這個就是理論和實踐的區別了，各種資料，圖表只要是分析師都看得到，分析方法都差不多，分析師多數都是語言上的巨人，行動上的矮子，根本不會做單，交易員就厲害了，會交易，就一定會分析，畢竟任何事情動手都比動嘴難。

分析師是根據理歷史資料、理論上來分析。依靠資料支撐，注重公司的基本面，透過技術進行分析。而且分析師的任務就是出報告給決策者使用，他的任務就完成，對最終股票結果並那麼關心。而決策者（基金經理）認為分析的不錯，報告可行。透過選擇後，就讓交易員進行交易。但是交易員是對時機的把握性很強，會認為分析師寫的報告不靠譜。並且市場是不可預期的，你分析的再好，也不能全中，所以交易員對分析師很多嗤之以鼻。

這也是一種理論和實踐的差異，也是一種工作性質不同的矛盾。分析師做基金經理後會比較穩健，交易員做經理後，把握時機能力很強。

因為他們都是機率的東西，在邏輯上無法證明，而各自又有各自的經驗，不能相互說服，就互相瞧不上唄，而有的人掌握了嚴密的邏輯分析理論，是靠邊界條件來判斷當下走勢，這樣的就算的上高手了~

首先，在邏輯上他們都無法證明其操作性，，而各自又有各自的經驗，不能相互說服彼此，就互相瞧不上對方，而有的人掌握了嚴密的邏輯分析理論，是靠邊界條件來判斷當下趨勢走向，這樣的就算是不錯的了。