這個問題，怎麼回答呢。這不是簡單的價格問題。核彈不是普通商品有固定價值。是用錢，或者黃金也買不到的東西。

因為製造她需要涉及很多行業，是對於國家綜合國力的考驗。是需要非常深厚的技術積累和非常多機構深切配合。好在我們的革命先輩們用大無畏的精神早就給我們把路都鋪好了所有技術儲備和生產車間等等都是現成的。隨時可以超負荷流水線開工生產

她需要各種理論驗證，開挖礦石，冶煉，分離，提純濃縮，設計，各種引數測量，各種零配件製造，各種材料的開發研製等等等等……以一枚100萬噸當量的核彈頭為例，光是製造成本估計要3億人民幣！這還只是製造成本，每年維護成本參照美國的話，差不多也要上千萬吧

這些都是國家行為。如果是個人或者企業，就算是1-200億也是造不出來的！

當然貴了，而且有錢不好買，這是有約束力，要不落到恐怖份子相當於壞人把槍掉到地上旁人一看相當有震懾力，別說核彈，就普通飛彈百來萬，都能讓一個人奔小康了

對國家來說 錢不是問題 關鍵是人才 技術 材料和裝置 裝置現成的 人才技術都在 材料應該有儲備 開足馬力 幹就行了

最近，關於中國是否需要更多核彈的討論在網際網路上更加熱烈了，除去對核彈的需求外，製造核彈的價格和成本也是我們值得考慮的問題。拋開中國是否真的需要那麼多核彈的討論，如果我們單純地假設中國要大批次的製造核彈，那麼製造核彈的成本會是怎麼樣呢？雖然我們很難拿到第一手的核彈製造資料，但是根據美國製造核彈的成本預算，也可以大概地估測我們製造核彈的成本。根據公開資料資料顯示，在1940年～1996年的50年時間裡，美國方面花在核武器上的錢，總計達到5.48萬億美元，如果把此後的對核武器進行後續處理的花費也計算在內，那麼總數超過5.8萬億美元。考慮到這是上世紀的貨幣數字，其購買力非今天的貨幣可比，這個5.8萬億美元其實是一個大大縮小了的數字。而這些資金，總共使得美國製造了7萬個核彈頭，包括所有的核武器彈頭如洲際彈道導彈彈頭、核魚雷、核地雷乃至核炮彈。例如美國的核彈頭型號就非常繁雜，現役的核彈包括W78、W87、W76、W88、W80、W84、B61和B83等十幾個型號。事實上，俄羅斯今天之所以保留如此多的核彈頭，很大一部分原因是保留了蘇聯時期的遺產，無需花更多資金來建設核武庫。例如，蘇聯在80年代末期就有1300多個固定洲際導彈發射井，雖然一部分在蘇聯解體之後退役或劃給烏克蘭，但俄羅斯仍然得以保留很大一部分的導彈發射井和其中的固定發射的導彈，這是俄羅斯核彈頭保持龐大的重要原因。由於每年軍費只有大約500億美元，俄羅斯實在沒錢搞新型核彈頭，只能少部分地改進升級。至於美國，其核武庫的威力仍然是世界第一，無需專門進行強化。近年來的新動態，美軍主要是試圖採購更多的新型智慧化核彈頭，尤其是以小型化著名的B61-12。新的核彈頭被認為可以極大地變動當量，在當量極小的情況下堪比戰術武器，被美軍試圖用來當威力巨大的常規武器來使用，打破核武器和常規武器的界限，這倒是很有創造性，不過危險性也不小。表面上看，製造核彈的成本是非常高昂的，如果按照5.8萬億美元新增7萬枚彈頭來算，每個核彈頭的價格高達8300萬美元。如果新增1000枚核彈頭，就需要付出至少820億美元（上個世紀1996年的美元購買力）的代價。顯然，這是一個天文數字，僅此一項，就比中國一年的軍費預算總額的一半還要多，考慮到通貨膨脹，換算成今天的購買力，恐怕中國一年的軍費都不夠填進去的。如果製造核彈的成本真的那麼高的話，那麼即使是可預見的未來，中國大規模增加核彈數量也是不現實的。然而，這其實是一個誤區，實際製造核彈的成本遠沒有那麼高。雖然理論上說5.8萬億美元買了7萬顆核彈頭，但實際上，這5.8萬億包括了所有的核武器相關專案花費，核彈製造的成本其實只佔很小一部分。據美國自己的估計，5.8萬億投資中，僅僅有7%用於核彈頭的直接製造工作，被用於製造核彈頭的部署載具以及相關設施的製造和維護，佔到了總投資的大頭。舉個例子，如果以海軍航母遼寧艦上面主要對海打擊武器——鷹擊-8K空射反艦導彈為例，這種導彈的造價僅為數百萬元人民幣，但要是再加上為投擲導彈所配套的航空母艦和殲-15艦載機，折算到每一枚鷹擊-83K導彈上面，就是天價了，可能會高達數億元。核彈頭的總體費用，也是這個概念。單純的核武器，其實是便宜武器，這個結論是美華人提出來的。在上世紀50年，美國國防部長查爾斯·威爾遜就說過：“核武器是A bigger bang for a buck（價格便宜炸得猛，俗稱一美元大爆炸）。在1948年，製造一枚原子彈綜合價格折算成1996年幣值，大約為9250萬美元。到了1961年，一枚核彈就銳減到摺合1996年的210萬美元。美國在1981年採購530枚W84核彈的總造價為6.3億美元，摺合單價為1996年的190萬美元。核武器的維持費，才是無底洞。美國一年在核武器維持費用的支出，在冷戰時期約為軍費3%，現在大概是230億美元，在2020年，僅用於改造維護W87核彈和W88核彈頭，以及少量B61-1鑽地核彈，美國國家核安全域性就獲得了125億美元的預算。W87核彈生產於上世紀70年代末，但至今仍是美國洲際導彈的主力核彈頭，爆炸當量50萬噸TNT。民兵3陸基井射導彈和三叉戟潛射洲際導彈都用W87，美國現役一共有525枚W87核彈。而W88核彈頭重量只有360公斤，卻有47.5萬噸TNT當量，被稱為最完美的小型氫彈，理論上每枚三叉戟2D5導彈最多可攜帶15個W88彈頭。目前W88核彈頭的數量大約為384枚。平均來算，維護和改進這909枚W87和W88核彈頭的單價大約為1300萬美元，很貴的。也可以這樣大致算一下，按照美國一年在核武庫維護保養改進升級的支出費用230美元，美國目前擁有1750枚實戰部署的核彈，大致就是230億除以1750，一枚核彈頭一年的維持費用就要花掉1300萬美元。當然有人會說，增加核彈之後，不能有彈無槍，你也得製造配套的運載工具啊。事實上，中國近些年在比較快速的更新戰略武器，例如4艘094級核潛艇，以及正在建造的最新型戰略核潛艇。還有接近100架轟-6K轟炸機，最新推出的東風-41陸基機動洲際導彈（預計可以攜帶10個分導核彈頭）、固定發射井的東風-5B重型洲際彈道導彈，以及東風-31AG小型機動洲際導彈，以及東風-26核常兼備中遠端導彈。核武器所需要的配套載具，中國在逐年增加，擁有的數量在幾年後就會完全足夠。結論，如果把上文所述的新增1000枚核彈頭將耗資的820億美元，均攤到10年或15年時間，那麼平均每年耗資才55~83億美元。如果平均到每個華人身上，僅為每年6美元，摺合42元人民幣，這真心不多。如果按照一枚核彈頭一年的維持費用1300萬美元的比例來算，中國1000枚核彈頭的每年維持費用，理論上大約為130億美元，平攤到每個華人頭上，每個人只需要每年出不到10美元，摺合70元人民幣，這真心不多。

製造成本高，維護成本也非常高，鈾礦石在地球上本來就不多，濃縮鈾提煉更是很難，可能把這一座山夷為平地，才能提煉很少的鈾

核武器，可以說是人類上帝級的發現，它顛覆了人類對能量的認識。

1939年8月愛因斯坦向羅斯福，建議研製原子彈開始，直到1941年12月日本襲擊珍珠港後，1942年8月，正式啟動“曼哈頓工程區”的龐大計劃，直接動用的人力約60萬人，投資20多億美元（摺合現在大約3萬億美元）---研製原子彈需要非常多的錢，是巨大的投資。

製造原子彈，就要生產出，武器級別必需的核裝料鈾235、鈽239。而在天然鈾中同位素鈾235的丰度僅0.72%，必須提高到90%以上。當時，建設電磁分離工廠的費用約3億美元（磁鐵的導電線圈是用從國庫借來的白銀製造的，其價值尚未計入）。

鈽239要在反應堆內用中子輻照鈾238的方法制取。供兩顆“內爆法”原子彈用的幾十千克鈽239，是用3座石墨慢化、水冷卻型天然鈾反應堆及與之配套的化學分離工廠生產的。

基本有些國家可以製造出來，如何將其小型化，是另一個難點。如果要讓核武器真正能夠起到威懾作用，就必須確保核武器能夠被遠端投送。

現代核武器的載具一般為各類彈道導彈、巡航導彈和航空炸彈，限於技術條件目前的投射載具還具有嚴格的體積限制，因此對於核武器小型化的要求也很高。

小型化的核武器要求在具有完整的作戰能力的同時結構儘可能緊湊，雖然看似這是個不難實現的目標但實際上由於核武器結構複雜、零部件非常多致使其在結構簡化和零件尺寸控制上都很不容易達到令人滿意的效果，如果不是具有優秀工業基礎的國家根本無法滿足這種設計和加工要求。

我們就拿伊朗來看，根據國際原子能機構的評估，伊朗的鈾材料正在逼近300公斤的上限，一旦突破這個上限就等於自動違背了伊朗核協議。

然而，伊朗目前擁有的鈾材料濃度僅有3.67%，這個濃度可用於核電站，卻不可能造出原子彈。

即便在之前，伊朗曾擁有過濃度20%的鈾材料，它有近1.9萬臺離心機，但是，根據物理學家的估算，要製造原子彈所需的鈾最少在15公斤左右，伊朗距離這個水平還有很遠。

儘管伊朗目前在核材料研究上的能力很難造出要求高的核彈，但用他們手中的材料和技術來製造另外一種可怕武器卻是輕而易舉的，那最多稱為“髒彈”而已，而不是核武器。

既然，有些國家能將核原料製造完成核武器之後，還需要進行核試驗來檢查核武器的威力，諸如採用大氣層核試驗、高空核試驗、地下核試驗以及水下核試驗。

由於核武器對於大氣等環境的汙染非常嚴重，在上個世紀通過了“全面禁止核試驗條約”，在世界範圍內停止了核試驗，所以，誰敢於和全世界作對？特別是要中俄美法英等超級武器大家對抗？

曾經國際的武器專家說：核武器的製作，從立項開始，它的付出就是按照秒來計算成本的，不管你多強大工業能力，你如玩轉不了武器級的材料處理和裝配，你再強大的工業和設計能力也沒有用。

核武器材料結晶體，一克的價格基本等於一輛超級汽車的價格，試問，有幾個國家，有這個能力？

美國許多核彈的造價早就公開了，為什麼有人還在用核燃料的價格估計核彈的價格？從哪冒出的百萬美元殼體和引爆器？

核彈的造價隨著核技術的發展已經有極大下降。1981年一顆200~15萬噸TNT當量的W84造價110萬美元，1990年一顆5萬~15萬噸TNT當量的W80-1造價72萬美元，考慮美元價值的變化後1990年W80-1的單價還不到1981年W84的一半。

俄國搞經濟建設用的時候，炸水庫的是熱核武器，因為要達到同等效果的話裂變彈的殘留汙染要大一些，1965年的恰剛人工湖是14萬噸TNT當量的地下爆炸，產生了1700萬立方米的人工湖，放射性很快回到自然水平。在礦井裡爆炸的是裂變彈，因為需要的核燃料很少，地下爆炸產生的震盪與汙染都很小。2100噸TNT當量的原子彈在礦井裡可以發揮50萬噸炸藥的效能，因為它的能量非常集中又不需要挖掘巨大的容納空間。用炸藥粉碎100萬噸礦石，需要的炸藥價格有礦石的30%-40%，而用原子彈只需要2顆1800噸TNT當量的小傢伙就能粉碎150萬噸礦石，堪稱經濟實惠。

可以理解，在某些群眾心目中，核武器的外殼這樣神秘的東西都跟某些部位一樣鑲了鑽，核武器的引爆器那都得是用純天然無汙染特供水晶做的。但實際上核武器沒有那麼金貴，歷史上連小雞都當過核地雷引爆器的組成元件（Cold war bomb warmed by chickens）。

有些同志提出，核武器的主要費用不在每個裝置的成本，研究、開發、維護、保養等配套工作也是很貴的，應該將這些費用平攤計算價格。那也不成問題，因為有美國的資料可以用。

美國核武器產業從1945到1996年的費用（研究、設計、製造、維護和再利用的總消耗），換成1996年的美元是4094億美元（換算成2017年的美元約6439億美元）。產出的結果是70299個核爆炸裝置（65種類，涉及116種投送手段），其中5萬個程度已經回收再利用。不計大小將這全部費用平攤到核武器數量上的話，每一個爆炸裝置可以分到1996年的580萬美元（約合2017年的912萬美元）。

在這1996年的4094億美元裡，256億美元是曼哈頓計劃的費用，1655億美元是核武器的原料費（包括核燃料在內，所有部件的生產或購入費用），1746億美元是研究、開發、實驗、製造的費用，374億美元是國防部方面承擔的開發與實驗費用。

如果開放核武器貿易，每一個彈頭在1996年按580萬美元分攤費用的十倍賣個5800萬美元，那奧姆真理教當年可以搞地下鐵核彈襲擊，本拉登當年的約50億美元財產能買來比法國核武庫還強的核彈群。如果核武器跟群眾設想的那麼貴，核擴散倒還沒現實中這麼可怕了呢。

不同年代美元的換算可以用Inflation Calculator的資料。

在材料費1655億美元裡，工廠建設、裝置購置等準備工作佔了510.6億，礦石之類原料佔351.3億，運營與人工費佔了767.1億，其餘是一些雜項。美國能源部資料顯示，從1948年到1988年，美國製造了725噸高濃縮鈾、103.5噸武器級鈽和225公斤氚。

以1996年億美元為縱軸，1948-1996年美國核武器原料的生產費用分佈（1942-1947年的原料生產費用被計算在製造費用，見下圖）。1953年主要是大量增加了新的工廠與裝置，這些建設到1954-55年才完成。

在研究、開發、實驗、製造費用1746億美元裡，研究開發費392.9億美元，核試驗費用244.8億美元，製造、拆解、再處理費用706.5億美元，相關工廠建設與裝置購置費用283.5億美元，其餘是一些雜項。

以1996年億美元為縱軸，1942-1996年美國核武器研究、開發、實驗、製造費用分佈（1942-1947年的資料包括了原料生產費用）。

在國防部的費用裡，46.7億美元用於在南太平洋進行核試驗，包括動員艦船與士兵等費用，327.7億美元用於單獨進行研究、開發、實驗。

核武器是便宜武器的結論也不是什麼新鮮的東西。在1950年代，美國國防部長查爾斯·威爾遜就曾經說過核武器是A bigger bang for a buck（價格便宜炸得猛）。1948年製造一個原子彈需要1996年的9250萬美元，到了1961年就銳減到1996年的210萬美元。530發W84在1981年值6.3億美元，也就是要1996年的190萬美元一顆。1990年8月W80-1值72萬美元（1996年的84.5萬美元）。這些變動美國自己都是很清楚的。

中國製造一枚核彈成本價是二到三億人民幣！對於個人來說錢多！對於國家國防建設來說是價效比非常高的！中國增加核彈數量迫在眉睫！中國是世界第二大經濟體，歐美國家不斷挑釁中國，就是因為中國核彈儲備太少震懾不了所以要抓緊時間有序的增加可以起到震懾作用的核彈！和平不是單方面的！只有我們更加強大敵人才不敢輕舉妄動！最終達到和平目的！