沒有判刑之前是犯罪嫌疑人，即使逮捕之後的結果肯定是槍斃，但是沒有判刑之前，即使判死刑之後，任何人也沒有動私行的權利將其打死。如果他想打死你，被你反殺，沒有罪

假如一個判了死刑的犯罪嫌疑人在執行前日被他們殺死，那麼殺死他的人照樣犯法，你說的這種情況，同樣會被判刑，任何個人無權剝奪他人生命

那得看什麼情況下，如果他置你於死地你反抗打死這個沒事，如果他僅僅是路過被你打死那要負責任，但他是逃犯而且背幾條命，真打死了罪有應得

這問題還用專業人士回答？小學沒學過 正當防衛只能防自己？ 更何況人家已經完成犯罪了 也不具有正當防衛的急迫性。 義務教育還需要繼續普及

道德上講，人人得而誅之。但是現實社會不允許啊。哪怕判死刑立即執行，除了行刑者，其他人蓋無權利打死的。要被追究法律責任的。

這個你問的不清楚，他們的回答也只從法律層面機械回答。假定你真把殺人逃犯打死了，這個裁定其實看你怎麼說。如果你說你認出他是殺人逃犯來，多看了幾眼想找機會報警的，被他發現了，然後他朝你走過來想要傷害你，滅口，最後你為了自衛把他打死的，那你就沒事，還是見義勇為。但如果你是說發現他是殺人逃犯，你直接趁他不注意，把他乾死了，那你就麻煩了，可能涉嫌防衛過當吧，不過因為對方是連續殺人嫌疑的逃犯，所以可能在認定其威脅性上會增高很多，會對你從輕處罰，最好就是說服教育你一下完事，最多就是緩刑監外執行啥的。