關於這問題老陳說下查到的資料以及自己的理解。

先說一下國家破產的概念

　　國家的債務問題日趨嚴重，因不能按時償還債務“國家破產”更像是一個形容詞，以體現一國經濟形勢之危急;而不是一個動詞，並不預示著一個國家馬上就會吹燈拔蠟、改換門庭。就拿冰島來說，縱然外債遠超過其國內生產總值，但是依然可以在現有的國際秩序框架內找到克服時艱的途徑，比如向俄羅斯這樣的大國借債，還可以尋求國際貨幣基金組織(IMF)的援助。其實，早在十三年前，IMF就曾經編訂過主權國家破產方案，但是其目的不是為了剝奪某個國家的主權，而是建立一種“破產保護”的國際金融機制，讓那些負債累累的國家得以申請“破產保護”，並使債務國能夠儘快走出危機。

說以國家破產就相當於它的債券一文不值，且世界銀行和其他國家的貸款都沒有了因為很多國家本身就是負債經營的，比如美國，政府發債，老百姓貸款，都是虛的國家並不會如企業公司那樣破產，政府才會破產。

政府破產的一大標誌是其發行的國債就是有再高的溢價都沒人購買。政府信譽一敗塗地，政府信譽的標誌----貨幣如同廢紙。

貨幣是用來物質交換的籌碼，貨幣過剩，物資緊缺，貨幣就失去作用，民以食為天，沒有天災人禍，沒有戰爭，保住糧倉，以糧為本，貨幣只是膨脹，不會作廢的。

不會，有黃金在就不會。紙幣不具有貨幣屬性，只是以國家信用作保。

如果紙幣成為廢紙，有大量黃金可以繼續下去

　　國家的債務問題日趨嚴重，因不能按時償還債務“國家破產”更像是一個形容詞，以體現一國經濟形勢之危急;而不是一個動詞，並不預示著一個國家馬上就會吹燈拔蠟、改換門庭。就拿冰島來說，縱然外債遠超過其國內生產總值，但是依然可以在現有的國際秩序框架內找到克服時艱的途徑，比如向俄羅斯這樣的大國借債，還可以尋求國際貨幣基金組織(IMF)的援助。其實，早在十三年前，IMF就曾經編訂過主權國家破產方案，但是其目的不是為了剝奪某個國家的主權，而是建立一種“破產保護”的國際金融機制，讓那些負債累累的國家得以申請“破產保護”，並使債務國能夠儘快走出危機。

說以國家破產就相當於它的債券一文不值，且世界銀行和其他國家的貸款都沒有了因為很多國家本身就是負債經營的，比如美國，政府發債，老百姓貸款，都是虛的國家並不會如企業公司那樣破產，政府才會破產。

政府破產的一大標誌是其發行的國債就是有再高的溢價都沒人購買。政府信譽一敗塗地，政府信譽的標誌----貨幣如同廢紙

叢您問這個問題來看，您應該對"貨幣"的概念有一定的瞭解。貨幣是由國家發行的，由國家強制力保證其合法性和流動性，所以貨幣的本質是"國家信用"！誰掌握了印鈔權誰就掌握這個國家的控制權！

貨幣淪為廢紙=無限制的印鈔=無限度的透支國家信用=沒有下限的掠奪普通百姓的財富=政權的不穩定性加劇

國家破產和貨幣淪為廢紙之間不是必然的聯絡，但是有千絲萬縷的關係！破產是是資不抵債的概念，從側面來看貨幣淪為廢紙離政權顛覆不會太遠，離概念上破產也不會太遠。

共關注，同分享！

貨幣是貨幣，國家是國家，二者不能以破產不破產來比較。舉個外國的例子，辛巴維（威）貨幣破產了，國家一樣存在。舉個國內的例子，民國時期發行了大量的法幣，貨幣破產了，民國步入破產深淵。需要特別指出，民國的破產是因為違背了國家和社會需要以人為本的初衷。

首先，國家貨幣怎樣情況才會淪為廢紙？最根本的原因就是惡性的通貨膨脹，通常是因為國內經濟大危機，社會動盪、戰爭所造成的。歷史上中華民國政府後期也出現過類似現象，近代，尤其最近一兩年，辛巴維（威）也出現過這種情況，由於國內經濟極度低迷，社會動盪，辛巴維（威）的面值早是上億元的面值存在，幾十個億也未必能購買一塊麵包，因為一美元相當於一萬億的辛巴維（威）貨幣！這是何等恐怖！這種情貨幣已經基本可以說淪為廢紙。

但是，這並不意味著國家就宣告破產。貨幣實質有劫貧濟富的隱藏屬性，國家可以宣告以其他等價物取代本國貨幣，最常見的就是黃金，以及作為全球通用貨幣美元，甚至更加動盪時間回到以物換物的原始方式，如此，國家也可苟延殘喘，等待機會破釜沉舟。

而且，國家危險時候最重要是軍權的把控，比如辛巴維（威）的經濟狀況如此不堪，為何還能夠苟延殘喘至今呢？最重要的原因是因為執政者掌握了軍隊。政府優先配給軍人糧食，以此保證軍隊的穩定和忠誠。

貨幣淪為廢紙，這是一個危險訊號，首先貨幣的起源，是因為人類起源初期，由物物交換出現各種弊端，產生了一種原始的等價計量工具，等價計量工具獲得交易雙方的認可和信任後，由統治階級統一製造，發行，管理，逐漸演繹到如今的貨幣，貨幣的前提條件是獲得交易買賣方，以及統治方的認可和信任，如果買賣雙方對貨幣失去信任，或者不認可，即表現為貨幣淪為廢紙的情況，那麼交易雙方可以採用取代貨幣其他方式進行，比如物物交換，或者信任的等價物資交換，也不會影響交易，但統治階級則會受到民眾不信任的影響可能顛覆統治。但國家並不會意味著破產。辛巴維（威）的歷史是一個很好的樣例。

貨幣是交換工具，是價值尺度，但紙幣本身無價值，它的購買力是由國家來保證的。紙幣變為廢紙，就是國家的信用變為零，這不是破產是什麼？

不是，物價上漲很正常，若錢當費紙拋棄的一天，不是國家破產，而是國家被另一個新政權消滅掉了。所以在戰亂時期一定要提前把錢變成金銀珠寶，準備順利過渡財富。避免從頭再來。

辛巴維（威）就曾經快到這個局面了，但也沒有國家破產啊。貨幣淪為廢紙，並不是說這個國家的物質財富消失了，只是紙幣不能用了，屬於國家管理水平不行。

如果貨幣淪為廢紙那和搶奪沒兩樣，那樣社會會亂成一團，上班還有意義嗎？乾脆回農村種點糧食，自給自足好了。

不會，先決的條件是家破！後才是破產。

國家不是隨便印錢的。只能降準降息，就是把錢逼到市場上，日本和一些發達國家都負利率了，就是存錢要給銀行錢。

國家貨幣多少比例是實體經濟認可，貨幣流動性根據本國GDP發行！

通貨膨脹對國家就是嚴峻的挑戰！

那是，智者的遊戲，平民的失敗。