明星高昂的片酬，一直是社會的熱點話題。

相比科學家、醫生、軍人等這些棟樑來說，演員的天價片酬也引起了普通人的熱議。

前段時間，廣播電視總局為了降低明星的天價酬勞，提出“限薪令”。按照相關條例規定，根據限薪令的規定，單個演員的單組工資(含稅)不得超過100萬元，總工資(含稅)不得超過5000萬元，綜藝節目藝術家的總工資不得超過80萬元。

一、為何要限制超高片酬？

中國擁有14億人口，是世界大國，粉絲群體相交外國更加龐大同樣是國家級明星，收入待遇與外國完全不同。

比如中國某檔真人秀節目x男，一位一線男星一期片酬差不多100萬，而南韓正版的X男中，劉在石12期片酬為1.2億韓元，大概70萬人民幣，一期不到6萬。

如果說中國演員的收入是高收入，那麼，南韓演員群體的收入只能餬口。

明星片酬高，帶來最直接的影響就是，劇組的錢，大部分都花在了演員上。

我們都知道美國電影拍的好，特別是特效，中國與美國的差距太遠了。但是很多人不知道，整個美國的影視劇行業，演員成本不超過總成本的30%，而這個資料，過去在中國是70%。

錢都花在了演員的身上，哪兒還有空間做特效？最佳化劇本？

所以，的目的很明顯，就是要規範行業，填補高片酬帶給中國影視的大坑。

所以決定演員的片酬往往取決於三者 出品人，演員陣容，收益，如何降低片酬，還是要根據實時情況而定，過高的天價片酬，並不能肯定一個演員，更可能抬高一個演員的每場的片酬，所以高片酬不要太“高”合理適度，即是一部電影一個演員正確的處理方式。

必須要限制藝人片酬，因為中國所有行業中，藝人的片酬高的太離譜了，會影響下一代人的思維和價值觀，都崇拜明星藝人，那麼有誰會幹心去搞科研，搞教育，當工人，當商人，當農民。而且現在全民都可以參加影視，可以多用新人，把價格打下來，只有藝人普通了，大家才不會把藝人捧上天，這樣才能和諧……

我覺得降片酬沒有必要，應該要規範明星高價片酬，明星的收入就來自片酬，片酬的多少和自身的演技，當前的熱度，還有市場的炒作，追捧，都有或多或少的因素，明星的高收入已經成為一種常態，我的片酬就是這麼高，你不請我拍，自然就會有別人請我，規範行業標準，提高藝人自身標準，加強對影視行業的治理，抵制高額，不合理的片酬，促進行業的規範發展！

早應該限制了，一部電視劇需要用到製作費用的環節除主演的片酬外，還包括導演、編劇費用、服化道、後期等各部門製作費。

如果一名演員的費用佔到了1.5億，會直接抑制了產業鏈上所有其他人的生存空間，導致影片的質量差，我們就看到了越來越多不和邏輯的懸浮劇情。

影視作品並不是主演和導演的個人作品，它是一項集體創作，一旦個人佔用的成本過高有可能會成為一部爛片。

首先要明確的是，演員片酬是一部影視作品自身成本的一部分，這一點必須是毋庸置疑的。

其次，一個專案、一部作品的成本不可能沒有上限。資方在考慮盈利等方面的綜合因素之後，對於專案的整體投資和追加投資都會有一定的額度限制。同時，由於競爭關係，引入其他資方的做法往往會導致專案糾紛，最終全盤崩潰。

再次，在如今的影視行業大環境下，億元級別以上的投資雖然已經屢見不鮮，但這種專案無論是對於電影還是電視劇，都可以稱得上是大投資了。

最後，當製作成本有一定限額，演員投入成本約稿，勢必要擠壓制作空間。那麼服化道這種眼睛看得見的成本一般很少會被侵佔，而特效、導演、編劇甚至燈光等費用將會成為節流的主要途徑。

一部影視作品最終完成後，幕前幕後主創結賬走人，在沒有分成合作的前提下，作品的票房和口碑對於他們而言是沒有太大利益上的關聯的。但對於幕後主創來說，豆瓣評分、收視率是其創作能力的直接量化指標，出現爆款勢必一飛沖天，如《陳情令》的導演陳家霖現在已經可以在新劇中直接掛總導演的頭銜。對於影視公司而言，連續的優質口碑效應對公司未來經營也是一大助力，如正午Sunny的今年來幾乎可以被看做是口碑劇的象徵。對於平臺而言，優秀作品的導流的效果顯著。如《白夜追兇》之於優酷、《河神》之於愛奇藝、“鬼吹燈”系列之於騰訊。資方就更不用提了，優秀的影視作品對於他們而言相當於真金白銀。

那麼對於演員呢？

流量撐起的片酬對於他們來說更像是一錘子買賣，影視劇口碑做爛了，可以拍綜藝、可以接廣告、可以做代言甚至可以線下走穴，青春飯大筆撈金才是王道。至於作品品質？與作品的弱關聯屬性，導致他們更為講求落袋為安。

那麼您覺得藝人的片酬需要限制嗎？