這樣是最好的，能發文字就不要發語音。因為現在大家時間都太緊，沒有耐心去聽你幾十秒的語音。如果是文字一看就一目瞭然。 速度還快。

不管是發文字還是發語音，一定要想好怎麼說在發，三思而後行，尤其是你認為很重要的人，

發文字的好處就是 如果對方是在一個比較正規的場合時，不會打擾到別人，如果你們說的話是比較私密的，那也能很好的保護你們的隱私。

發語音的話，有時我們發音不標準的話，讓對方一遍一遍的去聽，十分麻煩。如果一個南方人給北方人發語音，你可以想象下這個過程。

所以還是儘量的用文字吧，如果非要用語音的話也要放慢語速，確保別人能聽得懂

這個是有道理的，我是一個職場女性，我談談我的看法。

1 發文字顯得正式一些，措辭上會比語音要禮貌嚴謹一些

2 對方有可能在辦公室，有可能在開會，有可能在談事情，你發語音他不方便聽，會讓人覺得沒禮貌，打擾別人，萬一你語音的內容是別人不能聽的怎麼辦呢？

3 即使對方帶藍芽耳機聽你的語音，也會讓旁人覺得不舒服和見外。

4 發文字就一目瞭然了，他可以儘快安排時間回覆你，或者思考你文字裡面的問題。

5 如果雙方都方便語音交流，而需要交流的內容又比較多，可以約定用語音，交流結束以後，還是要用文字整理一下主要內容和已經達成共識的內容，發給對方確認。

大家好，我是沒事幹就喜歡幫別人算命的宋大師，為什麼用社交軟體聊天的時候發文字比用語音好呢？我認為有以下三點，

第一:文字一目瞭然，而語音還要按著聽。

第二:文字容易理解，而語音有時候聽不清楚。

第三:文字省流量，而語音比較費流量。

當然，語音也有語音的好處，比如說兩個人都不喜歡打字，或者是不認識什麼字，語音就是比較快捷方便的聊天方式。

您好，我是阿然，很高興能夠回答您的這個問題，我很願意把我的一些觀點分享出來，大家相互探討。從你這個題目當中，我看到了三個關鍵詞，第一個談事，第二個文字，第三語音。所以在接下來的討論當中，我會根據事情的性質分為兩個方面來討論。1，商事。如果這個事情是我們說的商事活動當中的行為的時候，我覺得就應該選擇文字進行陳述。因為文字有其本身的特點，它具有直觀性，在商事活動當中，可以直接展示我們的意思表達。阿法律行為當中最重要的，最核心的就是意思表達，當做到商事糾紛的時候，這些文字作為證據，有利於我們進行一個法庭答辯。文字更有利於展示我們的邏輯性，不容易出錯，它顯示我們的商業水準和辦事能力。這兩個方面的文字優點是語音所沒有辦法比擬的。2，日常生活的事情。特別是朋友之間的家常話，我覺得我們應該選擇語音，這樣更容易拉近彼此之間的友情，文字這個時候就顯得有些正式和生硬，反而不利於我們的表達和情意的傳達。語音可以直接表現我們的語氣詞，而文字他是不能夠再從表面上反映我們的語氣的。在日常生活當中，除了文字的表現形式，還有語氣，表情，肢體語言等都是表達我們情感的一個系統。所以我認為在日常生活當中談的一些瑣碎的小事，可以儘量選擇語音。好了，以上就是我對本題的一些看法，希望與大家一起討論，也謝謝出題者的提問，加油

1諧音比較多，容易混淆。

2個別的可能聽不清楚。

3文字一目瞭然

所以用文字比較好。

事情比較簡單 建議文字

事情比較複雜建議語音和文字結合

發語音的同時 溝通的節點也需要用文字標記下 方便下次溝通翻看記錄 語音進度條長 翻看比較不方便 把重要的溝通細節用文字標記下

我認為給自己的朋友或是親近的人發語音方便快捷，聽不懂或說的不對，沒事的，都是自己人也不會計較。如果給領導或上級交流說重要事情文字還是好些，一定要想好怎麼編輯文字再發，三思而後行，尤其是你認為很重要的人，發文字的好處就是 如果對方是在一個比較正規的場合時，不會打擾到別人，如果你們說的話是比較私密的，那也能很好的保護你們的隱私。如果是領導非要用語音的話也要放慢語速，確保別人能聽得懂，說話要有禮貌，謙虛謹慎。朋友們我說的對嗎？

很贊同這個觀點。在微信交談中，有些人不分時間，不分地點，想起來就發語音，從來不考慮對方的環境，方便不方便聽語音，況且，如果有急事發語音，由於對方不方便接聽，還容易把自己的事情誤了。如果純屬聊天，再確認對方方便語音的情況下，語音，倒也是一個很好的交流方式。

社交中與別人談事，能發文字就不要發語音，這個我是比較認同這個觀點的第一，如果對方不方便聽語音的時候，很容易給對方造成不必要的麻煩第二，同樣的話語，如果是文字，可能幾秒鐘就可以看完了，語音是一件很浪費時間的事情第三，我們在聽語音的時候，有可能會因為發語音者普通話不標準，或者表述問題，造成我們的資訊偏差，從而造成時間上的浪費最後，文字的表達更清晰，我們也可以把洽談重要的內容直接截圖儲存，從而提高談事效率。更多內容在影片裡哦！

你好，我是老熊不知所措。

首先，我非常贊同你的觀點，社交中咱們能發文字就儘量不要發語音。

原因有兩點：

1. 對方環境可能不方便接收你的語音，你的重要資訊可能得不到及時答覆或者被遺漏；

2.長時間的語音，如果中途被打斷，需要重頭開始聽，這是非常麻煩的事情；

但是，近幾年大家反而更願意用文字了，喜歡發語音的大部分都是家裡的長輩，不會或者打字困難的人。

因為影片時間限制，補充一點：

如果有打斷內容的溝通需求，建議直接電話，或者試試語音輸入法，現在識別率真的不錯，兼顧了語音給自己帶來的便捷和文字為別人帶來的方便。

我沒有想到大家都說到，對方可能不方便接語音。

你告訴我會打擾人家？在他手機靜音模式下，你不會打擾到他。他手機沒有靜音，都會有提示音。如果一直沒人接電話，說明暫時不能透過手機聯絡上他。如果事情比較急，你就需要趕緊找別的方式聯絡他。

我是比較贊同這個觀點的，認為在談事中發文字比較語音好的幾大理由如下：

1、很多人不一定方便聽語音，或許沒有很多時間去聽，而且語音中很多字可能聽得不夠清楚，容易接收到錯誤的資訊。文字則是一目瞭然，清晰而且省時好核對，事後又有證據可以截圖。

2、發文字也是比較正式的一種談事方式，顯得嚴肅莊重，區別於平時的嘮家常。

當然不是所有的事情都是一概而論，也有些情況是有發語音的必要的。

1、溝通物件是比較年長的人，不方便或許不會看文字的，語音就是必須的。

2、談事的人是很熟悉了朋友，大家可以在一個小群裡面盡情聊天喊叫，計劃著什麼時候聚餐或者出遊，計劃著去誰誰家吃火鍋等等，盡興而又樂此不疲，這個時候語音就是感情傳遞的方式。

反正有利有弊，因人而異，找到最適合自己的溝通方式就好。

與人談事能發文字儘量不要發語音，有一定的現實道理。原因我覺得有以下幾點：

2.語音的私密性差。很多時候我們搞不清楚是揚聲器播放還是聽筒播放，一旦在安靜的環境下不小心揚聲器播放，一方面容易資訊洩露，另一方面還可能引起尷尬。

3. 語音聊天記錄不利於日後查閱。對於比較重要的資訊內容，一般我們習慣與截圖儲存，以方便備忘、查閱、固定證據等，而語音不具備該便利性。如你要將雙方的談話內容轉述第三人，語音就很麻煩，而文字聊天可以直接截圖。

4.語音聊天對外部環境要求較高。雙方要想順暢的進行語音聊天，一般外部需要相對安靜，私密。如在嘈雜的環境下，或者是開會等公眾場合，一般不太適合語音聊天交流。

我比較認可樓主的觀點。

交往中，就是普通的朋友之間，試想一下那種“不對等”的場景：你費心勞神的在描述一件事兒，對方只是發圖片迴應你，並且，還是對方向你詢問的事情。

文字表達，表情達意，讀了心知肚明，是交流的最好形式，也有可“迴旋的餘地”。

社交中不是面對面的交流，同步交流最好，是一種態度，一份得體的著想，不要“懶省事”的你一言我一語。

語音中語速的快慢，情緒的穩定程度比較明顯，請問你有娓娓道來不急不躁的定力？

涉及社交的事兒，沒有什麼是小事兒，相互尊重是重中之重。

發文字，別人看了一遍後大概明白了意思，十秒。

發語音，別人聽了一遍之後似懂其意又因為你有些吐字不清得重新聽一遍怕錯過什麼關鍵資訊再聽一遍之後發現之前自己似乎理解錯了然後又聽了一遍終於大概弄懂了意思，一分鐘。

最好以字幕為好，熟人之間調侃可以發語音，更能體現你的心靜，陌生人你發一分鐘語音，還好幾條，大家都很忙，沒空聽你說啥。

文字的優勢明顯大於語音：

1 辦公環境下，如果沒戴耳機，語音資訊就沒法聽。播放會影響他人辦公。而文字隨時隨地都可以看。

3 語音資訊，因為有很多地方方言，吐字的清晰度都會影響資訊及時準確地傳達給對方。

因此，社交中，能用文字儘量不要用語音。

我認同這種說法：1.在正規和安靜的環境下，文字可以給對方帶來更低的干擾，且私密性較強！特別是在很嚴肅的環境下，語音有可能給對方造成不必要的麻煩！2.文字可以更簡明闡述問題，對方會相對容易的捕捉到你要表達的內容！而語音必須全部聽完，才能知道你的資訊！特別環境嘈雜時，或被中途打斷，重複收聽，非常麻煩！3.文字更容易翻閱總結，回顧，轉達！ 你們彼此可以在交談結束後，翻閱交談文字，防止遺漏細節，確認結果！如果你們的交談內容需要轉達第三方，文字可以透過，轉發或截圖的方式輕鬆的來轉達資訊！以上就是我的看法，希望對你有所幫助！

一頓文字猛如虎一開口來250不是貶低某些人(包括我)社交的語言能力，而是精裝後的肯定比毛坯要好看，經過深思熟慮後發出的文字肯定比信口開河的語音要好聽。