謝邀。坦率的講，以今天的時代來看，寫出金庸類似的小說既可以說容易些了，也可以說更難了。因為金庸當年寫小說全憑自己的文化功力和知識積累，所能借鑑和查詢的資源較少。而當代作者若要寫出類似金庸所寫年代的作品，較為容易。因為借鑑和尋找寫作資料已經是件不費功夫且很容易的事情了。但是，若要想達到金庸筆下人物栩栩如生，刻畫人物神形畢肖，聞其聲如見其人的檔次和地步，卻是難上加難。因為現代文人多浮躁，功利主義和拜金思想影響作家深入細緻的瞭解社會和刻畫人物。出金庸故事、小說容易，達到金庸的寫作深度難！難於上青天。

我認為更難。原因有二:

1. 金庸十五部小說，部部想表現的都不同。可見金庸先生天縱奇才。而在這博文強記，知識面寬如海洋的背後，是金庸每天必須保證的5- 6個小時的讀書時間，雷打不動的讀書習慣。試問在今天這個手機當道，娛樂產品多樣化的時代，又有多少人能靜下心來看書呢？

2. 金庸一生經歷頗豐，人生非常曲折，曾經少年得志，出了一本《給初中投考的書》賺了一大筆錢，並用這筆錢支援他讀完了他的初中。後來高中時，年少輕狂，數次得罪學校領導，畫漫話《艾麗絲遊記》諷刺訓導主任，結果兩次被開除。後來又面試《大公報》， 那是 1946年秋天，上海《大公報》在全國範圍內公開招聘三名國際電訊編輯，而應聘者多至三千人，競爭率至於1000∶1。經過筆試和麵試，金庸最終脫穎而出，成功被錄用。後來又幾次考取外交官失敗，心灰意冷，便安安心心地做起了編輯工作，也在這個工作中，認識了梁羽生，一次偶然的機會，兩人開始在報刊上發表小說，"武俠泰斗金大俠"就此誕生。再後來金庸又進軍影視圈，為了追求當紅女星夏夢，當起了長城電影公司編劇，但是電影后來滿足不了他的創作慾望，於是他又和同學合夥辦起了報業也就是後來的香港第一大報《明報》。金庸的一生中，結過三次婚，大兒子也在美國自殺。所以他對感情自是很有體會，直接導致了他的小說感情豐富，很生動。

如此林林總總，精彩紛呈的人生經歷，才讓金庸寫成了如此多的鉅著。擱現在，幾人有這麼多經歷與體會呢？就算有？又能像他那樣堅持讀書？堅持提高自己嗎？只怕這樣的人，稍有成就就會被媒體盯上了，然後大作文章，訊息滿天飛，接著就是參加各種宗藝節目、採訪、排電影，漸漸沉醉在名利場中無心做學問………

以今天的時代來看，若要寫出金庸那樣的作品，絕對是更難了，而非更容易。

首先，能寫出好作品的前提條件是淡定，現如今是一個浮躁的社會，沒有哪個人能淡定下來，這與人沒關係，只與社會有關係。

過去，資訊很不發達，但產生了《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓門》那樣的四大名著；現在，資訊很發達，也出了許多優秀作品，但超越四大名著的作品，尚未出現。這說明了什麼？說明現在要創作出像四大名著那樣好的作品，是更加難了。

過去能出四大名著那樣的偉大作品而現在出不了，原因就在社會生態上，在作者的心態上。過去，單個的人對社會的依存度較現在低，過去的土地歸私人所有，社會上有鄉紳存在，作為文人，也可以在山中隱居，開上兩畝荒地，養上一群雞鴨，熱了跳入池中洗浴，熱了衣服搭在肩上沿著河岸唱歌，很悠閒的；現在社會，沒有一寸土地歸個人所有，歸隱也沒個去處，而且一套房子會把你所有的生活精力給透支掉，人們何以會有一個淡定的態度來創作？即使是你有一個淡定的態度創作偉大的作品，讀者也不給你那份從容；讀者急著吃快餐，吃完後還要去搬磚，如此，你的偉大作品也沒有市場，如此，怎麼可能創作出偉大的作品？

資訊發達是創作起來更容易的一個條件，並不是主要條件，主要條件還是作者深厚的沉澱和淡定的創作態度，是能把冷板凳坐上十年；現在的氛圍不支援此種創作態度，所以，我認為，現在要創作出金庸那樣的作品，肯定是更難了，而非是更容易。

感謝邀請！時代不同了，想達到金庸作品的境界有些難度，自金庸之後。我覺得只有兩個人做到一時瑜亮，路遙和二月河！其他作品也有亮點，但只是在小範圍內，達到普及的高度也只有各述己見了，畢竟每個時間段閱讀的內容不同，喜好也不同，關注焦點也不同，寫出來的東西也不盡相同。

金庸先生那個時代或以前，都是以客考制度為基本面，論語，四書五經，八股文，寫詩作文引經據典，還按嚴格的格律賦規格，不能有絲毫的懈怠，遍讀詩書古籍，不但要讀，還要記憶理解其意，紮實的語文基礎是現代人所不能比！語言組合能力，組合技巧更是現代人不能及的，唯一能勝過的就是創新能力，因為我們當下的時代賦予了我們更自由的言論環境。

金庸先生寫作的那個時代，當下這些電腦電視手機不知存在為何物，而且正是國家大力掃盲時代，百廢俱興！也造就了文字，紙質書的興起，這是五四運動之前所不能比的，，當世界一個顏色時，其他顏色就不存在了！！

金庸大家都瞭解，很著名的武俠小說作者。

他寫的書傳播甚廣，我們儘管沒有看過，也肯定了解這些書改編的電視劇。

我認為現在這個時代寫出金庸那樣的小說比較難

原因如下:

儘管現在的社會還有種種不足，還有許多黑暗，但是不可否認的是，我們所在的社會，沒有饑荒，沒有暴亂，是一個相對穩定和平的社會。

所以，處在和平穩定時代的我們，很難經歷金庸等人所經歷的。

2.我們現在寫書的門檻太低了。

現在網路小說比比皆是，不乏有寫的好的，但更多的是無病呻吟的青春傷痛小說。武俠小說也有許多讓人啼笑皆非的無厘頭情節，令人哭笑不得。

3.我們現在娛樂的方式太多了。

有需求才能促使好作品的產生，以前沒有這麼多的電視劇電影，很多人透過讀小說來放鬆自己。

現在我們要是有空閒的時間，可能更多選擇看一部電影，很少會翻看經典的小說了。

最後，也是很重要的一個原因。

4.許多好玩的梗都被寫過了。

很多人都知道，許多小說都存在撞梗的現象，這種你不能說是抄襲，但是看多了難免審美疲勞。

我們現在許多的武俠小說，可能都有借鑑一點金庸時期的筆法，甚至梗。

以上是我認為現在現在很難寫出金庸那樣的小說的原因。

我覺得更難了。

1.現在的商業社會，讓作家難以安靜下來寫作，而更多的作家都轉行寫劇本，畢竟來錢快。

2.年代不同，金庸處在的時代，娛樂型別嚴重匱乏，老百姓有空看看報紙、聽聽相聲。如今的娛樂形式太多。

3.作家經歷的時代背景不同，價值觀差異很大。以前寫書，沒有電腦，都是手稿，真心喜歡寫作，也為補貼家用；現在出書，找幾個大學生，找幾個關鍵詞，一個月能出三本書，完全商業化，這樣的書誰願意看？

今天的時代，是網際網路時代，是資訊爆炸的年代！人們查閱資料十分方便，想獲得需要的知識，手指往電腦上或智慧手機上點選一下游標，在短暫的時間裡就能達。收藏資料更是方便之極。這對於作者寫文章，創作文學作品來說幫助很大，容易得多。但是，如果說有了這個優越條件，以後就能有像金庸這樣的文學大師不斷湧現，就會有像金庸寫出來的受人喜愛的武俠小說大量出版，未免是痴人說夢！頭腦進水！

目前，世界科技正走向智慧製造，電腦功能將開始智慧化。智慧機器人也將在不久的將來出現。這些都代替不了人腦的智慧，還有邏輯功能！從哲學角度講，人的思想性，主現能動性都是複雜的思維執行的重要結果！這一點只怕是任何人工智慧都難以做到的。

第一，需要有較高層次的文化水平。作家是搞文字遊戲的，寫文章就是把文字的排列、組合巧妙地聯絡好。如何選題材，如何去構思，如何去組織，如何去表達，如何去吸引讀者，都需要很強的文學功底。

第二，需要有非常豐富的生活經歷和體驗。並能將它提煉和昇華為有用的素材。能寫一般的文學作品，不算是真正意義上的作家。真正的作家是語言大師，藝術大師！一部出色的作品可以信手拈來，一氣呵成。但它細緻入微，脈絡清楚，情節生動，描述感人，引人致勝，讀後難忘！

金庸寫過了那麼多精彩的武俠小說，靠的是個人的無比勤奮，靠的是厚積薄發的知識，靠的是爐火純青的寫作功力，靠的是文字藝術技巧，靠的是百折不回的勇氣，靠的是堅忍不拔的毅力！

金庸的文學作品飽含他的思想，他的愛好，他對人生的領悟和追求！在他的二十多部優秀作品中，他塑造了許多有鮮明個性，惹人喜愛的主人公角色。如《天龍八部》中的段譽，熱情奔放、花痴不改；《射鵰英雄傳》中的郭靖，沉默寡言，愚鈍可愛。《鹿鼎記》中的韋小寶，聰明狡黠，刁鑽頑劣。總之，他把各種人物的行為描敘得淋漓盡致，非同一般。讓讀者感受到了他的深厚藝術感染力！

因此，我斷定；以今天的時代來看，寫出像金庸這樣的小說，不是更容易了，而是完全不可能了！！！

類似容易，但武俠很難。

再有並不是沒有人超越查先生，而是查先生天時地利人和，無人能及，綜合而論很好，現如今排行榜裡的小說，總能拿出來一本，在某一部分的意境和思維是超出查先生的，注意我所說的超出不是從文學角度，而是小說角度。

個人覺得金庸這樣的小說的話，可能出版有問題，因為現在看書的人不太喜歡這些，現在看書的人喜歡的是玄幻，言情。

我覺得資訊共享量越大，那麼作家就會越多。比如先秦的時候選在竹簡上面，那麼大家也不太多，那就諸子百家，然後紙張普及之後，作家漸漸多了，最後書籍平民化之後，像明清小說就越來越多了，現在電腦網路化了之後，我們每天都成批次的生產作家。

但是成批次的作家，最後能傳世的有多少呢？不見得。因為傳世的作家，這幾千年來還不如竹簡時代的諸子百家能傳世。

所以現在網路要查詢更加方便的情況下，並不一定能夠產生像金庸一樣具有劃時代的影響力的武俠大家。因為作家可以批次生產，但是大家需要內涵和沉澱。

現在寫武俠小說比較容易，但要達到這種高度難，不論是構思，文筆，價值觀，查先生都達到了宗師境界，獨孤求敗晚年即是如此。二月河先生以宮廷勾心鬥角勝長，然笑傲江湖的政治意味則更現實，射鵰英雄傳是民族英雄的體現，連城訣則是人性的醜惡，神鵰俠侶白馬嘯西風是愛情，倚天屠龍記我覺得主要是金毛獅王被親人殘害復仇記。天龍八部則無人不冤，人活著又有誰沒有悲情無奈的一面。韋小寶就是官場現形記。

1、時代在進步，網路更是以突飛猛進的速度蓬勃發展，它拉近了人與人的距離，世界變小了，盡在我們的眼裡。各種資訊撲面而來，想要了解經典，想要知道歷史，想要清楚世界發生了什麼大事，只要一部手機，走到任何一個地方，各種你想要的都是唾手可得，省去了跑圖書館的麻煩，節約了大量的時間。這對於有志於創作的人來說，是多麼大的福音，多麼大的便利。這是金庸時代所不能比擬的。

2、科技在發展。每天的新科技層出不窮，讓我們應接不暇。前人的成果我們不會忘記，如今的新知識讓我們獲益良多。這些都可以是有志創作者的小說題材。一個作家要寫出優質的產品，跟他的學識、經歷、知識面息息相關，優質的、多方面的資訊是創作的來源及素材。一部好的作品往往來源於生活，來源於知識的積累，然後經過作者的智慧與妙手，再加上藝術加工而成。知識越豐富越有可能出精品，不是嗎？在這知識爆炸的時代，對於有志於創作的作者來說，是不是比金庸時代更易出精品？大家認為呢？

看待這個問題不能單一的說能不能，你的問題應該這樣問:寫出像金庸那樣好的小說，在現在變得更容易還是更難了。那麼首先衡量一個作品的好壞是什麼？我們必需搞清楚，是普通的讀者的普遍認可還是專門機構的認定？

就跟人的看法，我認為對於小說而言，普通讀者的認可也就是大眾所認準的才是最好的，因為讀者代表著時代大勢所在。當年金庸，古龍也是這麼過來的。曾經古代四大名著也是這麼過來的，所以看待一個作品的好壞必需清楚當代的審美觀、價值觀等，好比古代的三從四德拿到現代肯定不受用。明白了這一點我們再來看待這個問題就變得簡單得多了。

在今天能寫出好的作品顯然是更加容易了，從時代背景來看，如今的人民得到普遍的教育，而金庸年代受教育程度顯然低得多的多。從國家總體上看，人的數量遠多於當年，進一步說明作者遠多與當年。最為重要的一點是今天是個網際網路時代，科技發達資訊傳播能力更是九十年代不可比的。那麼如果按照同樣的標準去衡量，能寫出金庸那樣的作品的人肯定是大有人在。

或許你可能還有疑問，為什麼既然能寫出金庸一樣水平作品的人既然變多了，那為什麼沒有出名呢？首先，時代不同了，資訊時代人民生活快節奏，喜歡讀金庸這種古流派小說的人相對較少，顯然人們更喜歡讀快餐文，審美觀價值觀發生了巨大改變。其次，小說作品正處於高度發展中，好的作品相當多，能夠比肩金庸作品自然是大有人在，正是因為好作品太多並立產生並存的效果而如果沒有一個能遠超其他作品的作品，那麼出名相對於金庸年代就變得更難了。打個比方70後發財（成功？）的機率遠遠超越90後，但是誰能說90後就沒比70後優秀呢？（原因就不再做過多的解釋了）

中國文化幾千年，從先秦到唐詩宋詞，四大名著，各種流派經典，中國近代更注重國學教育，一個八歲小孩，能通篇史記，而今天的八歲孩童，很多論語都不能通篇，只能寥寥幾句。放眼今天，紅樓夢依然是一座豐碑，不是說時代進步了，就有更多人能寫出這樣的作品！金庸小說也一樣，學識淵博，國學功底深厚，著書時信手拈來，怎麼可能是去查查資料查查典籍，閱歷並不豐富國學功底不厚，寫一些網路小說就能靠想象出經典的，金庸古龍作品，到今天依然是兩座武俠類小說高峰，目前還沒有第三座能齊平，我也沒看到過有超過金庸的武俠作品，以現在的教育體制，出這樣的大手筆，難！

一句話概括：應該是更難了。

舉個栗子。星爺周星馳的電影，當你年少無知的時候，看星爺的電影，那是各種歡樂，輕鬆又愉快。腦子裡記得的也是那些讓人笑到不能自制的畫面。

當你接觸社會，體驗到世事險惡，人心叵測的時候，回頭再看星爺的電影，恐怕你會笑中帶淚。

當你愛情遭到挫折，面臨兩難選擇的時候，再去看星爺的電影，你心中的惶恐和無奈，會讓你笑不出來。

好電影，會讓你在人生各個階段，看出不同的人生哲理。

回頭說金庸的小說。現在查詢各種資料是非常容易了。但，那只是知識的倉庫而已，總不能說隨便拎一個圖書管理員出來，寫書就能超越金庸吧？雖然他天天面對的是浩瀚無比的知識（各種書本知識）。

好小說需要對文字進行合乎情理又出乎意料的編排，對情節進行巧妙構思，對人物進行深入骨髓的刻畫，對故事的推演進行天馬行空又嚴密異常的控制。試問，一個圖書管理員，有這樣的天賦和才氣嗎？

金庸的小說，他自己也是不斷進化的。

一開始的幾本，比如書劍恩仇錄、碧血劍、射鵰英雄傳等，你會從他的小說敘事的過程，看出金庸的知識量非常大，但總覺得好像哪裡不夠好，又說不出具體哪裡好。

當你看到金庸的天龍八部、笑傲江湖、鹿鼎記這幾部書，你除了感嘆“這作者怎麼懂得那麼多”之外，還收穫別的東西，比如歡樂、深思、慷慨、成熟、憤怒、大義、虛無等等。這些是隨著讀者自身的長大，才會慢慢體會到，年幼無知的時候看金庸，是無法品嚐其中的滋味的。

金庸最獨特的一部武俠小說，應該是鹿鼎記。這幾乎不能算是武俠小說。但又的的確確是一部武俠小說。涵蓋了朝廷的江湖、草莽的江湖、愛情的江湖、文人的江湖、歷史的江湖……作者的才氣浩瀚無邊，在這部書裡體現得淋漓盡致。

如果讀者的腦子跟不上的話，會覺得鹿鼎記不好看，武打的場面太少，沒有武俠的味道，比不上金庸的其他武俠小說好看。

這跟讀者的年紀無關，跟讀者的水平有關。讀者本身是什麼層次的人，就會從鹿鼎記裡，讀出自己所在層次的那點東西。

一本好小說，就可以做到這麼厲害結果。

說到這裡，你還會認為，當今的時代，寫出金庸那樣的書，很容易嗎？

小說的好與壞，跟時代無關，只跟作者的才氣有關。

幾千年前的“窈窕淑女，君子好逑”，放到今天，讓頭腦簡單的人來表達，大概就是“哇靠那個妹紙太漂亮了，我要她做老婆”的水平。

金庸的書，非常容易被頭腦簡單的人定位為武俠範疇。這樣也好，什麼層面的人，說什麼層面的話，不必強求。

金庸的書，周星馳的電影，總是會被人誤解。

所以，後人很難達到他們的高度。

你會說，一年一影帝，百年周星馳。

你應該也會說，作家遍地走，金庸獨一份。

顯然是更難了，當然有幾個說很容易的，當然說的有一定的道理，因為這是網路時代，收集資料更容易了，但他們肯定忘記了一個基本要素，寫書不僅僅要靠資料，更看中一個人的才情

金庸算是武俠小說的大成者，這個毋庸置疑，現在寫武俠小說的或許還有，鳳歌的《崑崙》是比較好的，而且和金庸的書風格很像

為什麼民國出了那麼多的大家，而現在幾乎沒有，這是有其歷史背景的，現代的人想看什麼書手機點開就能看到，不論古今中外，大部分發行過的書都能找得到，哪怕正在網上連載，無他，盜版的太多了

書非借不能讀，這是古人說的話，因為來之不易，自然認真看，甚至於抄下來看，這是現在無法想象的事，舉個簡單例子，唐宋以來，無數的文人都看過李白杜甫蘇軾，誰見過第二個李白？

無可否認的是江山代有才人出，空前未必絕後，哪怕有一天出現一個詩詞超越李白蘇軾的人，也是可能的，但那是個人才情，讀書多了看得多不一定有學問，讀書少的不是還有一個狄更斯嗎，歐美國家有幾個超過他的

舉個反例，中國詩詞大會，大家都看過吧，不客氣的說，來個清朝的秀才，他們立刻歇菜，博不如精，秀才學的考的都和這有關係

現在是網文時代，有人問過網文寫到最後有沒有可能出現得諾貝爾的？誰知道呢，沒準量變可以引發質變的

還是回到最初的問題，現代人有沒有可能寫出比金庸更好的書，有，難嗎，更難，其實只要反過來想想就可以，要是很容易的話，為什麼這個人還沒出現呢？

正如題主所闡述的，我們需要從兩方面判斷：

1.在當今這個時代，寫出金庸這樣水平的小說應該是更容易了。

金庸的小說一般是以中國某個歷史朝代做背景，然後在這個背景下透過武俠的手段來表現各種英雄主義，這種寫作方式以及這種寫作套路對現代人來說真心不難，我相信如果有人願意模仿應該是很容易就能寫出同類水準的武俠小說。眾所周知，當今社會是一個資訊爆炸的社會，每一個人都可以透過網路便捷地抓取到自己需要的知識點，而且隨著科技的發展，人們能學習到的知識比過去更加豐富，視野更為寬廣，思維也更為敏銳，因為時代總是不停在進步嘛。

2.在當今這個時代，寫出的小說要達到金庸這種深入人心的高度、廣為流傳的力度則更難了。

這種難其實也是與人們所處的時代背景息息相關的，在金庸發表這些小說的年代，科技不發達，基本只有報紙這種刊物，人們獲得有內容有情節的小說渠道更是少之又少，加之金庸他們掀起的武俠風正好迎合了當時人們的心態，符合人們的價值觀，因此必然是火上加火，影響深遠。而現在的人們口味更加豐富多樣，五味雜陳，很難做到像過去那麼統一，況且也沒有幾個作者願意靜下心來寫這種過時的作品，除非是又發現了新的流行熱點。

所以想要再達到這種高度真的很難，必須有天時地利人和。

我覺得能更容易的寫出。

但是想造成像金庸一般影響力不太可能。

沒有那麼大影響力和認可度，你要說它經典不經典就很難比較了。

就好像古代詩詞流傳下來的很多，

古人沒太多娛樂活動，提倡的也就這些。

所以雖然那時候通訊不發達，但詩歌傳唱度卻很高。

你要說現在沒人能做出好的詩詞嗎？

我認為不是。

只不過現在文娛活動太多，沒多少人喜歡去品鑑這個，

傳播度不夠，也就顯得好像沒什麼經典了。

並且人都有一種很奇怪的心理。

越是久遠的東西，越願意去懷念。

就好像心裡有一座標杆立在那了，

哪怕後來的標杆比它高，還是不太願意承認。

其實也是不願意去做這個比較，因為也沒有必要。

說好的每個人心中都有白月光呢~