“六出祁山”通常指三國時期蜀漢丞相諸葛亮出兵北伐曹魏的軍事行動。史書記載諸葛亮北伐曹魏時僅有兩次出兵祁山，而“六出祁山”的說法出現於小說《三國演義》，由於《演義》在民間的影響力較大，因此“六出祁山”也漸漸成為諸葛亮北伐的代名詞。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

諸葛亮七次北伐的意義在於:

第一:為報先帝，以完遺願(依據:諸葛亮《出師表》)

諸葛亮在《出師表》所說:"先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐託付不效，以傷先帝之明···今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都" 。可看出諸葛亮北伐是為了報答先帝劉備對他的知遇之恩，完成先帝光復漢室的遺願。

第二:不攻曹魏，蜀漢必亡(依據:易中天《品三國》)

自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼蜀魏兩國之間的差距將會越來越大。一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。只有出蜀，佔領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰、三來可以大大削弱曹魏的騎軍部隊實力。

對於蜀國來說，山峻之險無疑是一道天然的屏障。這有相對性，曹魏攻不進來，但蜀漢也殺不出去，用一句話來形容蜀地:"天下大亂，勝天堂、天下一統，死牢房"。天下大亂，佔據蜀地。可以發展自己的經濟，擴充自己的軍隊，意圖天下，進可攻退可守。但是天下將要一統，那麼蜀地絕對是一個死牢房，因為你自己打不出去。而且險山峻嶺不適合大規模作戰。不能大規模作戰，別人傷不了你，你也傷不了別人。

兩軍只有僵持，但是你的後方絕對會被活活拖死。最終結局是你無兵源、無財力、無民心只有投降一條路可以走。

第三:北伐中原，轉移矛盾(依據:易中天《品三國》)

蜀國是劉備依靠荊州集團(以諸葛亮為代表，劉備入蜀帶領的文臣武將)在蜀地建立的政權。所以在蜀國第一階級是荊州集團、第二階級是東州集團(以李嚴為代表，劉璋以前帶領的文臣武將)、第三階級才是蜀地集團(以譙周為代表，蜀地本土勢力)。在蜀國的基本國策是該執政掌權的是荊州集團(蜀漢四相全是荊州人)、受聯合拉攏的是東州集團、被排擠打壓的是蜀地集團。

由於蜀國建國之初，擁有荊州與益州，三方勢力的矛盾並不明顯。但是自從關羽失荊州、劉備敗夷陵後。荊州集團在經歷失荊州、敗夷陵，元老死傷慘重(關羽、張飛、黃忠、馬良、麋竺等皆亡)，無力繼續壓制強大的蜀地集團，所以必須聯合東州集團。三方長此以後，矛盾日漸突出。劉備也意識到了這一點，所以在託孤之時，除了任命諸葛亮為"正託孤大臣"還任命李嚴為"副託孤大臣"。一來可以使雙方互相監督，二來可以藉機拉攏東州集團。況且李嚴也算是半個荊州集團，不與劉備定下的基本國策衝突。

諸葛亮發動北伐，可以將蜀國的內部矛盾轉移至對曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、涼州，那麼荊州、東州、蜀地三大集團的矛盾會大大縮減。而且可以使蜀國有了問鼎中原的機會。

接下來我們來看看三國的國力對比，蜀國還真是魏蜀吳三國當中力量最為薄弱的。

國力可分作領土、人口、軍隊、人才等。先說領土。魏國的領土包括幽州、冀州、青州、幷州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內蒙古的一部分，總之長江以北，盡歸魏國所有。

吳國的領土包括揚州、荊州、交州這三個州，其中揚州、荊州與魏國共有，大體而言，吳國的勢力範圍就是現在的江南和華南，包括江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部，地方雖然也不小，但還是比不過魏國，而且當時中國南方開發還很不充分，所以人口和綜合國力，更是沒法比。

蜀國只有一個州，益州，當然益州相當大，包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，統稱西南。對照一下地圖，我們可以輕易看出三國的實力之比：三國當中，魏國最大，蜀國最小，吳國與蜀國的領土相加才接近魏國。

再說人口。金文京列出了三國滅亡之時的人口資料：蜀國共28萬戶，94萬人;吳國共52.3萬戶，230萬人;魏國共66萬戶，443萬人。這一比，更加明瞭，魏國相當於兩個吳國，五個蜀國。

與人口相關的資料，是士兵與官吏。蜀國94萬人中，士兵佔10.2萬，官吏佔4萬;吳國230萬人中，士兵佔23萬，官吏佔3.2萬;魏國計程車兵沒有明細的數目，金文京推測有40萬以上。資料一列，強弱分明，已經沒有對比的必要。我們只想指出一點，蜀國的人口雖然還不到吳國的一半，官吏人數卻超過吳國，可知他們的政府隊伍臃腫，行政效率與財政壓力都將構成執政者的難題。

明確了士兵人數，再說軍隊的性質。三國的形成，可視為軍閥之間大魚吃小魚的遊戲，大軍閥吞併小軍閥，最後決出三個勝利者，就是三國的君主。不過這三大軍閥之間，依然有其區別。魏國堅持中央集權，把私人武裝改編為中央直屬，同時推行軍屯制，積極組建隸屬於國家的軍隊。吳國則相反，由於孫氏父子在江南地區屬於外來政權，不得不跟當地的豪族勢力尋求合作，讓渡一部分權利給他們，造成豪族勢力過於強大，尾大不掉，所以吳國的政治體制，從表面上看，屬於中央集權，實際上近似各大豪族的聯合政權，吳國的皇帝，更像是日本戰國時代的幕府將軍或歐洲中世紀的封建君主。

至於蜀國的軍隊，與前兩者毫無可比性。劉備不像曹操和孫權那樣出身豪族，金文京稱他為“浪子英雄”，說白了就是流浪漢，因劉備大半生流浪、轉戰各地，他的軍隊則是一個由流民聚合而成的武裝集團，而且，在蜀國的本地人看來，劉備的軍隊更是標準的外地人軍隊，劉備的政權也屬於外地人政權，戰鬥力既差，而且不接地氣。

最後來說人才。如果相信《三國演義》的敘述，顯然蜀華人才最盛，數一數二的文武人才基本都跑劉備那兒去了，實際上恰恰相反，人才層面上也是曹魏政權佔絕對優勢。曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了至少兩代人才，何況魏國的領土，中原和華北，本是人才匯聚之地。吳國地處江南，文采風流，所出產的魯肅、周瑜、陸遜等，都是三國時代的第一流人物，問題在於缺乏有萬夫不當之勇的戰將。最慘的還是蜀國，且不說五虎將都是被神化的人物，單講一點，劉關張的年紀，比諸葛亮大了近一代人，等到劉備三顧茅廬請來了諸葛亮，關羽、張飛都已經年過四十，雖然他們在這之後也都有過出色表現，比如張飛在漢中爭奪戰中的功績，關羽“水淹七軍，威震華夏”(關羽別的事蹟很多都是演義裡虛構的，但水淹七軍是真的)，但畢竟他們年齡擺在那呢，巔峰時期都已經所剩無幾了，用足球術語來講，他們和諸葛亮的巔峰期不幸錯開了，沒能擦出多少火花。劉備佔據益州之後，一來當地人才匱乏，二來即便有些人才，並不甘心為劉備所用，第三，金文京研究《三國志・蜀書》，指出蜀國群臣好內鬥，劉備和諸葛亮在世，還能鎮住局面，他們一死，蜀國內政逐步陷入混亂，無可救藥。

諸葛亮“五次北伐”，而《三國演義》發揮成“六出祁山”。

諸葛武侯堅持北伐的原因是綜合的：一是要宣示興復漢室的理想，西西弗斯的堅守；二是保持對曹魏的襲擾；三是借戰爭彌合蜀漢政權內部矛盾。

從劉備三顧茅廬，諸葛武侯以“隆中對”謀劃三分天下的戰略目標，大家就都是一個創業集團的同路人了。

223年，劉備夷陵之戰大敗，繼而又在白帝城憂憤辭世，丟下蜀漢政權這個諾大的集團。

諸葛武侯作為集團戰略的制定者，必須擔起帶領蜀漢繼續走下去的重任。

五次北伐，連我等凡人都知道徒勞無功，難道武侯會不明白？他當然明白，但是卻不能放棄。

因為其一北伐是在宣示理想，向世人尤其是蜀漢國民表示沒有放棄。其二北伐也是實實在在踐行理想，即便此時荊州已失、關羽張飛劉備相繼死去，但是再困難也不能放棄一絲一毫的機會。

北伐是要給人興復漢室的希望，也是給武侯自己一個希望或者交待。就如同法國文學家加繆論述西西弗斯一樣，“人一定要想象西西弗斯的快樂”因為“向著高處掙扎本身足以填滿一個人的心靈”。

自曹丕篡位稱帝，曹魏已逐漸抬升了與蜀漢的實力優勢。如果蜀漢、東吳只是儲存實力，結果也無非就是等死而已。

保持對曹魏的戰爭態勢，可以起到襲擾作用，在一定程度上改變曹魏的發展速度或方向。

同時，也可以實現以戰養兵，不然軍備廢弛，蜀漢也會亡得很快。

蜀漢政權的內部政治力量，一直以來都處在彌合過程中，或者說對立邊緣上。

雖然透過任用蜀漢本地士族，在一定程度上緩解了矛盾，爭取了支援。但一旦戰爭機器停下來，蜀漢政權這種戰時體制就會把矛盾放大，難以消化。

同時，對曹魏的戰爭也在不斷宣示蜀漢政權的合法性，就如同它自己所宣揚的那樣。

諸葛武侯五次北伐，有勞師遠征的意味，也基本上算是徒勞無功。然而，對於蜀漢尤其是諸葛亮本人來說，是有著世俗之外的意義——理想。

為了支援北伐，蜀國確實民力殫竭，可是蜀漢百姓和後人卻異乎尋常的懷念和推崇他，這就是對他的最大支援。

諸葛亮七次北伐，主要有三個方面的重大意義。

一是對劉備的承諾，展示忠臣形象。

《出師表》這篇表文，歷來被人們所熟悉，是諸葛亮決定北上伐魏、奪取長安之前給後主劉禪寫的。

《出師表》裡面有這麼一句話：“侍中、尚書、長史、參軍，此悉貞良死節之臣，願陛下親之信之，則漢室之隆，可計日而待也。”這一句就點明瞭，諸葛亮有種匡扶漢室的決心，完成對劉備的承諾。

二是轉移國內矛盾，團結國內民眾。

在當時的情況下，魏蜀吳三國中國中，蜀國的綜合實力是最低的，不得不要面臨另外兩國的軍事威脅。

在這樣的情況下，如果不北伐，轉移國內矛盾，那麼國內的反動勢力就會蠢蠢欲動。北伐了，蜀國國內都知道外部有強大敵人，內部的凝聚力就會比原來強大，形成國內穩定的局勢。

三是牢牢把握軍權，保持軍隊實力。

這一點不容易被發現，這是站在諸葛亮自身的角度講的。諸葛亮這麼聰明的人，在劉備三顧茅廬，天下局勢很不明朗的時候，他的“隆中對”就已經對天下局勢有了完美的預判，他會不知道北伐會失敗嗎？

如果從他自己的角度來講，我們就好理解了。只有北伐，他才能把軍權牢牢掌握在自己手裡，這樣下面的戰將才會服服帖帖，軍隊一穩定，國家自己就穩定了。多次的北伐，軍隊的戰鬥經驗也在不斷提升。

從綜合實力來講，蜀國的確是最弱的。軍事上，原來有名的戰將幾乎都老了或者去世了，年輕有為的戰將青黃不接；政治上，智囊的總量與質量都不如另外兩國，君主偏偏又是個“扶不起的阿斗”；民生上，國內的百姓在多次北伐下，很多民生物資被優先用於軍事，生活並不如意。

題主有兩個問題，我先回答第一個問題，諸葛北伐的意義！首先得宣告，諸葛亮北伐沒有七次，也不是演義裡的六次（有一次是司馬懿主動伐蜀，諸葛亮出祁山抵禦）。所以諸葛亮北伐不過五次，其中較大規模不過兩次，有一次只是屯守，並沒出擊，實際北伐總計不過四次，每次北伐之間，也是有間隔準備年數不等的，並非不停，是否有意義？一直有爭議！在當時的蜀漢就有很大爭議，按照諸葛亮前後《出師表》闡釋:北伐是為繼承先帝還於舊都，興復漢室，王業不可偏安一隅。有人對此解釋是:以攻為守戰略，有其價值意義，主要有三:

其一、諸葛亮從國力、人囗、兵力上考慮，蜀國被魏國吞併只是早晚的事。與其坐等被魏國吞併，不如主動出擊，攻擊魏國。在魏國領土上作戰，消耗敵人的物資人力，在輿論上造勢待變。戰幕拉開制定計劃，北伐中原先佔魏國的大西北做為根據地，再慢慢擴大戰果。北伐戰鬥打響之後，就有很多機會改變戰局。諸葛亮要的就是在亂中尋找戰機，佔領魏國城池擴大戰果。可惜的是，有幾次機會都沒有把握住。將遇良才棋逢對手，遇到老謀深算的司馬懿，諸葛亮北伐之路坎坷不順，沒有大的收穫。

其二、徵敵在本土之外，保證蜀漢政權的正常運作，要亂在別人家裡亂。可把戰線推前，並控制隴右一帶，擴張領土，進而增強國力，隴右如果拿下，它的軍事意義深遠，戰馬資源、農耕資源，利於補給、易守難攻等優勢太多太多。自然是透過北伐，一統天下。總的來說諸葛亮北伐，對外是為了消耗魏國國力的同時，引起潛在的社會動亂，以減緩北方的發展。對內是為了轉移蜀漢內部的政治矛盾，使其團結一致。

其三、製造做大做強的機會，機會不是平白撿來的，是需要幾代人不斷努力嘗試的。當時蜀國要做大做強，只有等待中原（魏國）發生大的變化才有機會。那麼中原怎樣才有變化，無疑戰爭是最合適的。

然後是第二個問題，蜀國的力量在魏蜀吳三國中毋庸置疑是真弱的一個。以下我從領土，人口，經濟 ，軍力四個方面進行一一闡述:

一、領土

曹魏定都洛陽，主要控制北方九個州（長江以北），勢力最為強大。國土面積約為291萬平方公里。

蜀漢定都成都，主要控制益州（蜀地），勢力最為弱小，國土面積約為106萬平方公里。

孫吳定都建鄴，主要控制揚州、交州、荊州等江東地區，國力居中，國土面積約145萬平方公里。

二、人口

人口本是孕育在土地上的。魏國是領土最多的，他的人口也是最多的，亡國時大約有66萬戶，443萬人。

蜀國那是本來地盤就小，加上那時候的蜀地也不是什麼好地方，所以亡國時大約有28萬戶，94萬人。

吳國雖然地盤也不小，但是那個時候江南可不像是今天的江南，那時候算是沒有開化的地區，所以人也不多，亡國時大約有52萬戶，230萬人。至於為什麼要說亡國時的人口那，是因為戰爭的時候人口基本是沒法統計的，但是國滅的時候史書上都會有一個完整的統計。

三、經濟

魏國是延續正統王朝，把自己的地盤當成一個國家看待，所以它是實行的正統王朝的經濟方法，輕搖賦稅，實行屯田等等，使北方的社會轉向穩定，經濟也得以快速的增長。

蜀國是典型的軍閥殖民的做法，軍事永遠高於一切，從建國到亡國都沒有把蜀地當成一個國家好好的治理。雖然孔明想了很多辦法來恢復經濟，由於蜀國連年的北伐也消耗殆盡。

吳國既不是正統王朝，也不是軍閥殖民，他是類似於諸侯王的家族式管理。加上北方由於連年打仗，北方的人口向南逃，就給江南地區帶來了生產技術與文化，加上江南土地肥沃，所以經濟還是可以的。到了三國後期，吳國的航海業更是發達，給吳國帶來了很多的經濟增長。

四、軍力

魏國軍力最盛。大概有四五十萬的總兵力，但是他要駐守的地方也多，西線雍涼為6-7萬，南線荊豫10萬，東線徐揚10萬，洛陽及各據點10-15萬。

蜀國那是本來就沒啥人，所以軍隊大概就是10到13萬左右，北線漢中5萬，東線永安2-3萬，成都各據點3-5萬。

吳國那兵力也不多總兵力在20-25萬左右，主要部署在濡須口，南郡等長江沿線據點。

綜上所述，不難看出，綜合國力魏強於吳遠強於蜀的。

觀諸葛亮後半生，都在北伐，可以說是明知不可為而為之。國雖大，好戰必亡。更不要說蜀漢這個小國了。諸葛亮幾次北伐成效不大，那麼它有別的什麼意義嗎？有。觀東漢一朝，可謂是士族的天下，觀兩晉尤其是東晉初期，士族可謂是達到頂峰，一度出現了“王與馬，共天下”的局面。但是在東漢末期(前三國時期)整個天下都掌握在軍閥的手上，士族是依附於軍閥的，到了三足鼎立時候，軍閥又開始依附於士族。於是曹魏設立了九品中正制。諸葛亮呢？對不起，我不設。皇權依附於士族，對不起，我做不到。這樣看，士族是和蜀漢政權有矛盾的，而諸葛亮是怎麼緩和這種矛盾的？戰爭。也就是北伐。

諸葛亮之所以北伐，一是蜀國平定西南，經濟發展比較好，希望可以統一天下完成劉備的遺囑，達到收攬劉備舊臣人心的目地。二是蜀國東西處於魏國和吳國的夾縫之中，只有主動出擊才能換去戰略上的喘息之機，為蜀國發展贏的時間。三是如果你不去攻打他國，魏國和吳國也會攻打蜀國，主動出擊可以把戰爭帶到國土之外，避免蜀國內部受到破壞。四是蜀國處於盆地，被包圍的狀態，人才流動少不利於國家發展，多打仗可以發展歷練人才，增強軍隊戰鬥力。三國之中，魏國佔據中原經濟實力第一，蜀國有四川盆地實力第二，吳國佔據的江南在這個時候沒有開發出來只們排第三。

諸葛亮北伐的目的在於消滅曹魏的有生力量，以期為蜀國贏得了一個勢均力敵的外部環境。

其實蜀國在當時三個國家都成立之後，可以說是勢均力敵的。

曹丕稱帝時，曹操剛去世不久，加上自己又患有肺疾，如果動武太過，難免會招來精力的消耗。

而且，三國成立，天下子民也對疲弱的漢室江山不抱什麼希望了，各自在三個國家內尋找自己的歸屬感。

打仗的目的不就是成立一個政權嗎，現在目的達到了，所以心裡的那股勁也沒了。所以三國初成立時，各國都是採用修養生息的國策，養民富教。

要不是呂蒙一直惦記荊州，關羽一時大意失荊州。沒準蜀國在當時就已經是三國的領頭羊了。

但是被陸遜火燒連營之後，有生力量被消滅，一夜回到解放前。而東吳也是兩敗俱傷。

諸葛亮之所以一直北伐，是看到蜀國後繼之秀太少，難以堪負大任。所以想盡快趁著自己還在，及早的為蜀國取得優勢，這樣即使有小規模的區域性戰爭，也動搖不了蜀國的根本。

但是諸葛亮的後方太不穩定了。每次北伐都是因為糧草問題夭折。究其原因，就是因為朝內有二心，不能一致北伐。

李嚴就是一個很好的例子。為了免受軍法，寧可騙諸葛亮錯失大好戰機。

如果劉備在，估計北伐大業第一次就能成功了。因為劉備肯定不會讓馬謖去守街亭的。

制衡之術有時候是好，那是在國家安定統一的局勢下，防止有人勢大震主的。但在亂世裡，團結一心才是最重要的，否則只會兩敗俱傷，鷸蚌相爭漁人得利。

那就得看是從演義，還是正史的角度來說了。

三國演義是九伐中原，理由很簡單，三國演義，實際就是一本算計百科全書，主要內容就是教你咋算計人，演義中諸葛亮只有待在軍中，他才能大權獨攬，才不會兔死狗烹，待在軍中對諸葛滿門才是最安全的，而待在軍中的方法，只有戰爭，只有北伐，皇帝不可能處置一個在外出徵的統帥。