不是總統有多少錯，

而是體制出了大問題。

找現任的茬子，

捅前任的漏子，

爭取自己的位子，

民眾習慣了這樣過日子，

整個社會總搖晃著魔鬼的影子。

南韓歷屆總統無一善終，並非真的每一個曾經擔任南韓總統的人都做錯了什麼。如果沒有政治惡鬥的話，估計也不會有“青瓦臺魔咒”這種說法。南韓的總統選舉之後，伴隨政黨輪替而來的就是政治追殺，勝選者會利用南韓司法系統對前任進行子虛烏有的罪名調查。這種亦真亦假的調查和指控，足以讓一個曾經萬眾敬仰的南韓總統，最終落得個身敗名裂。

南韓民眾對政治的高度關注，極容易被某些政客利用。南韓在野黨煽動民眾向政府示威，抗議政府的相關政策和政治決定，是對總統政治追責的主要手段。也正因為如此，南韓總統時不時都將被民意綁架，掣肘在國內外的施政。雖然是在總統大位上權力至高無上，但是同時也是在民意和政治的風口浪尖上，稍有不慎將在政治上萬劫不復。

歷任南韓總統下場悽慘，是南韓的“政治特色”。歷任總統上任伊始，都被寄予厚望。關鍵是南韓民眾對總統的期望過高，和南韓自己所面臨棘手的政治現實落差很大。南韓總統矜矜業業也時刻被反對黨指責來指責去，甚至在某些頗具爭議的政治議題和人事任命問題上，很容易成為反對黨用來政治攻擊的藉口。最主要的是民意的反彈最終會讓總統成為替罪羊，如此一來有錯的肯定一直是總統了。

最典型的例子就是文在寅對曹國擔任法務部長的任命；日韓兩國在處理歷史問題時的態度和立場。南韓總統被民意綁架，縱然想要做長遠打算靈活處理，但是最終可能是不可估量的政治衝擊，甚至導致身陷囹圄被民眾拋棄。南韓總統不好當，歷屆總統皆是如此。當選南韓總統卻要像走鋼絲一樣施政，稍有不慎就會有“政治汙點”。南韓總統們也就習慣性的被認為是“容易犯錯”的了。

雞毛蒜皮，讓它過去，朴槿惠，繼承了父親清廉家風，沒一夫二妾，三宮六院應當理解，她只是嫁給了她的國家！關閨蜜事件，指控的確據與拖延的時間，不夠準確，多黨制而已吧！……韓法律也置得敬畏！

權力是個好東西，縱然南韓總統這個位置多麼危險，照樣還有很多人擠破頭要去搶這個位置。

南韓，其實不能算是一個正常的“民主國家”，作為一個1993年才擺脫軍人統治的國家，區區20多年，除了形成“不是你死就是我亡”的惡性政治生態，壓根就沒什麼本該“求同存異共謀國家發展”的良好政黨競爭合作氛圍。

在金泳三民選總統之前，南韓先後經歷了李承晚、尹普善、朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚6任軍人總統，這裡其實可以分成2個時期：李承晚時期和朴正熙時期，李承晚幹了12年，最後被推翻流放，尹普善是個悲劇角色，本身就幹了一兩年，純粹是個過渡角色，中間還被朴正熙關了好幾次，直到1962年，朴正熙正式做了總統，一直幹到1979年，他是軍人執政時期最重要的總統，也是他一手促成了南韓經濟的騰飛。

朴正熙遇刺身亡後，崔圭夏被推選為總統，不過好景不長，就幹了幾個月被全斗煥趕下臺，不過全斗煥最後還給了他一個國政諮詢會議議長的虛職，到了1990年代因為在職期間的幾次軍事政變和光州事件等受到法庭的傳訊。至於全斗煥，1988年因為國內外的政治壓力被迫不再擔任總統，然後盧泰愚上臺。

全斗煥和盧泰愚都做過朴正熙的警衛員，他們在經濟上都繼續執行朴正熙的經濟路線。

到了1993年，軍人專政再也不適合世界大勢，盧泰愚下臺，隨後，上臺的民選總統金泳三非常痛恨這些軍人寡頭，尤其憎恨他們在光州事件中的殘酷鎮壓行為，於是把全斗煥和盧泰愚全部抓了起來，判了死刑和監禁，最後兩人被後一任總統金大中赦免。

不過，民選政府時期的第一和第二任總統金泳三和金大中最後都因為家人貪腐而晚節不保，不過還好兩人在南韓人眼裡，整體評價還算可以。

南韓是一個幾大財閥控制的國家，任何一個政治人物都不可能出淤泥而不染，所以他們的家人出點問題，這個也可以理解。

在這個民主化的初期，南韓的政治生態還算樸素一些，但隨著盧武鉉上臺，保守派和自由派的競爭就開始變得空前殘酷，並一直延續到現在。

盧武鉉，典型的自由派，對北方奉行Sunny政策，還和金日成實現了歷史性的握手，並因此拿到了諾貝爾和平獎，那個時期，南北關係是非常和睦的，此時，他有一個莫逆之交兼忠誠戰友，就是現在的南韓總統文在寅，兩人可謂是惺惺相惜，為了共同的目標而前進。

盧武鉉下臺後，保守派的李明博上臺，他立刻就摧毀了所有的盧武鉉的政治遺產，南北關係急劇惡化。

李明博對盧武鉉可不手軟，上臺伊始就拼命挖盧武鉉的黑材料，其實，南韓哪任總統可能手裡絕對乾淨？這是個財閥控股的國家，總統某種程度也不過是給這些財閥打工的而已。

很快，李明博政府終於抓住了實錘—盧武鉉的夫人收過泰光實業640萬美元，盧武鉉為了自證清白，不得不跳崖自殺。

這筆仇，文在寅算是記住了。

李明博之後是朴槿惠，兩人都屬於保守派的新國家黨，所以在朴槿惠時期，李明博是安全的，不過不巧的是，朴槿惠因為“親信干政門”事件，做了4年多點總統就下臺被抓。

然後，文在寅順勢上臺，這之後的節奏麼就按劇本演了：朴槿惠的案子繼續審著，人也繼續關著，已經關了1000天，而李明博，也因貪腐被捕，一審被判了15年，如今還在折騰中，總之，文在寅不會讓李明博好過。

除去以上的黨爭，有時還要看看南韓的實際政治經濟環境，它在政治和軍事上被美國深深影響，經濟上被財閥控制，一個總統，如果親美，那必然被南韓民眾和自由派痛恨，斥責為賣國，比如朴槿惠的薩德等等事情，而一個總統如果親近周圍國家，搞均勢外交，從南韓利益角度出發考慮事情，那美華人和保守派就很不高興了，也早晚要出事。

總之，南韓總統是個高位職業，短期內，看不到治癒的希望。

個人認為，身為南韓總統，他們的職責就是帶領南韓不斷髮展，讓老百姓得到實惠，從這個角度看，身為南韓總統並沒有錯，之所以會出現歷任南韓總統，都沒有得到善終，很大程度上是因為南韓的政治鬥爭，雖然南韓有大小數十個黨，可主要的執政黨，卻只有共同民主黨，和自由南韓黨，也就是說，南韓的政治鬥爭，主要就圍繞這兩個党進行；

一旦現任總統卸任之後，如果接替者是之前在野黨的話，現任的執政黨，就會利用南韓的司法系統，對前任總統展開調查，如果前任總統在執政期間犯下過政治性的錯誤，勢必就會被南韓檢方進行指控，如果罪名成立，將意味著前任總統面臨著入獄的可能；

比如，前任南韓總統朴槿惠，就是在執政末期的2016年，被當時在野的共同民主黨，爆出了“親信干政門醜聞”，當時身為共同民主黨主席的秋美愛，在文在寅的支援下，發動了數次數百萬人的抗議大遊行，給當時執政的朴槿惠政府，造成了很大的執政壓力，最終，在南韓檢方的介入之下，最終確認朴槿惠有罪，朴槿惠最終被國會彈劾下臺，這也使得她成為了南韓歷史上第一位被彈劾的女總統；

而如今的文在寅總統，之所以會強行任命曹國，為南韓法務部長官，其主要目的就是要對南韓的司法系統 進行改革，因為，在總統文在寅看來，南韓檢方的權力過大，甚至影響到了南韓警方的獨立辦案，這樣就會造成文在寅卸任之後，南韓檢方很可能會在自由南韓黨的指使下，對文在寅展開調查，萬一文在寅在他的執政期間，犯下過政治錯誤，就很可能會被定罪，甚至有可能被送進監獄；

隨著曹國醜聞案的不斷升級，曹國被迫辭去了南韓法務部長官的職務，這也將意味著，文在寅推動的南韓司法系統改革被迫暫停，文在寅經過50多天的慎重考慮之後，終於確定提名秋美愛為南韓新一任法務部長官，繼續推動對南韓司法系統的改革，如果秋美愛能順利完成改革任務，將意味著，文在寅就可以安心的卸任，由此可以看出，南韓總統確實不好當，剛上任時萬人敬仰，卸任之後，就會遭到政治對手的不斷汙名化打壓，甚至會被定罪入獄，文在寅總統就是想改變這一不利局面，才會對南韓司法系統進行改革，希望今後的南韓總統，都可以有一個很好的歸宿。

南韓總統是全世界最危險的職業，無一善終！南韓總統沒有好下場，大家經常開玩笑說，幹什麼都可以，千萬別去南韓黨總統，在南韓當總統，安全沒有保障，會害了自己！

南韓，全稱大韓民國，1948年8月15日建國。在古代，南韓還有一個響噹噹的名字“高麗”。南韓是 一個非常特別的國家，特別在什麼地方呢？特別在南韓有兩個首都，一個首都在世宗，一個首都在首爾（漢城）。南韓還有一個特別之處，南韓沒有戰時指揮權，南韓的戰時指揮權在美華人手裡，美華人才是南韓三軍的最高統帥，可以調動南韓的所有軍隊！

從1948年建國到現任，已經有19任總統，第19任總統就是文在寅！在南韓的前18任總統中，一共有11位總統，這11位總統都沒有得到善終，所以大家都很關心南韓的第19任總統文在寅會不會打破青瓦臺的詛咒，會不會成為南韓總統例外。

李承晚，大韓民國首任總統，也是第二任、第三任總統。按理說，李承晚是開國元勳，功在當代，利在千秋，是大韓民國的功臣。誰也沒有想到，李承晚貪戀權位，準備開啟第四個任期時被推翻了，而且被流放了，流放到美國夏威夷，死在了夏威夷。

尹潽善，南韓第4任總統，是南韓任期很短的總統之一，1960年當上南韓總統，1961年的“5.16軍事政變中”，尹潽善被推翻，被迫宣佈下野！

朴正熙，朴槿惠的父親，南韓第五任、六任、七任、八任、九任總統。朴正熙就是1961年發動“5.16軍事政變”將尹潽善趕下臺的人。朴正熙是個人才，有政治頭腦，有經濟頭腦，讓南韓實現工業化，讓南韓的經濟騰飛，創造了聞名世界的“漢江奇蹟”。如此厲害的角色，不但妻子被刺殺身亡，就連自己也在1979年被槍殺身亡！

崔圭夏，朴正熙執政時期的南韓總理，朴正熙被槍殺身亡之後，以總理身份行代總統職務，並當選南韓第10任總統。剛當上南韓總統沒有幾個月，南韓國家保衛非常對策委員會常務委員會委員長的全斗煥上將就發動軍事政變，逼迫崔圭夏下野，成為南韓歷史上“任期最短”的總統，成為南韓有著“不幸總統”之稱的總統！

全斗煥，南韓第11任、12任總統。1988年被逼迫下臺，下臺之後為了避難，出嫁當了和尚，然後在再還俗。還俗之後，全斗煥還是被調查，犯有軍事叛亂和內亂罪，有謀殺上司未遂罪，有受賄罪，被直接判處死刑，後來才改判為終身監禁。

盧泰愚，綽號“水泰愚”，是全斗煥的心腹大將，全斗煥卸任南韓總統之後，當選南韓第13任總統。1995年，盧泰愚被金泳三送進監獄，被判刑17年，罰款2628億韓元，後來得到特赦。

金泳三，把前兩任總統全斗煥和盧泰愚送進監獄的男人，南韓第14任總統。金泳三在南韓總統中是結局最好的一個，但是因為請求國際貨幣基金組織的援助備受譴責，在譴責聲中，金泳三還是被迫辭去總統的職務，給反對者讓路，得以保全。

金大中，南韓第15任總統，拿過“諾貝爾和平獎”，是南韓總統中唯一拿過“諾貝爾和平獎”的人，是“亞洲的曼德拉”，是民主鬥士。在優秀的同時，醜聞事件不斷，被指控選舉作弊，兒子犯罪入獄，卸任6年之後病逝。

盧武鉉，南韓第16任總統，南韓現任總統文在寅的好朋友。在盧武鉉的任期之內，遭到彈劾，沒有被彈劾下臺，但是在卸任之後，被指控貪汙受賄，不堪受辱，最終在家鄉的貓頭鷹巖跳崖自殺，最終搶救無效死亡！

李明博，南韓第17任總統，2013年平安卸任。卸任南韓總統之後，2018年涉嫌貪汙受賄等罪名被逮捕入獄，被判處15年的刑期，罰款130億韓元，目前已被保釋，在家養病。

朴槿惠，南韓第18任總統，南韓第五任、六任、七任、八任、九任總統朴正熙的千金，2017年因為“親信干政門”被彈劾下臺，如今有三大案件，案件還在進一步審理中，處於服刑狀態！

南韓這麼多總統均沒有善終，南韓總統到底做錯了什麼？南韓總統沒有做錯什麼，南韓總統得不到善終，是因為南韓內部黨派眾多，黨派之爭過於嚴重，在野黨和執政黨水火不相容，在野黨只有把執政黨的總統趕下臺，在野黨才能成為執政黨，在野黨的人才能成為總統，就這樣，南韓的黨派之爭形成了死迴圈！

南韓總統沒有善終，不代表南韓總統不優秀，不代表南韓總統沒有執政為民，而是南韓的利益關係太亂，南韓總統沒有軍權，青瓦臺沒有軍權，軍權被李承晚送給了美國！青瓦臺受制於美國，受制於南韓財閥，南韓總統只能看別人的臉色行事，稍有不慎，就會萬劫不復！

南韓的總統們本身並沒有錯，錯在於南韓實際上只是一個被美國控制下的半殖民地國家。雖然南韓號稱為，完全獨立的民主國家。但是，背後卻是美國的嚴格管控之下。直到現在，南韓的軍事指揮權，都由美華人掌握著。試問：南韓的主權在哪兒呢？其實，有許多南韓人至今都不知道 ，他們山崩海勢的政治示威遊行，實際上都只是美國操控下的木偶而已，而南韓內部的政治鬥爭，也只過是在“跳大繩”而已。

美國無論是在軍事，政治，經濟，文化，外交科技等等方面，都對南韓形成巨大的影響力。所以，南韓在方方面面都要依賴於美國，而必須要看美華人的臉色行事。這自然就成為了南韓政治人物的風險與危機，如稍有不慎，就會得罪了美國，而遭到秋後算賬。這實際上，也是南韓的所有的總統們，沒有一個人逃出過美國秋後算賬的主要原因。

最終南韓的總統們，不管根據怎樣的原因，最終都沒有一個得到善終。都或多或少的受到了打擊和傷害，甚至是逼迫流亡和被暗殺等等慘痛收場，這也被稱之為“青瓦臺魔咒”。

其原因也非常的簡單，南韓作為美國的傀儡政府，不管是哪一個總統上任之後，都會或多或少傷害到美國的利益，而得罪美國。而美國在背後運用南韓的內部政治鬥爭，對前總統進行清算，最終讓南韓的前總統們最終都沒有一個真正的善終。這也就是為什麼南韓的總統們，沒有得到善終的主要原因，這也是為什麼被稱之為“青瓦”臺魔咒的主要原因。

要問南韓的總統們做錯了什麼？他們只做錯了一點，不應該成為美國控制下的，傀儡政府的總統。因為，這是一個吃力永遠也不討好的事情，也是他們走進墳墓的主要原因，或者是他們走進墳墓的唯一的原因。而所謂的與美國同盟，向南韓提供所謂的“保護”，也只不過是美國控制南韓的一個手段而已。

南韓總統是一個高危職業，素有“青瓦臺魔咒”的稱呼，歷屆南韓總統要麼在任期內被軍事政變推翻（朴槿惠的父親朴正熙），要麼在下臺後被冠以各種罪名鋃鐺入獄（朴槿惠、李明博等），要麼在執政時期備受制約！

那麼南韓總統有什麼錯呢？為什麼就不能功成身退呢？南韓總統雖然執政時期，都標榜以南韓利益為施政基礎，但國家政策在不同政黨的不同政治派別下，結果是不一樣的！

以南韓前總統朴槿惠和現總文在寅統施政對比為例：朴槿惠出身南韓保守黨派，主要代表的是南韓大企業和中高階層，主張的經濟政策也是強調趨於合作，為南韓的經濟營造一個大環境融洽的環境，因此，朴槿惠主張與日本緩和關係，擱置韓日之間的歷史問題，這樣對南韓的大型企業有利，本質上也沒有什麼錯誤。

這樣的經濟政策有明顯的弊端，即過度依賴大中型企業和強調國際合作，在國際環境相對緩和的情況下，南韓經濟過度依賴對外貿易的弊端幾乎體現不出來，但在國際環境陷入停滯或者惡化時，南韓的經濟就無法繼續健康發展，南韓在98年東南亞金融危機以前，大企業的股權結構大部分在南韓資本手中，但金融危機後，外資控制南韓大企業的股權比例超過百分之五十，這就是南韓經濟的弊端。所以，朴槿惠黨派的政策有長期隱患。

文在寅黨派屬於改革派，主要代表的出身於中低層民眾，主張鼓勵以中小企業發展帶動南韓經濟健康發展，但南韓大企業掌控者南韓經濟的路大部分份額，抑制大企業鼓勵中小企業會讓南韓經濟陷入停滯，但對於大部分南韓民眾是好事，至少有了上升空間！

但這種經濟政策的弊端也極為明顯，即會造成南韓經濟中短期內停滯不前，民眾的收入降低等問題，很容易讓民眾滋生不滿。

其實不同黨派的經濟政策各有倚重，但問題是南韓是一個表面極度自信，而骨子裡卻極度自卑的國度，長期受日本的殖民統治和欺凌，對日本的憎恨源於骨子裡，如此敏感的民情非常容易受到政客的操控，成了不同黨派攻擊對手的口實。而且南韓的問題還不止這些，軍隊和檢方又隸屬於不同的派別，軍隊長期傾向於依賴美國，而檢方則是獨立於黨派爭鬥之外，讓南韓政治鬥爭呈現對方博弈的態勢，而卸任的總統則成了妥協的代價。

作為“亞洲四小龍”、5000萬人口經濟總量達到將近1.7萬億美元的南韓，這種實力不僅在亞洲，在世界也足以讓南韓政府傲然。然而南韓歷屆總統在政治和外交上變得謹小慎微，甚至所作所為與其實力不相匹配。儘管如此，南韓歷屆總統都不得善終，人們不僅產生一種疑問，南韓總統到底做錯了什麼？難道真的有什麼“青瓦臺魔咒”？

其實南韓總統什麼也沒有做錯，根源就是李承晚要求美軍駐紮在南韓和朴正熙的“漢江奇蹟”，這樣的結果就是南韓政府沒有軍權，以及經濟被財閥控制。一個國家總統不掌握軍隊的權力，經濟上被財閥要挾，在政治和外交上還能有什麼作為？關鍵是南韓總統在對外上必須聽命於美國，在對內上還受制於財閥，哪位總統願意承受這種局面？

對此，南韓出現了兩派，即保守派和進步派（亦稱改革派）。所謂保守派就是維持現狀，既然南韓這種特殊的國情，保守派總統乾脆就和財閥串通一氣聽命於美國；而進步派就想改革這種局面，比如收回戰時指揮權和打擊財閥壟斷勢力，真正實現南韓的政治外交獨立，也就是國家獨立。

客觀而言，保守派總統和進步派總統都沒有錯。保守派總統從南韓的國情出發是務實的；進步派總統一直想讓南韓成為一個正常國家，這也是可以理解的。但是在美國駐軍無法改變的情況下，形成了保守派和進步派的嚴重對立和政治分裂。彼此上臺進行政治清算。

這裡必須提到的是財閥和檢方，財閥為了達到控制南韓的目的，可謂無孔不入，尤其針對總統。儘管進步派總統如何清廉，但是他們的家人、親屬和親信未必擋得住金錢的誘惑，稍有不慎即便被抓住把柄。至於保護派和財閥勾結，在金錢上更不在話下，試想朴槿惠的一個閨蜜都能受賄數億元人民幣，而全斗煥和盧泰愚直接受賄就達數億美元，李明博本來就是財閥出身，在擔任現代集團Quattroporte時就積累了鉅額財產。這些都被後來的政治清算留下了揮之不去的事實。而檢方為了達到干預政治的目的，顯示一手遮天的權力，往往乘勢而上。也就是說，總統一旦失去權力和民意時，檢方便調集“重兵”進行徹查。所以每位總統都難逃厄運。

南韓總統都沒有錯，關鍵是能不能夠實現國家獨立和打破財閥壟斷局面。如果說朴槿惠是保守派總統悲劇的話，那麼盧武鉉就是進行派的悲劇。文在寅即要吸取朴槿惠的教訓，又要完成盧武鉉的遺願，可謂承擔巨大的國家責任和個人風險。但文在寅似乎抓住了南韓的主要結症——司法和檢察改革，如果這一改革能夠完成，那麼就從根本上打破了“青瓦臺魔咒”，否則的話，仍然會延續著歷屆總統的結局。至於美國，如果南韓能夠解決內部問題，那麼美國也不能夠隨心所欲讓南韓總統下臺。就像德國和日本。