見年的司法考試能沒能透過X，就算現今政法人，準備的過程還是學到了很多。相信自己明年一定會Pass的！！！法條和案例是枯燥的，可在他背後的思維和角度是多彩的。中國的司法制度也許是河蟹的，可法律本質是高貴的。放棄泡沫劇和泡沫電影吧，感受律政劇帶給我們的衝擊和快樂吧。 美劇：律政狂鯊 金牌律師 波士頓法律（感受智慧的魅力，享受辯護的絕妙經典）

日劇：hero 熱血女律師（政法人應有的精神）

韓劇：檢察官公主（檢察官是一修飾語）



大陸劇：律政佳人（美國電影的山寨版）

看日劇學精神 看美劇學口才，看電影理解制度。

參加司法考試的就別耽誤時間了，看電影吧。論壇上找的：

1，《費城故事》，經典中的經典。這部電影是最先給予我心靈上的震撼的律師電影。它最成功之處是在傳揚真善美的同時，避免了中國電影常見的對人物的高大全的處理。丹澤爾．華盛頓本人甚至很憎惡同性戀，也懼怕愛滋病，但在被震動之毅然投身訴訟的行為更使人感動。同時，它展現的嫻熟和精彩的法庭辯論場面也讓我學到了很多實用的技巧。其實，這是個再主流不能的電影了，人物形象鮮明，情節清楚，敘事手段十分正統，甚至在片頭採用了那種純粹以費城風物為畫面的純粹主題歌放送手法。結局也是正義終究戰勝非正義的典型路數。但也許正是因為這一點，才讓人沒有目眩神迷的疏離感，而是每次看時都結結實實地被感動番。看兩位純粹演技派演員飆戲真是莫大的享受。

2，《刺殺肯尼迪》（JFK）是我最喜歡的另一部。這一部的情節稍微冗長鬆散一些，但也正是如此，才在結尾處展示了Oliver Stone的導演天才。凱文．科斯特納的演技不用贅述了，光是結案陳詞那段二十多分鐘的激情演講就足以使這部電影名垂青史了。由此也喜歡上了凱文，貌似他總是很善於詮釋那種大義凜然不惜與整個世界作戰的悲壯檢察官，比如80年代和肖恩．康納利合作的“The Untouchable"也是如此。推薦一下。此外，還特別喜歡他主演的關於古巴導彈危機的紀實電影"Thirteen Days”，非常好看。

3，《性書大亨》，關於first amendment的最生動的教材，根據真實故事改編，講述淫穢雜誌出版商為爭取言論自由不懈鬥爭的故事。裡面Edward Norton的表演很出彩，稚嫩而有雄心，最後在倫奎斯特法院辯論那段尤其精彩，連看了好幾遍，並且愛屋及烏後來把這份判決書原文down下來學習。

4，《殺死一隻知更鳥》和《因父之名》都是法學院放的經典電影，但我個人並不太感冒，覺得很一般。不過，還是很喜歡格里高利．派克的，尤其是他晚年主演的《麥克阿瑟將軍》。





5，《一級恐懼》，裡察．基爾與Edward Norton主演，後者演技尤其值得稱讚。關於少年謀殺主教、律師為之作精神方面障礙無罪辯護的故事。

6，《殺戮時刻》，講述白人律師為激情殺人的黑人被告辯護的故事，本科時陳偉放過，Beeson當時還來旁聽，根據真實案件改編，但枝節加得太多，有些沖淡情節，但仍不失為優秀的法律電影。裡面盤問對方精神專家的一場戲比較經典，是原始案例中的神來之筆。

7，《民事訴訟》，Civil Action，也是根據真事改編，律師為居民起訴化工廠汙染的故事。印象不太深刻了，也許是因為不大喜歡約翰．屈服塔的緣故吧。

8，《得克薩斯的公正》，也是陳偉上課放過的，無字幕……辯護律師為殺妻案辯護的故事，裡面有些情節是有事實根據的，比如當法官禁止他出示一張照片時他故意假裝把它掉在地上，使陪審團看見。

9，《好人寥寥》，A few good men，湯木可路四與帶迷摩爾主演，軍事法庭辯護的故事，也是殺人案。但這個電影拍得很做作，tom在裡面總是故做不聞不問，動輒放棄或者大喊大叫，最後又全心投入起死回生，實在有點做秀嫌疑。

10，《哈特戰爭》，不路司威力司主演，也是軍事法庭的故事，看過，不過印象一般。

11，《烈血的規條》，也是當初本科或者中學時租光碟看的，同樣關於軍事法庭的辯護，但印象也不太深刻了。

12，《永不妥協》，也是為因汙染而導致白血病的居民起訴化工廠的故事，主力呀蘿蔔次主演，很值得一看，僅僅是黃色畫面的西部風情就很賞心悅目。

13，《一級謀殺》，同樣根據美國四十年代真實事件改編，講一個初出茅廬的律師為一個由於被政府囚禁在地牢裡三年而精神失常憤而殺人的被告辯護。電影的結局比較悲情，勝訴之後被告卻在獄中死去，但美國因之廢除了不人道的solitary confinement制度。電影沉鬱但扣人心絃，律師在法庭上交叉詢問的鏡頭令人心潮澎湃。

14，《造雨人》，這個要贊一下。為貧苦人起訴保險公司的的故事，也是真事改編，拍教父的大衛．科波拉導演，馬克．達蒙小sg以及friends裡那個很著名的那個矮子主演，後者的表演非常到位，結局設計得也很不俗，推薦。

15，《魔鬼代言人》 Devil’ Advocate

基努.裡維斯的律師造型與《生死時速》中的T恤造型一樣酷氣逼人，艾爾.帕西諾也一如既往，瞪大了眼睛，咄咄逼人。不過本片的主題：現實功利的誘惑與理想道德正義之間不可調和的衝突。仍然是好萊塢的古老話題，只不過引入了一些魔幻現實主義的手法。在片尾十分鐘裡，艾爾.帕西諾代表的魔鬼慷慨激揚地集中展現他的誘惑力，基努.裡維斯最終也以悲壯的自殺投向了正義。

16，《永不妥協》 Erin Brockwich

朱莉亞.羅伯茲的獲獎之作，說實話，這個獎她是應該得的。女主人公舉止粗魯，但心地善良，賣弄風騷，但目的正當。她沒有進過一天法律學校，但為美國有史以來最大的環境汙染索賠案起到了關鍵作用。以真實事件改編的本片再次告訴我們：那些自以為正宗科班出身，沾沾自喜，自高自大的人往往是最愚蠢的。人民群眾才是創造歷史的真正英雄。

17，《肉體證據》Body Evidence

本片當年曾被公安部門定為黃片而遭查禁，現在看來，連四級的水平也夠不上。不過有趣的是片中性高潮居然也能成為殺人利器，好萊塢編劇的超人想象力實在是令人不得不佩服。

片尾瑪當娜出庭做證，在特寫鏡頭下，顯示了十分高超的演技，把她看作低階趣味的性感歌星實在是低估了她，以後，《貝隆夫人》獲獎也就不是什麼奇怪的事了。

18，《費城故事》Philadephia

本片主題曲曾風靡一時，同性戀律師向老闆索賠的題材也夠異類。湯姆.漢克斯由前途無量的準合夥人律師一落而成為遭人唾棄的喪家犬，真讓人慨嘆命運的無常。身患愛滋，自知瀕死的他在壁爐炭火的映照之下，一番獨白，表達了對生命的無限眷戀。這一情節時隔多年之後仍能深深打動我的內心。我至今仍然認為同性戀是令人噁心的，不過我也同意羅素的話："單從繁衍後代的角度而言，同性戀並不比和尚、尼姑更不道德”。

19，《性書大亨》The people vs Larry Flynt

本片是美國色情雜誌大王的傳記片。伍迪.哈里遜敢說敢露，蔑視權威，主教、法官都成了他嘲笑的物件。長著一張娃娃臉的愛德華.諾頓則是他不離左右的守護神—律師。這位律師一路高喊著言論自由，不惜把官司打到最高法院。言論自由當然是神聖不可侵犯，不過伍迪.哈里遜也逃不過天道懲罰，心愛的女人暴亡，自己也捱了黑槍，終生得坐輪椅。

20，《律師事務所》 The FORM

哈佛法學院一畢業，就被一家大型律師事務所看中，代為還清了所有貸學金，送房，贈車，老闆還催著他早點娶妻生子。這等好事全讓湯姆.克魯斯碰上了。不料想這是一家專為黑社會洗錢的事務所，最後小湯以毒攻毒，狠很敲了一大筆錢，抱著影印來的機密檔案周遊世界去了。不過，他的律師生涯也就此劃上了句號。這種事即使是在無奇不有的美國，恐怕也只在電影裡才有。

21，《國家公敵》State Enemy

實際是一部動作片，威爾.史密斯是一個精明幹練的律師，也有李小龍一樣的身手，更有前國安局特務從旁協助，不過最後還是靠西西里老大才能脫身，和國家機器對著幹，可不是鬧著玩的。

22，《義海雄風》 A Few Good People

軍隊是法律的特區，湯姆.克魯斯和戴咪.摩爾受命調查一起士兵重毆致死案，傑克.尼克爾遜自然要暗中阻撓。最後證據滅失，證人自殺。萬般無奈之下，小湯當庭使出激將法，惹得傑克.尼克爾遜口誤，這才將他拿下。這真是老套中的老套，時到如今，只有小湯、小咪的帥氣軍服還算給我留下點印象。

23，《律證俏佳人》Legally Blonde

一部沒什麼深度的娛樂片，女主人公為了贏得郎心歸，硬著頭皮上哈佛法學院，沒想到歪打正著，成了正果。男人們吶，不是因為弱智被無情拋棄，就是心理骯髒的猥瑣教授，總之沒一個是好東西。這部影片很適合畢業二年左右的小女生，在茶餘飯後，邊欣賞邊暗自竊喜一番。

24，《審死官》

周星馳的中等水平作品，放在這裡叩陪末座，主要是為了提醒各位，中國律師剛由訟棍脫胎而來不久，對很多醜惡現象要帶著發展的眼光來看。恩格斯不也說過：惡是歷史前進的動力嘛。

25，《盲井》：提到了中國民工的勞動保險及人身保障的問題。裡面的河南方言很經典，王寶強的演出也很精彩，演的小民工很真實，我就是從這部電影第一次認識了王寶強：）

26，《死囚168小時》：蘇珊-薩蘭登奧斯卡獎作品。西恩-潘演一個死囚，死前獲得了寧靜。而兇殺事實是漸漸呈現出來的，也並非重要，重要的是死囚的心理變化。

27，《柏林大審判》：東德人劫機去西柏林，在西柏林受審，美國法官前往開庭，不同法系的處理，有臨時培訓陪審員的情節，算是一部國際法電影罷。

28，《童子也是雞》：美國同性戀者爭取公民權利的真人真事紀錄片。

29，《肖申克的救贖》，類似越獄。。。

30，《東京審判》，不得不看的片子，為了審理東條英機等二戰戰犯，大陸法系和英美法系的交織很突出，還有裡面的演員英文都不錯，真刀真槍，沒有配翻譯，是部激勵人的愛國片，我已經看了不下5遍了！

瞭解不同的法系。

法系是在對各國法律制度的現狀和歷史淵源進行比較研究的過程中形成的概念。當代世界主要法系有三個：大陸法系、英美法系、以前蘇聯和東歐國家的法律為代表的社會主義法系。其他的法系還有伊斯蘭法系、印度法系、中華法系、猶太法系、非洲法系等。對資本主義法影響最大的是大陸法系和英美法系。

推薦幾部劇集，應該對你有幫助。

美劇

Law & Order （美劇）（推薦）主劇播了20季，有4部衍生劇，其中SVU還在播。主劇從1992到2002年每年都會獲得“艾美獎最佳劇情劇集”提名，其中1997年獲勝。主劇共獲得過5個“金球獎最佳劇集”提名，均未獲勝。最真實的法律劇集，很多真實案例改編，完全圍繞案件展開，沒有任何男女感情戲，沒人任何人際鬥爭戲。一半是純純的律師戲，一半是純純的警察戲。

The Practice （美劇）（推薦）播了8季，有一部衍生劇（Boston legal）播了5季。主劇獲得過兩個“艾美獎最佳劇情劇集”提名，兩次全贏，獲得過兩次“金球獎最佳劇集”提名，贏了一次。最情緒的（emotional）法律劇集，因為內容大都是很極端的案例，讓人震驚、憤怒，人物的生活戲、感情戲相對Law & Order較多，但大多都案情相關，經常表現律師執業中遇到的掙扎、糾結。

Harry‘s Law (美劇)（不錯） 整體水平不錯，也有些想法，有點兒追求，法庭戲有亮點，主演不錯，收視也不錯。但兩季後就被砍，是因為第二季收視下滑有點多嗎？有很多人為此抱不平。贏過一次最佳劇集，但不是兩大獎。

Ally McBeal (美劇)（越看越討厭女主） 共5季，獲得4次“金球獎喜劇/音樂類最佳劇集”提名，贏了2次；獲得2次“艾美最佳喜劇劇集”提名，贏了1次。法律戲部分值得一看，但女主的情緒才是劇情的中心，大量的內心獨白，經常的裝可愛。

Boston Legal（美劇）（看不下去）看過的人相對較多，但似乎很少人知道他是The Practice的衍生劇，感覺就像“羅密歐與朱麗葉”出了一部叫“還珠格格”的衍生劇一樣，多了搞笑，也挺受歡迎，但不能相提並論。沒有兩大獎最佳劇集提名。

The Good Wife （美劇）（越看越不喜歡）有腦子，沒心，製作精良的商業劇集。得過兩次“艾美最佳劇情劇集”提名，一次“金球獎最佳劇集”提名，均未獲勝。演員很好，得過很多表演獎。能說是律師版的甄嬛傳嗎? (因為聽說過，沒看過甄嬛傳) 感情戲、鬥爭戲才是中心。

Damages (美劇) （很好看）主角是兩個女律師，演技都不錯。但涉及到法律的時候很少很少，幾乎不能算是法律劇集，基本上就是講所有人都在說謊（算劇透嗎？）。獲得過兩次“艾美最佳劇情劇集提名”，一次“金球獎最佳劇集”提名，均未獲勝。贏過很多表演獎。

英劇

Silk （英劇）（討厭裡面的所有人） 剛看的時候寫的短評是“故弄玄虛、裝腔作勢、漏洞百出。和"The practice"沒得比，不如"Harry"s Law"，跟”The Good Wife“水平差不多。 ” 那幾個成語用的可能稍有點過。

Garrow"s Law （英劇）（挺好）真人改編，品質不錯。故事發生的年代較遠，可以和Silk對照著看。

看不同的法律劇可以培養你的邏輯思維，多接觸一些不同的法律，對你學法是有很大的幫助，讓你的思維邏輯更加清晰，開拓你的視野，讓你沉浸在法律的薰陶中，對法律產生濃厚的興趣。

可以吸取其精華，樹立爭取的法學觀念。

謝邀答！這個範疇牽涉各系法律制度，個人以為戲劇畢竟是戲劇，對其法律闡述不能認真看待之。只能滿足看劇觀眾官能刺激，就算劇本有法律顧問協助創作，編導層都會為了刺激收視，而改動得不合法理；所以對學法律者談不上有正面的幫助，反而學法者更重視具有基礎根據的論述，求證求真的精神！

謝邀，現在世界各國法律有幾種傾向，有英美法系（如英國、美國，南韓、），有羅馬法系（如德國），還有社會主義法（中國），日本原來是繼承大陸法系，後來轉為兼採英美法。 所謂的英美法系，就是沒有成文的法律條文來規定訴訟當事人之間的權利義務，他們審判一個案件要以原來已經審理過的案例作為依據，法官在審理階段實行自由心證主義，也稱之為不成文法國家，還有在國家實行議會制（三足鼎立）、婚姻家庭方面都與大陸法系不太一樣； 所謂的羅馬法系，是指有相應的法律條文作為日常生活的行為規範，法官在審理案件的時候嚴格按照法律的規定辦事； 我們國家偏向於羅馬法多一點。

不同劇的劇情能引人不同的思考。看不同國家或地區的法律劇，可以讓你放寬視野，瞭解不同國家或地區的國情、民情以及處理法律問題。

然後呢先看標題，

大陸法系（civil law system）一詞中的“大陸”兩字指歐洲大陸，故又有“Continental法系”之稱，與英美法系同為當今世界兩大重要法系之一。法國、德國、義大利、日本、南韓等均採用大陸法系。大陸法系起源可追溯到古羅馬，其後在歐洲中世紀的後期（約12世紀至15世紀），羅馬法在歐洲大陸又再度受到重視。到了十八世紀，歐洲大陸的許多國家都頒佈了法典，嘗試列出各種法律分支的規範，因此Continental法系又叫成文法法系。

這個是大陸法系廣義的定義，不知道提問者是不是把大陸法系理解為祖國大陸的所以才和歐美有所不同。

再說對學法的幫助，首先學法是站在立法的立場來理解那些約束條款的，所以在不同社會的立法立場可以有深刻的理解和對比，那樣對後期做舉證或者是做學術研究是有很大幫助的。

香港法律為英美法系，內地法律為大陸法系。

區別：　　

首先，法律淵源不同。 大陸法系表現為成文法；英美法系的法律淵源包括制定法和判例法，並且判例法的地位比制定法更重要。

其次，法官許可權不同。 大陸法系強調法官只能援引法律，不能創造法律；英美法系的法官可援引成文法、法律或判例，在一定範圍內創造法律。

第三，訴訟程式不同。 大陸法系以法官為中心的糾問程式；英美法系以訴訟參加人為中心的對抗式（或訴辯式）程式。

你好, 看西方法律劇對我們大陸人學法有什麼幫助。作為我一個打工求生的小百姓來講,或許講不出什麼高深的道理和具體的事例,但肯定會有所幫助。比如說我們長期居住在個狹小的房間裡,整天在小空間裡打轉,沒有新的事物接觸,那我們的思維也是封閉的,根本意識不到這樣究竟是好還是壞。如果要將房間進行改造或佈局, 使人住得更加舒服合理, 也只能根據現有房子有限的空間來進行設計,佈置或利用, 實現它的價值更大化, 無非就是這裡移那裡, 那裡移這裡, 移來移去還是這點空間, 然而我們的思維也就僅限於這個窄小的空間裡繞圈子,難以拓展。如果我們一旦跨出房門的時候, 接觸了外面的世界將是怎樣,當然會開闊眼界,解放思想。原來房子還可以造大一點,更舒適一點, 原來外面的那些花草也可搬進房間作裝飾, 原來那些樹也可種植在牆角院落美化居住環境等等, 我們的思想就會一下子活躍起來, 考慮問題或處理事物也就全面或系統起來。為此我認為西方國家雖與我們有著文化,制度上的差異,但人性是相通的,自然環境是相容的, 所以會有很多的東西可以值得我們借鑑和學習的。看了不同的法律劇或法律對我們一些學法的人來說, 看待事物的思維邏輯會有很大的改觀和幫助的, 不光能開拓我們的視野, 豐富我們法律知識, 一定會使我們的思維邏輯更加清晰起來。

個人認為，看法律劇的人並不是為了學法而看的，而是有這方面的興趣，如果您恰好學法，那也不一定對學法有什麼幫助，因為法律劇本質還是娛樂類，有許多不合邏輯的法律漏洞不說，就算請的有法律顧問，也不會像學習的知識一樣嚴謹 ，因為他不用對公民負責。

如果你感興趣，可以一看，如果你要認真學法，最好還是透過專業途徑。

無論姓資姓社，只要是健全能最終保障人民利益的制度就是好制度，西方資本制度的完善確實值得我們學習，但其的缺陷也值我們深加警惕…

每個國家或者特別的地區都有自己的法律體系，法律應該是大同小異的。對於理解不同國家和地區法律有幫助，出門旅行有好處。

培養你的擴散性思維！

不要拘泥於一小部分的法律體系，看一些美劇有關律師法庭的，對你的口才很有幫助。

而且有時候會給你一些不同的思維方式，不同解決問題的切入點，都對你以後有幫助的！

推薦一部《波士頓法律》

美劇，無敵好看！

香港和歐美幾個國家的法律都屬於英美法系，日本和歐洲例如法國德國屬於大陸法系，但是都有羅馬法的根基，看與大陸法系的法律劇學習的是法律最基本的精神，而不拘泥於某一法條，看的是法律人為法律原則而奮鬥的精神

如果是學法律的人，看到這些電視劇，就知道與大陸法系不同的地方在哪裡，會拿出大陸與各地的法律對比，便於記憶，拓寬思路，激發學習更多地方法律的願望。