關公戰秦瓊,誰更厲害?

開玩笑的，明顯岳飛更厲害。

兩個名將,拋棄已經取得的功績,已經帶好的部下,來到一個陌生的環境,憑自身素質,進行戰爭方面的比拼,有很多要素去衡量他們最終的成敗。

首先是拉隊伍、訓練士兵的能力，這是最基礎的。帶不出自己的部隊，在陌生環境中始終受人所制，這是有極大隱患的。

這方面，毫無疑問是岳飛勝出。

岳飛從軍最初，只是個敢死隊小隊長，憑藉自己的能力，一步步提升，一步步拉起岳家軍，從軍卒到糧餉，全得自己操心；而霍去病，一開始就是校尉，手下八百騎兵，一路上升中，軍隊都來自外調——升得太快，沒有時間拉起自己的隊伍，時代也不允許。

如果同處一個時代，自己拉隊伍然後比拼，估計霍去病就得老哥一個去群毆岳飛一支軍隊了。

其次是帶兵能力。陌生時代帶兵打仗，不僅要能拉起隊伍，更要能籠絡住軍隊，把軍心士氣發揮出來。岳飛常常身先士卒，從不搞特殊，這種素質基本是古來名將的標配。而霍去病，少年顯貴，確實時有籠絡人心的行為，但都是刻意為之，只看手下沒飯吃了他在踢球，他並不是真的能和士卒同甘共苦。如果不是朝廷的威嚴壓迫，只看統帥的個人魅力，估計霍去病拉起隊伍來也帶不住，最後還是得老哥一個去群毆岳飛一群。

然後是指揮作戰能力，這個沒法比了，對手不同，戰績不同。只能說，霍去病更善於帶騎兵，奔襲作戰；岳飛更善於帶步兵，抵抗奇兵。兩者同樣勇猛豪氣，作戰時有神來之筆。硬說不同，霍去病有點天生奇才的意思，岳飛則是一步一個腳印；霍去病打擊的是已經不太行的匈奴人，岳飛對抗的是如日中天的金兵。總起來，岳飛更像一個穩妥的戰場老司機，真要放對作戰，岳飛應該是壓霍去病一頭。

個人拙見，僅供一看。無論後人說什麼，影響不了兩位民族英雄的偉大。

其實不用比都知道霍去病甩岳飛十條街。

霍去病十七歲跟隨出征匈奴，他傳奇的一生由此開始，但不過數年便去世，年僅二十三歲。但這七年中，他所得所享的榮譽數不勝數，後人難以企及。最為傳奇的莫過於他的功績、稱號和地名。

初次領兵便率八百輕騎脫離大部隊，直衝匈奴後方，斬首數千，俘虜匈奴貴族數十。在後來幾次大戰中，連戰連捷，打得匈奴無力南侵還奪回河西之地。從此匈奴難以將戰火燒向長安，西北的郡縣的以喘息，還打通了西域 。封狼居胥標誌著漠南無王庭，匈奴遠遁北方。在後世最為兵家推崇的莫過於霍去病的封狼居胥，這成為中華民族武將的最高榮譽之一。

霍去病初次出戰便大勝而歸，俘虜和斬殺數倍與自身的匈奴，還抓回匈奴單于的叔父。勇冠全軍，以一千六百戶受封冠軍侯。這個侯爵是漢武帝專門為霍去病設立的，取“功冠全軍”之意。在後代得封冠軍侯的不過五指之數，多的只是冠軍將軍，冠軍使。

霍去病奔襲河西走廊大勝，漢武帝派人送來美酒，幾個人喝還夠，分給全軍將士卻遠遠不夠。他便想了個辦法，將酒都倒在一口泉水中，三軍將士共飲。酒沒醉人，人自醉。此事漢武帝知道後，非常高興，便在此地設郡為酒泉，也就是我們現在的酒泉市。皇帝對其有著無比的信任與喜歡，想個地名還能想到關於他的事。這地名有著勝利者的豪氣和浪漫。

這三個榮譽，單獨得到都是莫大的榮幸，更被說三個齊全。前無古人，後也無來者。

至於岳飛也是中華民族歷史上一名優秀的將領，但是岳飛的功績遠遠無法和霍去病相比，而且岳飛的戰績有很大的爭議，岳飛的戰功又如何呢？雖然我們現在看有關岳飛的影視劇，感覺岳飛好像天下無敵，但這只是戲說，岳飛的功勞，在南宋並不突出，作為有後勤保障的統帥，他最大的功績就是能守住自己的陣地。而與他同期的吳家兄弟在陝西，帶著劣勢兵力，卻能主動出擊，打得金軍在吳家兄弟活著時，不能進入陝西一步，這足以說明，吳家兄弟的功績在岳飛之上。而岳飛各種史料前後矛盾之處比比皆是，又經過後人戲曲演義小說等加工塑造終於成神。

不同的時代的將領把他們放在一起不便於比較。在大局面前，大戰役岳飛指揮略勝一籌，在區域性戰鬥兩人成敗就難分勝負。總體來看，岳飛是一名眼光獨道的統帥，霍去病是一起能征善戰的猛將。兩人之間是有一定差距的。@歷史深處

不同時代，，，霍的時代正處於大漢高峰時期，，漢武帝用漢庭積攢幾世近百年的錢財，，全國鼎力支援打下幾場大規模殲滅戰，，己耗空全國財富成全霍去病的不世之功，，，岳飛所處時代，，正是山河殘破，，軍隊需自籌錢糧，以戰養戰，，中央政府很少用錢物支援前線，，，所以岳飛打戰的難度更高。。。

若論功名，戰績霍去病強過岳飛。論報國精神，岳飛強過霍去病。論政治智慧，岳飛不及霍去病。雖然我也喜歡霍去病，感情上是偏向岳飛。

岳飛(公元11O3年一公元1142年)，字鵬舉，今河南省湯陰縣人，古稱相州湯陰。南宋時期的“中興四將”之首。著名的軍事家、戰略家、南宋的抗金名將，也是歷史上著名的民族英雄。

要把他們放在同一時代，誰會更歷害？這就要看看在哪個時代，我們先從個人背景和他們所處的時代說起。首先來看看霍去病，霍去病是個私生子，他的母親衛少兒同衛子夫是姐妹，而衛青則是他的舅舅。他的父親叫霍仲孺，是平陽縣的一名小史，被派到平陽侯府當差，私通衛少兒，生下了霍去病。不同於衛青所遭受的磨難，霍去病出生的第二年，衛子夫受寵，衛家開始飛黃騰達霍去病長大後，身形魁撥，壯碩有力，並善於騎射。很受漢武帝喜歡，準備召入宮中當近侍，這是許多人夢寐以求的職業。但他不願意，想建功立業，要追隨衛青，征戰沙場，武帝批准了。

岳飛世代務農，他小時候就有遠大的理想，讀書也很用功，特別喜歡《左氏春秋》和《孫子兵法》。他的出生地湯陰縣有尚武習俗，所以，他閒暇時便習武強身，史書記載，他在不到二十歲時便能拉動三百斤的強弓，八石勁弩。後拜當地名人周侗為師，學習騎射本領，深得周侗真傳，能左右開弓射箭。公元1122年，真定宣撫使劉浩招募軍士，岳飛前往應徵入伍，從此開始了軍旅生涯。

如果岳飛同霍去病一樣，都處在西漢時期，在大環境來看，他們都會受到漢武帝的重視，因為武帝是個具有宏圖大志，雄才偉略的帝王。在軍事作戰方面，岳飛因該同衛青的風格有所相似，喜歡兵團運動作戰。而霍去病的風格類似於現今的特種部隊，講究快、狠、猛，出奇制勝。同樣都能取得輝煌的戰果。這得益於漢武帝開疆拓土的國策。

反過來，如果霍去病同岳飛一樣生在南宋，結局則會不秒。因為南宋高宗趙構就是一個賣國求榮的敗類，不但消積抵抗金國的入侵，還不斷派投降派首腦秦檜向金國稱臣議和，遭到軍民的一致反對。於是這兩人開始大肆迫害反對議和的文臣武將。在這樣的政治環境下，像霍去病和岳飛這類愛國將領，縱然有天大的本領也無法施展，收復在多的失地也會被拱手送人，最終的結局，不是丟官罷職，就是被迫害致死。

霍去病透過兩次河西戰役，消滅匈奴部落人馬四萬多人，奪取了戰略要地河西走廊，打通了通往西域的道路，使大漢國土面積向西拓展了九百多公里，取得了大約十五萬平方公里的土地。相比之下，岳飛不是在開疆拓土，而是在收復失地，並且困難重重，這不是他個人原因，而是政治因素所造成的。

這是一個關公戰秦瓊的問題，那麼我們就不妨來猜測和假設一下。

既然假設放在同一個時代，那麼到底是放到霍去病所處的西漢時代，還是岳飛所處的兩宋交替的時代呢？

真實歷史上的霍去病和岳飛

霍去病生在漢武帝全面反擊匈奴的時代。從18歲初入戰場到24歲突然病逝，創造了一個又一個軍事神話，騎兵戰術運用到出神入化，堪稱閃電戰的鼻祖。封狼居胥的霍去病成為了匈奴人的噩夢！

岳飛生活在兩宋交替之際。靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？在國破家亡的生死關頭，岳飛挽狂瀾於既倒，率領岳家軍打破了金人不可戰勝的神話，穩定了偏安一隅的南宋王朝。金人感嘆道，撼山易，撼岳家軍難！

假如歷史有如果

我們就開始來做第一種假設。假如岳飛和霍去病都生活在漢武帝時代，霍去病仍然會是那個光芒四射冠軍侯，而岳飛絕不會再是風波亭下一個壯志難酬的悲情英雄。以岳飛的軍事才能和性格特徵會成為像衛青一樣的三軍統帥，從而一展精忠報國的抱負。

第二種假設，如果岳飛和霍去病都生活在兩宋交替之際。宋朝開國之初宋太祖趙匡胤為了防止武將專權，效仿自己黃袍加身，採取了重文輕武的國策。這種做法導致了宋朝雖然兵員眾多，但是戰鬥力卻極其低下的局面。

終宋一朝武將的生存空間非常有限，就連行軍打仗武將都沒有自主權，軍事指揮權都掌握在一些不懂軍事的文官手中。這就決定了如果霍去病生活在宋朝會遭遇同岳飛和狄青一樣的遭遇，性格張揚的霍去病估計還會英年早逝，只不過是壯志難酬，鬱鬱而終的那種。

縱觀整個中國歷史我們可以發現:強大如漢朝和唐朝是武將發揮自己能力和施展抱負的最好舞臺，而文人實現自己社會地位和政治抱負的最好舞臺在宋朝。

所以我們在比較岳飛和霍去病誰更厲害這個話題上很難得到確切的答案。特定的歷史大環境是前提，我們不能只從兩人的個人戰績方面去單純的比較。

或者可以換一種方式，就是把歷代名將帶著他們的軍隊放在同一個環境下爭鋒，先假定每個人最多可領三萬人馬。先選人，先秦的就不要參合了，青銅武器在鐵製武器下不可能贏。火器時代的軍人也不能參加，欺負人沒什麼意思。

從西漢到南宋，挑最能打的，

岳飛和霍去病都是中國的千古名將，他們都對國家的統一和抵禦外族入侵做出了巨大的貢獻！其實他們都有很多的共同點，也有很多不同的地方！

但是，如果把岳飛和霍去病放在同一個時代，都是作為武將的他們，究竟是誰更厲害呢？

首先我們先分別看一下他們的成長經歷！

儒將岳飛

據歷史記載，岳飛，字鵬舉，相州湯陰人。是南宋時期的抗金名將，同時也是軍事家、戰略家、民族英雄 、書法家、詩人，更是位列南宋“中興四將”之首！

說起岳飛，估計大家都會想起那首情調激昂，慷慨壯烈的《滿江紅》

怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。三十功名塵與土，八千里路雲和月。莫等閒，白了少年頭，空悲切！靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅！駕長車，踏破賀蘭山缺。壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭、收拾舊山河，朝天闕！

從岳飛的詩詞中就能看出，岳飛絕對是一位有文學素養的將軍，也就是我們所說的儒將！

直搗黃龍府

岳飛有一個賢良的母親，從岳飛少年時就督促岳飛學習，岳飛也是不負所望，特別喜歡讀書，尤其喜歡《左氏春秋》、《孫吳兵法》等書。

先臣少負氣節，沉厚寡言，性剛直，意所欲言，不避禍福。天資敏悟強記，書傳無所不讀，尤好《左氏春秋》及孫吳兵法，或達旦不寐。 -——《金佗稡編》卷四《鄂王行實編年》

所以，愛學習的岳飛為以後的成長打下了堅實的基礎。

岳飛先後四次從軍，基本上都是屢戰屢勝！不但收復六郡，更是大破金軍精銳鐵騎兵“鐵浮圖”和“柺子馬”，進軍中原，打的金軍節節敗退，兵鋒直指黃龍府，差點嚇退金朝太子兀朮！要不是秦檜在朝廷搗鬼，“十二道金牌”召回岳飛，說不定北宋都有可能一統中原！

下來我們再說說霍去病

身世坎坷、初戰封侯

霍去病的身世是很坎坷的，剛開始是私生子，可是人的命運這個東西很奇妙，俗話說，運氣來了擋都擋不住！衛子夫一朝母儀天下，身為外甥的霍去病的身份也是跟著水漲船高！

當然，這不是主要的，主要影響霍去病一生的是他的舅舅，大漢的大將軍衛青！衛青同樣也很喜歡這個外甥，基本上每次出征都會帶上霍去病，在戰略決策上也很是慣著霍去病，都是由著霍去病輕騎突進，正所謂“以奇勝以正合”，所以霍去病基本上都是每戰告捷，沒吃過敗仗！

就連大漢天子漢武帝都特別喜歡他，想親自教導他兵法，但是這個傢伙估計是散漫慣了，還不接受！

天子嘗欲教之孫吳兵法，對曰：“顧方略何如耳，不至學古兵法。”由此上益重愛之。英年早逝，大漢之殤

霍去病留給後世的就是一句話：匈奴未滅，何以為家！

他也用他的一生去踐行了這句話，霍去病一生在征戰，最終在狼居胥山封山而還！但是不幸的是年僅24就英年早逝，留下了太多的遺憾！

岳飛VS霍去病

現在進入問題的本身，那就是假如岳飛和霍去病在同一時代做個比較，究竟是誰更厲害一點！

千落君認為，得從兩個方面來看！

第一：個人方面，其實就是個人英雄主義，大家都知道，岳飛和霍去病的背景是不一樣的，霍去病有他舅舅罩著，幹什麼都方便，每次出征給霍去病都是最好的配置，霍去病帶的都是全副武裝的騎兵，並且都是精英！但是岳飛不是，岳飛只是一個先鋒官，配置沒有霍去病那麼高！

而且，他們倆打仗的最大區別是：霍去病打的是順風局，但是岳飛打的是逆風局啊！

第二：軍隊打造，霍去病每次打仗都是找大將軍舅舅或者找皇帝姨夫要精銳，然後還不能又拖累，每次打仗都是選自己想打的地方打，不想去的地方不去！

但是岳飛不一樣，岳飛需要打造自己的軍隊，岳飛打仗不是說想打哪裡就打哪裡，只能是哪裡需要打就只能打哪裡，岳飛最大的成就就是打造了另敵人聞風喪膽的岳家軍！

所以，綜上所述；

撇開個人武藝不說，要說打仗的話，

千落君認為，岳飛應該會技高一籌！

不知道大家這麼看？

必須指出的是，“精忠報國”是精神，“封狼居胥”卻是實打實的戰績。就此而言，題主此問，完全不具備同等條件的可比性。而如果真的要比的話，那我們就必須得明確以下幾點：首先，人是社會的產物，所有一切舉止言默和功業事蹟都是收到當時社會的客觀條件的制約的。其次，倘若岳飛和霍去病二人果真同處一個時代的話，那就又得考慮當時具體的國內國際環境、當時執政的帝王將相以及兩人各自具體的人生遭遇和生命軌跡。因為，唯有立足於以上兩點，我們才能將這兩位大神級的蓋世武將進行一場淺層次的對比論證。

一：從普通士卒成長起來的岳飛和天生將才的霍去病

相比於門第顯赫、恩遇榮殊的霍去病，岳飛出身寒門，是真正意義上在歷經千錘百煉之後才逐漸成長起來的軍事將領。而正是因為有過披堅執銳浴血奮戰的戰爭經歷，成為將帥之後的岳飛，其作戰風格和戰略規劃上往往帶有鮮明的“求實、求穩”的印記。

就此而言，他與霍去病注重騎兵突擊、強調冒險的作戰風格截然不同。孫子曰“兵者，死生之地，存亡之道，不可不慎也”。屬於傳統將帥層次的岳飛，因其行軍作戰往往講究實效，謀定而後動，所以雖無大勝卻也是穩紮穩打，絕無大過。而這也是他之所以能夠在對金戰爭中屢屢建功的原因。話句話說，岳飛的戰略未必是最好的，但絕對是最有效且最穩妥的。

但霍去病卻不一樣，因為在他掛帥出征的時候，漢匈戰爭的天平已然逐漸傾向於漢室，而作為皇親國戚的霍去病又有著得天獨厚的優勢——漢武帝所給予的精良的裝備和優秀的嚮導。基於此，再加上霍去病天生的戰略意識和冒險精神，他的勝利自然也就理所應當了。

換句話說，岳飛適合打持久戰打拉鋸戰，而霍去病卻適合打突襲戰打奔襲戰，就此而言，兩人是屬於不同戰爭型別的人才。究其個體而言，此消彼長之下並不存在太大的素養差距。

二：若在漢朝，霍去病優於岳飛，卻也相去不甚遠

漢代距離戰國不遠，在華夏先民身上尚且還普遍帶有尚武好戰的基因與血性，再加上當時的漢王朝又屬於國力蒸蒸日上的騰飛階段。所以，在雄才大略的漢武帝的統帥下，已然休養生息近六十年的大漢帝國終於吹響了北伐的號召。

當此之際，國內將士無不揣著渴望“一雪前恥”的勇氣，希望在戰場上找回華夏的尊嚴，樹立男兒的榮譽；而就在漢家將士磨刀霍霍的檔口，曾經雄強一時的匈奴卻已經因為冒頓單于的去世而逐漸陷入矛盾重重、衝突不斷的尷尬境地。換言之，此時的漢匈戰爭，就整體政治環境而言，即便是在未戰之前，漢朝就已經隱隱約約的佔據了戰略優勢。

再說，霍去病崛起的時候，匈奴已經在老將衛青的打擊之下被消磨的奄奄一息，當此之際，擁有精兵良將、汗血寶馬以及優秀嚮導的霍去病，在他馳騁疆惕的時候所遭遇的風險自然也就越加的小。所謂“心懷憂懼，未戰而先敗。”就此而言，霍去病的戰勝攻取固然有“天縱之才”的緣故，卻也不乏“大勢所趨”的必然。

與此同時，如果岳飛也同樣生活在漢朝的話，在先天條件不如霍去病的前提下，足智多謀而沉穩幹練的岳飛自然也有其施展拳腳的餘地與空間，而倘若循著岳飛的秉性和當時漢武帝用人的風格持續發展下去的話，我個人以為，岳飛到最後很可能會成長為像衛青一樣的將軍。攻陷巨大卻威名不著。所以，其戰果之輝煌自然也就不能與霍去病相提並論了。

三：若在宋朝，霍去病則不如岳飛遠矣

人事有代謝，往來成古今。北宋因太祖趙匡胤得國不正，所以歷代帝王往往會對手握重兵的將帥心存忌刻。而史實證明，同樣得國不正的宋高宗趙構這方面的問題相比於歷代先祖更為嚴重而突出。天生的心懷嫌隙和後天的畏敵如虎使他寧願揹負千古罵名也要斬殺忠心耿耿、精忠報國的岳飛嶽武穆。試問，秉性淳厚敦實的岳飛尚且不容於趙構，天性飛揚跳脫、形式張狂放肆的霍去病又豈能得信於趙構呢？

再者，就當時客觀的國際環境而言，北方新興的完顏氏正處於生機勃勃的上升期，而此時新造的南宋王朝身上，除了帶著北宋王朝浮華迷離的奢靡之風外，還有一個甘心為臣、矢志求和的宋高宗趙構。都說“兵熊熊一個，將熊熊一窩”，試問，在這個一個“沒種”的皇帝的率領下，奄奄一息的南宋王朝不僅沒有馬上滅亡，還苟延殘喘的多了一百五十多年的國運就已經是上天保佑了，更遑論要收復中原了。

不僅如此，由於五代以來的兵禍連結，北宋以來的君王往往施行“重文抑武”的基本國策，在經過一百五十餘年的風雅薰染，即便是百鍊鋼也已化為繞指柔了。而當文弱謙和的華夏軍隊遭遇野蠻殘暴的完顏女真時，各個的慘烈與艱辛自然也就不言而明瞭。

換言之，在面對素有“女真不滿萬，滿萬不可敵”之稱的金軍時，唯有岳飛謀定而後動的穩紮穩打才是制衡女真的上上之策。憑藉一時血氣，專以冒險牟取勝利的作戰風格終究不適合這種國力強弱異常懸殊的軍事鬥爭。再說，自從幽雲十六州被契丹搶佔之後，素無養馬之地的宋王朝自然也無法建立一支來去如風、侵略如火的騎兵隊伍。

就此而言，倘若岳飛與霍去病同時生活在漢朝的話，岳飛雖不至於比肩霍去病，但也是差相彷彿，所去不深遠的存在；但若是兩人同時生活在南宋的話，岳飛絕對是能夠妥妥的甩霍去病幾條街的角色。畢竟，不論霍去病是如何的天縱之才，他終究也是要受限於當時客觀的時代背景的。一如人們常說的“子系中山狼，得知便猖狂”，需知這裡“猖狂”的前提是得先“得志”才行，不然，即便是中山狼，那也不過是條被剪除了爪牙的“狼狗”罷了。

我投岳飛一票，漢匈之間更是國力的勝利，漢的百姓死傷也是十分慘重，加上漢士兵本身就是戰鬥力極強的，岳飛難度要大一些

霍去病抗擊匈奴，年少成名冠絕一時。匈奴精騎射，機動性強，不過論智謀，匈奴還遜漢人。霍去病善於以快制快以動制動千里奔襲主動出擊，攻其於不備，破敵於倉促 ，故能克敵制勝，立下豐功偉績，實常遇春藍玉之流亞。岳飛年少時功業不及去病，但武功出眾，槍術一縣無敵。及為一軍主將，獨擋一面，軍務事冗，匠心獨運。行兵佈陣籌畫方略得心應手，以身犯敵上陣廝殺所向無敵，實千古難得大將之才。武略之外，文才可觀。愛民恤下，忠心社稷。任人不疑，用才不拘。且能棄怨釋仇，不似去病銜恨記仇無容人度量。功業不輸去病，人格勝過更遠！