當然是項羽了，借用李清照的一首詩吧。

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

當然是“至今思項羽，不肯過江東”的楚王項羽啦！

王不過項，將不過李，我們都知道項指的就是項羽，李就是指的李存孝，這兩名武將雖然不是一個時代，但是卻能夠相提並論，他們的武力是不可否認的，都在他們的那個時代是巔峰的存在，無人能與其匹敵，天下無雙。

項羽大家都是知道的，從古至今他的名聲都是如雷貫耳的，他的成就更不用多說了，古人就對項羽有很高的評價：“羽之神勇，千古無二”，對於項羽的這個評價可不是空口白話的，他確實當得起這個評價，畢竟霸王扛鼎可不是誰都能做到的。

項羽從小就開始習武，並且身負千鈞之力，十八般武藝精通，更是喜愛霸王槍，項羽同門中的兄弟們都非常的害怕他，他還有著遠大的鴻鵠之志，在年輕的時候就和項梁率八千江東子弟參加了戰爭，項羽一生轉戰南北，早些年反抗暴秦，之後又楚漢爭雄和劉邦打仗，並且曾經多次打敗劉邦，項羽一生很多次打過以少勝多的戰役，憑藉著自己的武勇和無畏的精神，一生沒有敗績，除了垓下之戰項羽烏江自刎，這和項羽的武勇是不無關係的。

再來說下李存孝，李存孝的原名是安敬思，他的武藝不凡，勇猛過人，在演義中他更是攻無不克戰無不勝的存在，被刻畫成了一個神話人物一樣，他是李克用的義子，因為排行十三，所以被稱為”十三太保“，”十三太保“也是因為他而出名的，他以”驍勇“冠絕三軍，並且每次攻城都是攻無不克，戰無不勝，被人成為”飛虎將軍“，在野史中更是突出他的勇猛，帶領十八騎奪取了長安，雖然有些誇張，但是也能看的出來李存孝的勇猛，在當時可是連王彥章和高思繼都在他手上走不了幾個回合。

雖然李存孝非常的勇猛，但是頭腦並不算很聰明，被自己的義兄義弟所誣陷，最後被自己的義父五馬分屍，李存孝死後，王彥章再無敵手，連挑晉軍三十六人，無奈軍師派人假扮李存孝才驚走王彥章。

如果李存孝和楚霸王能對上，我感覺還是楚霸王項羽能夠獲勝，不管是戰績還是頭腦，項羽都是李存孝所不能比擬的，並且項羽是經歷過很多慘烈的大戰才磨練出來的武力，那是經歷生死磨練出來的武藝。

個人佩服李存孝在這三人中的勇武！李存孝十三太保之首是晉王李克用麾下的一員驍將，也是李克用眾多的“義兒”中的一個，因排行十三，固為十三太保之首。古人言“王不過項，將不過李！”項，指的是西楚霸王項羽；李，指的就是李存孝(有人可能會說，古人都這麼說至少他兩人得並列呀！而我選擇李的原因是隨著時間，戰場上使用的刀箭越發鋒利，這就需要更加勇武，才會在戰場上脫穎而出。)他在《殘唐五代史演義》中的地位相當於《說唐》中的李元霸，天下無敵。野史中曾說李存孝引領十八騎攻取了長安，雖說是誇張之詞，但也能看出李存孝的勇猛，連第二名的王彥章(王鐵槍“豹死留皮，人死留名”)在他手下都走不了幾合。

最佩服項羽。武功蓋世，風雲際會，一舉成名，威服天下，主宰蒼生，英雄莫敢俯視。但大起過後即大落，大喜過後即大悲。從笑傲天下，碑睨諸侯，短短四年，被迫自刎烏江，項羽不愧為悲情英雄。

項羽，字子羽，出生在一個世代將門的貴族家庭，他不願讀書，不學習擊劍，更不願學識字，只學能指揮千軍萬馬的兵法，這為他能成為統帥，完成他滅秦的夙願成了堅固的基礎。年僅二十四歲，擁有如此的雄心壯志，如此遠大的抱負，難道不值得我們學習嗎？沒有理想沒有抱負的人往往不能成功。這不得不引起我們的共鳴。

他的叱吒風雲又重情重義，既神勇無比又親善士兵。

從個人角度來說，還是喜歡項羽較多。

一、項羽

項羽，字籍，是項燕的後代，在秦末農民起義中，獲得西楚霸王的稱號。項羽軍事上是勇戰派的代表，個人武藝高強，力能扛鼎。但是自身也存在不少缺點，婦人之仁，不能虛懷納諫，不能放權分利等等。但是還是不掩項羽身上的一股霸氣。“至今思項羽，不肯過江東”

二、李存孝

王不過霸，將不過李，這個李就是指的李存孝。李存孝，唐末第一猛將，跟隨李克用南征北戰，攻無不克，戰無不勝，李存孝的名號能把當時所謂鐵槍無敵的王彥章給嚇走，可見李存孝的威名。後因李存信的陰謀，被李克用處以車裂。

三、常遇春

開平王常遇春，大明的第一先鋒，勇猛無敵，跟隨朱元璋東征西討，打陳友諒，討伐元朝，都有常遇春的身影，行軍途中，突然病逝，年僅四十。

由於歷史中對於李存孝和常遇春的描寫較少，我們對這兩個人的印象也不是非常深刻，所以相比於性格鮮明，勇猛的西楚霸王更受大家喜歡。

當然是項羽，司馬遷把未做皇帝的項羽列入專門記載皇帝的本紀中，僅此一點，李存孝、常遇春就無法相比。三人雖然都是以勇猛著稱於世，但項羽身上的貴族氣質，李存孝、常遇春同樣無法相比。

看看司馬遷對項羽的評價，“然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王’，位雖不終，近古以來未嘗有也。”

評價可謂很高。

周總理是這樣評價項羽的：“時勢之英雄，固若是其眾也，然非吾之所論於項羽、拿破崙也。夫二氏，世界之怪傑也。具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣，豈僅一世之雄哉！是猶其勇之著於外也。

周總理把項羽與橫掃歐洲的拿破崙相提並論，可見項羽的確不凡。

我更欣賞項羽那種士可殺而不可辱，寧願戰死沙場也不苟且偷生的大丈夫的氣質。

至今思項羽，不肯過江東。

我來回答：這三位歷史英雄人物，我最佩服的是常遇春。因他懷有遠大的志向，除暴安良，後遇明太祖朱元璋，見到他是仁義之軍。他盡心盡力的輔佐朱元璋，儘快的平息戰亂，恢復社會秩序，還百姓一個太平盛世。他身系百姓，最後死在征途的路上，這樣的英雄才值得我敬重。

為什麼不選擇項羽，李存孝呢，而選擇常遇春呢？

項羽是秦末時期的武將。他最大的理想只是稱霸而已，格局太小。沒有革舊鼎新的魄力，稱霸後，沿用分封制度，沒有安撫百姓，穩定社會的措施。來鞏固統治地位的策略。最後在烏江自刎。

項羽是推翻秦朝暴政最為強大的起義軍首腦人物。由於的自以為是的性格。把韓信，陳平之流的人才排擠到了敵人的隊伍去了。

“鴻門宴”錯失殺劉邦的機會，放虎歸山。又是自負的放走胸懷大志的勁敵劉邦。四年的楚漢之爭，最後落得自刎的下場。而劉邦知人善用。在推翻秦朝暴政時，首先進入咸陽，能採納張良，蕭何的建議，安撫百姓，約法三章。得到百姓的擁戴。在百姓的心裡，劉邦的隊伍才是仁義之師，是老百姓自己的隊伍。獲得了群眾的基礎。他的失敗是必然的。得民心得天下的道理，貢羽都不懂，聲勢浩大，只為了稱霸。格局太小。所以他只能算得上武將。

李存孝原名安敬思，被晉王李克用招入帳下，收他為義子，也是李克用的十三太保之首。因力大無比，英勇善戰。與西楚霸王齊名的人物，“將不過李，王不過霸”。

李克用是唐末時期的節度使，為了自己的私慾，與朱溫交戰。他根本沒有顧及百姓的生死。而李存孝雖然能征善戰，有霸王齊名的美稱。但是他只是一介武夫，對政治意識淡薄。也沒有遠大的抱負，只是一味的聽從義父李克用。唐末軍閥割據的年代。

《新五代史·義兒傳》記曰：“縛載後車，至太原，車裂之以徇。”

李存孝雖然在戰場上是英雄，可以沒有識人的眼光，跟錯了人。忠心可嘉的李存孝換來的是五馬分屍的悲慘下場。

常遇春是元末時期的盜匪。看到連年戰亂，民不聊生。懷身抱負，不願久為盜匪。經常聽到朱元璋率領的軍隊是一支仁義之師。所經過的地方，從來不擾民。想完成自己的理想，只有投奔朱元璋，實現理想。

在公元1355年，常遇春巧遇朱元璋的隊伍。扮成百姓混到隊伍中，親眼見到朱元璋的隊伍軍紀嚴明，不擾民的行為，得到了常遇春的認為。決定投奔朱元璋。

常遇春剛到軍隊，朱元璋對期冷淡，以為他是來混飯吃的。經過了解後，才知道誤會了常遇春。

公元1359年，朱元璋命常遇春率一支隊伍攻打衢州，看到常遇春，在戰場驍勇能戰。攻破衢州後，元朝的在此地的統治勢力，蕩然無存。透過此戰後，常遇春進入了朱元璋的眼球。

後來常遇春大戰九華山，大破陳友諒，攻取元大都。他的戰績，從無敗績。被稱為“常十萬”。常遇春能征善戰，有勇能謀。低調作人，謙虛為人。

朱元璋對常遇春"頒賞賜勞"，特意表彰他"勤勞於外，南平諸郡，兵不失律，民無所擾"的功勞。常遇春對答頗為得體，他說，這是"陛下成算，所至輒克，非臣所能"

從朱元璋對常遇春的評價，就知道，常遇春的軍隊所到之處，從來不擾民。他的理想是儘早平息戰亂，恢復社會秩序，讓百姓能安居樂業。

清朝宰輔張廷玉:“開平摧鋒陷陣，所向必克，其智勇不在中山下，而公忠謙遜，善持其功名，永為元勳之冠。身衣日月剖符錫土若王者，可謂極盛矣!”

當然是項羽。

項羽的才能，以項梁的去世為分水嶺，可以分為兩個階段。

項梁去世前

項羽家族，世代都是楚國軍界的大佬。項羽是家族的嫡長子，在那個年代可以說是含著金鑰匙出生的。如果不出大的變故，項羽一生的榮華富貴是絕對有保證的

爺爺項燕戰死，楚國滅亡時，項羽只有9歲。9歲正是天真爛漫、無憂無慮的年齡，對項羽的內心觸動並不大。遠沒有後來項梁之死，對項羽的影響大。

項梁把家族世代積累的的戰陣經驗教給了他，還讓他讀書習武，這是真正的貴族教育。項羽學得很好，文武全才。

《史記》記載：“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人，雖吳中子弟皆以憚籍矣。”（籍就是項羽。）

古代帶兵打仗，是需要很多知識的。軍隊的器械、糧草、行軍的路程等等需要精準的計算。地理、數學知識，識人選將、組織能力，缺一不可。項羽進關中時能帶兵四十萬，楚漢之爭統籌楚地全部兵馬，所以項羽絕不是有勇無謀，智商是很高的。

或許是因為有項梁的保護，項羽壓力不夠大，才沒有顯現太多潛力。唯一的過人之處，就是項羽的過人武藝。

公元前209年，陳勝吳廣起義。項羽和叔叔項梁斬殺會稽郡郡守殷通，揭竿起兵。在斬殺殷通時項羽一人一劍，在郡守府斬殺士兵上百人。一個人正面硬槓，斬殺上百個著甲的職業軍人。項羽的武藝，由此可見一斑。

《史記》：“籍遂拔劍斬守頭……籍所擊殺數十百人。”

項羽帶兵打仗的能力，顯得並不出眾，而且劣跡斑斑。

打襄城這個小縣城，項羽廢了九牛二虎之力才打下來。因為攻城過程損失慘重，項羽屠了襄城。

之後，項羽和劉邦合兵攻城陽因為損失慘重，再次屠城。

攻下城陽後，項羽、劉邦進攻定陶，卻沒有攻下。然後去攻打外黃，又沒有攻下來。

項梁兵敗後，項羽進攻陳留，再次以失敗告終。

項梁去世後的項羽

項梁與章邯對陣時戰死沙場，項羽迎來了人生中的危機。項梁在項羽來說，既是父親又是老師。項梁之死，對項羽的刺激是很大的，項羽的心智、甚至世界觀都被觸動了。

項梁去世後，楚人第一時間不是安慰項羽，而是奪走了項羽的兵權，只給他一個有職無權的“魯公”。還處處設法削弱項羽在軍中的影響力。項羽叔侄為復楚，似赤子般投入全部，現在被楚人如此對待，內心顯然是很失望的。從後來項羽毫無心理負擔的殺掉宋義、楚王，就能看出來項羽的憤怒。但是不管如何，項羽依舊深愛楚國。

項梁之死帶給項羽的，除了讓項羽知道什麼是人情冷暖，更多的是靈魂上的“涅槃重生”。

項梁去世後，項羽性格變得成熟起來。尤其是他的軍事才能，從原來的並不出眾，一下子變成犀利無比的戰術大師，驚豔千古的霸王。

項羽並沒有急於求成，直接去反對楚王、宋義。相反，項羽一直在等待時機。

一，鉅鹿之戰，項羽的封神之作。

鉅鹿之戰，項羽的小宇宙爆發的很徹底，大局觀、政治嗅覺、謀略、個人武勇都展現得淋漓盡致。

1，項羽先以缺乏糧食為由，“煽動”楚軍士兵反對宋義。

據司馬遷在史記中的記載，項羽隨宋義出兵救趙。鑑於項羽的威望，宋義對項羽嚴防死守，生怕項羽奪回兵權。項羽則一直隱忍，等待時機。

楚軍走到安陽，便停了下來。宋義和其它救趙的諸侯一樣，選擇作壁上觀。按照常理，宋義做得不錯。趙軍奄奄一息，諸侯都明哲保身的情況下。楚軍做露頭青攻秦，日後定會被秦軍重點打擊。可是項羽不是常人，是萬萬不會走尋常路的。

楚軍給養不足，在安陽駐紮了46 天后，軍糧殆盡。又連遭大雨，士卒們又冷又餓，怨聲載道。大雨中，想從後方運糧是不可能的。唯一的辦法，就是到趙地去搶糧吃飯。項羽在軍中對眾人說，宋義整天醉生夢死，不考慮到趙地去救趙，是誤國誤民之舉。

不得不說，項羽經過項家兵權被奪一事，已經明白了人情世故。知道復楚、伐秦只是自己的理想，而普通人的心裡只關心“吃飯”問題。

其間，項羽對士卒們的心理變化把握得當，知道什麼時候該做什麼事情。此事證明項羽其實會玩陰的，在斬殺宋義中展現的很高的“權謀”藝術。

2，以“吃飯”問題發力，迫使楚軍死戰。

項羽奪回兵權，便雷厲風行的北上救趙。救趙的任務關係到復楚大業，對士卒們項羽卻仍然在“吃飯”問題上做文章。

項羽先派當陽君、蒲將軍帶2萬先頭部隊渡河，試探秦軍虛實。結果先頭部隊與秦軍打幾仗便失利了，只好向項羽請援。

項羽見先頭部隊失利，立即帶主力部隊渡河北上。項羽給部下說，我們的糧食快吃完了。此次北上如果失利，不是被秦軍殺死，就是餓死。反正是一死，還不如拼上一拼。

於是項羽下令，破釜沉舟、燒燬宿營之物，只帶3日干糧（其實，楚軍想多帶乾糧恐怕也沒有了。）渡河北上，與秦軍決一死戰。

3，以5萬雜牌軍，一戰而滅王離的20萬長城軍團。

項羽的可用兵力，加上當陽君、蒲將軍的2萬人，大約是5萬人。士卒多是首次上戰場的新兵，訓練不足，器械、盔甲奇缺。

當然項羽還有一支王王牌軍，就是項梁在江東起兵時精心打造的8000子弟兵。他們大部分是出身楚國貴族的子弟，仇視秦國，經過嚴苛的訓練，是百戰之師。在與秦軍長期的作戰中，奪取了秦軍的大量馬匹、器械。所以，他們是有精銳騎兵的。項羽的中堅力量，就是這支戰力強悍、政治上可靠的子弟兵。

項羽渡河後，立即集中力量進攻王離軍運糧的甬道。

糧道是軍隊的生命線，從來都是有重兵把守的。除非有兵力的絕對優勢，否則是不會進攻對方糧道的。

王離透過探子知道楚軍的兵力規模，卻沒想到這支良莠不齊的小部隊瘋狂至極，居然要1比4的吞掉自己的軍團。所以，項羽的那支“江東子弟兵”衝向甬道時，秦軍的準備並不充足。

王離軍團雖然精銳，卻抵擋不住瘋狂的“江東子弟兵”。秦軍做了頑強的抵抗，甬道最終還是失陷了。

糧道斷絕的王離軍團，處於混亂之中。還沒有等王離做出反應，楚軍不顧疲勞、不喘一口氣就趁亂急攻。（因為楚軍是慢不下來的，因為只有3天干糧。）

王離軍團被楚軍一擊而滅，但是秦軍是很頑強的，主將王離被俘、蘇角戰死，涉間自殺。連主將都戰死的軍隊，當然是強軍。

王離軍團的覆滅，讓諸侯們心服口服，公推項羽做諸侯中的老大。

《史記》：“項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯皆屬焉。”

4，章邯投降。

項羽靠著“破釜沉舟”，在飢餓驅使下擊滅王離軍團。如今，項羽做了諸侯的老大。楚軍有足夠的糧食，銳氣便沒有了。

雖然，章邯的軍團是是修秦陵的工人組成的，戰力比王離軍團差多了。但是楚軍已無“銳氣”項羽不願冒險，只好與章邯打持久戰。

章邯與楚軍對峙時，趙高卻在後方陷害章邯，章邯為活命，只好舉軍投降。之後，項羽下令坑殺章邯軍團。（多數人認為，項羽是報仇才坑殺秦軍的。其實秦軍計程車卒大部分是徵發於六國的勞役，他們不是秦人。筆者認為項羽屠殺秦軍，是因為糧食的原因。因為戰場上一共有70萬的軍隊，而當時形勢混亂，運不來足夠的糧食。）

二，項羽的政治才能。

項羽消滅了秦軍主力，帶40萬大軍進入關中。如果項羽採取正確的政治措施，那項羽就是一個偉大的帝王，天下百姓也將免除許多戰亂之苦。但是，項羽做不到。

項羽從小接受的是貴族教育，認可的是周朝的分封制。所以暴秦滅掉了，項羽認為諸侯國是要各回各家的。另外，諸侯國隨項羽一路進入關中，按照“契約”精神，項羽要給他們分紅。

按照周朝的分封制，項羽做得堪稱完美。

為了保持楚國一強獨霸，項羽把戰爭潛力最大的秦國分解成了幾個小國。關中地區分封3個國，已經50多歲的劉邦被封到漢中，讓劉邦和3秦互相牽制。

從分封的細節看，項羽的政治才能是有的。

三，項羽的悲劇。

因為項羽的貴族精神，項羽犯了兩個不可饒恕的錯誤。

一，項羽的愛國精神，導致項羽放棄了關中。

有人勸說項羽，取關中以為帝王之本。項羽卻說，富貴不還鄉便是錦衣夜行。

太史公的記載不容置疑。只是以現代人的目光看，以項羽所處的地位和他的智商，當然知道關中地區的富饒以及重要性。項羽之所以要回楚國，恐怕不是什麼“格局”的問題。而是項羽認為秦國被肢解，形不成氣候，威脅不到他的楚國了。

如果項羽決定不回楚國，恐怕至少會把整個秦國故地都劃做自己的地盤。

二，項羽只知道上層社會認可分封制，認為集權制是秦國野蠻的產物。

項羽不知道，底層百姓在秦國一統天下後，已經品嚐到和平的滋味。在百姓眼裡，什麼政治都與自己無關，好好的活著才重要。分封制帶來的諸侯戰亂，是百姓最厭惡的政治制度。

所以，項羽的分封制其實違背了百姓的需求，是逆天而行的。項羽分封天下完成後，便開始流年不利。

先是趁著項羽在齊國苦戰，劉邦奇蹟般的回師關中，盡復秦國故地。然後，劉邦憑藉關中地區可怕的戰爭潛力，迅速組織大軍，出函谷關爭奪天下。

項羽還是一如既往的犀利，屢次打敗劉邦的軍隊。劉邦甚至幾次，被項羽打得差點兵敗身亡。

然而，關中地區的戰爭潛力太強大了，強大到足以抵消項羽的軍事天才。每次失敗，劉邦都依靠關中地區的戰爭潛力迅速恢復力量。甚至劉邦還能做到，分兵一支單獨讓韓信帶著經略北方。

而項羽在戰場上雖然一次次的勝利，卻越來越弱，軍力逐漸被劉邦反超。

最後劉邦集團憑藉壓倒性的優勢，迫使項羽節節敗退，最後自刎而死。

縱觀整個楚漢之爭，其實是來自關中地區的秦人，再次出關一統天下。

項羽最後失敗了，但是他的失敗不影響他的偉大。他帶著幾萬人消滅幾十萬秦軍主力的功績，在楚漢之爭展示的軍事天賦。足以奠定他在歷史上的政治地位，以及軍事史上戰術大師的地位。也因此，太史公司馬遷為項羽做傳記時，把項羽列在帝王的級別。（本文原創，圖片源於網路。）