李鴻章（1823年2月15日—1901年11月7日），本名章銅，字漸甫、子黻[fú]，號少荃（一作少泉），晚年自號儀叟，別號省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋務運動的主要領導人之一。世人多稱“李中堂”，因行二，故民間又稱“李二先生”。

一生參與了一系列重大歷史事件：包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約。這些不平等條約的簽訂把李鴻章扣上了賣國賊的帽子。所以——少年不識李鴻章！

但是李鴻章也在全力拯救破敗的國家，“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”——梁啟超所寫。

1.興辦洋務運動，這是對中國社會經濟發展的一個了不起的推動，很多企業，設施都是首創（雖然多是借鑑西方，這裡提一下輪船招商局，輪船招商局恐怕是中國歷史上比較早的股份制形式的企業了。1909年，輪船招商局更名為招商局股份有限公司。改革開放以後，於1978年開發蛇口工業區，並於1986年收購香港友聯銀行，成為中國首家擁有銀行的非金融企業。次年又創辦中國首家股份制商業銀行招商銀行，1988年創辦中國首家股份制保險公司——平安保險公司。同時，招商局也是中國首家在境外發行債券的非金融公司、首家在香港上市的中資企業。

2.建立海防，北洋海軍，

3.發展教育，向海外派遣留學生。老人家早就發現光在那裡背詩寫小楷是不當飯吃的，想要國家強大就得有人才。

4.為海外華工爭取權利

當年十萬在秘魯華工在外邊出苦力，啃樹皮，日子不好過。是李鴻章為他們爭取到權利，當時的秘魯使者很是驚訝，驚訝一個備受侵略的國家，他的臣子能表現的如此強硬。

清朝落後的制度已經淘汰已經不符合當時的生產力，經濟基礎決定上次建築，資本主義制度是新興發展。李鴻章也無力改變。

李合肥本人也許還行。

神洲狼煙四起，朝庭重臣，一味退縮，保全自己。

賣國者人人卑視！

恰恰是有李戲這樣的人很多，錦衣御食，不知天下蒼生為何物？

那是不是，可以這樣理解，李鴻章顧全大局，權力受滿賊所制？非也！

讀過一點歷史……一家之言。

寬容的環境，很好。

但，絕不該寬容垃圾！

不敢誤人子弟。事非不分。

天祐華夏！

怎麼說呢？李鴻章這一生前半生還是很順利很風光的，因為李鴻章有才曾倒背春秋，受到恩師曾國藩的賞識，並且後來年紀輕輕就考中進士一路順風順水的，如果清政府不遭遇變革不遭遇日本侵略以及八國聯軍侵華的話，也許憑藉李鴻章的才能可以位極人臣不說，死後還可以得到較為公正的評價，不至於被人罵的體無完膚，賣國賊三個字釘在了李鴻章的身上。

李鴻章的晚年才是最備受詬病的，因為李鴻章簽訂了太多的不平等條約，《馬關條約》《辛丑條約》都是李鴻章簽訂的，李鴻章逃避不了這些責任，但如今細想想腐朽沒落的清政府，只會求和的慈禧太后，滿朝只會打嘴仗的文官大臣，那些是可以出來力挽狂瀾承擔責任的人呢？

的確《馬關條約》是李鴻章簽訂的，但是李鴻章去日本談判捱了一槍，憑藉這一槍替清政府剩下了一億兩白銀這事怎麼不說呢？李鴻章打算遷都陝西抗衡日本也要慈禧太后點頭啊，李鴻章簽訂了這個不平等條約李鴻章的心不疼嗎？屈辱丟人哪，李鴻章是責任人也是清政府的背鍋人。

其實《辛丑條約》原定的簽字人是一位親王，但是這位親王簽字的時候手一直在顫抖，他知道簽了這個名字意味著什麼，這時候李鴻章來了，李鴻章對這位親王說你還年輕呢，所有的罵名我來背吧，李鴻章就這麼簽訂了《辛丑條約》，本來李鴻章就已經吐血吐的很厲害了，簽完了回家以後就吐血身亡了，慈禧聽了眼淚潸然淚下，大局未定，再有這樣的事沒有人站的出來了。

李鴻章也是洋務運動的創辦者，但就是創辦的晚了些，這些修修補補的技術已經糊不上清政府這條破船了，李鴻章盡力了，乍一看李鴻章喪權辱國是個賣國賊，其實長大了才知道李鴻章心裡的苦，做人難哪，做晚清到的中堂更難。

年少時認為李鴻章是賣國賊，喪權辱國的條約很多他都有份，老來才知李中堂不容易，面對風雨飄搖的清政府，想盡一切辦法挽狂瀾於既倒，真是不容易。

“年少不知李鴻章，年長方知真中堂”意思是是說，小時候學歷史只知道李鴻章是個賣國賊形象，後面瞭解多了就知道他很愛國，只是當時迫不得已被列強和慈禧壓制，個人才能無處施展。

李鴻章是晚清時期的名臣，是淮軍和北洋水師的創始人和統帥、洋務運動領袖之一，建立了中國第一支西式海軍，也就是北洋水師，官至東宮三師、文華殿大學士、北洋通商大臣、直隸總督，爵位一等肅毅伯。他一生參與了多個重大歷史事件。也正是這些事件使得世人對他褒貶不一。

李鴻章盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他與曾國藩等人主導洋務運動就是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件；在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。但後人也多詬病李鴻章曾作出的很多錯誤決策。

“年少不知李鴻章，年長方知真中堂”這兩句話的意義在於，大家要更客觀立體的認識李鴻章這個人物，他雖然做了很多錯誤的決策，但是大家也要看到它的赤膽忠心，和他身在那個時代的無奈。

野狐試答

這句話的意思是說年輕人看人看問題比較淺，動不動熱血沸騰、慷慨激昂；等歷事較多，年歲漸長，看問題就會全面的多，深刻得多了。

李鴻章屬於清朝名臣，洋務運動的領袖，近代國際上著名的外交家。可惜生不逢時，有心無力。清政府對外的賣國條約大都是李鴻章簽署的，但箇中委屈年輕人不細究，只是謾罵等有了閱歷，瞭解了實情，也知道了李鴻章的無奈，和苦衷。

李鴻章給清政府背了黑鍋，當然李鴻章也有責任，但是讓李鴻章來揹負投降賣國有失公允，李鴻章也背不動。

國家民族的興盛人人有責，如果衰敗、滅亡不是哪個個人能揹負得了的。毛主席早就說了，落後就要捱打，所以實現民族的偉大復興人人有責，努力吧！

這個問題，從認知規律來講，年少識淺，懂得少，經歷也少，看問題難免偏頗！年少只知李鴻章簽訂了《馬關條約》，認為他是賣國賊。隨著年齡增長，看問題更深刻。對事情的來龍去脈更清楚，對當時的國際國內形勢更瞭解。面對一個行將就木的國家，腐敗，愚昧，落後，這樣的國家去面對先進的工業化列強，方知李鴻章的無奈！

李鴻章是為國家做了不少事情的，開煤礦，修鐵路，引進洋機械，辦海軍。在風雨飄搖的帝國破船上，東縫西補，可以說是帝國的裱糊匠。在外交上主張“我不畏你，我不欺你”，贏得列強的尊重。在許多賣國條約上簽字，他也只是個執行者，背鍋俠而已。

中國的事就是這樣，多做多錯，不做不錯。曹振庸那樣幾十年不提意見的人，死後諡“文正”，李鴻章這樣辦不少實事的，被痛罵漢奸一百多年。梁啟超的《李鴻章傳》，對他的評價就很高。

科技科普促使人們養成理性思考和理性處理事務的習慣——凱騰聚知。

這是特指特定人群對李鴻章歷史功過的認知。

由於歷史的侷限性和資訊的侷限性，對於一個具體人的歷史評價會有偏頗！

少年不識李鴻章：在特定的歷史時期，特定的教育環境下，給予了李一個特定的臉譜——賣國賊，缺少其它比對資訊，有沒有社會組織運作履歷，被動接受。

而立方知李中堂：而立≥30，輿論環境，資訊環境發生了鉅變，社會組織運作履歷也有了，始知不是誰都有資格買國，更不是誰都敢買國。李作為決策參與者只能在買國的既定政策下思考如何買個好價錢——即如何最大限度的止損！

歷史需要一個背鍋俠，皇帝，老佛爺，皇室買國顯然不妥，中堂是最佳人選！

李鴻章對自己的評價應該說非常的準確，他說他是滿清王朝這個千瘡百孔房屋窗戶的裱糊匠。

想想看滿清國在末期風雨飄搖，江河日下，那一棟破房子到處都是窟窿，大冬天的太冷了，李鴻章了就是去裱糊一下破窗戶紙，修一下那個破房子。

對於大清來說，劉鴻章是忠誠的。至於簽訂那些所謂的不平等條約，完全都是李鴻章去為滿清朝廷做替罪羊。

李鴻章屬於當時滿清政府大臣當中的開明派，接觸外部事務，積極的和外部西方歷程先進的事物靠近。對後期師夷，長技以自強，向西方學習起到了非常重要的作用。

把鏡頭拉得更遠一些，可能更能夠清楚的看明白李鴻章。當時被迫不得不做的一些事情，但是他的出發點他的最終的導向都是好的，應該對李鴻章先生進行正面評價。

這句話應該是網上流傳的，具體的出處就很難確定了。

應該說這句話對於李鴻章做了一定的正面評價。但究竟是什麼層次的正面評價，因為後面沒有繼續的往下說，所以就不好下判斷了。

我個人認為這句話有一定道理，但不要矯枉過正。

李鴻章在過去，曾經長期被視為一個徹底的負面人物，但近年來也開始承認他在歷史上的一些功績，不過總體的負面評價沒有改變。我個人認為現在的評價還是相對比較客觀，也比較接近歷史本源的。

過去對於李鴻章的評價主要是負面的，尤其集中在他鎮壓太平天國，然後又簽訂了大量的不平等條約，同時又為了討好慈禧，挪用軍費修建頤和園。這件事情哪一件拿出來都可以大談特談。

但近年來開始承認李鴻章在中國近代歷史發展中的作用。第一，李鴻章是中國近代洋務運動當中最主要的代表。曾國藩雖然是早期洋務運動的代表人物，但他去世比較早，後期的大量事務是由李鴻章來做的。李鴻章在經濟層面上確實貢獻比較大。比如電報，鐵路，織布局等等。第二，北洋水師雖然後來慘敗，但畢竟是中國近代海軍的起點，李鴻章對於北洋水師貢獻很大。第三，東南互保是李鴻章發動起來的，在八國聯軍進北京的時候，保住了東南地區，對於中國來講也是一件幸事。第四，李鴻章是晚清重臣當中第1個也是唯一一個曾經到歐美各國遊歷的，他的這次出行對於他本人以及對於清政府乃至於整個近代中國來說，都是瞭解西方社會的一個重要契機。如果說林則徐是第1個喊出要開眼看世界的人，那麼李鴻章是真正第1個做到開眼看世界的人。

那麼能不能給李鴻章翻案？我個人認為現在的很多理由站不住腳。比如最關鍵的就是李鴻章只是為清政府服務，替人背黑鍋而已。這種說法第一完全否定了李鴻章自身的歷史責任，肯定是不合理的。李鴻章自身參與了歷史，他是這個歷史過程的塑造者，而不僅僅是見證人。無論是北洋水師還是中法戰爭，李鴻章都參與其中，要說不負責任是不可能的。第二，李鴻章受到清政府的恩惠，生前高官厚祿死後又受到追風，地位可是十分之高，但就這一點來說，就算背黑鍋也不冤。第三，李鴻章自身的改革意願是有的，但是不夠強烈，他以裱糊匠自居，滿足於修修補補，對於清政府這樣的政權來說，實際上已經沒有了修理的必要性，推翻重造才是最為合理的。

歷史不能假設，所以我們不能說李鴻章是不是可以做得更好，但是至少從結果上來看，李鴻章做的確實不夠好。過度從李鴻章本人的角度和動機為他進行辯護是不合理的，畢竟李鴻章再艱難，他始終是中國近代權力最大的人之一，普通民眾的生活遠比李鴻章要艱難千萬倍。

總的來說，李鴻章不是一個可以用一個詞簡單概括的歷史人物，很複雜。但這種複雜並不意味著可以混淆，從總的來看，李鴻章在歷史過程當中確實需要承擔歷史責任，這個是毋庸置疑的。為李鴻章翻案應該有個限度。

李鴻章，晚晴歷史裡繞不開的人物

李鴻章在遲暮之時一個人揹負了所有的罵名，為了拯救這個已經破敗不堪的國家他四處奔走，與外華人交談時他低聲下氣，只為將賠款儘可能縮小。

在他死後他遭到所有人的唾棄，百年曆史中他一直以“賣國賊”的形象存在於初高中的歷史書中。

這是年少不知李鴻章的緣由。

就仕途名位而言，李鴻章是幸運的。

時危始識不世才，他抓住了時代提供給他的所有機會，青雲直上九重霄。

李鴻章扶大廈之將傾，耗盡心血為遲暮之帝國，小有中興卻難逃歷史洪流。

時世的艱難困頓，既是他一切榮耀的來處，也是他一切屈辱的源出。

慶王正準備簽字，李鴻章說了一句：天下最難寫的字，就是自己的名字。你以後的路還長，這賣國條約，還是讓老臣來籤吧。

梁啟超卻說:“吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇。” 今天,我們不讀李鴻章,不知愛國為何物,更不會知道,在歷史洪荒中,一個渺小的人負重奮力前行時需多大的勇氣。

而立之後，我們更容易體會到世事的艱難，也更容易理解使盡渾身解數最終卻功敗垂成的無奈吧。

年少時，只知李鴻章是賣國賊

在歷史上，李鴻章是與喪權辱國的不平等條約聯絡在一起的。據統計，李鴻章共代表清政府簽署了11份喪權辱國的不平等條約。

列強在簽訂逼迫中國出讓利益的不平等條約時，李鴻章是列強最喜歡的談判物件，他們常常指定李鴻章來談判，李鴻章甚至在與俄國簽訂條約的過程中收取賄賂。1896年談判《中俄密約》時，為使李鴻章放棄清政府自造鐵路的方針，沙皇批准，以300萬盧布賄賂李鴻章。但李鴻章最終實得只有50萬盧布 ，李鴻章對此耿耿於懷，拒絕與俄方簽約。

華人曾聲討：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章！”但實際上，李鴻章只不過是替罪羊而已。真正的賣國者，是清朝的統治者。

李鴻章是中國洋務運動第一人。他督辦創立了中國第一家民營輪船公司，也是中國近代最大的民用企業：輪船招商局。他主持和參與創辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等。

不過李鴻章始終沒有逃脫時代對思維的束縛，這些重病纏身的企業隨著外國勢力的入侵和民族資本的崛起難逃悲劇命運。而李鴻章本人及其家族則是從洋務中大發橫財。

總之，李鴻章是一個譭譽參半的人。

年少不知李鴻章，長大方知真中堂。這是自電視劇《走向共和》開播後，一些網民對李鴻章的洗白口號，其意思是說小時候歷史課把李鴻章說成一個賣國賊，長大後看了《走向共和》才明白，原來李鴻章是一位“公忠體國、鞠躬盡瘁”、“ 含垢忍辱，掙扎奮鬥”的大忠臣，咱們大家讓他蒙冤受屈了這麼多年。難道，歷史課本還不如一部電視劇客觀，真的冤枉了李鴻章？

宰相合肥天下瘦，這是當時同朝為官的翁同龢，對李鴻章貪腐恰如其分的評價。清朝的貪腐之風本就嚴重，但李鴻章當數第一。據容閎《西學東漸記》估計，李鴻章家產約合白銀四千萬兩，相當於當時清政府全年稅賦收入的近一半。“宰相合肥天下瘦”殆非虛言呀！李合肥不僅官居一品，同時又是帝國首富級別的人物，作為靠工薪吃飯的人，他從哪弄那麼多錢呢？

首先是貪汙軍費，從統領淮軍開始，李鴻章安徽老家的土地和商鋪規模不斷擴張。淮軍軍費是當時劃拔最多的，按軍營慣例，各營統帶都有截留權利。淮軍解散時，留在北洋軍賬上未及截拔的軍費仍有八百萬兩，而淮軍賬上卻無一文結餘，除了正常的軍用支出，其它的全落入李鴻章集團之腰包。

其次是花國家錢，吃採買回扣。李鴻章作為清朝官員，在主持洋務運動的過程中，已經成為國外掠華勢力的傀儡和買辦。他一邊花著清政府白花花的銀兩，瘋狂買進一些幾無用處的資產，一邊大吃回扣中飽私囊。

中日甲午戰爭期間，李鴻章極力主張和日本講和，御史安維峻奏摺稱，李鴻章把一千五百萬兩白銀交由日本商人經營。所以不願和日本開戰。

據當年俄國談判代表維特伯爵的回憶錄記載，俄國與清政府簽訂《中俄密約》時，五十萬盧布就買了李鴻章的簽名，確實是一筆好買賣。

中法戰爭中，張之洞擔任兩廣總督，力主出戰，和黑旗軍劉永福聯手，共同抗擊法軍；在法軍進攻中越邊境的鎮南關時，張之洞調馮子材、王孝祺鎮守鎮南關。大敗法軍，法軍的失敗還導致主張入侵中國的法國茹費理內閣下臺。在取得大勝的形勢下，李鴻章卻勝而求和，放棄藩屬國越南，從而失去華南、西南天然屏障，法軍自此深入中國腹地。

現在一些人，認為歷史之所以把李鴻章說成賣國賊，是因為幾乎所有的賣國條約都是他籤的，認為他不得已，不容易。還拿八國聯軍當年只願意和李鴻章和談說事，事實上，正象中俄條約簽訂時一樣，李鴻章愛好饋贈和回扣，只要饋贈到手，條件好談。這也是侵略者要求和李鴻章談判，李鴻章喜好主動爭取擔任談判代表的原因，他的大方爽快讓外國侵略者實在太滿意了。

　1899年，李鴻章透過匯豐銀行向世界最大的金融世家，羅斯柴爾德家族匯款4萬兩白銀，購買了羅氏旗下“北京辛迪加”的股票。並幫助他們拿到了山西、河南等地煤礦開採權，幾年時間，羅氏企業就獲利數百萬英鎊，本土民族產業卻被打壓的生存艱難。

李鴻章的貪婪賣國嘴臉，早在甲午戰爭之前就廣為人知。當時揚州崑劇名角楊鳴玉，在表演中諷刺李鴻章賣國求榮，受到觀眾滿堂喝彩，連演數月盛況空前，李鴻章挾私報復將其迫害致死，當時的民眾替楊鳴玉作了一對輓聯：“楊三已死無蘇醜，李二先生是漢奸。”

晚年時的李鴻章曾遊歷歐洲各國，當到達德意志國家時，被一些人吹捧為東方俾斯麥的李鴻章，在與身為德意志輔弼的真正俾斯麥交談時。俾斯麥問李鴻章做過最有意義的工作。

李鴻章神采飛揚，大談當年如何殘酷鎮壓太平軍，本想獲得俾斯麥幾句神勇善戰的誇獎。不料俾斯麥聽後，毫不客氣的說“我們和你們正好相反，以消滅他國為榮，以殺戮同宗為恥”。一句話讓老邁的李鴻章面紅耳赤，差點背過氣去。

1864年，英俄勢力攛掇阿古柏侵佔新疆，左宗棠堅持出兵收復，李鴻章卻對慈禧進言“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少”，認為新疆貧瘠落後，丟就丟了，沒必要耗費軍費。

在左宗棠極力堅持下，清廷同意出兵，但當時的清政府國力空虛，並無太多資金支援左宗棠，李鴻章更是處處阻攔，以能省則省為由不願放款，幸運的是在左宗棠努力下，最終贏得了勝利。如果按李鴻章的態度，今天的新疆早已不復存在。

李鴻章死後多年，人們掘開墳墓，將他的屍體拖出來遊街示眾，多次鞭打洩恨，這難道是一代名臣應有的回報？歷史就是歷史，它不會冤枉一個好人，也不會包庇一個壞人，它不似電視劇，靠一些想像的劇情來煸情。

參考史料：《如何正確評價李鴻章？》