這個很明顯就能看出來《泰坦尼克號》是電影，後續就沒有了，而且是以傑克的死告終的。《金瓶梅》是電視劇連續劇，西門慶玩完潘金蓮還玩了不少婦女同志，他是已玩弄女性為目的的，姿色好的被西門慶看到就挪不動腿了。

所以拋開肉絲遇到傑克之前和西門慶遇到潘金蓮之前的事不提，往後看絕對是一個因為愛情，一個因為耍流氓才走到一起的！

看問題需要辯證的看，既然客觀事實一樣，那就去尋找差異，吼吼，因為大家只同情弱者。武大郎和肉絲老公才是關鍵。

一個為情慾，一個為愛情潘金蓮與武大郎

潘金蓮是婢女當自小在富貴人家中長大，因不從大戶，被嫁與武大郎，因此有兩種關係。

1、武大郎與潘金蓮是合法夫妻

2、武大郎可能有潘金蓮的賣身契，即為潘金蓮是奴、武大郎為主。

從法律層面上潘金蓮與西門慶是違法的。

後來，潘金蓮毒殺武大郎，一種是謀殺親夫，一種是為僕害主。無論如何潘金蓮都沒有追求愛情的權力，何況並不是愛情而是為欲。

最重要的是，為情夫殺親夫，殺人罪行無法掩蓋。

西門慶有很多女人，看上潘金蓮是饞她的身子，為了欲，大妻小妾一堆。在《金瓶梅》裡西門慶娶潘金蓮過門也不過是當個小妾。他可再會為其她女人，做這些事，繼續勾搭。

Rose和Carl只是訂婚，在法律上沒有形成既定關係，她是有追求幸福的自由和權力的。

Rose與Jack是愛情。

Rose和Jack面對生死，不離不棄，在面對一人生一人死的情況，仍然將生的希望留給對方。

中國古代的壓迫女性，殺夫的潘金蓮是罪無可赦，《水滸傳》為了突出武松，潘金蓮自然成為被黑的對立面。

西方較為開放，《泰坦尼克號》本身就是在歌頌這一個悽美的愛情故事，是為了自己的幸福、自由，不顧一切、奮不顧身的愛情。

所以會造成兩種不同的結果。

貌似這兩種情況沒有可比性吧？呵呵……

潘金蓮很有姿色，是個土地老財的丫鬟，一心想嫁個土豪，因為得罪人被送給了武大郎，潘金蓮的內心是黑暗的、是不甘的！

而西門慶則是個紈絝子弟，見一個愛一個，純粹就是一好色之徒！她對潘金蓮這樣，對別的標緻女子也是如此，只是為了玩玩；而且最讓人不齒的是害死了武大郎，這就過分了！

也是偶遇走到了一起，他們兩個是動了真情的，傑克為了露絲可以做任何事，甚至去死！他們的愛情可以稱的上是對世俗的反抗！那個時代為了利益而結婚比比皆是，而且他們沒有什麼壞心思，更沒有想著害人；和西門慶潘金蓮相比還是有天壤之別的；

可能是每個人的看法不一樣吧，認為他們都是偷情，就給歸到一類了，其實是有本質去別的。

愛情是可以為對方付出一切的Jack為救Rose放棄了自已生存希望，而潘金蓮和西門慶是搞破鞋，因為後者違背了我們的倫...

Jack窮，西門慶高富帥，Rose富二代，潘金連村姑，Jack封建，畫畫，西門慶開放，第二次見面你懂的，Jack死的偉大……

Jack窮，西門慶高富帥，Rose富二代，潘金連村姑，Jack封建，畫畫，西門慶開放，第二次見面你懂的，Jack死的偉大。

這就是潘金蓮村姑

“金瓶梅”和“泰坦尼克號”這兩個故事的主人公潘金蓮、西門慶和Jake、Rose，他們之間的故事是否有可比性值得商榷。

從表面現象看好像都是偷情，都是有夫之婦，但他們是有本質的區別的。潘金蓮與西門慶，蕩婦淫娃與浮誇浪子，他們之間只有的是肉體淫樂，沒有多少情感在裡面，圖的是一時的純肉慾，只有欲沒有愛，動物本能的反應。

Jake和Rose的愛情是被人們所稱頌的，因為他們的愛是建立愛情的基礎上的，互相賞識，共同的天性，讓他們忘記世俗的煩惱，衝破一切束縛，成就了偉大的，眾所周知的愛情故事，讓生命得到了永恆。

任何一種行為由於所處的時代環境背景的不同，讓人們接受的衡量標準也不一樣，此時此刻與彼時彼刻是截然不同的社會影響力的，在不同的場合不同的境地，他們存在的內涵是天壤之別的。

潘金蓮和西門慶是小說《水滸傳》（因《金瓶梅》沒有《水滸傳》影響大，本文僅以《水滸傳》討論）中的人物，而Jake和Rose是電影《泰坦尼克號》中的男女主人公。這“兩對兒”人物中的女人都是與另一個男人“偷情”，那他們在人們眼裡為什麼是兩回事？我認為有如下原因：

潘金蓮和西門慶是華人，而Jake和Rose是英華人，他們分屬於東方和西方。大家都知道，東方和西方的文化差異是很大的，所以在人們眼裡，是不拿他們在一起比較的。

《水滸傳》寫的是中國古代北宋宋徽宗時期的事，大約在公元1110年左右。而"泰坦尼克號”遊輪是在1912年4月15日沉沒的，從時間來看屬於近現代。他們所處的時代不同，差了大約800年。潘金蓮和西門慶是處在中國封建社會，而Jake和Rose是在近現代，他們的思想觀念完全不同。

他們“兩對兒”男女地位不同，而且地位正好相反。潘金蓮和西門慶屬於“女窮男富”。潘金蓮家很窮，就靠丈夫武大郎賣炊餅度日。而西門慶是大財主，家裡有錢有勢，妻妾成群。Jake和Rose屬於“女富男窮”。Rose出生於英國貴族家庭，自然有錢有地位，坐船都坐上等艙。而Jake是窮小子一個，靠畫畫為生，他坐的下等艙還是賭博贏來的。

潘金蓮和西門慶各自都有家庭，潘金蓮是有夫之婦，西門慶是有婦之夫（還不只一婦），他們在一起偷情完全是為了肉慾。而Jake和Rose則不同，Jake完全就是個單身小夥兒，Rose雖然訂婚了，但畢竟沒有結婚，法律上講也是單身，那麼兩個單身男女“在一起”不可以嗎？和況他們倆是真正追求愛情（Rose訂婚也是被逼的）。

他們“兩對兒”結局都很悲慘，但情況完全不同。潘金蓮和西門慶是偷情被發現而犯罪殺人，最後都被潘金蓮的小叔子武松所殺。而Jake和Rose是遇到了意外，“泰坦尼克號”遊輪撞上了冰山而沉沒，Jake是為了救Rose而情願犧牲自己，Jake死了，Rose活了下來。

潘金蓮和西門慶所幹勾當，不但在古代封建社會不被允許，就是我們現代開放社會，也是會遭到大家的唾棄。“西門慶”、“潘金蓮”現在已經成了“姦夫”、“淫婦”的代名詞了，可見他們對世人的影響有多壞。而Jake和Rose之間是純潔的愛情，雖然結局是悲劇，但是他們的愛情故事卻得到了全世界人們的頌揚。

綜合以上“六個不同”可以得出結論，潘金蓮、西門慶和Jake、Rose根本就是兩回事，一個是反面教材，而另一個是有著正能量的愛情故事。

道德觀念不同吧，在中國古代有一些陋習和腐朽的觀念，男尊女卑，男子可以三四妾，可以去官辦妓館，就連宋徽宗都可以去妓院會李師師，但女子卻只能恪守婦道，一旦出軌就成反面典型，人人得而諸之。

而在西方，觀念稍稍微好一些，雖然ROSE的做法也是背叛了婚姻，但是選擇愛情的自由在當時的觀念中還是能夠被人一定程度接受的。

同是Jack、Rose二人的愛情是發生在泰坦尼克沉默的前一晚，對於這麼大的一個悲劇事件來說，作者安排偷情這樣小的一個事情，並且把它描寫得這麼浪漫和悽美，其實是刻意對追求美好愛情的一種導向。如果在沉船上，人人指責一個偷情的女子，大概沒人想看吧。

總之，都有背叛和不忠，但是好與壞全在作者一支筆，作品需要怎麼寫就怎麼寫。對於這兩個作品來說，正好是兩個極端。現實生活中，不會這麼泯滅人性也不會這麼浪漫壯美，所以正視婚姻，尊重婚姻，書裡只是故事，看看就好。

東西方對待愛情的觀點不同。西方人開放大膽，東方人含蓄委婉；西方人豪爽直接，東方人百轉千回。最重要的是東方道德至上

開啟手機看到這樣一條邀答，值得深思:

中國封建社會的婚姻秉承的是嫁雞道雞，嫁狗隨狗，有夫從夫，無夫從子…從一而終。

潘金蓮與西門慶在作品中描寫的是苟且之事，讓人不齒。這是按作者的喜好與小說的需要所著。

而Jack、Rose則描寫的是西方近代青年人不受束縛的自由愛情。是宣揚表現西方文明社會的一個縮影。

假如拋開水滸一百單八將，有作者站在底層婦女的角度，單獨寫一本描寫中國婦女在封建社會受到的不公平待遇，潘金蓮的故事也許會讓古代和現代許多人為她心酸流淚。

我們會為現在生活在這樣一種男女平等的文明現代社會感到幸運和幸福。

那能是一回事嗎？西門慶和潘金蓮是有夫之婦，有婦之夫苟合的，是互為第三者，是搞破鞋。而泰坦尼克的兩個人是正常戀愛！

說白了，露絲和金蓮都是棄暗投明，露絲不喜歡未婚夫卡爾，金蓮討厭丈夫武大。

從這一點來看，金蓮比露絲更情有可原，卡爾是什麼人，武大又是何等人，簡直不可同日而語。

卡爾鋼鐵大王之子，妥妥的富二代，又人高馬大，風流倜儻。

武大炊餅大王，走街串巷，妥妥的小商小販，又矮又挫，牛屎一灘。

露絲與卡爾那是標準的郎才女貌，金蓮與大郎，那就是鮮花插在牛糞上。

就奇了怪了，兩相比較，明明就是露絲在水性楊花，而金蓮就是在追求愛情，怎麼就世人皆罵金蓮，而贊露絲呢？

再說說傑克和西門慶，作為男人，他們倆都是一丘之貉，見了漂亮娘們就衝動，半斤八兩，天下的烏鴉一般黑，天下的男人一樣色。

要說區別，那就是西門慶已為人夫，傑克還是光棍一條，好像從這方面看，西門慶就有錯在先，有老婆還尋花問柳，良心大大的壞了，與傑克相比，你已經沒有了風流的資格。

但西門慶所處的時代允許他三妻四妾，何況，論實力，他可以瀟灑，倒是傑克一窮二白，想撩美眉，那隻能吃瓜子不用手全靠耍嘴了。

如西門慶傑克之流，都是小白臉，但不能給女人物質上的保障，那就是耍流氓。

無疑，傑克對露絲的愛，就是窮大膽。

如果金蓮嫁給了西門慶，顯然比露絲嫁給傑克，在生活上要好的多。

那為什麼世人只罵西門慶淫蕩小人，而贊傑克愛情楷模呢？

有人該說了，傑克偉大之處在於為了露絲敢於犧牲自己，這一點，的確感天地泣鬼神。那麼，誰又知道當西門慶處在那種情況下，會不會為了金蓮捨棄生命呢？這個不好定奪，但西門慶的死一定是因為金蓮，不管是被動還是主動，結果是一樣的，弄不巧，西門慶也早知道，招惹金蓮，無異於引火燒身，如果這樣，那麼這傢伙簡直比傑克為了愛情還敢飛蛾撲火！

試想，假如傑克也早已知道，與露絲有染，必將丟命，那他還會那麼執著嗎？

不好假設。

但世人的厚此薄彼，想來原因不過以下了了。

首先心理上，同情弱者，武大那麼可憐，你潘金蓮還那麼不守婦道，還喂大郎喝藥，那就是蛇蠍心腸，歹毒娘們，不可饒恕！

其次，露絲的愛情觀，不嫌貧愛富，迎合了普羅大眾的口味，如果多一些露絲這樣的女子，那豈不是天下屌絲的福祉。

最後，是代入感，大家都被先入為主左右了主觀意識，打虎英雄武松，何其光輝形象，他哥哥竟被害了 ，那害他的人必定罪該萬死，西門慶與潘金蓮就是罪魁禍首，死不足惜。

至於傑克和露絲，那就是帥哥靚女，自帶豬腳光環，光芒四射，卡爾就是光芒下的汙濁，就是浪漫愛情的絆腳石。

如果世人站在金蓮以及卡爾的角度考慮考慮，那麼估計就不會那麼極端了。

中國傳統觀念造成的。本身中西方文化差異就很大，在潘金蓮那個時期女性是沒有地位的，加之社會輿論對於這種婚外情行為視為不恥行為，也就理所應當了。另外露絲還沒有和她男朋友結婚，她本身也是包辦的，所以這種愛情還是值得肯定的，為自己的命運抗爭，敢愛敢恨也是一種體現自由的精神不是嗎！

潘金蓮和西門慶是小說「水滸傳」裡面的人物。水滸傳裡西門慶和潘金蓮只有色情沒有愛情。

當潘金蓮毒死武大郎和西門慶通姦的事情敗露時，潘金蓮為了活命，不僅把她和西門慶的醜事和盤拖出，還在這麼多人年前不知羞恥的述說和西門慶通姦的過程，為了活命臉都不要了。她當初勾引武松時，酥胸微露，不就是希望武松能扒開她的衣服。最後武松是了了她的心願，只不過扒開她衣服是為了挖她的心。

當西門慶看見武松提著他姘頭的人頭，西門慶就明白了一切，最後也落的身首異處。

在看傑克和露西，一個是平凡青年，沒有家庭背景，一個是富家小姐，兩人身份天差地別。

最後面對危險時，傑克想的是用生命保護露西，而露西也義無反顧選擇和傑克在一起。這種突破生死的愛情是偉大的，是人們嚮往的，也是生活中很難遇到的！

同樣是面對危險，一個為了活命不知羞恥驚慌失措，一個為了愛人，心甘情願無怨無悔甘願赴死。所以說他們在人們眼中是兩回事。

當然有時代、國家、文化的區別，但最主要的，是殺人的問題。

《泰坦尼克號》裡的Jack和Rose，相愛、出軌，但是，如果沒有遇上海難，也許這兩個人就會一夜風情、天亮後相忘於江湖。能不能覆水重收，那是另一回事，Jack和Rose走到一起的可能性可不大。

不管將來怎麼樣，他們現在，至少，並沒有想過殺死本夫。根本沒有殺人滅口的想法。這是做人的基本底線。

西門慶與潘金蓮，如果僅僅是相愛、出軌，也還有許多人會同情他們。不管是怕事也好，同情也好，很長時間都沒有人向武大郎告發。除了鄆哥這個少不更事的小夥子，還是出於自己的目的才慫恿武大捉姦的。

但是，出軌可以原諒，殺人是法理難赦、人情不容的。武大郎這個完全是無辜的弱者，就被他們出於私慾，輕輕殺害了。這是不可原諒的。

潘金蓮跟西門慶是婚內出軌。

傑克和露絲，兩個人都是單身，屬於自由戀愛。

兩位女主，一個是少婦，一個是少女。自然不同了。

年輕的貴族少女露絲雖已訂婚，但與窮畫家傑克不顧世俗的偏見墜入愛河，然而泰坦尼克號撞上了冰山，“永不沉沒的”泰坦尼克號面臨沉船的命運，羅絲和傑克剛萌芽的愛情也將經歷生死的考驗，傑克為了救羅絲寧可犧牲自己，最終不得不永世相隔。

而潘金蓮西門慶是在事實婚姻關係內出軌，潘金蓮已經嫁給武大郎，中國有句俗話說的好，嫁雞隨雞，嫁狗隨狗，但是潘金蓮仍不安分，與西門慶私通，這在中國普通老百姓眼中是齷齪的行為，是不道德的，是要被批判的。潘金蓮之所以被定為千古淫婦，主要是她不但背叛丈夫，關鍵她還毒死了親夫武大郎；給親夫戴綠帽已經十惡不赦，謀殺親夫毀屍滅跡更是罪惡難赦。

究根結底主要還是因為東西方文化不同。西方人嚮往自由，泰坦尼克號裡的露絲她的所作所為表明了她對愛情的嚮往和追求，甚至可以放棄生命，是西方人值得歌頌的。而中國古代是個男尊女卑的社會，女性根本沒有獲得自由的權利，當時潘金蓮與西門慶在一起，所有人都會認為錯在潘金蓮，不會覺得西門慶有什麼錯。所以大家對潘金蓮和露絲的評價截然不同。

拿潘金蓮和西門慶的關係，與《泰坦尼克號》裡的傑克和羅斯關係作比較，這個……楊家將戰……潘興？

1、前者的時代背景是在1000年前的北宋，即便以創作時代論，即作者施耐庵生卒年（約1296-1370），那麼迄今起碼也要有六百多年了；而電影《泰坦尼克號》公映時間是1997年。如此漫長的時間間隔，人類集體的婚戀觀早已有了天翻地覆的變化， 無論中外。

2、《水滸傳》或者說《金瓶梅》裡的潘金蓮和西門慶，無論你以宋朝還是以明朝為時代背景，都還屬於中國古代時期，都還屬於中國“獨尊儒術”、帝皇統帥中央集權體制高壓統治之下的時代，在中國那個時代裡，人和人的等級差異就像魯迅先生所說的那樣，是一層層的奴隸主和奴隸的關係，皇帝是唯一的主子，中國產清宮戲裡太監們就稱慈禧為主子，皇帝之下，統統都是奴隸主或者奴隸，而這其中，男人又是女人的奴隸主，女人是男人的奴隸。人和人之間是全面的不平等關係，包括尊嚴、生存權、生命權，人權就不談了。可是電影《泰坦尼克號》之時代背景及其地點是1912年的美國為主的西方社會里，第二次工業革命都可以說已經結束了，美國早已是一個獨立國家，美國的憲法已經透過有二百多年了，雖然美國乃至整個西方國家社會里男女不平等現象仍然還比較嚴重，但是和六百多年的中國男人集體性視女人為奴隸、為生育機器、為洩慾工具的關係之不平等完全是兩碼事，孔夫子在論語裡說“為女子與小人難養也”，雖然後人孔夫子的粉絲解讀認為孔夫子並非歧視所有女人，可這句話歧視女性的本質卻是再怎麼粉飾也是掩蓋不了的，而孔夫子可是所謂的大思想家、大教育家——中國的男女關係觀和西方的男女關係觀本來就有較大差異，何況拿百年前的西方和六百多年前的中國相比較。

3、就算拋開時代、地域、種族、民族、文化等等統統不論，《水滸傳》或者說《金瓶梅》裡的潘金蓮和西門慶關係和電影《泰坦尼克號》裡的傑克和羅斯的關係作比較，也是不合適的，潘金蓮是有夫之婦，西門慶是有婦之夫，兩個人都有明媒正娶的婚姻關係，這份關係，一定要搞清楚，明媒正娶的婚戀關係，即便是古代，也是受到法律保護的，而違背明媒正娶的“出軌”行為，從理論上講，也是要受到法律懲罰的，這就是為什麼西門慶和潘金蓮的關係終究只能保持偷偷摸摸的關係，直等到武大郎死後，潘金蓮算是寡婦了，西門慶才算可以明媒正娶的與其結婚。而《泰坦尼克號》裡首先傑克是自由身，在和羅斯相愛之前，沒有妻子、也沒有戀人，所以傑克愛上甚至和那個女子發生性關係，只要雙方情願，就連道德上都沒有汙點，而羅斯，我記得她還沒有正式嫁給那個男人，雙方還只是未婚狀態，從法律上，羅斯也是自由身——潘金蓮和西門慶的關係完全是兩個人各自出軌的通姦行為，而傑克和羅斯的關係則純屬男女自由戀愛的關係，豈能相提並論？

——可以說，無論從哪個層面、哪個角度、哪個時期來評判，西門慶和潘金蓮都屬於淫婦姦夫，而傑克和羅斯的關係無論是放在那近百年前的西方社會里還是從今天角度來評判，都屬於正常的年輕男女戀愛關係，前者既違背法律也違背道德規範，後者既不違背法律也沒有違背道德規範。何況，西門慶和潘金蓮還謀殺了武大郎，這即便在當時也是可以被判謀殺罪的，也是一級重罪，一旦有人起訴，在古代也是可能被判死刑的。而傑克和羅斯並沒有去試圖謀害羅斯的未婚夫卡爾，反而卡爾陷害傑克，企圖弄死“情敵”、強行侵佔羅斯。兩方面的情節，無論在小說《水滸傳》或者《金瓶梅》還是電影《泰坦尼克號》裡，都講的清清楚楚，只要不是糊塗蛋，當然會對雙方作出不同的評價。