抗戰神劇厲害，但真實嗎？稍微有些頭腦的想想就好笑？你那麼有水平咋不懟呢？南京大屠殺難道不血腥嗎？日本侵華不血腥嗎？美國的電影不血腥嗎？恐怖分子不血腥嗎？請你們想想中國在血腥中犧牲的英雄人物吧！愛國主義的教育都毀在你們這些球人手裡了！別說誰承受不了，現在的青少年成熟和承受能力比你們些老師，律師，作家都強！校園暴力，黃，賭，毒，都能在你們所謂的不能承受這些血腥畫面的人身上體現，我呼籲法律定在十四歲以上應負法律責任。

首先，我相信絕大多數網友也好影迷也罷都是理性的人。我們也是可以而且願意接受不同聲音，聽取不同意見的。

然後，看看發生了什麼？

一個“中戲”的老師（與性別無關，可忽略）按照正常來說，你的評價應該是專業的，冷靜的，客觀的，因為你是以“中戲老師”的身份在做點評。如果你以個人普通身份來說這一些話也無可厚非，畢竟，蘿蔔白菜各有所愛。是個人，都有自己喜歡和厭惡的。但是作為專業人，你的舉動簡直可以用沒事兒找抽來形容。看看這位專業老師的用詞“施虐狂”“心理變態”……等等，這已經不是在評價電影，這是赤裸裸的人身攻擊和謾罵。老師沒有提出什麼合理改進意見，也沒有提成對電影拍攝層次，結構，還是手法的不同比較，只是一味的攻擊電影攻擊吳京，潑婦罵街不過如此。

最可樂的是，前面還有一個回答在替“老師”洗白，說這位“老師”不過專業評論了一下下，沒什麼大驚小怪的，她不過是把我們當做了學生，反而是我們太過分了，謾罵攻擊“老師”了。我想說，而且已經回答了，那就是，如果一個專業“老師”這樣的用詞不屬於攻擊謾罵的話，那麼網友們也不過是“客觀評價”了一下這位專業的冷靜的尊敬的老師。很公平，無可厚非。

你確定精英文化是這樣？她的評價專業無可否認？？？你確定？？？我都認為她是在給中戲丟人好嗎，我一度懷疑她到底懂不懂電影，還什麼死法太過單一，沒有引發深思，屠殺需要理由嗎？屠殺還要花式嗎？誰心理變態誰心裡清楚，還愛國主義捆綁，捆綁怎麼了？不該輸出正確的價值觀嘛？不該體現國家強大，找到國家，民族認同，歸屬感嗎？這些有錯嗎？美國隊長是不是在輸出美華人的價值觀？換到中國就不行？這都是什麼道理。我對與她跟你真的不知道有一句曹尼瑪不知當不當講，就這水平不要說什麼精英文化，什麼鴻溝，如果真的想眾人皆醉我獨醒請拿出真水平，不要覺得一味地唱反調就能顯出你的高大，去年買了個表。

中戲女老師把一部娛樂故事片當作麻雀來解刨，這種雞蛋裡挑骨頭的心裡是中國磚家叫獸的通病，往往一點疥癬之疾被顯微鏡無限放大成不治之症最中達到自己嗶眾取寵的可憐目的，無他，酸葡萄心裡作怪罷了。自古有橫看成嶺側成峰，古人尚且知曉各人所站角度不同所觀物象各異;自身修養好壞對事物態度炯然的道理。為什麼人類進化幾千年了反而只知物慾，私慾，獸慾而獨少智慧與大度呢？我以為對《戰狼》Ⅱ提出個人觀點本無可厚非，但把自認為片面固執的準確誤導性的強加在其他人身上這無異與強奸...我們看待每一件事物，主要是吸收其正能量的東西，不利於社會的可以教育，但切記一棒把人打死，多麼不明智的中戲老師啊！你面對刷爆屏的辱罵情何以堪啊？你看了《紅樓夢》之後是不是對滿紙才子佳人的纏綿又有什麼想法？對《水滸轉》裡武夫莽漢的殺人放火又怎麼解釋？你一石擊起千層浪的言論讓一部正能量十足的電影走向何方……(一個農民叫小龍)

有些腦殘整天無病呻吟，是沒經歷戰亂和戰爭環境下的真實生活，我們並不是生活在一個和平的世界，而是慶幸生活在一個和平的國家，不要用自己的見解約束別人，你們可能認為噴你們觀點的都是馮小剛所謂的垃圾觀眾，但你們可以把所謂高上美的電影拍出來之後約部分高上美的觀眾去包場看啊！何必也來宣傳？也追求票房？就是自作清高，我們不論富裕不論清貧都是普通人，有本事你和淫喪喪老師去非洲利比亞普及生存意義去普及戰爭意義？可以有不同意見，但不能辨識不出什麼是專業不專業，最近胡鬧衛視推出鮮肉版《亮劍》，全篇主推人物間的愛情線索，忽略戰爭情景，也是解釋說不想給人留下戰爭血腥的一面，可不可恥？真是無知無畏，什麼都敢發表！

為了紅 為了讓更多人知道有她這麼一個有能力的人卻沒人關注，隨著戰狼2的出現給了她一個絕佳的機會，埋沒了這麼多年的才華終於可以現世面，只是此人言語不佳不善言辭，分析方面也不利於團結，更偏袒於好萊塢，外國的就是好的國內的就是差已經形成了她對電影的看法，可是好萊塢的暴力血腥並不亞戰狼2，為何要如此懟戰狼2，這麼無腦的評論只能說明以上問題。

最後送你句話:一句老廣告詞，（ ）真好，大家好才是真的好！

因為戰狼2的出現打破了娛樂圈的規則，這個規則一旦打破將影響的中戲的教學模式，更有可能激起更多的連鎖反應，要麼改變現狀，要麼就是丟掉飯碗，很多人肯定不爽不願這樣，但卻又不敢表露出來，畢竟現在戰狼2火勢正盛，最多就是在心理嘀咕，以後搞些小動作而已，沒想到這個女老師卻沉不住氣，而且還是中戲的，說白了這中戲老師代表的可不是她一個人，而是一大群人，還有一個最重要的原因就是吳京在戰狼2之前名氣不是很大，所以她才敢出來叫板，但她沒想到的事就是她的言論會有這麼大的反應，要是早知道這麼大的反應，她就不敢當這隻出頭鳥了

中戲女老師講的什麼並不重要，重要的是當下中國社會的文化氛圍。當民眾的觀點一邊倒的時侯，那些專家名嘴及乎全部失聲，就是不得不出來說兩句的時候，也是模稜兩可，唯唯諾諾。

就在這位女老師被罵的狗血淋頭的時候，網友們驚喜的發現，終於有一個電影大佬出來力挺吳京了，這個人就是葛優老人家，葛大爺語無論次的發聲，被網友解讀為目前力捧戰狼的最權威的業內大佬。

但是，當你看了老葛的微博後，你認為這個老滑頭是挺還是貶？

葛優這樣說到：＂冷鋒之於戰狼就是排球女將裡的小鹿純子，下水道里的達芬奇，美國隊長裡的美國隊長，我們不要生拉硬拽的把這個角色拉到現實，也不要一頭腦熱的扎到劇情。能激發一些血性，喚起一些驕傲，增加一些愛國，甚至多一些青年加入部隊，沒什麼不好，成功的電影。”貌似幽默力挺，實為曖昧狡猾。

話說回來，中戲的這位尹珊瑚老師，對戰狼2的點評確實不靠譜，但畢竟敢冒天下之大不韙，不管她是為當網紅騙流量也好，還是專業人士一面之詞也好，敢於說話，還是應予稱道的。

問題是她噴的點都有問題。什麼叫血腥暴力變態啊！一大片的抗戰片裡比比皆是啊！比這還血腥暴力呢？手撕鬼子不血腥嗎？鬼子的三光不血腥嗎？既然是戰爭誰會在殺敵人的時候，還得想想有沒有人性啊？殺敵之前想一想如果殺了你是不是就沒人性了，還是你殺我好了？有病得治啊！心裡不健康啊！精神病徵兆啊！

哎，出了一個認真踢球的，那黑哨能高興嗎，小鮮肉圈錢視而不見，對中國電影的傷害視而不見。反之，見了戰狼2就沉不注氣了。人品可見一斑，人性低略令人反感。這人是中戲老師那我還真信，上課只教學生潛規則呢吧

西方國家透過培植網路水軍、大V、牧羊犬等方式大肆製造輿論氛圍詆譭中國創新能力，就是為了打擊中國的自信，讓中國崇洋媚外自覺的認可西方優越論，自覺的模仿跟隨西方。另外大V們還利用西方的價值觀、縱慾觀念、金錢觀念、享樂觀念腐蝕我們的年輕人。讓年輕人羨慕明星們的豪華大別墅、跑車、奢飾品包包等等，從而陷入自我否定的怪圈。

現在中國很多這樣的人，想出名想瘋了，就算大家罵她，她的目的己達到，前七八年范冰冰每年給媒體新聞要上億元，只要每天有范冰冰的新聞就可以了，不管好壞只要大家能記住她，還有2006年刀郎給譚詠麟寫了一首《披著羊皮的狼》，後來有一個人想出名說是他寫的，是刀郎偷了他的詞曲，後來還打官司，這說明一個問題，當一個事件很火時，大家擠破腦袋趁這抄一把，這就是大部分華人的悲哀，唉！

為了出名，自己是中戲的老師，同樣幫了中戲的圈！網名不去理會她，自由的封殺她的微博就好了，對她的言，論就俗稱不是專家而土家就行了，她要想出名就請去演二+二。讓她做一個真二+二好嗎？她就一個垃圾

你們跟我說說哪裡看出愛國了，是喝了國酒茅臺用了中國產北京汽車。如果靠這個定義為愛國可笑，不過是人家宣傳的手段罷了，強大的中國在面臨2000多同胞生命受到威脅時既然無能為力，還把這2000多人的性命闊綽的交給了為了報私仇才過去的犯過罪的特種兵。最後更是拿2000多同胞性命當做草菅一樣狂轟濫炸。這就是所謂的愛國電影，強大的中國是不會這樣對待愛他們人民。這比起用點中國產，產品那個能體現出愛國，拿這樣的劇情也能定義為愛國題材真的是在拿觀眾當做傻子，當然排除哪些跟風已經成為的傻子。作為槍戰動作片看看只值得看一次，也絕對成為不了經典。時間可以證明一切。我不黑誰因為我不追星，

其實很簡單一句話:吃不到葡萄嫌葡萄酸。典型的泛酸主義，無論是什麼所謂的業內大佬還是行業教育，告訴你，時代不同了，長江後浪推前浪，你拍不出這樣的片子，只好挑毛病。不覺的可恥嗎？