可以很肯定的一點，如果秦始皇沒有去世，那麼秦朝江山絕不會亂。也絕對不會爆發農民起義。秦始皇千古一帝的威名可不是簡單說說而已。秦始皇平滅六國，一統天下。之後又改元稱帝建立了中國歷史上第一個統一的皇朝。毫不誇張的說，秦始皇在當時給所有人的感覺就好像是神一樣。六國紛紛倒在秦國的鐵騎之下，哪還有老百姓敢造反。秦朝時期，秦始皇濫用民力大興土木，老百姓都苦不堪言，但你見哪有人敢揭竿而起造反的。並沒有。因為什麼？因為他們畏懼秦始皇，不敢絲毫冒犯秦始皇的威嚴。

為什麼秦始皇一死，秦朝各地就開始動盪不安呢？一方面秦始皇這個人所畏懼的千古一帝不在了，人們沒有了畏懼的物件。所以他們把所有的不滿釋放了出來。另一方面，胡亥得位不正，這一點是隱瞞不住的。所以普天之下所有人都對胡亥缺少了一份敬畏之心。畢竟一個得位不正的皇帝,於情於理百姓都沒有畏懼他的理由。

再有，我們就說掀起秦朝農民起義的陳勝吳廣起義。在司馬遷的《陳涉世家》中記載“陳勝曰：天下苦秦久矣，吾聞二世少子也，不當立。當立者乃公子扶蘇，扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇，項燕，為天下唱，宜多應者。”從這裡可以看出，陳勝吳廣起義的藉口之一就是為公子扶蘇復仇。而且這個旗號非常的好用。因為扶蘇賢良仁義已經名傳天下了。而身為秦朝繼承人的扶蘇被殺害後，也自然成為了農民起義的藉口之一。

至於蒙恬和項羽究竟孰優孰劣，這個就得具體情況具體分析了。當然了，蒙恬和項羽畢竟沒有交手經歷。所以說，想要區分他們能力高低這個有點關公戰秦瓊的意思。歷史上蒙恬北擊匈奴，收復河南之地，威震匈奴，被尚武的遊牧民族譽為“中華第一勇士”。而項羽呢，他也同樣帶領軍隊擊敗了秦朝的大部分武裝力量。可以說項羽憑藉一己之力擊敗了秦朝也絲毫不為過。這樣兩個如此優秀的統帥真的很難分出高下。

但就我個人的角度來看，如果蒙恬可以率領自己麾下的精銳秦軍。那麼項羽肯定不會是蒙恬的對手。要知道秦軍善戰聞名天下。歷史上秦朝最後的大將章邯之所以敗給了項羽。一方面是因為趙構掣肘。另一方面是因為章邯手下的軍隊都是囚徒和奴隸組成的。他們的戰鬥力和戰鬥意志遠比不上正規秦軍。所以說如果蒙恬能帶領自己麾下的秦軍精銳，在沒有掣肘的情況下。我認為蒙恬擊敗項羽是很可能的。畢竟秦軍悍勇無雙，而蒙恬又是如此優秀的統帥。項羽大漲憑藉的是一股悍勇之氣，蒙恬同樣不缺悍勇，而且蒙恬比項羽更加的有智慧，也更加的精明。

這還用說嗎？秦始皇贏政是千古一帝，誰敢在秦始皇眼皮子底下造反，《史記》中明確記載，天降隕石於東郡，有人悄悄地在隕石刻下了“始皇帝死而地分”七個字，地方官員不敢怠慢，立馬報告給了秦始皇，始皇大怒，下令徹查是誰刻的，但沒有人承認，結果就是秦始皇下令把周圍的人全部處死，以警示天下人。

大家看看，僅僅一句話，就有很多無辜的百姓丟了性命，且還無人敢反，我們假設一下，項羽在會稽起兵造反，以秦始皇之威，估計跟隨他造反的人不多，可能他還沒有走出會稽郡就會被消滅掉。在這裡假設項羽造反勢大，發展迅猛，且六國故地皆反秦，這時秦始皇派蒙恬率軍三十萬出關平叛亂。

蒙恬久經沙場，戰場經驗豐富，又有帝國最精銳的軍隊，而項羽說白了就是靠著必死的心與敵人作戰，如果勝了那就好，如果敗了就全軍覆沒。史書過於誇大了項羽的領兵才能，項羽其實就是一個猛夫而已，呈匹夫之勇，雖能嬴得了一時，卻嬴不了一世，項羽後來在烏江敗亡就是如此！

這。。。。。。再強大的敵人都是從內部瓦解的。其實秦還是有希望的，章邯那裡還是有很強的實力的，奈何，老大慫了