演員戰鬥力不用說了，肯定是泰森，那麼角色呢？我覺得還是泰森扮演的費蘭奇。

雖然泰森在第三部裡也算不上大Boss，但是泰森在葉問4部裡，和葉問那一戰打得是最體面的，和葉問3分鐘內不分勝負，一度佔據優勢，打到後面，如果不計3分鐘的話，應該是葉問踢中費蘭奇的下體，然後費蘭奇集中葉問的面部，算是兩敗俱傷。

而且更重要的是，葉問4裡面，葉問一是年紀大了，二是得了癌症，三是手臂在保護萬若男的時候受了傷，所以情況算是非常不利的了。

而葉問3中，葉問沒有什麼特別的不利情況，這也是4部中，唯一葉問沒有處於特別不利的地位的，第一部被關押了幾天沒吃飯，第二部又不能用腳又被“黑哨”，第四部剛才已經說過了。但是第三部沒有，所以基本可以看作葉問的巔峰狀態和費蘭奇打的。

所以這麼一比費蘭奇是要比巴頓更強的。

導演和編劇這麼安排，我想也是因為泰森是真的格鬥類運動員，特別客串，不是正經演員，而且人氣很高，所以不太好把他演的太慘。

另外費蘭奇除了黑社會老大的身份之外，並沒有對他的武術背景有什麼特別的介紹，在觀眾這看，基本就把他當成是泰森了。所以不可能把他真的演輸，當然也不能奪了主角的風采，所以成了最體面的反派。

顯然，是費蘭奇實力更強。

費蘭奇面對的葉問是中老年，而巴頓面對的葉問是老年，電影結尾說葉問1973年去世時79歲，而《葉問4》故事發生在1964年，也就是那個時候的葉問都70歲了，雖然妝容看不出來，但設定就是這麼老。

拳怕少壯是至理名言，隨著年齡的增大，會使得身體素質下降，換言之是力量、抗擊能力、反應力、速度的全面衰退。

當初費蘭奇面對更年輕的葉問，打得不止是有來有回，可以看出在整個對決裡他很長的時間都是處於優勢，即使是到最後，依然也是平局。

而這個時候的葉問仍然能打贏巴頓，其實已經很能說明了。

即使是從對葉問的表現來看，費蘭奇也依然要勝過巴頓。

比如，費蘭奇的左右勾拳葉問完全不敢硬接，要麼是躲，要麼是跳到桌子上用力量更大的腿去對抗，要麼就是用手肘這種最堅硬的部位扛，而一旦被擊中，通常就是痛得在地上糾結半天。

而巴頓的拳葉問雖然也很少接，但並沒有對費蘭奇時那麼忌憚，而且吃了他很多拳，最後依然還有力氣站起來，要知道這時葉問的身體素質是不及以前的。

因此，顯然費蘭奇實力比巴頓更強。

這個是根據導演來安排的，要你躺下必須躺下，否則沒有工資！假如你讓葉問對終極鬥士2，3裡面的博依卡，那葉問不見得能穩贏！

《葉問4》是葉問系列的終章，一代宗師葉問也走向了人生的盡頭。在電影裡，葉問從唐人街，打到了美國軍營，再次對戰空手道高手，只是這次使用空手道的是美國軍人。

為什麼說是再次對戰呢？因為在葉問系列的第一部《葉問》裡，葉問對戰的日本軍人使用的也是空手道，美軍所使用的空手道就是從日本引進的。

我們都知道要說美國的本土格鬥技，最牛的應該是拳擊，全世界最牛的重量級拳王都在美國，但是為什麼在軍隊裡推行的卻是日本人的空手道呢？

一般問到這個問題，絕大部分都會想都不想，就說出拳王泰森的名字。

一個普通男性的拳力在100-150公斤左右，據說泰森的右拳一拳可以打出800公斤，左拳可以打出500公斤，最強重擊超過1000公斤，如果被泰森擊中確實是一個噩夢。

但是巴頓如果真的和費蘭奇打，勝負難料，因為拳擊具有明顯的侷限性。

1、泰森扮演的費蘭奇用的是拳擊

拳擊是一種非常單一和極致的拳法，相當於將全身的打擊力量都匯聚在雙拳之上，因此攻擊力非常恐怖。雖然腿法的攻擊力也可以達到超強的攻擊效果，但是腿相對於手的靈活度還是低太多。所以拳擊是攻擊力最強的拳術，基本是沒有疑問的。

但是拳擊的弱點也非常明顯，拳擊是沒有腿法的，也沒有摔跤的技法，如果在拳擊的規則下比賽，沒有問題，但是一旦是綜合格鬥的規則之下，劣勢就很明顯，靈活性不足。

在《葉問3》裡泰森和甄子丹基本能打平手，其實是給了泰森面子，葉問能贏巴頓，應該就能贏費蘭奇。但是都有一個前提，擊倒費蘭奇之前要躲開他的重擊。只要被擊中一次，估計就輸了一大半。

2、阿金斯扮演的巴頓用的是空手道

空手道源於日本，手腳並用，講究的是攻其要害一招制敵。其實空手道里面也有很大部分中國功夫的技巧，空手道最初就是融合了“唐手”形成的。

空手道除了手腳並用以外，還有摔跤和柔道的招數融合在裡面，甚至還有使用兵器的流派。很多人都說李小龍的截拳道融入了詠春，其實這個說法不完全正確，如果你去了解一下李小龍的學武歷程，截拳道可以說是融合了多種格鬥技，再看一下截拳道的架勢和攻擊方式，其實裡面還有大量的空手道。

所以如果巴頓和費蘭奇打一場，還真的不好說。其中的關鍵就在於，巴頓能不能躲開費蘭奇的重拳。

空手道的影響力大，在於這種格鬥技具有較好的普及性和較強的實用性。

1、較好的普及性

空手道的宗旨是將對手一擊制服，邏輯簡單，比較符合西方人的思維習慣。其次它相對於中國功夫和泰拳等等，學習起來比較容易。中國功夫需要很強的基本功，很難速成，像葉問的詠春要打成他那樣，不知道要練多久的木樁。泰拳，出了名的殺人技，其中泰拳的小腿骨練得像鋼鐵一樣，破壞力恐怖，但是訓練需要時間和受盡苦頭。

相對來說學習空手道，更是一種技擊的技巧，並不需要那麼艱難的訓練過程。

2、較強的實用性

中國功夫現在都還沒解決實用性的問題，跆拳道也是，但是空手道卻具有很強的實用性，更適合在軍隊這樣的組織中推廣。

有人說，《葉問4》之後再無功夫片，甄子丹之後再無武打巨星。

這句話不是危言聳聽的，出現這種現象，其實反應了華人心目中的功利性：

1、功夫的超凡只能出現在電影電視裡，缺乏現實生活中的真實支撐，這也讓很多的觀眾反應會覺得“很假”，因為在生活中我們從來沒有看到過那麼厲害的中國功夫。

2、功夫再厲害，就算真的跟電影裡一樣厲害，它還是贏不了熱兵器，再快也快不過子彈。也就是你苦練個半死也沒用，還是敵不過一顆子彈。華人都太聰明瞭，很容易就做出了選擇，所以很少再有人去學武了。

當然這個只是本人的一個幻想，有沒有這樣的人去做這樣的事真的不好說。我始終不覺得傳承幾千年的中國功夫就是這樣的無用，那些招式真的只是為了好看嗎？那麼在冷兵器時代，生死之間難道也是花拳繡腿？華人應該沒有那麼傻。

詠春其實就具有比較好的基礎，它的格鬥理論其實和現代思想是比較接近的，但是依然缺乏一些實用性。詠春是短打，侷限依然明顯，在《葉問4》裡甄子丹的出拳和出腿的距離都很短，但是產生的力量卻非常巨大。我們都知道寸勁，但是寸勁的破壞力到底能多大，是有疑問的。如何讓這些美輪美奐的招式真實化，其實是未來發展之路。

當然，如果功夫也就到此為止了，老老實實就作為一種套路比賽也未嘗不可，只是那樣可能未來就更加沒有人會相信中國功夫了，真的有點不甘的感覺。

回到電影，《葉問4》還是非常精彩的，作為功夫迷，真的看得相當過癮。在這部電影裡除了詠春，還可以看到太極、形意拳等等，空手道的表現其實也不錯。其中形意拳對空手道的一場也是非常精彩，形意拳其實打得相當富於變化，靈動出奇，多次擊中對手，可惜一個是滿身橫肉的壯漢，一個是女拳師，攻擊力和防禦力都相差懸殊，結果不用想都知道。

葉問系列不知不覺已經走過了11個年頭，因為有了這部電影，中國功夫又再次成為了鼓舞人心的存在，從這個角度，我們應該感謝葉問，也感謝甄子丹。葉問系列走向了終章，下一個功夫英雄在哪裡呢，我相信一定還會有的，期待“功夫宇宙”裡新英雄的誕生。

顯然把中國功夫看低了！功夫中的套路顯然是為了後續練習兵器做準備的！整個古代沒有槍的時代哪家功夫最強是顯而易見的！泰森能否打得過拿著長槍的李連杰？如果要公平也給泰森一把長槍！他跟得上李連杰的速度？趙文卓吳京的劍法也是公認很強的！大家都知道華人聰明，所以古人怎麼可能放棄更實用的冷兵器而選擇赤手空拳對搏？古代軍隊哪有不用兵器的？在火槍產生前誰的功夫才是不實用不是顯而易見嗎？拳腳怎麼可能鬥得過長槍大刀！

我個人覺得是泰森，看過的都知道，葉問和泰森打，是能不能堅持完一個時間段，說明泰森完全是一個壓倒性的優勢壓著葉問

關於這個問題，無疑是後者。

畢竟一個拳王再厲害，他也只是拳術厲害，做不到各方面都很厲害。

而海軍陸戰隊的長官就不一樣了，他是特種兵當中的特種兵，練習的武術都是殺招，換言之就是能一招斃命的。而且，人家各方面的素質都過硬，要不然也可能當軍官。