這種事情只是UI覺得low，展示效果得綜合考慮，是不是具有整體協調性，動效是不是能增強視覺效果，能夠抓住瀏覽者眼球，都很重要，不能就單一動效來判斷low與不low，我個人認為效果並不是華麗，過不過時來衡量low不low，而是能不能達到該有的作用來判斷。

UI說low的東西，只是他不想給你做的藉口。

從前我做運營的時候，提的需求ui經常說不好，駁回。彼時，剛工作的我，以為真的是自己不懂行情。後來，工作年頭多了，職場混久了，也就明白了其中的規則。

比如，想找UI做個活動頁面，需要提前兩個月提需求。但是領導要的東西，總是下午就可以出來。每次想做個圖，不管復不復雜，都感覺在求人幫忙，可明明都是同事，互相配合是應該的呀。

所以後來，我學了ps，雖說離專業UI還有很遠的距離，至少想改個東西，自己動動手就能搞定。現在，真是順心多了。

工作中常常碰到類似的事情。我是一個美工，每天做一些運營活動，時常就有人路過背後，一番點撥。用他們的手指頭我的螢幕，早上吃包子油膩膩的手，哎...

每個人對審美都有自己的理解，沒有絕對的low，衛龍辣條的主銷售頁面八十年代的大字報風格，low麼？站在使用者的角度去想這個問題，能簡單直白的達到目的就夠了，如果在不影響操作的情況下，平移，和翻轉我建議取消掉，只要漸淡。頁面效果太多，反而像ppt.

情商很重要！

特別在工作中，職級平等不建議直接對別人的作品給出意見，畢竟不是上學，題目的正確答案大多數只有一個。

首先，加動效low嗎？不low

我們可以看到很多高階或者主流產品，網站的輪播都有動效，並且很好看

那這些動效不屬於又low又過時的設計嗎？

當然不屬於了，至少在當下是保證合格的

所以做的時候最好參考一下它們，想想它們的動效為什麼這樣設計

設計師為什麼這麼說呢

設計師往往能看出常人不易發覺的審美要點

是因為他們平時已做比常人多的觀察與思考

沒有幫設計師說好話，我自己是程式設計師，也是設計師

low不low看動效表現，太生硬了效果不好，像PPT自帶動畫，可以錄屏出個gir效果看看。我覺得是前端相對於設計一般很少去關注動畫規律，把握不好那種韻律，才顯得low。可以引導他說出Low具體在哪裡，而不是站在對立面一樣，丟擲問題讓大家評理。