-
1 # 波波醫生說健康
-
2 # 單桂敏說艾灸
在眾多的治療方法之中,我覺得中醫的治療方法還是不錯的。
無論是中醫中藥的治療,還是中醫的內病外治的治療。在新冠肺炎這場疫情之中打了一個漂亮的翻身仗。以往的中醫我覺得都被壓制的抬不起頭了。即使這次有了這麼好的效果。不過用中醫來治療花的錢少,恐怕將來還是不能立足於治療的前沿。
因為現在的治療已經提不到以病人為主。而是收入,每個醫院看起來都是最最重要的。那麼現代醫學的各種檢查和治療費用肯定是比中醫治療收費多很多,所以這也是醫院用現代醫學創收的根本所在。
我考慮英國是否沒有中醫中藥呢?中國的蓮花清瘟顆粒是否他們沒有用起來呢?還有更多的中醫內病外治方法,英國是否相信,並採納呢?
-
3 # 金子殼
因為英國是西醫的老祖宗,釆用的方法就是殺殺殺,哪不知病毒細菌越殺越多,因為病毒細菌會變異,且越變越多,就象西醫醫院一樣,醫院越蓋越多,越蓋越高,病人也是越治越多。研究方向錯了,盡做無用功。對新冠病毒沒有特效藥的情況下,用呼吸機能治病嗎?用呼吸機只能延長生命週期,當人們的自愈力慢慢恢復後,這個人就會活過來。你想想看這就是西醫治新冠病毒的方法。不死才怪呢?所以說還是中醫偉大。中華民族得於延續至今,從未斷代。
-
4 # 落地的果子
英國是最先提出全民免疫的,總理約翰遜又進入了重症室上了呼吸機。治療期間他在醫院聽取了一些彙報,查了資料,發現死亡病例主要是體弱老人之後(他本人就是老人),更堅定了全民免疫的決策,這個決策後來被美歐多國實施,在英國的不同之處是政府不強行要求各基層醫院提供治癒資料了,反正是人人過,死者是老弱。但新冠確診人數各醫院都在上報,因為可以按人頭領到新冠醫療補助。
因為治癒病人數量不是強求的,導致了資料殘缺,治癒率出現了假象,即: 99%以上的病人都死了!治療活下來的不到1%,而且國民情緒平淡,全民免疫在繼續……這一看資料就不可能是真的。
-
5 # 蝸牛1805
這還不簡單,英國實行的是自愈治療,都在等著抗體形成然後不治而愈。用藥物治療多麻煩,又花錢,又費力。等所有人有了抗體,從有抗體的人身上提取抗體因子,這又是一項偉大的發明。你當英華人傻?
-
6 # 大海拾貝2020
說明他們的藥物效果不怎麼好,醫學技術也不對路。
任何一個新的疾病,要想把它治好,都需要摸索。光聽別人怎麼做,那是紙上得來終覺淺。如果遠端指導有用,還需要面對面地學幹嗎呢?
小孩子學知識需要反覆學,這也是補課的深層原因之一。大人學知識相對來說快一些,但也需要反覆學習。英國的醫護人員簡單地聽一下遠端講課,以為就掌握了救治方法。實際上離實際掌握救治方法遠得很呢?
一是講課的人光環多,最新的實際救治經驗不多。
二是任何人都有保守思想。醫療領域更甚。講一些大路貨,過勁的地方避而不談。
學知識,需要恭恭敬敬把有能耐的人請去,放下不屑的架子,別人才能盡心盡力的教。要不然,就是目前這個樣子。
-
7 # 足球寶貝
我認為應該是故意不宣佈治癒病歷,引起國內百姓重視,他們都是開放式思想,不喜歡居家隔離,限制了自由。所以以死亡率高,治癒率低的資料讓民眾強制呆在家裡不敢出門。只有這樣才能改變他們的思想,和最好的辦法控制疫情蔓延。治癒率高了,以他們西方人的思想肯定就不那麼好管控了。
回覆列表
截至5月10日,英國累計確診人數216525人,死亡人數31162人,此外當天新增3896人,然而才治癒1千多人。
其中的原因是什麼呢?
我們將從兩個部分進行介紹:
第一部分;傳染病的救治規律
第二部分:英國的醫療衛生服務體系
傳染病的救治規律在本次COVID-19疫情中,傳染病的救治過程是:“傳染源--傳染途徑--攜帶者--感染者--疾病診斷--確診病例--隔離治療”。
就確診人數而言,控制傳染源、切斷或控制傳染途徑、跟蹤調查疑似人群、進行疾病診療是降低確診人數的唯一方法。在這個方面,英國由於政策措施及社會體制原因,確診人數達到21萬人。
就治癒人數而言,首先,降低確診人數是基礎。因為醫療資源是有限的,如果病人(確診人數)過多,會導致醫療資源緊缺,緊缺會對醫療服務提供產生巨大影響。
其次,隔離治療是關鍵環節。我們要明白一個事實:確診不一定意味著可以接受治療。出於各種各樣的原因,如無法支付治療費用、年齡過高放棄治療等,都會導致確診患者無法得到及時、有效的治療。
那麼,英國低至0.48%的治癒率是什麼原因造成的?這與其獨特的醫療服務體系有關。
英國的醫療衛生服務體系1 特點英國立法規定:無論是否是勞動者,是否有支付能力,都會得到免費的醫療救治服務。
其宗旨是:覆蓋整個英國社會,因而完全依靠國家稅收支撐,個人無需為此支付任何費用。
因此,當社會經濟上行時,稅多錢多,公共醫療服務的提供就能夠得到保障。
但如果出現經濟下行,那麼稅收就會降低,醫療費用問題無法解決。
而經過撒切爾夫人的新自由主義經濟改革,學習美國引入更多的市場機制,減輕政府的支出壓力,使得公共醫療衛生服務成為了非公益性物品。
2 公共服務過度市場化的弊端公共服務過度市場化的弊端在本次疫情中,暴露的更加明顯:
①國家缺乏力量去提供基本醫療衛生服務,如開展核酸檢測工作、設定大量隔離設施;
②非公益性醫療衛生機構突遭環境變化,難以正常提供服務,如醫務工作者面臨巨大壓力,難以正常工作;
④資本和媒體成為抗擊疫情的”主力“,如資本只顧經濟利益,對於無法從中獲取收益的確診患者幾乎不給予治療;
因此,低治癒率的就主要原因是公共服務的過度私有化,特別是國民健康服務體系(NHS)的過度私有化和低預算。
供稿人:張奇,社會醫學、健康科普愛好者