回覆列表
  • 1 # 波波醫生說健康

    截至5月10日,英國累計確診人數216525人,死亡人數31162人,此外當天新增3896人,然而才治癒1千多人。

    其中的原因是什麼呢?

    我們將從兩個部分進行介紹:

    第一部分;傳染病的救治規律

    第二部分:英國的醫療衛生服務體系

    傳染病的救治規律

    在本次COVID-19疫情中,傳染病的救治過程是:“傳染源--傳染途徑--攜帶者--感染者--疾病診斷--確診病例--隔離治療”。

    就確診人數而言,控制傳染源、切斷或控制傳染途徑、跟蹤調查疑似人群、進行疾病診療是降低確診人數的唯一方法。在這個方面,英國由於政策措施及社會體制原因,確診人數達到21萬人。

    就治癒人數而言,首先,降低確診人數是基礎。因為醫療資源是有限的,如果病人(確診人數)過多,會導致醫療資源緊缺,緊缺會對醫療服務提供產生巨大影響。

    其次,隔離治療是關鍵環節。我們要明白一個事實:確診不一定意味著可以接受治療。出於各種各樣的原因,如無法支付治療費用、年齡過高放棄治療等,都會導致確診患者無法得到及時、有效的治療。

    那麼,英國低至0.48%的治癒率是什麼原因造成的?這與其獨特的醫療服務體系有關。

    英國的醫療衛生服務體系1 特點

    英國立法規定:無論是否是勞動者,是否有支付能力,都會得到免費的醫療救治服務。

    其宗旨是:覆蓋整個英國社會,因而完全依靠國家稅收支撐,個人無需為此支付任何費用。

    因此,當社會經濟上行時,稅多錢多,公共醫療服務的提供就能夠得到保障。

    但如果出現經濟下行,那麼稅收就會降低,醫療費用問題無法解決。

    而經過撒切爾夫人的新自由主義經濟改革,學習美國引入更多的市場機制,減輕政府的支出壓力,使得公共醫療衛生服務成為了非公益性物品。

    2 公共服務過度市場化的弊端

    公共服務過度市場化的弊端在本次疫情中,暴露的更加明顯:

    ①國家缺乏力量去提供基本醫療衛生服務,如開展核酸檢測工作、設定大量隔離設施;

    ②非公益性醫療衛生機構突遭環境變化,難以正常提供服務,如醫務工作者面臨巨大壓力,難以正常工作;

    ④資本和媒體成為抗擊疫情的”主力“,如資本只顧經濟利益,對於無法從中獲取收益的確診患者幾乎不給予治療;

    因此,低治癒率的就主要原因是公共服務的過度私有化,特別是國民健康服務體系(NHS)的過度私有化和低預算。

    供稿人:張奇,社會醫學、健康科普愛好者

  • 2 # 單桂敏說艾灸

    在眾多的治療方法之中,我覺得中醫的治療方法還是不錯的。

    無論是中醫中藥的治療,還是中醫的內病外治的治療。在新冠肺炎這場疫情之中打了一個漂亮的翻身仗。以往的中醫我覺得都被壓制的抬不起頭了。即使這次有了這麼好的效果。不過用中醫來治療花的錢少,恐怕將來還是不能立足於治療的前沿。

    因為現在的治療已經提不到以病人為主。而是收入,每個醫院看起來都是最最重要的。那麼現代醫學的各種檢查和治療費用肯定是比中醫治療收費多很多,所以這也是醫院用現代醫學創收的根本所在。

    我考慮英國是否沒有中醫中藥呢?中國的蓮花清瘟顆粒是否他們沒有用起來呢?還有更多的中醫內病外治方法,英國是否相信,並採納呢?

  • 3 # 金子殼

    因為英國是西醫的老祖宗,釆用的方法就是殺殺殺,哪不知病毒細菌越殺越多,因為病毒細菌會變異,且越變越多,就象西醫醫院一樣,醫院越蓋越多,越蓋越高,病人也是越治越多。研究方向錯了,盡做無用功。對新冠病毒沒有特效藥的情況下,用呼吸機能治病嗎?用呼吸機只能延長生命週期,當人們的自愈力慢慢恢復後,這個人就會活過來。你想想看這就是西醫治新冠病毒的方法。不死才怪呢?所以說還是中醫偉大。中華民族得於延續至今,從未斷代。

  • 4 # 落地的果子

    英國是最先提出全民免疫的,總理約翰遜又進入了重症室上了呼吸機。治療期間他在醫院聽取了一些彙報,查了資料,發現死亡病例主要是體弱老人之後(他本人就是老人),更堅定了全民免疫的決策,這個決策後來被美歐多國實施,在英國的不同之處是政府不強行要求各基層醫院提供治癒資料了,反正是人人過,死者是老弱。但新冠確診人數各醫院都在上報,因為可以按人頭領到新冠醫療補助。

    因為治癒病人數量不是強求的,導致了資料殘缺,治癒率出現了假象,即: 99%以上的病人都死了!治療活下來的不到1%,而且國民情緒平淡,全民免疫在繼續……這一看資料就不可能是真的。

  • 5 # 蝸牛1805

    這還不簡單,英國實行的是自愈治療,都在等著抗體形成然後不治而愈。用藥物治療多麻煩,又花錢,又費力。等所有人有了抗體,從有抗體的人身上提取抗體因子,這又是一項偉大的發明。你當英華人傻?

  • 6 # 大海拾貝2020

    說明他們的藥物效果不怎麼好,醫學技術也不對路。

    任何一個新的疾病,要想把它治好,都需要摸索。光聽別人怎麼做,那是紙上得來終覺淺。如果遠端指導有用,還需要面對面地學幹嗎呢?

    小孩子學知識需要反覆學,這也是補課的深層原因之一。大人學知識相對來說快一些,但也需要反覆學習。英國的醫護人員簡單地聽一下遠端講課,以為就掌握了救治方法。實際上離實際掌握救治方法遠得很呢?

    一是講課的人光環多,最新的實際救治經驗不多。

    二是任何人都有保守思想。醫療領域更甚。講一些大路貨,過勁的地方避而不談。

    學知識,需要恭恭敬敬把有能耐的人請去,放下不屑的架子,別人才能盡心盡力的教。要不然,就是目前這個樣子。

  • 7 # 足球寶貝

    我認為應該是故意不宣佈治癒病歷,引起國內百姓重視,他們都是開放式思想,不喜歡居家隔離,限制了自由。所以以死亡率高,治癒率低的資料讓民眾強制呆在家裡不敢出門。只有這樣才能改變他們的思想,和最好的辦法控制疫情蔓延。治癒率高了,以他們西方人的思想肯定就不那麼好管控了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一級消防工程師真的“有價無市,掛不出去”嗎?