以他打老師的狠勁兒、拍攝發影片的行為，以及一審後他和他的家人的態度來看，他不是在打老師而後悔。他在後悔一審沒有請好律師。

不要被他的假象所矇蔽，任何欺師滅祖的行為都不可得到原諒。

不論他請什麼樣的律師，我都會支援重判！！！

律師本就是為錢生，好錢長，為錢活的！只要你給的錢多，你讓他辯護你說太陽將從西邊出，他也會說出證據使你觀點成立！你看二審辯護周兆成！明明常某的行為，與情與理與法已令全國近過半人的共憤，罪不可恕，而這位律師竟冒天下之大不韙，昧心說常某是幾好人！最高院已在常某一審宣判後就發聲，不能用情感制約法律！而這位周大律師競臨駕於高院之上，是何等的大呀！

被告人常仁堯無論請哪位名律師(包括周律師)已無法改變其犯罪行為:是常仁堯自己錄影提供了鐵證！必須維持原判，必要時加刑，以令其徹底認罪伏法。

個人對組織沒有勝算，一個一心維護自己的學校對一個曾經畢業於此的學生，大帽子一扣讓你永無翻身，大家沒看看商洛商丹新中學教研室那倆人，老師都罵學生半個學期了，還不承認，說是愛學生，說什麼教育方法問題，學生都不想活了，他們還一個勁的維護自己人呢，如果婷婷沒有錄音筆，下場比常某還慘！

常父與妻一錯再錯、就是聘請那位能說會道律師，什麼無罪釋放，都是老師的錯，這些話，常某家人聽了很開心，殊不知，越走越遠，民憤越來大，律師費用越來越多，結果竹藍打水一場空。

每一個人都是要為自己的行為負責的。真正的悔過表現是，勇於承擔責任，認罪伏法，改過自新。什麼“以淚洗面”，三好四好，等精彩表演給人們的印象是在千方百計的開脫罪責，欺哄輿論，博取同情的悲情牌。此案是公訴案，其背景，其情節，其性質，其影響均有其嚴重性，要認真分析，要充分認識。一審法院一年半的量刑客觀公正偏輕，既展現了法律的尊嚴性又展現了法院以法客觀辦案的人性化，恰到好處，令人佩服。挑戰一審法院而上訴，揚言追訴以威脅，以淚洗面而哄騙，把人們都當成儍子了吧?收掉自己的“小聰明”吧，用實際行動好好做人，爭取大眾的原諒。誰也不想將犯罪犯錯的人一棍子打死，誰也不是沒有同情心，是常某一家人的尤其兩位律師無視法律法規的拙劣演技被大眾識破。讓眾忍無可忍。

不以為恥，反以為榮，打了老師，還發影片，不僅在羞辱老師，且在蔑視法律，羞辱老師，老師忍了，蔑視法律，法律不忍，於是就受制了！

律師只應該維護當事人應有的權益，而不能昧著良心去掙錢！

以淚洗面，常某流的是什麼淚？後悔上傳網路了？後悔發影片辯解啦？後悔傳給同學了？後悔常爸的教子不嚴了？後悔妻子的發聲了？後悔自己的飛揚跋扈了？後悔請的律師不才了？

與其後悔不如真誠服刑，接受改造，洗面革心，讓全國人民看到真誠悔過的你！別再挖空心思，高薪聘請律師了！

現在淚流滿面有什麼用，你怎麼不想想你當時打老師的時候怎麼又不想想老師心理感受，就是以前老師打了你，肯定也是你有錯，老師不會無緣無故去打一個學生，好好改造出來好好重新做人

這一家人真是可以，軟的不行來硬的，硬的不行再來軟的，從花大價錢請大律師這一方面看根本就沒悔過之心認罪之心！真的認識到了錯誤和給老師帶來的傷害，就應該認罪伏法，改過自新，老想逃避罪責逃避懲罰怎能叫真心悔悟！

現在不是《打師》案了，而是《辱師》案。以肉體摧殘，人格侮辱，媒體傳播等惡劣方式對公民的犯罪。這起《辱師》案當事人，律師，法官都將被記入歷史，為中國教育改革提供例項參考。

周大律師你有本事把壞的說成好的黑說白的你和常家人無論如何再造什麼輿論把常某人表揚的天花亂墜多麼優秀做過多少好事，可是打人影片正常人還是能分清好和壞的，一個善良的人永遠做不出這麼惡毒的事來。為了幫助一個惡棍自己也毀了一世英名。

律師不講好話，怎麼好意思要人家的錢，你以為律師種有一畝三分田呀，律師越昧著良心，越違反社會道義幫僱主辯解，討價越高，要錢越快。

現在又是請周兆成律師，又是以淚洗面，真以為全國人民都是可以讓你們玩弄於手掌心的嗎？這世上有幾個不是好兒子，好父親，好丈夫的？越是請名律師玩陰謀詭計，越證明這家人沒安好心，只有二審加重判刑，才能挫敗周兆成給常家出的溲主意，挫敗他的陰謀詭計。給全國人民一個滿意的答案。

常某如果真的後悔了就應該認罪伏法，認真悔過，現在關鍵在於被打的張老師，必須出來說話了，律師逼著你諒解，不然就在網上黑你博同情，從整件事情可以看出，張老師就是一個不善言辭，為人低調，沒有背景，還不太富裕的農村小老師，不然常某也不敢這樣打你，羞辱你。諒不諒解是你的事，但到了這個份上，鐵心和你扛上了，你再不出來講明從頭到尾的真相怕不行了。

2019年7月18日，全國知名律師周兆成（曾代理西安賓士女車主維權案和湖南新晃操場埋屍案）正式成為常某堯涉嫌尋釁滋事罪二審的辯護律師。他在接受這個案子後，打算要放三把火，第一把火，已經放了，那就是透過媒體，努力營造常仁堯的“正面”形象。

8月3日，他第一件事就是接受媒體採訪（接受華商報的專訪），放出N個驚人言論訊號：

2、努力美化常某堯是“三好”男人。稱他一直是家裡的一個好兒子、好丈夫、好父親，在鄰里也是一位人人誇獎的好青年。

3、美化常父：護犢情深，可以理解。常父欲追究老師“體罰”責任是護犢情深過激言論不必當真。裡面提到：被告人的父親常天長的確對外說過將對張老師“當年體罰兒子的行為”進行反訴。 我認為這樣的言論完全可以解讀為一位60歲的老父親對深陷困境中的愛子的“護犢情深”，在愛子一審宣判之後“情緒崩潰後的過激言論”。

作為父親，對於孩子年少時未能盡到保護深感內疚，所以才在一審宣判後“情緒失控發表以上不當言論”，這一點請大家理解。

4、進一步美化常某堯好父親好丈夫形象，思念女兒妻子：常某堯對自己的行為非常懊悔，對自己沒能守護好深愛的家人，感覺無比羞愧。常某堯說自己就是一個“女兒奴”，他特別愛女兒，自從關進來以後，他無時無刻不在思念女兒。

如今，又來一個在牢獄裡以淚洗面，痛改前非，如裡面提到：看守所裡，常某堯意識到自己的錯誤，深深地傷害了張老師，傷害了母校，傷害了欒川縣！常某堯希望辯護律師可以代表他親自去向張老師，向母校，向欒川縣表達真誠的懺悔和道歉！ 由於自己出不來，常某堯還讓我轉告自己的老父親常天長可以替他“背上荊條”，效仿古人親自去張老師所在學校“負荊請罪”！明確“教師懲戒權”細則 杜絕悲劇重演。

現在常某堯以淚洗面，對自己當時的衝動行為悔恨不已！

其他不說，就說常某堯以淚洗面，我覺得就有點誇大了，一個大男人，自這件事後，監獄裡經常以淚洗面？有幾個人相信呢。其實，看了周律師的這些言論，主要還是在打感情牌，獲得輿論的制高點，想製造溫情，讓大家來同情常某堯，達到二審的時候，能夠改判的目的。

其實，周律師的目的我們雖然知道，但也可以理解，拿人錢財替人消災嘛，既然收取了律師費（估計不少），那麼，就是要想辦法把被告人的“損失”降到最低，前面一審判刑一年六個月，如果透過媒體，製造輿論壓力和聲勢，那麼，有可能會影響二審的判決，周律師作為一個行業老兵，太瞭解充分利用大案子媒體關注度高的優勢，利用媒體為我所用，借力打力，達到最終的目的。

這只是個周律師代理此案件後的第一把火，後面極有可能還有第二把火、第三把火，等著瞧吧。

本案的關健在於律師做的無罪辯護，如開始就想法求的被打老師的諒解，結果就不一樣了。做為律師難道不懂得打人犯法嗎？不懂得發影片的後果嗎？不懂得追訴期的規定嗎？不懂得打老師會引發什麼效應嗎？常家人亂了方寸情可理解。做為律師應當想到這些。奉勸常家人別折騰了，吸取此事的教訓，以後凡事三思而後行！

不可能。

依據常某堯及其家人先前的態度判斷，絕對不可能。如果這真是從其律師口裡說出，那麼明眼人一看便知，這是律師慣用技巧：打感情牌牽引輿論注意力。即使常某堯真的悔恨流淚，也很難讓人相信。

律師的這招可能會適得其反。

如果影片剛傳到網上，常某積極承認錯誤，主動道歉擔當責任，也不會發展到今天的這種地步。如果常某的父親妻子主動擔當，不是一味的打人有原因追究老師的責任，事件也不會到今天這麼被動。如果常某的律師不強調打人犯錯不犯罪，常某也不會有今天的結果。是律師和家人把常某送上了不歸路！希望二審律師能讓常某一家清醒清醒，再別把常某往坑裡推了！

只能說這個律師為掙這點錢蠻拼的。線上線下一起努力，可你說的寫的每句話，我都覺得噁心。看過電視劇大染坊嗎，陳六子最看不上律師父子，稱他們為刮地皮的。你的書都白唸了，普通百姓網友都明白的道理難道你不明白？尊師重教是國本，他打的是教師這個行業的臉。什麼不給他爸開門，他又是好青年，和他被拘沒有一毛錢關係，你是看他們家人傻錢多，不肯撒手吧。