2020.12.18作答。嗯~？藍籌股？科技股？您問的科技股是“醬香型科技股”還是“濃香型科技股”呢？

哈哈哈哈，~開玩笑~

投資買入藍籌股還是科技股？首先你要明白你的投資是做什麼？

用我們接地氣的語言就是：我買入，加以時日，我看好的東西（股票）價格會上漲，我可以從中獲利，而買入和堅定持有的行為，就是投資。

好了，我們來談下一個問題,，這是我回答的重點：

科技公司。我問問，什麼公司才是”科技公司"？？？在沒有釐清這個概念前，談投資科技公司，都是瞎掰。

直接點，我的理解：

軟，芯，道，制，軍，能，生，材。

軟，軟體系統，設計開發；芯，晶片設計封測生產；道，物流渠道，大計算方法，現代物流業；制，高階製造，智慧製造；軍，軍工軍品，設計開發生產；能，新能源，風電光伏熱能；生，生物藥材，高階藥救命藥；材，新材料，包括重要金屬。

想一想，我上面的這些，是不是屬於大科技類的？是不是代表了前沿新科技，新產業？是不是代表了國家未來競爭力？

如果你覺得我說的有點道理，那麼建議你看一看下面的連結，為什麼我們國家要發展這些產業，這是對做投資非常必要的一種認知積累，必須要有大局觀，你的投資才能跟隨國家的政策方向。

連結如下：

《有關資本市場大格局的知識儲備》

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkzNDE4MDc3NQ==&mid=2247483810&idx=1&sn=feec23c9912b053e7d290e3244cd611d&chksm=c240636af537ea7cbd8f6779814cdc67992cbce73006983e4643708510d252edaf52091601f4&token=1068160029&lang=zh_CN#rd

看完你就明白了，為什麼我們國家要大力發展數字經濟，高階裝備，生物醫藥，空天科技這些領域了。

而藍籌股，是“穩定的龐然大物”，穩定是指現有的產業市場處於市場週期中的“穩定期”，風險不大，但是處於這個環節的企業，往往存在利潤拓展空間很小，很難有高溢價的預期估值。這也是藍籌股和科技型企業容易獲得高市盈率高估值最本質的不同。

最後的問題是：

你要進行投資，你會買藍籌股還是科技股呢？？？你說呢？？？

我是投資，肯定投期望值更高，未來空間更大的科技股啦~

以價值投資的觀點來看，買科技股還是買藍籌股好，這個問題從角度上看是存在一些偏差的，為什麼這麼說，咱們來看一下原因：科技股：具有科技發展屬性的上市公司，例如一些晶片，軟體，軍工等關乎國家科技發展的公司都可以認作為科技型企業上市公司，也就是科技股，科技股的範圍比較廣泛，從而也導致了在我國上市的一些企業中存在一些蹭科技概念的公司，也就是主業是非科技屬性，而為了蹭熱點蹭概念不惜去投資一些科技型企業，從而加上了科技的屬性。這種公司在我國股市中非常常見，所以投資者要挖掘A股市場上的真科技股還是需要下一些時間的。

藍籌股：藍籌股其實是很多優質股票的統稱，題主把藍籌股的概念與科技股概念有些混淆，藍籌股裡是包含一些優質的科技上市公司的，例如兆易創新，北方華創，以及卓勝微等等科技龍頭企業，都屬於藍籌股裡的，因為業績，基本面都符合藍籌股的範圍，所以藍籌股的概念是包含了很多板塊屬性的龍頭企業，不光是科技，消費，金融，新能源汽車等等板塊的龍頭都屬於藍籌股的範圍，所以題主不能簡單的把藍籌股與科技股去區分對待。

至於為什麼價值投資都會選擇藍籌股，這裡還是跟週期屬性有關係，比如科技裡的藍籌企業漲跌是存在一定週期的，也就是當科技藍籌上漲到週期末尾時或者估值過高時就會產生一定的調整，而消費板塊的藍籌股則不是，消費畢竟是與老百姓相結合的，所以消費板塊中的藍籌股可能要比科技藍籌走的更長遠一些，也就是說消費是必須品，而科技則是週期性投資產品，這樣講可能題主就會明白很多了,最後至於題主想投資哪種板塊還是要根據自己的投資風格來決定，任何板塊漲多了都是需要回調的，只是回撥的深度不一樣，所以投資還是靠自己來決定，而別人恰恰給的都是建議！

市場上吹的響破天的都是垃圾，叫的越響越是難賣的，前一陣大叫科技股，進去的賠個底掉，現在白酒叫的歡，都是給先覺的買單，市場上叫的最兇的東西，就是最害人的東西，不管你是籃籌，紅籌，價格太高就是垃圾，價值價值就是價格低於價值，才是值得我們小散關注的。

首先、上市公司的這種估值，可以延伸為兩種分支，價值藍籌跟價值成長。一種就是未來5-10年能有多少的估值水平，從當下的眼光來看，有多少空間，那低於這種估值水平，自然就是價值投資。而另一種就是當下的估值明顯低估，而未來至少能恢復到合理，甚至是偏上的水平。很顯然核心的難點就是如果想對準確的定價。

其次、價值成長的選股難度要遠遠大於價值藍籌。當下的科技股板塊，在我看來，大部分中小市值的上市公司，將來成長為大公司，甚至是超級大公司，我覺得是不容易的。而在一些新興行業，好比晶片，5G賽道，群雄混戰的狀態，很難說最終誰是可以走出來的。而從估值的角度來看，都不低，雖然賽道是有增量的，但具體到上市公司，還是需要非常謹慎的。從這點來說，價值成長要比價值藍籌，或者說行業指數基金，要難很多。弄不好就滑入題材股的範疇。

最後、價值投資的底層邏輯，還有對於組合收益的機率分析，說白了最後的組合是大機率能獲得穩定的年化收益。從這點來說，我覺得作為藍籌股，估值水平已經是明牌，市場的競爭力也已經明朗，護城河也是明確的。可以說是大機率能贏的投資方式，而科技股，一方面是被市場熱炒了，另一方面還有非常大的不確定性。如果透過組合的方式來投資，好比是70%是藍籌股，30%是科技股，基礎是穩贏品種，增量是成長品種，那我覺得這種的策略，會更加務實一些。

總之、我覺得投資策略，最終是為了獲得穩定的年化收益，但市場是動態發展的，過去3年，成長股就表現的比較出色，而大部分藍籌股，尤其是成長性很弱，甚至是負增長的，那表現就非常平淡。不過在未來成長股明顯高估的情況下，藍籌股的估值優勢，很可能會得到修復。從這點來說，我覺得未來還是需要組合投資的方式來處理，而核心就是價值投資。

目前階段是科技股的行情，藍籌股陷入整體的調整趨勢，價值投資的角度可以買低估的績優科技股，但我相信藍籌股跌到相對點位又會顯現出投資的價值，但至少不是現在去買。當然只是個人意見，僅供參考！

既然是價值投資，大部分的科技類股票是選不進去的，因為大部分科技股的基本面較為不符合，很多苛刻的資料要求是很難達到的，比如估值、淨資產收益率之類的基本面要求，而科技類公司的估值一般40倍起步，100倍以上的都存在，與價值投資的正常估值水平存在差異，還有淨資產收益率，大部分科技類的淨資收益率都不能達到所設定的要求，收益性還不穩定，諸多問題存在。

但是如果說主營為科技類，存在其他經營類、投資類的公司，各項資料也能夠達到要求，也能被價值投資的方法理論選到備選股中去。但是並不是傳統意義上的科技類公司。

沃倫·巴菲特將蘋果公司選入他的版圖之中也正因為如此，各方面的基本面均符合，並且蘋果公司已然不是一家單純的科技類公司。蘋果公司所涉獵的行業也是眾多，存在實體，也存在虛擬，很難將其歸類到哪一類，只能說其主營是科技，賣手機的。

只要符合價值投資的基礎條件，不管是否是科技股還是藍籌股都是具備可投資潛力的。因為從基礎理論可以得出結論，這家公司是具備價值的，並且存在潛力。

為什麼都具備可投資性？

價值投資理論選擇投資標的，就是以一種基礎基本面、資料面的符合條件為基礎選擇股票的方法。之前的時代，網際網路、科技類企業的發展並不成熟，往往並沒有網際網路企業、科技類企業能夠入選，所以也就造成了科技類企業不具備價值投資。而現如今的發展已然大大進步，面向成熟。之前的不符合，可能在之後的時間裡是存在符合的條件的。這是存在進步的。

只要符合價值投資理論的基礎選股條件，科技股和藍籌股均具備可投資性。

你的提問是不是想問創新型科技股與大盤藍籌股哪個好吧?單單按藍等股定義來說，藍籌股是指穩定的現金股利政策對公司現金流管理有較高的要求，通常將那些經營業績較好，具有穩定且較高的現金股利支付的公司股票稱為“藍籌股”。從價值投資角度看，大盤藍籌股經營穩，風險小，業績增長穩定，適合穩健型投資者，科技股一般規模較小，處於成長期，未來可以有無限可能，一般市盈率較高，同時風險也較大，遇到大的風浪容易出問題，從價值投資角度看，兩者都可投，我的經驗是如何你是穩健型的投資者，大盤藍籌為好，如果想搏取大的收益，可以買點科技股，但不管買什麼，都要在合適的價格買入為好!

如果單以價值投資當然選藍籌股，而且要每年高分紅，當前月k線在或季K線在低位的藍籌股，因為投資就不是這周買下週或下月賣，投資一般要2--10年，年年分紅。炒股是博短期股價波動的差價有所不同。

第一，我們先了解下什麼是價值投資？

不用教科書式的定義，我的觀點是價值就是某個時間點的價格。今天這顆白菜3元一斤，3天后5元一斤，那這顆白菜就是有價值的，我買這顆白菜就是價值投資。

買房子是不是價值投資？都說房子是不動產，不是企業，自己不會孵小雞，但以現在來看，它的價格在增長，以現在來對比過去，它是有價值的。

第二，我們在看看市場上天天說的價值，最近創業板猛漲，科技股也有一定表現，然後成長股，價值股，還有成長價值股，又開始被抬上皇帝的寶座，高呼萬歲。昨天看了一部印度電影，阿米爾汗主演的《我的個神啊》，裡面重點諷刺了那些打著神的名義撞騙的神棍，你所謂的那個神是真正的創世主，還是自己編織的皇帝的新衣。

價值投資是很好的，但請不要用它的名義弄的市場烏煙瘴氣，變化成另外一種形式的投機倒把，一個東西再好，吃多了也會撐著

最近的科技股，不過重複著昨天藍籌的故事，野火燒不盡，春風吹又生。

如果真是神，請那先救救那些飢餓的人；如果真有價值，時間穿過後，請拿出你的價格。

首先糾正一點，科技股和藍籌股並不是對立面，之所以我們有個錯覺，科技股的背面是藍籌股，這是因為我們A股的科技藍籌股不多，BATJ還沒有回國，所以你看到體量大，業績好的現階段企業很大部分是傳統行業的企業。然而在美股，難道谷歌和微軟不能叫藍籌嗎？而另一個錯誤是把藍籌股等同於績優股的同時，把科技股等同於績差股。但是事實並非如此，在業績的問題上，科技股只是更加具有彈性，誰也不能一味認為BATJ這些公司只能賺取階段性利益。科技公司一樣可以是績優股。可以是藍籌股。

所以這個問題就基本上很難是二選一。那麼我們就來拆解這個問題。首先我們來談論一下價值投資和科技股。巴菲特的確說過要在能力圈範圍內投資，而在價值投資實踐中，巴菲特買過IBM，如今重倉蘋果，早期亞馬遜業績沒有穩定的時候，在亞馬遜債券上巴菲特同樣大發其財。所以價值投資者沒人排斥科技股。只是你的能力和認知是否能夠覆蓋你所購買股票的全部資訊，如果你連基本概念都沒有，當一個資訊襲來，你又如何能夠預判出企業及其所在行業的走向？

關於價值投資和績優股的關係，格雷厄姆的理解應該是聲譽好，股價高，熱門的那些上市公司，但是對於這一類投資標的在美國依然出現了安然公司，安然當時是被認為絕對的藍籌股，股價節節高升，大量職員用養老金賬戶買入安然，結果，造假得來的業績終究還是毀掉了很多人的夢想。所以績優股只是代表他過去的利潤，你如果屬於分析師，那麼你只能透過過去的蛛絲馬跡去推測未來。而績優股或者說藍籌股的概念並不是選股標準，內在價值才是，然內在價值只有透過分析師定性和定量的分析才可以得出結論。而對於一般儲蓄類的投資人，就是資本較少，需要透過定投累年積累才可以獲得財富增值的那些人，他們沒有定性和定量分析能力，他們可以更加直觀的選擇藍籌股，也就是現階段聲譽和業績比較好的企業，因為這一類企業由於公開領域曝光率高，那麼監督壓力也比較大，當企業出現風險的時候，會更快的被挖掘和解讀。

價值投資的根本是內在價值，當價格低於內在價值，則可以買入資產，否則寧錯過不做錯，而加諸於上市公司頭頂的科技光環以及藍籌股光環，並不是價值投資者買入的標準，價值投資者的核心在於分析。

無論是科技股

還是藍籌股

買入之後

都不是直接和盈利、虧損劃了等號

還是

要看個股的估值和入場時機

還關乎資金管理和交易策略及執行情況

您好，於我而言，長期看藍籌，中短期科技。不過，前者波動率不高，但憑藉價值執行中樞區域不斷抬升，中長期投資回報率就顯得比較穩健。後者，主要受益於近年來獨角獸企業引導迴歸的影響，但獨角獸企業定價與估值頗為關鍵，科技股往往受益於題材概念炒作為主，但縱觀歷史情況，可持續性炒作的空間反而比較受限。價值投資，在中國股市並沒有深入人心，但從實際情況來看，低估值、高淨資產收益率還是核心，價值投資股票中長期的投資回報預期還是比較不錯的，只是需要耗費的時間比較長，對於投機性較強的股票市場來說，反而顯得不太適應。至於科技股，往往投機性較強、波動性較大，即使自身估值與定價偏高，但因資金推動效應，卻促使股價短期炒作，給投機者帶來比較可觀的炒作預期，而在中國股市裡，以概念題材炒作為主的科技股，反而更容易受到歡迎，僅供參考。

買科技股好？還是買藍籌股好？核心問題是哪個股票更有價值。通常來說，科技股投資的是公司未來的價值，即成長性；藍籌股投資的是現在被低估的價值，賺的是估值修復的錢。無論是賺未來成長性的錢，還是賺現在價值被低估的錢，都是價值投資。

我們分開來看，科技股投資通常比較性感，用傳統的PE、PB、Ebitda等估值方法很難衡量出它真實的價值。那麼科技股的價值怎樣來計算呢？用未來現金流折現模型（DCF）來粗略估算，比如亞馬遜（AMZN）市盈率（PE）高的嚇死人，但是為什麼股價還能年年漲呢？因為它未來能為股東賺取多少回報就擺在這裡。可以計算出來。

科技股初期通常是衝浪型公司，5年十倍也很正常，比如騰訊控股。但它對專業性要求很高，作為投資者你需要準確判斷公司未來的價值，一旦路徑踏空，將虧掉底褲。在科技股成長的後期，隨著科技滲透率的提升，一般滲透率到50%以上就要注意了（比如說智慧手機），科技股雖然表面風光猶在，但已經開始走下坡路，要遭遇估值和業績的雙殺。

在來看藍籌股，藍籌都是經過市場考驗的好學生，已經大學畢業了，很成熟了。走過了企業生命週期成長最快的階段，你不必對它的成長抱有多高的期望，它已經開始穩定分紅了。藍籌股的價值一方面是來自於每年穩定的分紅，高股息率，另外一方面來自於市場先生無頭腦的砸股價，極度的低估，比如說現在的銀行股，整體上淨息差收窄已經結束了。對於想取得穩定回報的人，藍籌股是不錯的選擇。

謝邀，我是變革家白瑭對於現在大多數的價值投資者來說最重要的一個選擇股票的標準就是股票的價格必須是相對於低於公司的內在價值，也就是我們在平時常說的低估值，在低估的時候買入的話才能顯示股票的真正價值所在，而科技股和藍籌股兩者進行比較的話並沒有很明顯的說誰一定是高估一定是低估，股價的價格都是圍繞公司的內在價值上下波動的，價值投資者都比較喜歡在低估的時候買入，將高成長的高科技股等同於藍籌股，其實高成長的高科技股並不一定是藍籌股，市場中大多數人對藍籌股認識的第二個誤區就是將藍籌股與高成長的股票特別是高成長的科學技術聯絡起來，既然說藍籌股是規模比較大的公司，那麼藍籌股的成長過程必定，那麼可以推斷出藍籌股的成長過程必定經歷了一段非常漫長的過程，但這並不意味著這種公司將來一定會成為藍籌股，藍籌股並不意味著和低價估值，藍籌股也不是什麼價位都值得進行投資的，我們只能認為藍籌股只是一個對公司上市的規模，成長性等方面做出了明確的界定，在它的定義中並不涉及到上市公司股票的投資策略或者是投機價值，因為不能將是不是藍籌股作為能不能投資的投資標準，所以在判斷不了藍籌股是不是一個好股票的話就可以考慮一下入手科技股這個選項，由於中國證券市場中投機氣氛較為熱門，所以藍籌股相對於其他品牌股票來說，藍籌股當中價格被低估的可能性比較大，因此在這個角度來說中國證券市場中的藍籌股票投資性比重較大一些

以價值投資的觀點來看，現階段可關注光伏行業。

光伏：無懼短期波動，等得雲開見月明。

在下游需求高增的背景下，短期光伏裝機量有望從需求驅動轉向供給決定，排產的擾動不影響全年總銷量，二季度各種利空都已經集中釋放體現。由於中短期市場交易面、情緒面、風格面的影響，光伏龍頭再次出現絕望估值價效比，但對於全年需求邏輯都沒有造成實質影響，依然看好光伏全年需求與利潤的高確定性、高增長。2021年-2022年光伏或維持每年約30%-40%的增速。光伏去年就已經受矽料等原材料的限制，相當於需求已經連續兩年被供給壓制，在矽料供給釋放後，需求可能還會進一步爆發，預計2023年會加速增長。所以看到短期悲觀一面的同時，也看到長期樂觀的一面，最差的時候，可能也是最好的時候。

歷史經驗來看，有基本面強支撐而被動式跟隨市場情緒的調整，最終往往是可控的波動。畢竟便宜的估值與強勁的基本面就是硬道理，市場的總體估值便宜無疑提升了長期獲利的安全邊際。

以上內容僅為分享、交流，不構成實際投資建議，更不承諾任何收益。股市有風險，入市需謹慎。