-
1 # 佳捷剪輯
-
2 # 萌萌愛電影
首先說說六小齡童，猴戲世家出身，再加上自己刻苦學習能耐，因為年代背景的不同，最初的學藝也只是為了生存，在演猴子方面人家的確是專家。再說西遊記，大部分人，包括我自己也沒有說從頭到尾把原著讀過一遍，大多數人對西遊記的印象還是來自六小齡童演的西遊記，因為有先入為主的觀念，人們普遍認為六小齡童的孫悟空是真實的孫悟空，也是人們願意接受的孫悟空，導致有那麼一代人甚至兩三代人的心中對於六小齡童的金絲猴形象的孫悟空懷有一種深深情懷在裡面，這也是在當時網路水平不發達的年代產生的重要影響力的原因。但是時代在發展，科技在進步，對於電影也好，電視劇也好，人們的品味逐漸的提高，導致現在對西遊記原著沒有那麼大的興趣了，只要好看，大家能接受，那就是好的。如果要上升到文化素養層面那又是另外一回事。不論六小齡童這些年在公眾面前的表現和形象如何，我們只討論他的閃光點，塑造的人物確實是經典，但時代不同了，需要創新，也需要多元化的方式來刺激現在的觀眾，如果敢問路在何方真的好看，那至少在那一刻他是閃光的，人們能看到好的一點，我也相信也能包容不好的時候。
因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標籤，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中，孫悟空就是無所不能的存在。
作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。
六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標籤，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支援六小齡童上臺，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。
但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。
這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。
不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。
“六學家”創始人章金萊（六小齡童）老師這幾年成為大家吐槽的物件。“六學”在網路上蔚然成風……
（說實話，這麼大歲數因為個人言論被圍攻也是666，自己不應該反省反省嗎？一點老藝術家的風範也沒有）
“學藝先做人，做人德為先”
大家對他的這種行為，實在是很難再容忍。所以今年開始了洗白之旅。
回到這部影片，個人認為：如果影片很不錯或者很優秀，會幫助六老師搬回一程。對六老師的感官不會依舊需要時間來慢慢消除，畢竟作死這麼多年，突然洗白大家也接受不了。
多學學真正的老藝術家遊本昌老師吧，這才是德才兼備的藝術家。
老一輩人當然說好看了。70年代，80年代，90年代的人當然說好看了。但是後來的人呢，看沒看過還難說呢。所以六小靈童有一次對著小學生是一臉尷尬，因為那個小朋友根本沒看過86年版本的西遊記。那個小朋友很想問你是誰呀？還有現在的小鮮肉扮演不好孫悟空但是為了自己出名，千方百計的拌倒六小靈童。僱用水軍一個人N個帳號，自問自答。很多人都一臉懵逼六小齡童發生什麼事。其實沒什麼，只是有人想出名而已。就像有的明星僱用假粉絲機場接飛機一樣。說什麼六小齡童走下神臺，其實根本就是你們這些人一腳踢他下神臺的。想自己在臺上佔一席之位而已。
同事和親朋好友們早就期盼著大聖歸來。猩崽利用網路煽動它的徒孫噴了一年多，也沒阻止住合拍西遊，搶佔到這個利益大蛋糕，反而免費宣傳了此片，眼見得製作完成橫空出世要上映了，還妄想阻止觀看和票房，真是白日做夢自不量力，幾隻網蠅臭蟲就能矇蔽住人民群眾雪亮的眼睛？就能抹殺掉經典？滑天下之大嵇！
比較章澤天老師都是70/80後的回憶，有人緣，應該不會差……＃朝歌影視＃
昨天剛看過，超好看，中外合拍，中國的演技和外國的特效……看完還有簽書會，超甜
-
3 # 葫蘆哥愛吐槽
六小齡童真正的毛病在於審美完全落後於時代。
當然，他和他背後的利益人員不是沒認識到這一點。86版西遊記中，六小齡童成功塑造了孫悟空形象，的確可以是“前無古人，後無來者”。但這是很多人一起努力付出的結果。具體到六小齡童本人，並不見得比別人更瞭解孫悟空多一些。他的優點在於比演猴戲的演員接受了更多的電視劇思想和表達方式。而比後來的電視劇演員更瞭解猴戲。
當西遊記拍攝完成後，每個演員都面臨著一個轉型的問題。有的演員回去做戲曲演員的老本行，有的演員從此一心一意從事電視劇創作，還有的是專業做經商。可以看到六小齡童採取一種“聰明”的的方式。那是就依然“跨界”，通過後續宣傳自己的猴戲世家的招牌來賣書，在必要的時候，在一些地方繼續扮演孫悟空的形象，偶爾演一些小配角。
不能不說這樣的話，在幾十年後優劣就出來了。走其他道路的演員各有優勢，但是比起受到的整體關注度，還是沒有他這個美猴王大。但物極必反，月盈必虧。這樣長久保持自己的受關注度，後果就是當前他收到的非議。
這個也是六小齡童自己沒想到的，雖然自己滿嘴跑火車是主因，但哪個名人沒黑歷史。誰知道這一代網友會精心把他的所有話收集起來，對比剪輯整理，推出“六學”這種形式。不過這不是六學發展的根源，根源是作為一個著名藝術家，除了《西遊記》，他沒有其他成功的作品。
可能有人會說，“不是有花鐵幹嗎？還有魯迅，胡適這些。”可配角能夠和主角一個重要程度嗎？這些配角的位置能撐起他的名聲嗎？當然這和大家給他榮譽過早過多有關係。這位“老藝術家”成名時才二十多歲，演出的劇目數量不如其他演員的零頭，更沒有任何的國際合作拍片經驗。就連電影擔任主角的也就是那部還沒上映的《財迷》。
有人總結六小齡童其實是個“特型演員”，可謂恰如其分。
現在被拿來和他對比的兩位即遊本昌和周星馳。一位淡泊名利，早就淡出人們視野，當然收不到那麼多非議。另一位是在刀光劍影的香港娛樂圈一步一個血腳印殺出來的。六小齡童的成名，比遊本昌晚，比周星馳早。但對於用電影新作證明自己卻是比他們都需要。因為遊本昌不需要片子來證明自己。周星馳的片子數以百計。而他，如果還要在娛樂圈或者文藝圈混，還是依賴《西遊記》那一部戲，其實也就是他幾年如一日的複製微博的升級版。
他自己也意識到這一點，“腥夾尖，吃遍天。”要證明自己，必須要有尖貨。十年前的《吳承恩與西遊記》就是這樣一部尖貨，未來的《敢問路在何方》也是這樣的一部尖貨。問題是《吳承恩與西遊記》失敗了。而且是特別失敗。雖然有些鐵粉把這吹成一次成功，宣傳上六小齡童也滿臉笑容與驕傲，但封存至今就說明真正問題。自以為先進的技術並不能彌補很多問題。它的3d技術，其實已經淘汰二十年以上的，更不要說蹩腳的精神解讀。所以這部戲就沒有全網播出。
此《敢問路在何方》對他其實也是背水一戰了。成，繼續成為《西遊記》愛好者們的領袖。引領市場和潮流，不至於被大眾所拋棄。敗，則徹底淪為小丑，再無翻身可能。當然這，只是相對而言的。具體來說，六小齡童老師其實也不算是人品上有太大的問題，只是思考問題有點不周。只是說他再也無法作為權威對別人拍《西遊記》指手畫腳。
這種陣地，其實遊本昌老先生這些早就交出去了。但對六小齡童可是經濟和麵子要受雙重影響。所以還是希望他能夠奉獻一部好的《西遊記》。但是現在看來的確很難。為什麼這麼說呢？因為他現在還不敢公佈一點點的設定或者是定妝訊息，也就是真正的“乾貨”。
如果說是保密，不知道對他的名聲有什麼好處。只能夠說明一個事實，那就是製作人團隊內部分歧很大。從投資人的迴應可以看到美方團隊連西遊記四人組的性別都要搞明白一番，難道不會是部美國版的西遊記？這樣的西遊記談何尊重原著？這還只是小事，在深層次的一些問題的話，恐怕更是難以磨合。特別是六小齡童的創作理念和其他人的理念。
這才是《敢問路在何方》十幾年沒有拍出來的真正原因。不明白的話可以看看《吳承恩與西遊記》與同期拍攝的其他兩部《西遊記》的差別。其實問題很簡單，那就是一成不變，必定失敗。但是如果改動幅度大了，一是觀眾未必買賬，二是那樣你六小齡童的價值體現在何處呢？猴戲在21世紀真的能夠和大電影完美接軌嗎？這個都是要斟酌的。因為沒有成功的例子，不符合現代商業片運作的規範。
很明顯這個片子是難產了。現在無論投資方還是六小齡童本人，都在做激烈的思想鬥爭中。一方面，“美國大片”，“西遊記”這兩個ip這些年利用得都太狠了，難以形成爆款，“六小齡童”其實本來是個很有市場的ip，結果被六學家這麼一鬧。飽經電影市場薰陶的人民群眾的眼睛是雪亮的，他們不會在乎什麼“傳統老藝術家”。他們只認片子質量，拍不好不但是白白投資，也是對六小齡童江河日下的聲望的一次潰堤。其實所有“保密”都是託詞。這片還不公佈進展，釋出資訊的原因只可能有一個，那就是拍攝方沒找到感覺，對自己現在的成果沒信心。如果質量過硬，公佈只鱗片爪出來出來只會讓觀眾增加對這片子的期待，有何秘可洩？
只能說明製作方對觀眾的喜好沒信心，所以不惜讓美國團隊參與劇情。而六小齡童倒是信心十足。問題是這也只是在表面上，如果他與投資方合作有共識的話也不至於劇本難搞，反覆改稿，拖這麼久。
現在看來，這劇就算拍出來，如果不是《吳承恩與西遊記2》，就很有可能成為《阿修羅2》，因為父母太複雜。
在這裡面六小齡童有沒有責任呢？肯定是有的。雖然無法具體分析，但事實上就是他反覆十多年的演講堵死了這部戲的很多可能。
忠於原著的話原著只是文字。忠於86版的話，楊潔和他自己其實都試過，此路不通。搞創新的話肯定就會被過去自己的言論打臉，就算真正拿出“笑對八十一難”的勇氣，觀眾能否買賬還另說。
可以說過去的人生，六爺都走得太順了。他的所謂“八十一難”恐怕連其他人，別說周星馳，就連張衛健的“十難”都不如。（剛剛偶然看了張衛健的人生故事，真的不容易）。雖然我不太看好這部片子，但是還是希望他能夠拍出來，而且拍好，因為畢竟猴戲是我國的優良傳統文化。如果真成功了，我相信大家也不會吝嗇那點掌聲和票錢的，更不會吝惜一句道歉。但無疑這個東西很難。
其實仔細分析這個問題，最最核心的關鍵點還是在六小齡童老師本人的心魔上面。他捨不得就是他的名氣，舍不下老版西遊記的輝煌。卻沒有意識到他已經快已過去了40年。30年古人都認為是一世。社會很多地方都會產生很多變化。很多觀念都會改變。
可是不變難，變更難。只因為他是六小齡童。老人都明白：“做人留一線，日後好相見。”或者“高處不勝寒”。可惜的是，他沒意識到。於是，他把別人逼的沒有退路了，自己也就沒有了退路。就像代言遊戲，別人代言都沒問題，他不行。因為這東西和他之前體現的德行不相配，於是大大損害了他的形象。用現在的流行說法就是“人設崩塌”。
一個兩個事件也許不是大事，但在同一時間引爆出來，足以造成傷害。其實真正的原因還是他這30多年的生活太順了，特別在猴年春晚事件後有點放飛自我。忘了作為一個人和一個神的界限。就像被仙酒灌的酩酊大醉的孫悟空，忘記了自己本來就是花果山的一隻野猴子。至少有那麼一刻，六小齡童已經形神皆醉，認為自己和孫悟空，和吳承恩已經心靈相通，這在舞臺上是難得的“入神”。可惜他忘了臺上與臺下的區別。所以說錯了很多話。而真正的主角舞臺，他已經多年沒上了。他從西遊記，從孫悟空那裡得到了普通人想要得到的一切。現在上天感覺有點過了，想再把這隻猴子丟到八卦爐裡燒煉一番，但能不能在鑽出來就要看他本人的修為造化了。
可惜的是，現在似乎他還沒意識到。現在還是認為是有一小部分人在黑他。看了“貴圈”的採訪，感覺他是想從耳朵裡掏一根金箍棒出來，把這些妖魔鬼怪全打個“兩開花”。
30年孜孜不倦的重複輝煌回憶，其實就和他幾年來不斷的把每年的微博重複發一樣讓人作嘔。本來以為自己是熱心公益，結果卻成了糟蹋公益。周星馳式的無厘頭喜劇，現在已經成了垃圾的代名詞。背後的關鍵並不是說觀眾的審美提高了多少，而就是這種時間定律。
八六版的西遊記，現在還在年年重播。但如果你把它上升成一種範本，那豈不就和八股文一樣？所以說你必須創造一種新格式，但這正是六小齡童所不能掌握的。其實六小齡童的最關鍵問題就是執念太重。他的基本立場就是必須由自己扮演孫悟空。其實有時候放下退後一步未必不是好事，像遊本昌老先生不就是個例子嗎？周星馳在巔峰期退了下來，改行去做導演。
那個熱血的年代已經過去了，甄子丹，彭于晏這些後起之秀都玩不轉，你要再那麼一來，小心閃著腰。其實我們都只是看客，但是我們在各自的人生路上西遊。
六小齡童不是完美的人，但我們更不是。無論他以後成功也好還是失敗也好，我希望我們可以學到的並不就僅是一部電影那麼簡單。就題主的問題再總結一下。“好看至極”是完全沒可能的，不“難看至極”已經很不錯了，如果“還有點意思”就會被捧為“好看至極”。
-
4 # 八月初文化啊王
敢問路在何方，是由中美合拍的3D電影。六小齡童在微博寫道：電影前期的孫悟空動作捕捉掃描工程已在美國洛杉磯基本完成，因屬於高科技特殊的合作，也由於工作上的保密要求，工作照等不便透露。讓影迷們耐心的等待，也稱自己即將從洛杉磯國際機場"滿載而歸"。
馬克·強森是美國知名的製片人，這次來華是要跟儒意影業創始人柯利明對接，關於中美合拍3D魔幻電影《敢問路在何方》的拍攝計劃。跟他們一起參觀故居的還有演員六小齡童、馬德華等人，六小齡童在吳承恩故居里的樹上繫上了紅絲帶。這一籌備就是三年多，儒意影業柯利明在2017年底迴應過，《敢問路在何方》預計2018年9月前開機，單部成本不低於1億美金。現在看來，依舊沒有下文。而製片人馬克·強森也沒有亮眼的作品問世，要知道他曾經的影視製片作品可是1988年《雨人》和2008-2013年間的《絕命毒師》。
有的網友說，此次的“重走玄奘路”也許是為了回憶過去，也許是為了紀念，也許是為了錢，但是這一切都合適，只希望身體健康。是的，身體最重要，只希望您永遠健康，不要在乎外界的因素，健康就好。
-
5 # 黑司祭
六小齡童嫉妒心太強，自傲，標榜自己為美猴王的標準，鄙斥其他作品。本來可以功成身退，謙卑認可新一輩，為一位德高望重的老藝術家。可惜被自己內心的黑暗毀掉了，嫉妒，自傲，乃至自大。自己把自己藝術家的外衣剝掉了。。
-
6 # 大東剪輯66
有學者提出，重修百家姓：大宋都亡了一千年了。21世紀無疑是六學的世紀。新的百家姓為：六錢孫李，周吳鄭王…
全國的六學熱還在發酵，上海輟學少年韓冷因能倒背六學被複旦大學破格錄取引發質疑。校方迴應：相信如果是哈佛，也會做出同樣的決定。
隨著《敢問》電影陸續登陸美英俄法日等國家，六學的影響範圍進一步擴大到全世界。不少中國人僅會背誦基礎的"文體兩開花"就能堂而皇之的在外國高校擔任外教。引發本國知識分子不滿。
-
7 # 馬粥街之魂
前一段時間，六小齡童老師因為在正確的地方說錯誤的話慘遭網路圍攻，網上各種惡搞、搞笑影片，一代藝術家的形象轟然倒塌。爆料、黑幕紛至沓來。這裡不評論六小齡童老師的形象，只是談論這部電影。如果六小齡童的電影《敢問路在何方》真的好看至極，大家又會怎麼說呢？
從國內影響和國外影響來說：
一、國內方面
如果《敢問路在何方》真的大火，那就是中國魔幻電影的承前啟後之作！國內又會大力開發《西遊記》IP人物，又會掀起一陣拍攝西遊題材電影的熱潮、又會掀起研究《西遊記》、閱讀《西遊記》的熱潮。因為六小齡童老師重新出山扮演六小齡童，那麼劇中孫悟空的神態動作肯定還是我們熟悉的感覺，那也說明“六小齡童”版的“美猴王”還是我們心中的最完美的“美猴王”形象。畢竟六小齡童老師也是表演藝術家，如果大火，將對六小齡童老師又是一種意義上的肯定！他的負面影響將會減少到最小，這也是六小齡童老師最想看見的。我覺得到時候國內還是持褒揚態度的多。
二、國際方面
如果《敢問路在何方》真的大火，肯定會拍第二部。如果第二部和印度合作，促進與印度電影產業發展，帶動“一帶一路”，能增進中印兩國的友誼。而作為中國的有品質的電影，非常有可能參與奧斯卡角逐，六小齡童老師和眾位主創走上奧斯卡紅地毯，參與國際大獎。到時候又是一次文化輸出，到時候《敢為路在何方》的歷史地位將大大提高。還有一個最後的結果，就是美國人又盯住了《西遊記》這個大IP，雖然《功夫之王》已經惡搞了一次了。
不管如何，如果《敢問路在何方》真的好看至極，也算是對促進華語電影的發展貢獻了自己的一份力量。
-
8 # 影視閒談
因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標籤，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中，孫悟空就是無所不能的存在。
作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。
六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標籤，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支援六小齡童上臺，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。
但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。
這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。
不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。
-
9 # 一大一小兩棵樹
首先說說六小齡童，猴戲世家出身，再加上自己刻苦學習能耐，因為年代背景的不同，最初的學藝也只是為了生存，在演猴子方面人家的確是專家。再說西遊記，大部分人，包括我自己也沒有說從頭到尾把原著讀過一遍，大多數人對西遊記的印象還是來自六小齡童演的西遊記，因為有先入為主的觀念，人們普遍認為六小齡童的孫悟空是真實的孫悟空，也是人們願意接受的孫悟空，導致有那麼一代人甚至兩三代人的心中對於六小齡童的金絲猴形象的孫悟空懷有一種深深情懷在裡面，這也是在當時網路水平不發達的年代產生的重要影響力的原因。但是時代在發展，科技在進步，對於電影也好，電視劇也好，人們的品味逐漸的提高，導致現在對西遊記原著沒有那麼大的興趣了，只要好看，大家能接受，那就是好的。如果要上升到文化素養層面那又是另外一回事。不論六小齡童這些年在公眾面前的表現和形象如何，我們只討論他的閃光點，塑造的人物確實是經典，但時代不同了，需要創新，也需要多元化的方式來刺激現在的觀眾，如果敢問路在何方真的好看，那至少在那一刻他是閃光的，人們能看到好的一點，我也相信也能包容不好的時候。
-
10 # 命運運氣1
老一輩人當然說好看了。70年代，80年代，90年代的人當然說好看了。但是後來的人呢，看沒看過還難說呢。所以六小靈童有一次對著小學生是一臉尷尬，因為那個小朋友根本沒看過86年版本的西遊記。那個小朋友很想問你是誰呀？還有現在的小鮮肉扮演不好孫悟空但是為了自己出名，千方百計的拌倒六小靈童。僱用水軍一個人N個帳號，自問自答。很多人都一臉懵逼六小齡童發生什麼事。其實沒什麼，只是有人想出名而已。就像有的明星僱用假粉絲機場接飛機一樣。說什麼六小齡童走下神臺，其實根本就是你們這些人一腳踢他下神臺的。想自己在臺上佔一席之位而已。
-
11 # 大風起兮雲飛揚134
同事和親朋好友們早就期盼著大聖歸來。猩崽利用網路煽動它的徒孫噴了一年多，也沒阻止住合拍西遊，搶佔到這個利益大蛋糕，反而免費宣傳了此片，眼見得製作完成橫空出世要上映了，還妄想阻止觀看和票房，真是白日做夢自不量力，幾隻網蠅臭蟲就能矇蔽住人民群眾雪亮的眼睛？就能抹殺掉經典？滑天下之大嵇！
-
12 # 每天混剪精彩影片
如果《敢問路在何方》真的好看，我想大家會把他捧上天！
《我們欠六爺一張電影票，終於可以還他了》
《以為又是一部鬧劇，看完之後我跟六老師道歉了》
《30萬人打出了8.9高分，實名吹爆這部年度神片》
《豆瓣一路飆升至8.9分，史上口碑和票房最好的賀歲片來了》
《豆瓣8.9分，爛番茄新鮮度98%，已預定今年奧斯卡最佳外語片》
《苦練72變，六小齡童用這部神片狠狠地打了黑子們的臉》
《吹爆這部中國產魔幻大片，特效堪比《阿凡達》，120分鐘全程無尿點》
《2019年最大的黑馬，他拍出了中國的《指環王》》
《教科書級別的製作，章金萊老師還原了最真實的西遊世界》
《燃爆了！六爺告訴你這才是東方魔幻電影的正確開啟方式》
《籌備20年，拍攝8年，此片一出，史上所有的西遊改編電影都可以不看了》
《票房完爆《戰狼2》，中國第一部百億電影誕生了！》
《三刷《敢問路在何方》，我找出了這10個隱藏彩蛋！》
《大陸未上映，已在北美拿下10億票房，之前罵六老師的噴子們請出來道歉！》
《看到大聖出場眼眶就溼了！論演猴子，我只服六爺》
《想給它打六星，單憑六小齡童4個字就值回票價了》
《一代人的回憶，過年一定要帶爸媽去電影院看六小齡童》
《豆瓣2019年度電影榜單出爐，第一名竟是它！》
《六小齡童，一個註定載入中國電影史冊的名字》
回覆列表
因為一部《西遊記》，六小齡童飾演的孫悟空因此家喻戶曉，也無法在脫離這個標籤，此次走到哪裡，都是以孫悟空形象自居，似乎六小齡童就是孫悟空，孫悟空就是六小齡童，六小齡童也得到了大家的喜愛，尤其是在眾多小朋友的心目中，孫悟空就是無所不能的存在。
作為電視劇，86版的《西遊記》明顯是成功的，也是眾多朋友的童年回憶，暑假回憶，裡面的人物性格，角色，說真的，裡面的唐僧前前後後換了三個人出演，不注意點的，還真的沒有發現，雖然這部電視劇相比原著改編較多，但這不妨礙它成為電視劇中的經典。
六小齡童作為孫悟空的扮演者，也藉此角色讓更多人認識了他，不管出席什麼活動，也是以孫悟空的角色出現，因此，看到他就是看到孫悟空似乎也成為了一個標籤，在前幾年的猴年春晚，因為沒有選擇讓六小齡童上，一度造成了網路大吐槽，但都是一面到的支援六小齡童上臺，不過呼聲在怎麼大，最後六小齡童還是沒有上春晚，這也造成大多數人非常惋惜，不過六小齡童也上了遼寧衛視的春晚，利用先進拍攝技術，也給我們帶來了童年回憶，以及視覺盛宴。
但近幾年，六小齡童的人物形象轟然崩塌，讓外界很多人對六小齡童這個形象有些討厭起來，似乎六小齡童已經把西遊記這個電視劇的資源完全霸佔了！西遊記裡面的所有角色，就屬六小齡童最活躍了！還有讓大家生氣的一個點，就是在《西遊記》的導演楊潔去世的時候，在發文悼念的時候，還不忘宣傳自己的新電影《敢問路在何方》。
這一舉動，引發了許多人的怒氣，認為六小齡童這樣實在有些過分，還有這些年以來，六小齡童有些沉浸在《西遊記》裡面，就連《西遊記》的作者吳承恩的故居，也有六小齡童的雕像，而且現在不管說什麼，都會把話題套到《敢問路在何方》上面去。
不管如何，六小齡童作為一個老老藝術家，晚年名聲不保，人物形象崩壞，估計到時候《敢問路在何方》上映，就算有人去看，評價估計也不會好。