宋朝是中國歷史上唯一一個處在朝代巔峰、帶甲百萬、後勤充足的情況下，被一個人口只有幾萬的原始部落不到兩年給滅了的朝代。

這裡是平興論史。

其實很奇怪，很多人認為宋代的軍事實力很弱，甚至造成了百戰無一勝的現象，其實宋代的軍事實力弱完全是一個不成立的命題，因為無論是在與契丹、女真、党項甚至於蒙古人的戰爭中都是有勝有負，相互平衡。而宋代能存在三百多年的時間的原因其實有其他：

與士大夫治天下，非與百姓治天下也

北宋三朝元老文彥博曾經告訴宋仁宗：“我大宋立國以來，都是和文人士大夫一起制粒天下，沒聽說過和百姓一起治理天下”。的確如此，比如說樞密使一職，自後唐開始有了雛型，一直到北宋中期都是全國最高調兵機關，歷來都是武將出身者擔任，比如說太祖朝的吳廷祚、李崇矩、曹彬，還有太宗的曹彬、楚昭輔、王顯。可是慢慢到了真宗仁宗朝，文風日盛，武將滿滿被認為是社會不穩定的因素所在，就連兩府高官基本上都是清一色的文人，武人最多最多當一個副宰相--參知政事。狄青作為仁宗朝的猛將曾經在西北戰場被韓琦懟過，韓琦說：“只有在東華門之外唱過名的才算是好兒郎。”而到了南宋，從紹興和議之前三大帥被架空，再到後來隆興北伐，武人受文人朝廷控制太多，這種情況直到宋蒙交戰之後才有所改觀。可見武將在兩宋時期的地位之低。

文人治國有好處也有壞處，好處是可以穩定國家政權，防範他人奪權，穩定社會秩序，也讓社會治安變得越來越好。而壞處自然就是顯而易見，常年不修武備，金人南下時弊端就顯現出來了，別人的鐵蹄可以隨意南下，而我們卻只能等著別人來打。從表層來說，其滅亡的原因與不被滅亡的原因都是因為文人治國。

可能有人會有疑問了，剛剛我上面不是才說宋代不修武備，咱們這裡自相矛盾呢。實則是時間不一樣，北宋是因為無有效的修武備而亡國，而南宋則是長修武備得以繼續綿延百年之久。自從建炎南渡，淮河流域長江流域以及荊湖、蜀川兩地都長期訓練防備力量，再加上金人南下次數甚多，實戰經驗也是頗為豐富。儘管士兵在開禧北伐、隆興北伐一開始可能有些許不適應，可是他們可以立馬迴歸狀態，無論攻守都有很強的戰鬥力。這也無疑得益於南宋立國的處境，生於憂患，長於憂患。所以長修武備也是它可以存在三百多年的另一個原因。

縱觀歷史，導致宋代可以綿延三百年之久的原因肯定遠不止這一些，文人治國與武備長修只是這其中有影響力的原因。

這裡是平興論史，我們下期再會。

宋朝其實不光軍隊不弱，有宋一朝（無論南北）經濟、科技、文化上都取得了輝煌的成就。只是制度上文人治國對武人治軍形成了天然壓制，才有政治孱弱的表現。

此外，五代十國時期後晉石敬瑭這個大漢奸割讓燕雲十六州，使華夏農耕民族徹底喪失了對草原遊牧民族的高地優勢和長城屏障。

漢武帝舉全國之資、數代人之力才勉強形成的戰略平衡不復存在。北方遊牧政權南襲中原、飲馬長江幾成常態。

雖然明朝洪武、永樂二帝一度扭轉了這種被動態勢，但從歷史長遠走向上看，這種損失改變了華夏文明的發展脈絡，間接促進了各民族之間的大融合。故有“崖山之後無華夏”一說。

歷史的包袱要客觀地看，不能讓一個宋朝背，更不能讓歷史的悲劇重演。

【宋朝軍隊的真實戰力】

被“主流”專家們詬病為“軍事軟弱”的宋朝，對外戰爭，的勝率超過了70%。特別提醒，這是不包括統一戰爭和國內戰爭的資料，如果算上太祖橫掃天下的戰績，這個資料只能多不能少。平行來看，被認為是軍事最強盛的唐朝卻在對外戰爭中勝少負多。

宋朝軍隊戰績很高，但為什麼沒有像唐朝一樣大幅增加領土呢？這跟唐朝錯誤的民族政策有關係。唐朝民族政策寬鬆，缺乏必要的戰略資源平衡，導致產馬地盡在遊牧民族之手。

因而，宋朝從始至終只能在平原以步兵的血肉之軀抵擋遊牧民族鐵騎的衝擊，所以宋朝的勝利一般都是擊潰戰而不是殲滅戰。倘若一段時期宋朝對外勝率低於60%,那基本就意味著亡國了。

【宋朝的經濟指標“亮”得驚人】

公元1078-1085年，中國在北宋神宗元豐年間，城市化率達到驚人的30%以上。在所謂“康乾盛世”時代，這一比例也不過9%。新中國在21世紀初才重新達到這一數值。

南宋中後期，全國的人口占世界人口的15%左右，經濟總量卻佔到了全球的75%以上。

公元1206年，南宋開禧二年中央財政收入達到8000萬貫錢，當時全華人口約7000萬。清廷到1900年代為8000萬兩,人口卻有4億。而南宋1貫錢購買力是清末一兩白銀的2倍。更重要的是，宋朝稅率低於清廷。

這個問題中包含著兩個問題，且這兩個問題都不是太好回答，我們慢慢說。

第一，宋朝對外戰爭，確實勝率尚可，但是小勝多，而失敗要麼沒有要麼就是大敗。這一點怎麼理解，大致可以這麼說，就是無論北宋南宋，其實力並不算很差，但是對遼、西夏、金朝和蒙古，又沒有佔據優勢，在關鍵方面， 比如騎兵層面甚至遠不如對手。這就導致宋朝看上去並不弱，但是其真實實力絕對不強的狀態。

（北宋初期的對峙格局）

說宋朝軍事實力很強，一是沒看到宋朝勝利的戰爭都不具有全域性性，二是沒看到宋朝基本上沒在遼、西夏、金朝和蒙古上佔到一點便宜。

第二，宋朝享國久，關鍵是在均勢。啥意思呢，就是無論是北宋還是南宋，我們可以看到的是，宋朝總是和兩個或多個政權並存，先是北宋、遼和西夏，然後是北宋、金朝和西夏，然後是南宋、西夏和金朝，最後演變為南宋、金朝和蒙古，最後是南宋與蒙古。均勢下，任何一個政權，除非實力許可，否則絕對不會輕易對另一個政權斬盡殺絕。這也是宋朝存國很久的原因。

（南宋對峙格局）

第三，事實上，我們可以看到北宋對遼、金朝，南宋對金朝、蒙古，基本上都是守勢。事實上，自宋朝趙匡胤實施弱化軍事、降低武將地位政策之後，這一局面幾乎就沒有辦法解決。所以網上很多人都在說趙匡胤是宋朝最終滅亡的最大責任人，其實還是有一些道理的。

（趙匡胤）

所以，雖然宋朝持續了數百年，但是真心不能說宋朝軍事實力有多強，存在這麼久實在是有原因的。

我發一篇我的舊文《水長城：無法收復幽雲十六州後，趙宋王朝的無奈之舉》

https://www.toutiao.com/i6821471383529193995/

五代後晉石敬瑭舉兵反叛，遣使向契丹求援，許諾割讓幽雲十六州給契丹。

也許石敬瑭也沒想到，自己的這一番舉動，使中原地區喪失了北方屏障，讓後世數個王朝深受其害。

幽雲十六州同樣是北宋的一塊心病。

北宋宋太宗曾兩次北伐，企圖收復幽雲十六州，完成後周世宗柴榮未竟之事業，只可惜內戰內行外戰外行的宋兵，雖然攻到燕京城下的高粱河，但遼軍反攻之後，宋軍大敗。

此後，遼國為了報復宋朝北伐，利用騎兵的速度優勢，不斷深入宋境擄掠殺戮，宋軍疲於應付，敗多勝少。

尤其是雍熙三年（986年）君子館之戰，宋兵大敗。“全軍皆沒，死者數萬人”，宋軍河北防線遭到重創。

為了防禦遼國的報復，宋朝開始商議建立防禦措施。

但華北大平原，一馬平川，如何禦敵？

北宋與遼國接壤的地方有山西和河北兩地。

山西地勢險要，只要把守太行山的各個隘口，足以抵擋遼國鐵騎。

但河北不一樣。河北地處一望無際的華北大平原。

以前，中原王朝擁有幽雲十六州的時候，可以憑藉燕山山脈上的隘口和長城，將胡虜阻擋在塞外，但現如今幽雲十六州被割讓給了遼國，如何阻擋呢？

宋太宗憂心忡忡，召集大臣商討禦敵之策。

滄州刺史何承矩向宋太宗提出了自己的建議。

何承矩說道：具體建議是，從把靜戎軍（今河北徐水縣）的易水、南拒馬河、鮑河（徐水）、清苑河（漕河）、廉良河、方順河、唐河等河，引流到河北平原的低窪地帶，然後用田埂圍攏蓄水，造成水田。

水田一方面可以種植水稻，滿足宋遼前線龐大的軍需，一方面可以用水田阻擋遼軍鐵蹄的疾馳。

而那些地勢較高的地方，則修建城關堡砦，屯集重兵把守。

宋太宗任命何承矩為制置河北緣邊屯田使，調撥諸州兵馬一萬八千人，全權負責“水長城”建設工。

在何承矩的規劃努力下，僅僅半年“自春至秋，其功告成”，在宋遼邊境建成了一條西起西塘泊，東至泥沽海口，沿途彙集河流19條，澱泊30個，全長近千里，綿亙七座軍州的“水長城”。

在此基礎上，宋人又不斷開挖渠道，使塘泊之間連成彼此溝通的水網。

到宋真宗時期，河北北部已是“清波彌浸，頗似江南矣。” “水長城”一帶已成為北宋的糧食產地，“自是葦蒲，贏蛤之饒，民賴其利”。

靜戎軍（今河北徐水）以西臨山之地不能建造水田和湖泊，宋人則重修戰國時期燕趙間的長城遺址，修築連綿的防禦工事，並且在山間和平原植樹造林，以阻礙騎兵。

水長城建成後，契丹鐵蹄就無法在一年四季任何時候都南下擄掠，而只能選擇在天氣寒冷或者河枯水涸之時入侵。這就極大地限制了契丹鐵蹄的軍事行動，給宋軍以充分的時間和最小的代價來防守和反擊。

“水長城”建成後，迫使遼兵入侵的路線只能選擇無水或水淺之地。

當然，僅有“水長城”當然不行，還要派兵把守。“水長城”全線還置堡壘26座，軍鋪125個，守臣11人，守兵3000餘，戰船百艘。

由湖泊、河網和水田組成的“水長城”被宋人稱為“天牢”、“天陷”、“天羅”、“天隙”，在此後的一百多年中，宋軍憑藉這條“水長城”在遼國發動的11次大戰，取得了7次的勝利，為保衛邊疆立下了汗馬功勞。

宋朝的軍事實力還是比較強大的，舉個例子，大漢朝最大的敵人是匈奴，匈奴人那個時候只能算是部落，不能算個國家，漢朝用了幾代人才徹底打敗匈奴。

唐朝強大吧，面對突厥，不仍然要和親嗎？唐朝面臨的威脅小多了。與突厥的戰爭也互有勝敗。

而宋朝面臨的不僅僅是部落形式的武裝，無論是遼國、金國還是西夏國，都是正兒八經的國家，經濟、文化和軍事力量都比較完善。就算宋朝跟這些流氓國家玩車輪戰，也互有勝敗，也堅持到了最後。

最後敗給蒙古人，首先宋朝被消耗了幾百年，好像一個瘦骨嶙峋的老人，最終體力不支。還有一方面就是，鐵木真時代的蒙古軍的戰鬥力確實世界一流，無論是西夏，還是金國，都跟切西瓜一樣，一個個征服，宋朝算是最難征服的一個國家。一支西征軍差點就征服了歐洲，而且還不算是蒙古軍的絕對主力，足以證明，當時的世界沒有蒙古人的對手，包括宋朝，這一點我就不解釋。

是什麼讓領土面積跟其他朝代比小很多的宋朝戰鬥力這麼強？只有一個原因，就是經濟實力異常發達。可以說，中國所有朝代，經濟上能強過宋朝的沒有幾個。宋朝是一個重商的朝代，無論是海上貿易，還是陸上貿易，都十分繁榮。

說白了，打仗就是打錢，經濟實力強，就可以支撐一支強大的軍隊，支撐戰爭的次數也隨之增加。

也許你會問，蒙古經濟實力不怎麼強呀，軍事實力怎麼那麼變態？蒙古人的策略是以戰養戰，就是說，蒙古人一般攻佔一座城池，都會洗劫一空，還要什麼經濟呀，到處都是財富。

所以說，宋朝的經濟實力支撐了它的軍事實力，宋朝的軍事實力還是比較強大的，促使它支撐了300年之久。

那我們得看看宋朝怎麼建立的。後周大將趙匡胤，陳橋兵變、黃袍加身，建立了北宋。由於這個皇位來路不怎麼正。趙匡胤怕歷史重演，也怕別人給他來個兵變。於是宋太祖收攬兵權，出現了戲劇性的一幕，杯酒釋兵權。

軍事上也沒有所說的那麼不堪一擊，也有精銳的軍隊和精良的武器。宋軍也打了很多的經典戰役，如滿城之戰、雁門之戰、岳飛收復襄陽六郡之戰等。也出了很多名將，如岳飛、韓世忠、孟珙等。軍事實力還是很強大的。

有著精銳的軍隊和精良的武器，有名將。為什麼宋朝三百年來到處捱打，對外戰爭敗多勝少。是因為少了一樣東西、權。不給將領實權，如何能夠成功。宋朝是一個重文抑武的朝代，因為害怕歷史重演，再次舉行黃袍加身的把戲。因此想盡辦法削弱武將的地位和權利。軍隊內部雖然因此越發穩定，但戰鬥力卻在逐漸下降。連一個國家的保衛者的實力都在下降，其他人又有什麼力量去顛覆政權。正是由次，宋朝才會任人宰割。讓人看來軍事實力弱小，其實一切都是來自宋朝領導者對軍事上的制裁。

是的，但這不是士兵的問題，而是制度原因，很多導致戰敗就是軍事指揮權就不在將領手裡，而是掌握在中央政府手中，有時候軍事失利就是政府的錯誤命令導致的。

縱觀中國歷史，那些朝代滅亡和更替都有以下特性：不是重臣專權，就是宦官亂政，亦或者失民心等原因。但宋朝呢？除了軍事弱了點 其它方面都是在中國歷史上數一數二的。

從趙匡胤黃袍加身一統天下，到杯酒釋兵權穩定天下來說：北宋逐漸從重武傾斜為重文，曾經的以武建國到後來重文抑武。你可想而知由一群文官訓練計程車兵是什麼樣子的。

直到北宋滅亡，南宋建立，民間就有很多仁人志士開始棄文從武，想要為國建功立業，收復失地因此湧現出岳飛、韓世忠等名將。但當政皇帝為了自己的利益，文官為了自己的地位一再打壓，從而弱宋成為了定局了

宋朝軍事力量那麼弱，為什麼沒有快速滅亡呢？那是因為人家經濟實力強，賠的起各種賠款；地大物博，割的起地送給人家。因此在這種情況，當局者苟延殘喘，百信在無知的情況下安居樂業。因此“政通人和”哪來的造反，權臣、宦官當政呢？所以可以存在三百多年。

北宋開國後，趙匡胤吸取“五代十國”和自己大將擁兵奪位的教訓，用“杯酒釋兵權”削奪了大將兵權。

兩宋朝廷奉行“重文輕武”的國策，致使軍力相對較弱。兩宋時期，對北方等少數民族政權的戰爭，敗多勝少。

宋朝（兩宋），傳國319年。武力不強，還能傳國如此之久！原因之一是：宋朝利用少數民族政權的矛盾。

北宋與金結盟，同共攻遼，後滅遼，南宋與蒙古結盟，共同攻金，後滅金，這些都延續了宋朝的生存時間。

其二，宋朝雖然武力較弱，但經濟富足。兩宋朝廷，都曾用貢給歲幣和稱臣的辦法，求得邊境的一段時間安全。

首先，宋朝軍事實力其實不弱，同時期的遼、金、西夏的軍事實力都非常強，就拿西夏來說，向西基本上吊打西面各國，向北面對遼國也打了很多勝仗，北宋時期，從西夏手裡拿回來了大片土地，這些都是強盛時期唐朝做不到的。再說說遼，同時期軍事實力基本算是最強，且他們不簡單是遊牧民族，他們擁有廣闊的土地，豐富的資源和雄厚的經濟基礎，是一支強大的軍隊，但遼與宋征戰幾十年，也沒佔多少便宜，宋也打了不少雁門關大捷、徐河大勝等漂亮仗，可以這麼說，宋能抵擋遼強大的軍事推進和震懾，十分不容易。

再說說，為什麼宋能存在幾百年。宋時期的經濟實力無疑是最強的，在以農業為根基的古代，宋當時的耕地面積是漢唐時期的2倍，更是出現了早期的資本主義萌芽，海外貿易遍佈全球，社會生產能力達到了歷史最高峰，戰爭動員能力和支援能力都十分強。只可惜，宋以來一直堅持的重文輕武戰略，導致戰爭能力被延誤消耗殆盡，將領決策指揮效率低下，外行領導內行、指揮將領極度缺乏等現象數不勝數，即使再富有，也經不起制度劣勢帶來的制約折騰。又基於強大的戰爭動員、支援能力以及強大的經濟基礎，為宋一朝綿延了數百年。

我覺得宋朝的軍事實力應該並不算弱吧。北宋雖然確實存在著大量的貪汙腐敗現象，但是優秀的將領應該也不少。南宋則是奸臣太多，像秦檜這種人直接把南宋的軍事實力拉低了不止一個檔次。其實岳飛完全有能力收復失地，他是一位非常優秀的將領。不過他最終還是慘遭陷害，沒能實現自己的目標。

其實宋朝的很多人都是很有志氣的，文天祥這種忠誠的人是連忽必烈他們都很尊敬的。這些人也算是起到了帶頭作用吧。

軍事強不強 還是要看壓力 南宋守了那麼多年 就能看出來 宋朝經濟還是很好的 經濟好就走科技流 宋朝火器使用已經很普遍了

崖山之後無中國，明亡之後無華夏！

其實原因主要是分為三個方面。

許多人都想要回到大唐盛世，但是許多人不知道另一個事實。

那就是按照最基礎的經濟實力所對比的話，宋朝的經濟實力是強於大唐的，其實許多人都覺著不可信，但是這也是歷史發展的一個必然結果。

唐朝是中國封建社會的一個頂峰，這是毋庸置疑的，但是中國封建社會的經濟頂峰，以及各種經濟的萌芽，是出現在宋明時期。

宋朝憑藉經濟實力就可以保證大多數子民高枕無憂，所以在宋朝根本就不會擔心有民反的現象，畢竟經濟實力擺在那裡，許多人的生活都是能夠得到滿足的，沒必要挑起戰爭。

有些人說經濟發展的如此之快，為什麼思想觀念還會被束縛呢？

其實在宋朝的時候，佔據主流地位的依舊是儒家思想，但是現在的儒家思想已經變質了，變成了宋明理學，也就是說在宋朝的時候，是極其壓制一些異端思想的發展的。

壓制異端思想的發展，而發揚宋明理學，為的就是鞏固自己的統治，讓自己的子民忠於自己，而大多數宋朝人在最開始的時候，就是接受這種思想的薰陶，他們心中都是君君，臣臣，父父，子子，倫理道德十分嚴肅。

所以我們很少會看到，在宋朝出現謀反的，宋朝有許多思想都是被壓制了。

思想觀念的束縛，導致了許多宋朝人都不會再出現謀反的情況。

雖然在宋朝的時候，許多人的思想觀念都是被壓制的狀態，但是也正是這樣造就了他們效仿先人所產生的文人風骨。

以前的文人風骨與現在大有不同了，這也就是為什麼許多人都說，崖山之後無中國，明亡之後無華夏。

宋朝末年的時候，許多大臣都已經為宋朝殉葬，也就是說有許多文人都是為了報效祖國而死。

不僅如此，宋朝末年更是湧現出了一批又一批的愛國之士，這也要宋朝的壽命延長了許久。

經濟的發展，思想觀念的束縛，以及人們所期待的文人風骨，都讓宋朝延長了自己的壽命，得以達到了三百年。

在歷史上有這樣一個王朝，宋朝，宋朝的軍事實力是比較薄弱的，但是宋朝還是堅持了300年的時間。在歷史上，宋朝是一個受外族入侵最嚴重的朝代，但是宋朝的經濟實力卻發展的空前絕後。所以我們經常會看到，在中國所有的歷史名將之中有很大一部分是來自於宋朝末年的。那麼宋朝的軍事實力如此薄弱，為何還能堅持300年不倒？這其中有什麼原因？

第一，軍事實力較低，但是經濟發展空前絕後

許多人都想要回到大唐盛世，但是許多人不知道另一個事實。那就是按照最基礎的經濟實力所對比的話，宋朝的經濟實力是強於大唐的，其實許多人都覺著不可信，但是這也是歷史發展的一個必然結果。唐朝是中國封建社會的一個頂峰，這是毋庸置疑的，但是中國封建社會的經濟頂峰，以及各種經濟的萌芽，是出現在宋明時期。宋朝憑藉經濟實力就可以保證大多數子民高枕無憂，所以在宋朝根本就不會擔心有民反的現象，畢竟經濟實力擺在那裡，許多人的生活都是能夠得到滿足的，為什麼要挑起戰爭？這也是宋朝能夠延續的原因之一。

第二，思想觀念的束縛

有些人說經濟發展的如此之快，為什麼思想觀念還會被束縛呢？其實在宋朝的時候，佔據主流地位的依舊是儒家思想，但是現在的儒家思想已經變質了，變成了宋明理學，也就是說在宋朝的時候，是極其壓制一些異端思想的發展的。壓制異端思想的發展，而發揚宋明理學，為的就是鞏固自己的統治，讓自己的子民忠於自己，而大多數宋朝人在最開始的時候，就是接受這種思想的薰陶，他們心中都是君君，臣臣，父父，子子，倫理道德十分嚴肅。所以我們很少會看到，在宋朝出現謀反的，宋朝有許多思想都是被壓制了。思想觀念的束縛，導致了許多宋朝人都不會再出現謀反的情況。

第三，文人風骨

雖然在宋朝的時候，許多人的思想觀念都是被壓制的狀態，但是也正是這樣造就了他們效仿先人所產生的文人風骨。以前的文人風骨與現在大有不同了，這也就是為什麼許多人都說，崖山之後無中國，明亡之後無華夏，宋朝末年的時候，許多大臣都已經為宋朝殉葬，也就是說有許多文人都是為了報效祖國而死。不僅如此，宋朝末年更是湧現出了一批又一批的愛國之士，這也要宋朝的壽命延長了許久。

經濟的發展，思想觀念的束縛，以及人們所期待的文人風骨，都讓宋朝延長了自己的壽命，得以達到了三百年。

宋朝軍事實力薄弱，為何還能堅持三百年不倒？