這個問題很難說。三國志評價劉備如下：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。”其中有句話“機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。意思是說，在機權謀略方面不及魏武帝曹操，是故所得疆域版圖也較為狹，劉備的綜合能力實際上還不如曹操。所以，很可能劉備的結果還不如曹操。

君不見陸遜營燒七百里嗎？他們不是敗給了對手，而是敗給了自己的自大。

這就是人性，曹操做不到的，劉備同樣做不到。

可能更糟吧

赤壁之戰，如果劉備指揮大軍對陣東吳，還出現什麼情況？

這個歷史不好假設，不過我們可以找個參照物。

也就是後來的夷陵之戰，同樣是劉備指揮的，同樣是對陣東吳，同樣是兵力佔據優勢。

結果如何，想來大家都知道了。

曹操赤壁慘敗，好歹還敗回中原。

劉備兵敗夷陵，卻落得一個白帝託孤，把自己的命都玩沒有了。

由此可見，如果赤壁換成劉備指揮，結果恐怕只會更糟。

不論怎麼比較，僅僅以軍事才能來說，曹操在三國裡邊，都是可以稱為軍事家，就算不是第一，至少也是前五之列，而劉備的軍事才能，絕對不足以進入前十。

論軍事才華，曹操遠超劉備。

一、曹操是著名的軍事家，作戰經驗豐富，戰績耀眼，不是劉備能比的

曹操一生大小戰役無數，可以說，他是從戰爭中打出了的。

他從陳留起兵，破黃巾軍、敗袁術、徵陶謙、殺呂布、敗袁紹、徵烏桓等，軍功卓著。

這華麗麗的履歷可不是劉備能比得上。

論實戰經驗和戰績，我認為曹操比劉備強。

二、曹操的文武干將堪稱天團，也非劉備可比

赤壁之前，曹操已經統一北方，大量人才投效其門下。其中著名的謀士很多，如賈詡、荀彧、程昱等，都是頂尖的謀士。

而劉備此時僅有幕僚諸葛亮一人，若說諸葛亮一人可敵荀彧賈詡，那是欺世之言。

而曹操麾下戰將更是雲集，劉備此時身邊只有關羽、張飛、趙雲算是厲害。

三、就算劉備比曹操強，他也改變不了北方士兵不習水戰和瘟疫的問題

赤壁之戰，曹操慘敗，除了驕傲輕敵外，北方士兵不習水戰和水土不服引發的疾病瘟疫也是重要的原因。

這個因素在當時基本上沒有好的解決辦法，就是劉備諸葛亮也是無法解決的。

謝邀，赤壁之戰如果把曹操換成劉備來指揮，那麼赤壁之戰中勝利的一方就是劉備了，也就是孫權和曹操大敗，這主要是和諸葛亮有關，而且當時的司馬懿還沒有跟隨曹操，劉備又手握重兵，那麼對於劉備這樣忠於皇室的人來說，豈能讓孫權和曹操存活於世。 赤壁之戰曹操失敗的原因有三條：一、輕視了劉備當時的實力

青梅煮酒論英雄曹操根本沒有把劉備當一回事，在兩人的談話中，曹操認為劉備以後不會有什麼大的作為。赤壁之戰發生後，曹操根本就沒當一回事。可能劉備在曹操的心中也有一定分量，但是曹操絕不相信劉備會打敗自己。當然那個時候的劉備確實讓曹操看不起，劉備甚至連自己的領地都沒有拿什麼與當時意氣風發的曹操相比。但是劉備的運氣確實好，再加上諸葛亮的出謀劃策，於是劉備就贏得了這場不可能贏得戰爭。

二、曹操站前佈局疏忽

赤壁之戰發生前，曹操是抱著暴發戶的心態去的。本以為這場戰爭勝局已定，但是人算不如天算，意外還是發生了。赤壁之戰曹操必勝的決心有兩點：（1）荊州之戰的勝利，曹操攻打劉表本來就是以石擊卵，拿下荊州不在話下。結果曹操大兵壓境之際，劉表卻死了，荊州內部大亂，於是曹操不戰而勝。那麼現在如果曹操攻打東吳和荊州同樣是輕而易舉；（2）東吳當時的狀況是孫權剛剛繼位不久，根基不穩。而且當時東吳的軍隊也比不上曹操的大軍實力，所以曹操是抱必勝的決心，並有僥倖的心態，這樣就導致他在戰略佈局上出現了很大的疏忽。

三、曹操急功近利

曹操曾經在《龜雖壽》中這樣寫道：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。表明了曹操想要在自己還年輕的時候，一舉拿下東吳，實現他統一中原的願望。所以他才要主動挑起赤壁之戰。

從當時的格局來看，如果曹操能先拿下荊州，再穩住西邊的劉焉劉璋。那麼曹操大兵壓境之下，東吳也只剩下投降的份兒了。但是這需要很長的時間，而曹操已經沒有那個耐心等待了。赤壁之戰發生時曹操已經年過六十了，他跟劉備孫權相比他已經老了。所以這時的曹操內心是非常急躁的。

曹操雖然有過人的才智，但是他已經老了，天下終究是年輕人的天下。即使曹操擁有雄厚的兵力，高超的謀略，也抵不過在歲月侵蝕下變得急功近利的心。也正是以上幾點原因才導致了曹操赤壁之戰失敗的戰局。

總結如果赤壁之戰要是把曹操換成劉備來指揮，那麼擁有重兵的劉備肯定會改赤壁之戰的戰局。

赤壁之戰如果把曹操換成劉備，赤壁之戰就贏了，東吳就此覆滅。

曹操換成劉備被指揮赤壁之戰

劉備雖然軍事指揮不如曹操，但是赤壁之戰由劉備指揮肯定會贏。劉備在荊州期間已經將劉表的班子成員挖的差不多了，加上劉琮等人投降，再加上曹操帶來的的大軍總計才不多二十三萬。說劉備會贏是因為劉備根本就不會相信，黃蓋會投降，東吳根本就沒機會火燒戰船。曹操相信黃蓋投降並不是曹操蠢，而是曹操太自信了，兵不血刃收復荊州還白白得了荊州十萬餘軍隊，導致曹操膨脹了。

劉備更熟悉荊州軍

曹操在赤壁失利，大家都說是因為曹操軍中因為不適應氣候，將士遭受了瘟疫損傷過半。但是實際上這些受到瘟疫影響的大部分是曹操帶來的北方士兵。荊州軍新降形不成戰鬥力，再加上火攻所以才導致大敗。

劉備不會採用連舟的戰術

劉備在荊州呆了也有一段時間了，知道水戰最忌諱的是什麼。所以劉備不會鐵索連舟，自尋死路。不連舟、不相信黃蓋投降那麼東吳用什麼和劉備鬥。如果劉備也指揮不利不能打過江去，也不至於大敗。劉備會退而選擇賈詡的策略，賈詡在曹操發兵東吳前曾建議曹操，安心發展荊州諸郡，穩定一段時間後東吳會惶恐不安，兵不血刃的接收東吳的地盤。

如果潛心發展荊州期間，孫權、周瑜派兵襲擊那麼就中計了，登入以後東吳大軍就不是曹操大軍的對手了。

總結：劉備要是替換曹操赤壁之戰必勝東吳。劉備能讓荊州軍形成戰鬥力、水戰也有些經驗、劉備也沒有曹操那麼自信敵方大將會臨陣倒戈、更不會選擇鐵索連舟。

赤壁之戰是三國鼎立的標誌性戰役之一，假如赤壁之戰把曹操換成劉備來指揮，估計勝算可能也不大。

首先劉備在認識諸葛亮前也沒有打過幾場勝仗，他的指揮才能也不如曹操，在創業初期也常常被曹操追著打。

其次眾所周知赤壁之戰是吳蜀聯盟對付曹操，兩國打一國，就是劉備來指揮估計也取勝很難。

第三是吳國因為有長江天險，他們的水師天天在長江訓練，江南人熟悉水性，吳國大都督周瑜通曉水師戰法；而曹操和劉備的主要將領和士兵絕大多數是北方人，不善於水戰，所以在水上較量估計打不贏孫吳。

綜上所述，如果換成劉備指揮曹軍，估計也無法取勝。

一、赤壁之戰，不是說換個人來指揮就能贏的，因為東吳的實力就擺在那裡！從曹操時代開始，一直到曹睿初期，曹魏的頭號敵人一直是東吳！換句話說，蜀漢還不夠分量！直到諸葛亮不要命的北伐，曹魏才把重點防禦轉到蜀漢。

可能因為《三國演義》和諸葛亮的人格魅力原因，所以，人們談論三國都是重點關注魏、蜀兩國，把東吳當成打醬油了！實際上，東吳的力量一直排第二，比蜀漢要強！東吳的四大都督、十二虎臣以及張昭、虞翻、朱桓、呂範、諸葛瑾等人，哪個不是牧守一方的良臣驍將？當東吳的人才是泥捏的不成？

東吳陸戰、野戰確實不行，可是他有天下第一的水師！在整個三國時期，東吳進攻確實基本沒贏過，但是打防禦戰，就沒見過東吳會輸的！要破東吳，最關鍵的，你得有實力把他的水師打掉，不然都是白扯！

二、曹操的指揮能力絕對是要比劉備強的！劉備的指揮能力恐怕要比關羽遜!別看劉備打贏過漢中之戰，很大的一個原因是曹操沒帶主力，精銳都在東線和北方。除了夏侯淵的偏師，軍隊基本是就地新編的，倒是將領都是嫡系!

再者，赤壁戰敗還有其他很多因素，絕對不是換一個指揮就能行的！曹操確有驕傲輕敵、貪功冒進之舉!可再怎麼換個人，哪怕換韓信或白起，都得解決士兵水土不服、疫病橫行以及新附士兵的戰鬥力和凝聚力!

曹操之所以沒有選擇慢慢消化荊州，而是急於和東吳作戰，其實就是一種賭博。妄圖攜大勝之勢席捲天下，其實是很脆弱的。起碼曹操帶到荊州的精銳很少，主力都去防備北方的鮮卑、匈奴，和東北的公孫，重點是雍涼的馬、韓，至於漢中的張天師可以忽略!

分享一點自己的觀點：

一，赤壁之戰，瘟疫，才是曹操最終退軍的主要原因，這不是指揮者所能控制的。

二，下面我們來看看《三國志》中對於曹操和劉備兩人的評價。（原文意譯）

三，曹操：漢朝末年，天下大亂，魏太祖運用謀略，武力征討四方，採納申不害，商鞅治國方法，通曉韓信、白起用兵奇謀，按照各人的才能授予官職，發揮各自特長。剋制情感，講求策略，不計私仇，最終能總攬朝廷大權，完成建國大業，這都是因為他具備非常卓越的聰明奇謀。他可以稱得上是個非凡的人物，蓋世的豪傑。

四，劉備：先主意志堅強，心地寬厚，知人善任，虛心待人，非常有漢高祖的風範，頗具英雄度量。他隨機應變的才幹謀略，比不上魏武帝，因此基業和國土狹小，但他百折不饒，始終不肯屈居於曹操之下。

六，再來看看劉備的軍事才能。最為著名的就是夷陵之戰，被陸遜火燒七百里聯營。後來劉備還想再戰。陸遜很文雅客氣地回了一封信，大概的意思是：“先生，如果不想死在這裡的話，就儘早退兵吧”！鄙夷不屑之意，溢於言表。就是直接告訴劉備：你的軍事能力太差了，根本不是我的對手。劉備見信後，果然退兵，他對於自己的能力，比你我更加清楚。

七，結論一目瞭然，讀者自清。

赤壁之戰如果曹軍換成劉備來指揮，會比這個樣子更糟，糟透了。

下面分四個方面來分析一下：

1.北軍不習水戰

即使換了劉備來指揮，北軍依然不習水戰。曹軍戰敗的這個原因，對劉備和曹操是一樣的。雙方都扣掉一分，這一條是 -1:-1，雙方持平。

2.瘟疫盛行，病死過半

曹軍來自北方，到了江河縱橫，陰雨連綿，血吸蟲等寄生蟲橫行的長江流域，得病的很多。這一條都扣掉一分，-2:-2,雙方持平。

3.軍事指揮才能，謀略水平

這個大家都知道，曹操遠遠勝過劉備，劉備主要就是名聲好、家世好、跑的快。

要論打仗，還真不如曹操，如果讓他指揮，會輸的更慘。

這一局為了照顧劉備，曹操就不加分了，算零分。

劉備扣一分，現在比分曹操比 劉備 為 —2：—3，曹操領先。

4、荊州地方勢力不服

還有人舉例說，劉備從新野逃跑的時候，十幾萬老百姓都跟著他，說明劉備很仁義。

但是大家是否記得？

劉備在新野住了好幾年的，劉表活著的時候，就對劉備不放心，所以就給了他一個最靠近北方的新野縣。至於荊州的地方勢力，比如蔡氏兄弟，那是恨不得殺了劉備，而且也一而再再而三的採取了殺掉劉備的行動。

而曹操帶兵過來的時候，劉表的兒子劉琮可是在蔡瑁的勸說下，投降朝廷，投降曹丞相的。

如果說地方勢力服不服，是明顯的劉備不如曹操。

這一條為了繼續照顧劉備，曹操不加分，劉備減一分。

曹操與劉備 —2：—4，曹操勝出，劉備敗北。

綜上所述，如果換成劉備指揮曹軍，曹軍會敗的更慘。

不過，不用擔心劉備個人的安危，我前面第三條說過了，劉備的第三個優點就是跑的快。大家回憶一下，劉皇叔好厲害，已經無數次從戰場逃跑，雖然多次丟掉了老婆孩子，甚至和兄弟關羽張飛失散，依然毫髮無損。

所以，這次也不會例外，劉皇叔會在熊熊烈火中，一溜煙兒的逃出戰場，飛奔回到親愛的家鄉。

我個人認為，曹操的軍事指揮能力要強於劉備。赤壁之戰的失敗不應歸結於曹操的指揮上。

但曹操赤壁之戰為為什麼會輸呢？

《三國志·魏書·武帝本紀》中提到赤壁之戰，記載：“（建安）十三年，秋八月，公南征劉表。至赤壁，與備戰不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”

曹操的軍隊大多都是北方人，勞師遠征，水土不服，得了病。試問，一支得了重病的部隊，還有戰鬥力嗎？是僅僅能換一個領導就能解決的嗎？

所以魏軍的失敗看似偶然，實則必然，曹操就不應該發動赤壁之戰。

關於題主的問題《赤壁之戰要是把曹操換成劉備來指揮，還會打成那個糟樣子嗎？》，我的回答是：以其分析如果是劉備來指揮，不如分析曹操在赤壁之戰上犯了什麼錯來的更有意義？

因為如果換了劉備來指揮，那孫劉聯盟就不存在，難道要把孫劉聯盟改成曹孫聯盟嗎？那如果是曹孫聯盟，劉備還有什麼好打的，直接投降就好。如果單純是把劉備換成曹操，然後曹操率領著劉備的軍隊，劉備率領著曹操的軍隊。那麼曹操碰到的問題，劉備也基本都會碰到，不見得劉備會比曹操指揮得更好，因為劉備的老家比曹操北多了（雖都是北方人，但曹操是安徽亳州人，劉備是河北涿州人），雙方都沒有水戰的完善經驗。因而，這個假設難以解釋。

這裡與大家分享“赤壁之戰”曹操戰敗的原因：

有兩個人在赤壁之戰前，已經為我們做了軍事分析，這兩人就是孫劉聯盟的關鍵人物，即孫權方面的周瑜與劉備方面的諸葛亮。先看周瑜的分析，有四點：

一、今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。即曹操內部並不穩定，後患未除，馬超與韓遂在關西虎視眈眈；

二、且舍鞍馬，仗舟揖，與吳越爭衡，本非中國所長。即捨棄北方士兵擅長的陸地戰，選擇南方士兵擅長的水戰；

三、又今盛寒，馬無藁草。即天氣嚴寒，糧草不足，補給跟不上；

四、驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。即勞師遠征，水土不服，士兵必生疾病（傳染病）。

以上四點，是曹操必敗的原因。因而，周瑜很有自信地向孫權要了三萬精兵破曹。

另外還有一人也在孫權處做了分析，此人即是劉備集團的諸葛亮。諸葛亮的分析與周瑜的分析大抵相似，也有三點：

一、曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂‘強駑之末，勢不能穿魯縞 ’者也。即曹操勞師遠征，到荊州已是強弩之末，戰鬥力極度銳減，犯了兵家的大忌；

二、且北方之人，不習水戰；即將士多為北方人，不熟悉水戰；

三、又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。劉琮的投降，也是被逼無奈，荊州之眾人心不服；

以上三點，是曹操必敗的原因。因而，諸葛亮很有自信地向孫權提出了聯合的概念。

當然，周瑜與諸葛亮代表的是不同的軍事集團、不同的利益集體，各有各的需求。但他們的論點，從後面的軍事程序角度分析，是正確的。我們也來看下赤壁之戰的程序是怎樣的？

建安十三年十二月，赤壁之戰正式打響，初一交戰，曹軍敗退，在長江北岸紮營。（《周瑜傳》：“時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。”），也就是說，曹操方面的部隊在交戰之前，已經得了疾病，而這疾病，很有可能是某種傳染性的疾病，否則不會大面積出現，戰鬥力就不會大打折扣。這點，周瑜和諸葛亮也預料到了。

初戰失利後，曹操不得不暫停前進的步伐，引次江北做調整。此時，十二月的西北風使勁得吹，戰船搖晃得厲害，再加上士兵都生病了，甲板上無法站穩。於是，曹操下令，用鐵鏈將所有的戰船連在一起，陸軍則在陸地上安營紮寨（《三國演義》的說法是龐統的建議，這點史書並無記載）。

曹操的這一做法被孫劉聯軍發現，周瑜的部將黃蓋馬上就向周瑜提議：

說：“今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。”，

即是火攻。周瑜然其計，於是黃蓋詐降縱火，曹軍大敗。

整場戰役完全如周瑜與諸葛亮所料。然而，曹操原本優勢極為明顯，為何最後會戰敗，而且是敗得如此徹底呢？縱然如周瑜與諸葛亮所料，但仍還有調整的空間，為何沒有任何改變呢？

我們先看曹操的優勢：

一、政治上有優勢：奉天子以令不成；

二、心理上有優勢：大軍南下，劉琮即投降；

三、氣勢上有優勢：勢如破竹，士氣旺盛；

四、實力上有優勢：軍隊數量遠超孫劉；

但曹操的問題不止周瑜與諸葛亮分析的那幾點，還有幾點也非常重要，分別是：

一、目標不明確，曹操原本南追是要打劉備的，劉琮投降後，曹操給孫權寫了一份言辭高傲的信件，這讓東吳更加地緊張。而曹操似乎也沒有做好好要全力攻打孫權的準備。

二、半途而廢，當陽之戰打敗劉備後，曹操卻沒有乘勝追擊，反而直撲江陵（奪軍需物資）。拿下江陵後也沒有再去攻打劉備，而在江陵滯留了兩個月的時間。而正好是這兩個月的時間，時間不長不短，劉備與孫權結成軍師聯盟。

三、沒有派人去佔住軍事重鎮夏口，讓劉備與劉琦會合，劉琦手上的一萬兵力交由劉備統一排程。且若佔有夏口，則對孫權的威懾力將會更強，也許孫權也不會最終堅定地選擇聯劉抗曹了。

四、若水陸並進，陸軍為主，則戰場形勢就不一定了。曹操的陸軍都是久經沙場、英勇善戰的將士。而水軍方面，雖然在南征前挖了一個玄武湖在練習水軍，但無實戰經驗，劉琮投降的部分水軍也是離心離德的，並不真正完全臣服曹操。然而，曹操卻基本上放棄陸路推進的方針，選擇集中兵力於水上決戰。

五、在發現軍隊有傳染性疾病的時候，沒有停下及時進行調整，而選擇繼續前行。

六、赤壁之戰時，曹操前期五大謀士中，只有賈詡和程昱。郭嘉在曹操徵烏桓回來的路上死了，荀彧與曹操之間在後期逐漸出現了罅隙，因為荀彧發現曹操的行為已經與“心繫漢室、匡扶天下”的理想漸行漸遠，但在曹操南征前，荀彧還是給予的準確的判斷與指導，然後荀彧並未隨軍前往。曹操的“謀主”荀攸此時已轉任中軍師，為曹操留守後方，掌管刑罰之責，亦未隨軍前往。假如此時，荀彧或者郭嘉（假設活著）一同前往荊州，也是會有不一樣的結果。曹操也不會在赤壁之戰後發出：“若郭奉孝在，不使孤至此”的感慨了。

綜上新增六點，則我們可以看出一點本質上的原因：即曹操輕敵了。

以曹操之聰明、戰場經驗之豐富，很多問題都看的到、想得出。但是，南征的一開始太順利了，順利到曹操開始驕傲起來了，人一驕傲，就容易對當下的形勢估計不充分，判斷不準確。可以說，這場戰爭是曹操在錯誤形勢、錯誤預估下又一錯再錯所造成的結果。

當然，還有一個原因是歷史學家吳晗先生提出的，即曹操此時已經54歲了，已過知天命之年，精力與思考都不如當年，雖經驗足夠，但因輕敵致使經驗變成致命的缺陷。