中醫內科用藥，湯藥最佳，往下排：丸散藥適合慢病久病，顆粒劑適用於無條件煎煮。

注射劑最不通…臨床爭議大，也有失敗例子……

湯藥入胃，胃會自主自動按需分配給各經各臟器然後協同起效……注射劑繞過了胃，廢掉了精微完整的協同機制…直接入血管…有悖人體表裡內外一系列正常功能……從藥從人怎麼講都不通啊！……個人淺薄之見，願聽高人講解。

中藥發展為針劑注射，直接打入人體肌肉或血管，比如服八珍湯煎藥服用後氣血雙補，藥水經胃部吸收運到各臟腑，達到補氣補血的作。臉色也會紅潤了。但如果針劑注射到血管裡，可能引起反應，嚴重的會殘廢乃至死亡。生脈湯注射液就出。現危害生命，所以仃止針劑注射。西醫為賺錢生產避孕藥物及避孕套。所以性生活頻繁就會引起不孕不育！

肯定是中藥，是植物提純，不是化學藥物，但是能否提取可用物質很難說，中國沒人研究，中醫醫生也沒興趣研究，日本運用很好，用提純技術濃縮，但這己不是中醫範疇的事了。

回答不了，西醫思維估計難太多。就隨便說幾個簡單的。1:甘草，生用效果跟灸甘草藥性藥理藥效完全不一樣。2陳皮，制過跟沒制過的也不一樣。3雞內金，生粉和熟粉效果不同。4人參，生曬，蒸過，炮製過那個亂來？更不要說幾味中藥合煎後，直接目前就西醫就沒轍。發個圖給你看看。

個人認為，只要是中國發明的，不管是醫療儀器還是藥物或是治療方式就是中醫中藥。其他國家或地區發明的一律西醫西藥，因為沒有聽說過哪個國家說美醫，日醫，韓醫，印醫，英醫，德醫啥的

中草藥提取有效成分來用藥那些不叫中藥，第一中醫用藥是講藥的性，比如色香味輕重沉浮，這些都是中醫用中藥的方法，另外還要知道藥物在什麼地方氣候怎麼樣，觀察動物吃的草藥來治療疾病，動物對藥物礦物來治療疾病沒有退化，而人類是退化的所以透過觀察動物食用藥物來觀察藥性，這是中醫長期實踐的結果，但中醫不但是經驗醫學還是理論醫學，所有的根都在易經中，包括文字一系列文化都離不開易經，中醫包括理論和實踐的一門強大醫學。現在西醫找成分學說是西醫自己自創的並不是絕對的科學，存在很多問題，中醫沒有必要跟著西醫那套，只有你認知了才能相應做出符合中醫藥方法來辨別藥材的使用。

肯定會算西藥了。就好像我們把獼猴桃裡的維生素C提速了，你說這個維生素C片和獼猴桃還有關係嗎？他能代表獼猴桃嗎？

那還是中藥。比如日本“廢醫驗藥”拋棄了一切中醫理論使用藥物的成分，而中藥的使用和採用是透過中醫理論奠定的基礎。他們藥名還是原藥的名字，叫:漢方藥，比如《柴胡湯》《麻黃湯》。西藥的化學組成，由西方研究出來。然後透過工業合成所組成的藥物是地地道道的西藥。中藥柴胡湯或麻黃湯，是已知的療效，不是日本人研究出來的。他們透過反向推測，提取植物中的化學成分，當然這還是中藥。柴胡湯麻黃湯的療效是中國人發現的。日本對中藥的研究，正是和西醫的起源一樣，西醫是透過屍體解剖反向推測人類疾病的，他們是活人研究死人，活人和死人之間沒有溝通。最終是治一個死一個，不治還好，一治死的更快。中醫是以患者的感受發現藥物的，有醫患之間的溝通。

一般把中草藥萃取提純以後用藥叫中成藥。

再說了中藥和西藥的區別並不在這。

按診療來說，中醫治本，西醫治標。

中醫治面，西醫治點。

中醫作用慢，西醫效果快

中醫的理論基礎是整體觀念和辨證施治

西醫的是精準，靶向施治

中藥的定義是以中國傳統醫藥理論指導採集、炮製、製劑統稱為中藥。也就是說中藥就是指在中醫理論指導下，用於預防、治療、診斷疾病並具有康復與保健作用的物質。

我覺得你用的就是中國傳統草藥，那應該算中藥吧[呲牙]

如果用了西醫的檢查手段，那麼就不是中醫，如果用了現代技術手段加工藥品，那麼就不是中醫，如果一樣東西有確鑿無疑的證據證明效果，比如馬應龍，雲南白藥，那麼就不是中醫，如果是非藥手段，鍛鍊，飲食調整，理療，艾灸，針灸，拔罐，刮痧，按摩，正骨，推拿，那麼就不是中醫。所以只要一個東西被證明有效果了，或者進行現代化了那麼他就被開除中醫了。如果一個東西不進行現代化，那麼就說明中醫保守落後，必須被淘汰。所以你懂了麼

中草藥是原草本治病，加工提煉以後還是中藥，中藥成分的提取成分？或者深加工就變成西藥，中醫中藥的進步大多有現代成份，西醫是化學物質研究轉化而成？原始的是中醫，現代的是西醫，中國人舊時稱炎黃子孫，現在是中華民族還是中國人？

《提純》是（西醫作發）它的（治病特點）是（單一）不能有（兼證），（中藥）是不（提純）的它在（治療主病）的同時（兼輔助）功能。

把動植物有效成分利用現代科技技術提取出來

單狂使用（非中藥藥方製劑）嚴格講不應該算中醫

中藥和西藥最大最本質的區別就是：

西藥是提取高純度的有效成分使用

中藥則是根據中藥的偏性糾人體病症之偏

調節人體陰陽、五行（五臟六腑）之相對平衡

察體質、病症、中藥的寒涼溫熱改善人體的內在環境

根據中藥藥性的升降沉浮調節人體氣機之順暢

根據中藥的主要藥用特點補充人體必須的營養物質和藥用物質

綜合考慮後才有中醫藥方的組成

這才是真正的中醫基本架構缺一不可

所以說

利用現代科技技術提取中草藥的有效成分單獨使用

但他必競失去了中醫療法的根本

中醫使用的中藥涵蓋了地球上大自然所有的物種

你總不能說我用過的就都是我的別人都不能用

如果用了就必須歸功於我吧！

不過現在中醫現代化就是利用現代科學技術精煉提取法進行製劑

並且現在的絕大部分中醫治病的思路也同西醫一樣了

頭痛醫頭腳痛醫腳

不深研中醫醫理生理病理和藥理

死記硬背死搬硬套前人的經方驗方治病

失去了自我

因此

中醫歷史上80%成名成家的中醫大家

都是人過中年後半路自學中醫成才的

如果民間中醫、自學中醫不能在社會上行醫

中醫最終會走向沒落

算不算中醫，不在於如何加工（也就是工藝），而在於它的應用理論。

比如過去熬中藥的是陶罐，用木材，今天用玻璃器皿用電燒火，如果因為這個就說熬湯藥變成了西醫那太搞笑了。

推而廣之，即使用精密儀器去做（中成藥就是如此）它也是中醫，因為它用的是中醫理論。

黃連素也叫鹽酸小檗鹼，是從黃連、黃柏、三顆針等植物中沉澱濃縮提取出的有效成分，整個過程都是使用的物理方法，是中藥。

青蒿素有效成分的提取方法是以萃取原理為基礎，主要有乙醚浸提法和溶劑汽油浸提法，提取有效成分是化學反應的過程，是西藥。

中藥成分萃取是有的，但無非是工業用途，顆粒劑配方用藥，顆粒劑使用有很大侷限性。其組方效果不好說，多半是驗方使用！就提一個藥物：浮小麥，來你給萃取一下？估計有效成分是啥你都搞不清，中藥有取性，味，色等不同用藥原則，並不是所有藥都能確定有效成分的。

這要具體藥物具體分析，得看是否在中醫藥理論指導下製劑或使用。例如藿香正氣系列中成藥中有廣藿香和紫蘇葉兩位芳香藥物，在製藥時使用的是提取的廣藿香油和紫蘇葉油，然後再和其他中藥一起製成相應劑型，這時候，它還屬於中藥範疇，還是在中醫藥理論指導下使用。再比如銀杏葉提取物片（金納多）有效成分為銀杏黃酮苷，它屬於進口藥品（西藥），而銀杏葉片（依康寧）有效成分為銀杏葉提取物，需要在中醫理論下使用，屬於中成藥。

有爭議，無定論。

青蒿素就是，但青蒿素屬於中醫還是西醫？準確地表達是受中國古代藥方啟發，以現代醫藥學方式進行研究。

如果青蒿素有爭議在於青蒿素的中國古代藥方並不能冶療瘧疾，但張亭棟教授砷化物治療白血病卻是一個很典型的例子：一個病人張亭棟治不了，後來發現還活著，問他要藥方。於是從藥方入手，研究出三氧化二砷（俗稱砒霜）治白血病。這個例子是證明有中醫藥方可以經過雙盲試驗證明其療效！

就張教授三氧化二砷這個例子，是中醫還是西醫？說它是西醫，它與西方醫學沒有關係，它是中國存在很久的藥方！說它是中醫，它並沒有用陰陽五行辯證的中醫理論，而且也通過了雙盲試驗。

所以，題主這問題，中醫黑及中醫粉都有不同的看法！

現代藥品除一部分是人工合成的化學藥品外，很多是以植物.動物.礦物為原料，經過提取.分離.合成.加工而成，它們的作用與純中草藥有本質的區別，這肯定是現代藥品而不是什麼中藥了。

有的中醫是用物理方法，有的是化學，有的是分子生物學，有的是牽涉到人體消化，不是想萃取就能萃取的（當然這部分西醫最認可）！