最早的人類起源於南方。

　　研究人類起源的直接證據來自化石。人類學家運用比較解剖學的方法,研究各種古猿化石和人類化石,測定它們的相對年代和絕對年代,從而確定人類化石的距今年代,將人類的演化歷史大致劃分為幾個階段。遺傳學家則運用生物化學和分子生物學的方法,研究現代人類、各種猿類及其他高等靈長類動物之間的蛋白質、脫氧核糖核酸(DNA)的差別大小和變異速度,從而計算出其各自的起源和分化年代。目前,學術界一般認為,古猿轉變為人類始祖的時間在700萬年前。

　　從已發現的人類化石來看,人類的演化大致可以分為以下四個階段：

　　(1) 南方古猿階段。已發現的南方古猿生存於440萬年前到100萬年前。根據對化石解剖特徵的研究,區別於猿類,南方古猿最為重要的特徵是能夠兩足直立行走。

　　(2)能人階段。能人化石是1960年起在東非的坦尚尼亞和肯亞陸續發現的。最早的能人生存在190萬年前。能人在分類上歸入人科下面的人屬能人種(Homo habilis)。能人有明顯比南方古猿擴大的腦,並能以石塊為材料製造工具（石器）,以後逐漸演化成直立人。

　　(3) 直立人階段。直立人在分類上屬於人屬直立人種(Homo erectus),簡稱直立人,俗稱猿人。直立人化石最早是1891年在印度尼西亞的爪哇發現的。當時還引起了是人還是猿的爭論。直到20世紀20年代,在北京周口店陸續發現北京猿人的化石和石器,才確立了直立人在人類演化史上的地位。直立人的生存年代約為170萬年前到20餘萬年前。至今為止,直立人化石在亞洲、非洲和歐洲均有發現。

　　(4) 智人階段。智人（Homo sapiens）一般又分為早期智人（遠古智人）和晚期智人（現代人）。早期智人生活在20萬年前到10餘萬年前。晚期智人的生存年代約始於10萬年前。其解剖結構已與現代人基本相似,因此又稱解剖結構上的現代人。

　　根據目前已發現的人類化石證據,南方古猿是已知最早的人類。

關於人類起源問題，主要有三個地域假說，分別是，歐洲，非洲和亞洲。

首先在很長一段時間裡，歐洲特別是西歐，因為19世紀考古學的興起，主要是集中在歐洲文明發達地區，所以最先展開研究的區域也是西歐。在西歐地區考古發現的很多史前文明遺蹟，而亞非地區並沒有發現，所以一方面源自白種人自身的人種認可，另一方面侷限於當時的考古發現，歐洲起源說流行了很長一段時間。

但隨著“北京人”遺址發現，讓亞洲起源說開始興起，更遠古的人類文明，對歐洲起源說產生了衝擊。可是隨著工業革命的飛速發展，人類文明的不斷進步，考古學研究本身出現了重大突破，東非地區等更多的史前人類文明遺址的不斷髮現，世界上大部分的人類學家，開始共同認可“非洲起源說”。

大概在距今200萬年至180萬年左右，非洲的“能人”甚至“匠人”走出非洲進入亞洲和歐洲。

現階段，除非我們的考古發現，能夠有更多的出土遺蹟來佐證亞洲地區的人類文明早於非洲，不然“非洲起源說”將一直站在考古學的前列。

第二個問題，關於美國為何立國200年，卻擁有工業革命的思維。

首先，美國立國200年是沒錯，但美國是一個移民國家，200多年前，來自歐洲，尤其是英國的移民，不僅開拓了美國本土，還把工業革命的紅利也帶到了美國，所以所謂工業革命的思維，是現成的，不是天生的，這點希望您能知悉。此外一戰二戰，除了夏威夷珍珠港遭到了日軍轟炸，美國本土一直遊離於戰爭帶來的破壞之外，所以他擁有足夠的時間空間來進行基礎設施建設和工業發展，這也是美國迄今為止仍舊是世界上唯一的超級大國的原因。

有限的化石面前，學者各自發揮想象！誰說的有鼻子有眼我們就相信誰，相信之後又搖頭自笑哈，再把書一丟喝酒去了！

個人認為東方和西方都沒有一個標準的，畢竟地球是圓的。而另外個人比較相信西琴先生的那套理論，也注意到當年納粹為什麼想盡方法去尋找地球核心，較於現在這個時代我覺得更應探討宇宙的起源，凡在物質世界的空間裡，萬物都是原子產生出來。

其實在人類之前還有別的種族在地球上居住 如果也算地球人。那麼又可以往前推了。（有一個野史記載。認了很有可能是外星人改過了基因的品種。）

不知道樓主對起源是怎麼定義的，透過現代的基因學可以知道，世界上所有的人類都誕生於現在的非洲，然後這批人有的到了歐洲，大概到了七六萬年前，這批人到了亞洲，亞洲又分散到了現在的東南亞，日本和朝鮮半島等地區。當然我們的歷史課本沒有告訴我們，只說中國的周口店人，北京人。那可是距今二三十萬年前，但是現在的科學證明，現在的中國人和當時的周口店人，北京人基本上不存在基因學上的關係，這說明了什麼？這說明被滅族的可能性比較大。但是這個太遠了，探討這樣的問題只在人種學上有意義。回到第二個問題，美國才建國二百年為何成為了世界上最先進的國家呢？在歷史學上有這樣一句話叫做後發國家優勢，中國古代的經濟文化在世界上一直處於領先的地位。但是宋朝亡了之後，回到了元朝的野蠻時代。中國就一直一蹶不振了。而西方自從1492年地理大發現之後，不斷的向外殖民，各方面的歷史，政治，經濟，文化突飛猛進，後來一批英國的清教徒移民到了現在的美國，這些人來到新大陸後，沒有太多的羈絆。一切以經濟發展，平等自由為發展目標。所以取得了巨大的發展，成為了世界上最先進的國家。有一種說法，歐洲近代以來之所以發展迅猛是因為歐洲人本質上是一種騎士的精神，而中華文明圈確實農業經濟的思維。農業經濟的思維就是畫地為牢，我好好的經營這片土地，我就可以有吃有喝。而歐洲的騎士精神是對外的，總是想著怎麼對外擴張。所以才有了後來的地理大發現，將世界連城一體。目前來說他們確實比我們要先進。

我們當然要學習西方美國的先進的文化制度，但是我們也不可以完全拋棄我們自己的文化，先秦諸子百家，這些都是我們本民族的自己的文化，文化的發展是一個不斷融合的結果。如果你拋棄了自己的文化，以後就不會有我們這個民族了，古代的遼，金，党項人他們現在在何處呢？成了歷史課本上的名詞，他們的文化習俗，完全消失掉了。而我們還可以讀《詩經》《論語》這些千百年的經典。

最後引申一個話題，自從民主制度誕生以來，目前到現在為止有幾百年的時間了。目前來說是世界上最先進的制度，但是同時也存在一些問題，消費主義，人的物慾是無限的。人們為了得到各種各樣的物品，不斷的努力工作，然後再不斷地消費，結果人類成了消費和物的奴隸。這種奴隸形式是隱形的，人們都可能會痛苦，但是覺得吃苦是必要的。我覺得我們得反思我們的現代生活。防止過度消費。

人類究竟起源何處？雖然有多種說法，如“非洲起源論”和“多地起源論”，因為沒有足夠的證據支援這兩種說法，現在的考古學家依然在進行考古取證。

人類起源地是東方還是西方，從掀起探究人類源頭起就沒有定論。17世紀時，歐洲人在西歐特別是西班牙發現了大量幾萬年前的古人類化石和人類活動遺蹟，由此，歐洲人在很長一段時間內認為西歐是人類發源地。

到了20世紀，1927年，考古學家在中國北京山頂洞裡發現了北京山頂洞人人頭化石和用火的遺址，據推算距今約50萬年，於是，人類起源地向東亞的中國傾斜。

不過，過了幾十年後，1974年，考古學家在非洲發現了較為完整的古人類化石“露西女士”，距今約340萬年前。之後，在非洲又陸續發現了比“露西女士”更早的古人類化石和遺蹟，非洲起源論逐漸被學者們所接受。《聖經-出埃及記》描述了摩西在上帝的指引下，帶領人們走出埃及抵達中東的故事。非洲起源論的觀點與聖經不謀而合，較為容易被西方學者所接受。西方學者根據線粒體的遺傳物質只能來源於母親推斷全世界女性來自於15萬年前一名叫“夏娃”的女性；根據Y染色體推斷男性來源於一名叫“亞當”的男性。

而中國古人類學家，科學院院長吳新智認為用基因來推斷用種以偏概全。為解決人類起源於東亞的問題，上世紀末我國設立“九五”攀登專項計劃，尋找距今180-400萬前的古人類遺存。後來陸續發現了距今約200-240萬年前的巫山人、繁昌人、建始人等遺存。“非洲起源論”被動搖，如90%的中國人有大門牙，從200-1萬年前在中國境內發現的古人類也無一例外，而外國白人和黑人比例不到10%，且可能是中國人混血而來；又如在工具使用上，中國的各處出圖的各時期工具是最原始的第一模式，如果非洲古人類遷徙到東亞，為什麼沒有帶來他們已掌握的更先進的工具呢？

由此可見，人類起源地是隨著時間的變化而變的，現在認為的“非洲起源論”，是由於在非洲發現更為久遠的古人類遺存。如果將來在世界其他地方發現比非洲更為古老的古人類，“非洲起源論”也許會被推翻。

以吳新智院士為代表的中國學者，更為支援多地起源論，並在努力不懈尋找更為久遠的古人類遺存，解開人類起源的問題。

人類起源地是東方還是西方，這個問題沒有準確答案，現在連人類起源這個問題都沒有答案，何況東方還是西方呢？美國200多年的工業革命，其實就是他們對科技對工業的真實認識，他們看到這些東西可以改變他們，他們出現的一些偉大的科學家，推動了他們歷史的程序，我們為啥近代出不來那樣的科學家，這應該也是和歷史文化國家形式有關係，只有解放思想，擁有先進的思想可以改變世界！

目前為止沒有絕對答案。不過比較科學的是 在非洲地區發源的。其實在人類之前還有別的種族在地球上居住 如果也算地球人。那麼又可以往前推了。（有一個野史記載。認了很有可能是外星人改過了基因的品種。）

約600萬年前，有一隻生活在非洲的母猿產下兩個女兒，一個成了所有黑猩猩的祖先，另一個則成了所有人類的祖奶奶。

大約又到了250萬年前，人類開始在東非演化，祖先是一種更早的猿屬“南方古猿”。在200萬年前，這些遠古人類，有一部分猿人也就是我們人類的表親，他們離開了東非而踏上旅程，足跡遍及北非和歐洲、亞洲廣闊地域，在漫長的演化人種呈線性發展，從“”能人”變成“”直立人”再變成“尼安徳特人”。

原留在非洲的那部分古人，最後進化成現在人類的祖先智人，在距今10萬年前智人崛起，又非洲沿著早期走出非洲的古人的足跡，淘汰了前期所以的人，到達了世界各地，也就是我們現在人。

如果是說人類的起源，那時根本沒有什麼西方東方，所以談不上人類起源於東方西方。

目前世界上所有的人類，無論是東方還是西方，都是一個人種，也就是說，都屬於同一族群發展演化而來的。從生物學角度，目前所有的人都屬於智人，智人最早出現在非洲，大約在7萬年前，一部分智人從非洲遷移出來，逐漸擴散到世界各地，最終形成了今天的人類。

目前人類中幾大膚色亞人種，大約是在3萬多年前分化出來的，是智人在走出非洲之後，分佈到歐洲、亞洲等地，由於地域的不同，環境造成了膚色的差異，這一過程是經過上萬年的世代更替後逐漸出現的。

題目中說的西方和東方，不是人種的概念，而是一個政治概念，與人種完全是兩回事。

至於你說的東西方歷史，這都是近1萬年以內的文明世代的事情了。現代西方文明之所以發展速度快，主要有這麼幾個原因。

一，現代西方文明繼承了古代西方文明的文化傳承。有些人一直質疑古代希臘羅馬埃及等文明，覺得為說現代西方造假古代文明就可以證明西方文明落後，但其實這隻能證明有這種想法的人很蠢。如果說現代西方文明憑空出現，還可以造假這麼多古代文明，那麼這簡直就是在吹捧西方文明偉大，這簡直是外星人才有的手段。

事實上，現代西方人和古代西方人完全是不同的種族，現代西方人的祖先在當時只是野蠻人，就類似我國古代的匈奴一樣。但是，他們最終繼承了古代文明的科學文化，這才逐漸有了底蘊，後來才出現了文藝復興和工業革命，走上了高速發展的道路。

二，文化背景不同。西方人的歷史和文化與我們差異很大，西方人探索冒險精神很強烈，這與他們曾經的野蠻文化有關。同時，君主統治權相對較弱，因此對工業和科技的自由發展有所好處。

而東方文明，主要是農業文明，探索和擴張的精神不夠，同時由於皇權高度集中，導致所有社會發展都圍繞著皇權進行。這樣就限制了社會中科技和工業的發展。

因此，西方文明在出現文藝復興後，科學和思想都得到了發展，隨後是宗教改革，解放了宗教的束縛，接著是啟蒙運動，更加擴充套件了人們的眼界。

這三大運動導致了社會高速發展，促進了工業革命的開始。而看同一時期的中國，依然是封建帝王，雖然明代也有了現代工業的影子，但最終還是被皇權所壓抑。最終導致了東方文化的全面落後。

開天闢地，只有中國有。

女媧造人，沒有第二事發生。

猜猿猜史都猜不準，

沒有一點記載，更靠不住的理論！

1859年，達爾文發表《物種起源》，在這本書中達爾文向世人說明了人類也是地球上土生土長的生物，是由更古老的生物演化而來，但是達爾文並沒有說明人類的起源地的問題。達爾文認為在人類演化的程序中，行走方式的改變是重大變化，兩足直立行走是成為人類的最顯著的特徵。從《物種起源》一書中，我們可以明白，人類起源於類人猿。

現如今，關於人類的起源地的研究，主要有兩大觀點，它們是鮮明的對立面。一種是“多地起源論”，一種是“非洲起源論”，兩者的爭論從1940年代開始一直到現在，都沒有停息，就看誰掌握的證據更多了。

多地起源論

多地起源論很好理解，也就是人類的起源並不是一個地方，而是多個地方，有說是三個地區的，也有說是四個地區的，這個學說可以解釋如今的各個大洲的人種差異，比如白種人是由居住在歐洲的尼安德特人演化而來，亞洲人是由北京猿人演化而來。

1939年，德國人類學家魏敦瑞在研究北京猿人的化石時，提出了多地起源論，他認為在非洲、歐洲、東南亞、東亞各有一條不同的人類進化線，它們各自獨立的進化出了現代人類。在該理論提出之後的幾十年裡，不同學者也對其進行了完善，但是這個猜測有一個致命的缺陷，那就是如果是多地起源的話，人種的差異將會越來越大，可是從現如今來看，無論是亞洲人還是歐洲人、非洲人差異都很小，這說不通的。

非洲起源論

與多地起源論對立的就是非洲起源論了，也就是單一地區起源。原先可不是確定認為人類起源於非洲，早先人們對於單一地區起源的說法有很多，有人說起源於西亞，有人說起源於中國，當然也有人說起源於非洲，不過隨著越來越多的化石出現在非洲，於是非洲起源論逐漸被大家接受。

非洲起源論指出人類最先出現在非洲大陸上，演化到智人階段，然後智人走向了世界各地。

一直以來，非洲起源論與多地起源論爭論不休，但直到1987年，美國三位分子生物學家威爾遜、卡恩、斯通金從世界各地選取了147名婦女，從她們生產後的嬰兒的胎盤細胞中提取出了線粒體DNA，我們知道線粒體DNA在多數情況下只能由母系遺傳，這三位科學家對提取到的線粒體DNA序列進行了分析，最終得出了一個重量級的結論，即“夏娃說”，由於線粒體DNA遺傳的特性，現代人類共同的母親可以追溯到約20萬年前，他們把這位共同的母親命名為“夏娃”，她生活在非洲，當然夏娃並不是代指某一個個體。

後來，雖然這兩個學說還存在爭論，也不斷有新的證據加入其中，不過，世界上大多數的生物學家還是堅持“非洲起源論”，公元2000年，分子生物學家們又做出了一個創舉，他們又提出了一個與“夏娃說”相呼應的“亞當說”，“非洲起源論”再次獲得了一個重量級證據，至此，“非洲起源論”佔據了絕對的上風，不過，由於缺乏相關的化石證據，“非洲起源論”沒能徹底打敗“多地區起源論”。

人類起源於東方還是西方，主要是“單地起源”和“多地起源”兩種學術之爭，我們來簡單瞭解一下。

單地起源說類都一個共同的老祖先，她來自非洲，目前最早可以追溯到一位女性，學界管她叫做“非洲老祖母”。

話說我們的祖先叫“智人”，世界各地發現的其它“直立人”都絕了後，或者說是成為了“智人”的食物。

這些“其它人類”中有一支叫做“尼安德特人”。

長的比較魔幻，簡稱“尼人”。

他們與歐亞大陸上寂寞的“智人”有過不可描述行為，所以我們現代人類會有部分“尼人基因”。

“單地起源說”的核心論據是現代基因檢測結果。

多地起源說

這套學說是我們80後比較熟悉的，因為這是當年的歷史課本所支援的。

部分老專家認為咱就是土生土長的“老北京”，誰也甭跟我起膩，哥們兒就是獨立進化的！甭管什麼元謀人、藍田人、北京人……總有一個是我們的老祖先，最多最多是他們跟來自西方的智人混過血。

“單地起源說”的核心論據是東亞人與非洲人的頭骨形狀有明顯差異。

其實沒有起源於“西方”，只有來自於“西方”的學說，他們認為起源於非洲，關於人類和文明的起源，眾說紛紜，豈是一兩句扯得清楚的，隨你高興好了，可能最讓我們高興的是起源於“女媧”。

現代人類起源地既不是東方，也不是西方，而是在東非。

大概在250萬年前的時候，我們人類最早的祖先出現在了地球上，叫做南方古猿。

他們從東非開始演化，後來他們說世界這麼大，我想去看看，結果就逐漸的遷徙到了世界各地。有的去了北非、有的去了亞洲、有的呢去了印度尼西亞等等。

大約又過了50萬年因為地緣氣候和自然條件的影響南方古猿演化出了幾種差別很大的人種。歐洲和西亞地區的叫做尼安德特人、東亞的叫做直立人、印度尼西亞的梭羅人、西伯利亞的丹尼索瓦人、還有東非的魯道夫人和匠人，這些都是人類演化史上的配角，聽聽就可以了。

還有最後一種就是我們現在全球人類的祖先，智人，他們生活在東非。從前有一隻母猿生下了兩個女兒，一個呢是所有黑猩猩的祖先，另一個呢是我們所有人類的祖先。所以我們和黑猩猩算是親兄妹，而其他的人類都是堂兄妹或者表兄妹。

我們回望西方文明，也就是環地中海文明。因為地中海像一個內湖般風平浪靜。使得在6000年前，古人就可以使用獨木舟橫渡地中海進行交流。這裡就成為了世界上唯一一個原始文明開放地貌。

古希臘這個地方土地貧瘠，在公元600年前，人口很少，勉強得以餬口。可在此之後人口暴漲，當地產出養不活這麼多人，怎麼辦？這就逼迫古希臘人很早就開始做生意。他們製作橄欖油，葡萄酒，渡過地中海，去其他地方換回糧食。這裡就成為了人類工商業文明的開端之地。

以美國為代表的西方文明，就是工商業文明，由於古希臘沒有足夠的土地可以開發，很早就橫渡地中海，用交易來養活自己。商業活動締造了他們的冒險、自由、平等與契約精神，這些形成了西方文化的根基。

生存結構，是外在自然環境與人類內在生理的總體匹配，它是文化得以發生的第一因，這就是美國才短短二百年，就擁有工業革命思維力量所在。

人類和生命萬物包括滅絕的恐龍家族，起源在由西向東來自轉，環繞在自轉軌道一週圈的原始大陸板塊“道可道”上。那時期在“道可道”的任何一個位置朝上看，都是舉頭一致一樣的圓天。直到有了“大國者下流，天下之交，天下之牝”，圓天上出現了朝下傾瀉譁下洪水石頭漏洞的上古帝女媧補天說後，才有了南天門通天河來地位的上下南北，左東右西的四面八方說。總之，盤古來開天闢地渾然天成的現在地球上 ，已經不存在人類起源地這事情了。一華一世界，萬物皆有圓的“天圓地方，華下九洲”，已經舊貌換新顏成了如今海闊天空有清晰日月星辰，有山川江河湖泊高原的自轉軸傾斜的地球地理時空了。