在影院看電影，你看的只是電影本身嗎？我敢說氛圍和效果佔很大一部分。所以在網際網路首映的電影……一定不是大片[靈光一閃]

大家理性看待，首先從這個行業角度出發，你的目的是什麼，如果你主打網際網路你就在網際網路，但是你利用院線宣傳，在改為網際網路就有點不地道了。

此次《囧媽》是特殊情況特殊處理。大螢幕和小螢幕的觀影感受還是有很大區別的。場面宏大的影片，更適合影院觀看。小空間的影片，可以在小螢幕觀看。

單從看電影本身來說，這個模式不錯。 但電影院看電影，是電影本身與其附加效果結合的，且附加效果比電影本事更重要。比如“小情侶約會，家長帶小孩子去電影院玩”。 所以我覺得這個模式取代不了傳統影院。

如果推廣開來不確定因素太多，製片方節約了宣發成本，直接打包給影片網站就可以。而影片網站需要承擔過多的風險。而且這種模式是為了增加使用者 ，但是使用者是固定的（有上限）電影缺一直拍不完。所以這種模式不太會推廣，也很少會有人模仿。

①每一種模式的實施都是從不斷嘗試開始，不斷完善，

②要投資方，製作方，發行方，稽核方等各方義務與權利都要均衡，良性投入產出才能繼續。

④得使用者者得天下，拭目以待吧

應該會，不過會有不同電影不同投放渠道。大片應該還是在院線，一些小投資或者是比較有想法的新年輕導演，可能會傾向於直接網路平臺播

這要看動力誰的乳酪了，如果放開來做是毋庸置疑的，就像網咖的縮水一樣，電影院同樣會迎來縮水，最終趨向於一個平衡值，但我相信如果任由線上首映模式發展，隨著國民經濟實力的提升，電影院的未來獲獎面臨轉型。

明顯這次是沒辦法，甚至可能國家隊補貼的。但美國奈飛實際上已經達到了這種威脅電影院的效果。

如果這種方式執行，會嚴重影響電影的質量，製片方，不在關注畫質，音質，色彩等只有在影院才能播放的效果。同時因為看電視的非專注也影響影片的欣賞，更多的可能是倍速過。慢慢走上電視劇的老路。

國人果然厲害。對於國人而言免費的總是最好的。我換個思路跟你們這群人說！比如唐探3網上賣50可以收費看，買的人更多！為啥沒這樣，這個是影視人的一種堅持。電影一直高電視劇（網劇）一等，你去看所以的影評網站都是電影在第一頁，電視劇在後面！

徐崢這麼做意味著他的作品就是網劇？你們什麼時候見過電影獎項的最高殊榮頒發給網劇？

可能會逐漸推廣，尤其是當家庭影院及3d技術普及之後，這種趨勢會很強烈。但是阻撓會非常大，首先是院線，這部分損失會相當大，相當於直接切掉部分收益，再就是電影行業的抵制了，這種家庭電影的模式無疑會很影響收入，在溝通渠道更廣的前提下，好的會更好，差的會更差，這時候可就沒有什麼上線檔期之分了，和你的電影競爭的那可就是所有的片源。最後就是觀眾的接受程度，有些人很喜歡和其他人一起看電影的感覺，看電影不是為了看，而是為了熱鬧，為了溝通，網際網路首映是溝通很差的一種方式，感受的只有文字，而不是氣氛，這部分人會是院線的保障。只能說槍打出頭鳥，徐導這一手院線絕對不能忍，要是真的電影人效仿之後，哪怕只是少部分人，院線都要虧出血。

我想說，不太可能。電商商品可以做到線上線下同質同價。電影不可能。誰家的家庭影院，手機能有電影院的播放效果？如果真是一部好電影，拿手機就看了，真的叫做暴殄天物。以後哪個電影人還追求新技術？手機能看出imax？能看出3d？能看出50幀？能聽到7.1環繞？

這個可能以後會有，但不會大批量出現，主要可能還是一些對於音效畫面沒有特別要求的。這這次影院扣的帽子有點大，並不是利用完影院宣傳就不管影院了，只是出現了一般合同中都會有寫的不可抗力，出品方發行方權衡利弊賣給位元組跳動，保證出品方收益，這不很正常嗎？給院線，要拿到6.3億，票房得小20億才可以，這還得求著院線多給排片。我想對於院線後期排片的不確定性，也是網播的原因之一。

再說影院也一直太強勢了，多少次創作團隊求著影院給增加排片。這次來說是個好事，給院線敲個警鐘。我想網路播放也不是徐崢一個人說了算吧，出品方多少家公司，這是所有人求同存異的結果。

浙江就一下子代表了所有院線員工，代表了全國院線，也不知道有沒有問問出品方之一的中影啥意見，沒問問其他地方啥意見，強行代表其他地方，代表所有人，就是因為你們有話語權是吧。

院線以後得考慮下，比如當年的百鳥朝鳳這種電影，可能就直接和線上媒體合作了，再不會出現給院線下跪求排片的事情了。

說來說去就是徐崢的電影還有點票房，院線上映，對於影院來說肯定穩賺不賠，票房好了，多排片，票房不好，少排片。反正就拿那40%左右的錢，至於出品方能不能賺錢，那可不是院線他們會考慮的。

去電影院看電影和家裡看感覺絕對不一樣，電影院裡沒人打擾，更能沉浸在電影氛圍裡，一家人去電影院看電影，情侶去電影院看電影，和在手機上看電影，意境和意義都不一樣！

這就是為啥有了電視了，電影還存在的原因！

科技再發達，電影的最佳觀賞形式還是在影院！

絕對不會，回想之前，什麼電影才在網上上映，太爛的，太老的，網劇。這種生態已經持續好幾年了，而相反影院是越來越火，衡量電影都用票房，可想而知。那些以為自己免費看個電影就佔多大便宜的人也不用說了，你們八成是覺得影院浪費錢。一個好電影做了好幾年，最後網上隨便看？

我只能說如果這種模式被推廣，那麼以後電影市場可太可悲了。電影只有在影院大屏看才是真正的體驗，如果手機電腦上隨意觀看，那麼電影和電視劇網劇沒有任何區別。一部電影的價值是票房來決定，幾億到四五十億不等，沒了票房作為根本，那麼電影就不值錢，雖然這次囧媽有位元組跳動花6e買下版權，是因為他有了院線的宣傳，是有20多億票房的可能。那麼如果沒了票房，誰來買，花多少錢買，你想著每部電影別人都花幾e給你買下來了嗎？當影院這個體系沒落了，電影就會慢慢不值錢，最終電影不再是個賺錢的行業，也不會有人花大價錢去製作一部電影，以後所有的電影質量慢慢都和網路電影一個水準。

這種模式會對電影行業發展是不好的影響!什麼都免費，那投資人怎麼賺錢，以後誰還會投資這個產業，未來又將如何持續發展呢

上次非典觸發京東模式的改變，這次肺炎促使電影網際網路首映！一個變數的開始，短期可能無法顛覆傳統，畢竟只是一個開始，前面可能還有許多問題亟待解決。非常看好這一創新，提供更多可選擇的模式，加油！

影院早晚會沒落，就算沒有這次的“事件”，以後也會因為VR等相關技術的成熟而發生一些無法預料的改變，所以院線應該考慮的是如何轉型，或者如何面對挑戰，而不是守住自己的陣地，這是很可笑的。

我覺的偶爾的事情，畢竟賺錢才是王道，誰都覺的自己拍出來的是極品，誰願意搞一錘子買賣？這次是因為大環境原因，不然你以為他會賣？