這個問題很有價值，值得一說。先說兩人的共同點吧，那就是有謀，通俗地說，就是有主意，這點上，張良和韓信不相上下。二者的區別易於被人忽略，我來分析一下。

第一，韓信有謀亦有斷，張良有謀，是由劉邦來斷的，張良只是一個出主意的人。而韓信則不一樣，他獨擋一面，沒辦法去請示劉邦，只有自己作主咯，所以更需要深思熟慮。所謂紙上談兵的趙括，還是很有謀略的，並非浪得虛名，有一次，他預見秦兵會來偷襲趙國邊城，果然應驗。趙括的問題是缺乏決斷能力，決策失誤，決策時一定要知己知彼，而趙括連秦軍換了白起都不知道，貿然出擊，不敗才怪哩。

第二，韓信有很強的組織能力，這個張良沒有，張良好像帶過一次兵，累的不亦樂乎，從此便不再帶兵了。帶兵是一件很辛苦的，吃喝拉撒都要管，韓信有很強的組織能力。有次統計士兵人數，韓信利用數列知識就搞定了。韓信說自己帶兵“多多益善”，並非誇口。

第三，韓信有很強的執行力。執行力是勝利之本，以馬謖為例，就是沒有執行力，把軍令當兒戲。你看韓信，與劉邦分兵後，不折不扣地執行了張良之計，百折不撓，奪得一個又一個勝利，劉邦兩次奪他部隊，韓信仍然執行到底了。

【據實回答每一個問題】

首先要糾正的一點，就是給劉邦引薦韓信，以及月下追韓信的，並非是張良，而是蕭何。其次，我們再來探討：謀士和統帥之間的區別。

在《史記》當中，記載了韓信是如何加入到劉邦陣營，以及韓信又是如何被劉邦所重用的過程。

韓信離開項羽的軍隊之後，就加入到了漢王劉邦的軍隊。最開始的時候，劉邦等人也是沒有發現韓信的才能，只是讓韓信當了一個治粟都尉的官職。這個官職對於韓信來說，絕對是大材小用，就是負責管理糧草的小軍官。

由於官職實在太小，韓信覺得自己又被輕視了，於是，心生退意。就在一天夜裡，逃跑了。一直在暗中觀察韓信才能的蕭何，聽到韓信逃跑的訊息後，來不及跟劉邦稟報，就立即騎馬前去追趕韓信。終於，讓蕭何追上了韓信，並且跟韓信允諾，一定會向劉邦舉薦韓信，讓劉邦重用韓信。

回到漢軍營帳的蕭何，也實現了自己的諾言，劉邦任命韓信為大將軍，負責管理所有的漢軍。蕭何與韓信的故事，也被引為“蕭何月下追韓信”的佳話。

那個時候的張良，已經不在劉邦的身邊，而是前去輔佐韓王。從時間上來說，不可能會發生，張良月下追韓信的場景。

老爹認為：謀士，其實是統帥的第二大腦，是統帥的智囊。

在古代，統帥一般指的是，團隊中的最高決策者。比如：遵照劉邦命令，前去齊地和趙地平定叛亂的韓信，就是前去平定齊地、趙地的漢軍的最高決策者。而跟隨在韓信身邊的謀士蒯通，就是韓信的謀士，是他的第二大腦。

到了這裡，我們就能發現，謀士和統帥之間的區別。

謀士是負責出謀劃策的，統帥則是負責做最後決定的，謀士是給統帥所服務的。也就是說，可能身為謀士的你，給統帥提供了一個很好的計策，但是，那個愚蠢的統帥，沒有采納你的計策，如此一來，你的計策，依然得不到執行。

總之，統帥是掌握著最終決定權的人，謀士則是隻有提供建議的權利。

從整體上看，謀士和統帥之間，是屬於同一個集體，但是承擔不同責任的兩個位置。兩者之間，可以互補，但是缺一不可。

張良字子房，是秦朝漢初傑出的謀士，與韓信蕭何並稱“漢初三傑”，有高超謀略，政治遠見不為名利，攻成身退，智勇雙全，劉邦對他言聽計從，也是在劉邦稱帝后唯一善終的人，劉邦贊其“運籌帷幄之中，決勝於千里外，子房工功也”。

韓信雖有將相之才，傑出軍事家，戰略家，悽慘結局。

但我欣賞的卻是韓信的義信天下，劉邦可謂一代明君，但面對韓信卻昏庸一時而被天下人詬病一世，韓信作為劉邦的大將可謂忠心耿耿，但劉邦卻以小人之心度君子之腹，她嫉妒韓信的軍事才能，只因大漢江山全屏韓信的攻城略地所得，他厭惡韓信的民心所向，因他知曉，自古得民心者就能得天下。為保帝位，極力削弱韓信勢力，收兵削藩，當時時勢三分，項羽劉邦韓信各俱一方，三者中韓信最強，聲望最大，其謀臣早察漢王有殺信之心，便勸韓信自立為王統一天下。項羽派使臣勸韓信脫離漢王。可韓信人如其名，固守信義，不願背叛漢王。

韓信雖無謀反之念，劉邦卻有誅臣之心，自古君要臣死，臣不得不死，劉邦待江山一定，便以其莫須有的罪名扣押韓信，最終在蕭何呂后的合謀下，一代名將含冤九泉。但從其身上折射出來的卻是義信天下，舉華人民為之痛苦嘆息。對劉邦，對大漢，對世人，韓信可謂是君臣之道，賢臣之為，對於自己的伯樂，他是那麼的信任，對於自己的恩人，他是那麼的感激，對於戰場上的點點滴滴又是那麼的瞭如指掌，當年他滿心歡喜地走進劉邦的宮廷，卻再也沒有見過那個魁梧健壯的身軀出來，時勢造就英雄，韓信的信早已流芳千古，永垂萬世。

說二句，高階謀士和帥才，是謀略和指揮藝能，藝術的組合，不能單列開來，只能說各有善長。非要拿張良和韓信相比。只有劉邦看的最準。劉邦說，論計謀，決勝千里之外，吾不如張良。論運籌帷幄，通達押運，吾不如蕭何。論打丈我不如韓信。從這三句話中就可充分說明三人的特長。如若分別要說，高階謀士即能決勝千之外，也能事事時時提主公以便決心。就相劉邦勝利得江山之後，由於劉邦皮子成性。有張良及時獻上三不忘，深得劉邦大讚。勸主公，一莫忘衡陽被困，顯些要了主公性命。勸主公，二莫忘白登山被圍，顯些成了善於的刀下鬼。勸主公，三莫忘黎明百姓，能載舟能沉舟，切當兒戲。在給項羽的協議中，誰若先入咸陽誰為王。當劉邦先入咸陽後，就一時被勝利衝昏頭腦。是張良納諫迎接項羽。劉邦才被項羽趕到漢中，封了漢中王。說起韓信，劉邦與韓信有段對話，劉邦問韓信能帶多少兵？韓信答，多多益善。後來就有了韓信帶兵多多益善這個詞。韓信是一位，善長善於指揮，計謀勇敢系一身的，很少有的帥才，是古代大軍事家。特別以少勝多的戰例傳為世界佳話。在攻打趙國時，以萬人計佈置在井徑山口，依背向大河為依託。稱之為背水一戰。打敗了趙國十幾萬兵馬，收復趙國。可謂，帥才在帥怎能防禦主公下套，謀士在謀怎能比主公心事不一。至於張良和韓信相比有什麼區別？也只好用劉邦的話作為評語了。張良以計謀決勝千里。韓信則善長指揮而一統天下。淺談謀士和帥才。個人觀點不足指正。

中國歷史就是一場謀略史，從戰國的縱橫捭闔到三國的計計連環，中國的戰爭從來都不僅僅是武力的鬥爭，而是超強大腦的比拼。

能打仗的帥才需要會謀劃，會謀劃的策士也懂得打仗，這兩者有何區別呢？我們可以從大漢開國功臣張良和韓信兩人的一生來辨別二者的不同。

在劉邦勢力還不算大的時候，張良就跟著劉邦了。張良常常為劉邦出謀劃策，為劉邦的成功之路指點了迷津。

說實話，劉邦在帶兵打仗上還真不怎麼樣，吃敗仗是常有的事。

如在攻打秦嶢關時，準備用兩萬兵冒然進攻。還好當時張良根身邊。張良幫他分析了當時的情況說，秦兵強大，不可蠻進，這裡的守城將領是屠夫的兒子，小人重利，可以先利誘將領，再攻打軍隊。劉邦依計，果然一舉拿下咸陽。

咸陽是劉邦和項羽的必爭之地，先佔領咸陽就獲得了更多的主動權。這是張良利用人性的弱點，用最快的速度打了一場漂亮的勝戰。

劉邦做了漢王，在去封國的途中，張良勸劉邦燒了棧道，打消項羽對劉邦的防備之心，讓劉邦的軍隊贏得了修養生息的機會。

張良還向劉邦建議，聯合與項羽不和的九江英布、楚將彭越、齊王田榮，再加上漢大將韓信。這些人的適當聯合和任用，為後來打敗項羽做了足夠的準備。

張良的謀劃，該聯合的聯合，該任用的任用，未雨綢繆，逐漸把項羽一步步逼入死角。這是高階謀士才有的深謀遠慮。

劉邦在進咸陽宮殿時，被宮殿的豪華吸引得摞不動腳步，想就此住下來。

張良勸說劉邦還不到享受的時候，跟著劉邦打天下的人都是來除秦害的，不能秦還沒除掉，自己就有了和秦一樣行為。劉邦才打消了這個念頭。這為劉邦樹德起到了關鍵作用。

如果沒有張良的勸解，劉邦會在咸陽宮住下。不說別的，等項羽到達也會以此為由把劉邦殺掉。

在多次功賞中，張良不但不貪功，反而辭讓功賞。這讓劉邦對他更加信任。

後來張良還為太子上位出謀劃策，又得到了呂太后的十分信任。

張良在為劉邦謀劃外，同時也認清自我。不居功，不自傲，進能安邦定國，退能甘於平靜。

就是這種既有才能又有情商的謀略，讓張良懷才卻不遭人妒，謀劃而不遭人恨，能成大業而不遭人疑，是名副其實的高階謀士。

韓信的軍事才能人所公認。他帶兵打仗，很少打敗仗。

不管是用數萬兵在井陘口打敗成安君二十萬大軍，還是垓下之戰打敗項羽，都顯示了他不凡的軍事才能。

但在政治謀略上，韓信卻顯得聰明有餘，而智慧不足。

一次他和劉邦聊天時說，劉邦能將將，但卻只能帶領十萬兵，而他自己卻能多多益善。

俗話說伴君如伴虎，何況還透露自己對君王的瞭解？這是給自己留下禍根而不自知。而以韓信的自負，根本沒去在乎劉邦心思：怎麼能把這麼有才幹而又如此瞭解自己的人留在身邊呢？

韓信攻下齊國，向劉邦索要了齊王封號。在垓下之圍前，向劉邦要了封地。韓信的封號和封地都有了，但卻讓劉邦對他完全失去了信任。

項羽一死，劉邦就奪了韓信的兵權，阻截了韓信造反的可能。

但韓信卻並沒有吸取教訓，而是做了一件更缺乏政治謀略的事。在平定天下後，趁劉邦去鎮壓陳豨之際，糾結家臣想謀反。

在自己有權有軍隊的時候都沒能造反，而在無權無兵的情況下卻冒然行動，不能不說韓信的謀略差張良太多。

但不可否認，韓信的軍事才能在當時是數一數二的，是名副其實的軍事家。而他的政治謀略，和作為高階謀略的情商，卻和他的軍事才能不在同一水平，以至於把自己推向了悲劇的結局。

高階謀士是全才，上知歷史，下測未來，張良是也。

帥才是領兵打仗的勇者，只在戰場上論英雄。戰場之下，卻並不突出，如韓信。

按照劉邦用人以及對張良、韓信的定位來說，劉邦對張良的定位就是頂級謀士，張良就為劉邦出謀劃策，提供戰略級別的建議，並不負責具體的事務。劉邦對韓信的定位就是大將軍，率軍打仗的統帥，指揮千軍萬馬的帥才，但除了打仗，韓信並不負責其他的事務。

張良和韓信是兩個不同方面的頂級人才，張良側重於戰略，戰略不僅僅是軍事戰略，還包括政治戰略與其他所有戰略，張良的職責是提供建議，由劉邦安排具體的人負責具體的操作，至於實行的結果，則由劉邦負責。

舉個例子：劉邦在被項羽封為漢中王后，要回到封地，當時項羽對劉邦非常不放心，還安排了幾萬人跟著劉邦，張良給劉邦提了建議，就是把走過的棧道給燒燬，劉邦採納了這個建議，可能會安排樊噲去燒，也可以會安排周勃去燒，至少這個燒的結果如何，則由劉邦去把握。

韓信側重於戰爭，就是行軍打仗、練兵以及每場戰爭的謀略、全域性統籌等工作，這些工作全部是軍事方面的，除了行軍打仗，其他的韓信統統不考慮，比如後勤運輸，糧食補給，韓信不管，比如劉邦在滎陽與項羽對抗，韓信也不管，也管不了。

一、張良的優點和缺點

1、張良的優點

張良是一個綜合能力相當強的人，對任何事都看得非常透，不僅僅包括軍事謀略，還包括政治謀略，為人處事，隨機應變及與帝王的相處之道等等各方面的綜合能力都非常優秀。

張良不僅能提軍事謀略，比如劉邦攻打武關，張良讓劉邦先用錢財去受賄秦軍守將，然後突然發兵攻打秦軍，一舉就拿下了武關，打開了進入關中的通道，張良的這個計謀實用、好用、有效果，這是軍事謀略。

張良同時能提政治謀略，比如下邑之謀，張良在劉邦彭城兵敗後，建議劉邦重用三個人，分別是韓信、彭越和英布，派說客說服英布脫離項羽，聯絡在梁地的彭越，同時重用手下的大將軍韓信，讓韓信開闢第二戰線，這是一個宏大的政治謀略，為劉邦統一天下擊敗項羽起到了決定性的作用。

張良處事隨機應變，整個鴻門宴前後， 如果不是張良臨危不亂，深謀遠慮，為劉邦化解了一場巨大的殺身之禍，這是張良的能力。張良為人處事非常低調，不貪圖功名，最終全身而退，沒有在政治上受到迫害，這就是張良高超的為人處事手段，同時張良與劉邦相處非常融洽，為劉邦完成天下統一後就不再參與政事，劉邦從來也沒有猜忌過張良。

簡單的說，張良就是眼光敏銳、長遠，政治頭腦清晰，處事果斷的頂級謀士，放到現在來說，就是老闆身邊的副總級別高管，有思想、有水平、能維持大局，不負責具體的事務，具體的事務都交給手下人去辦，張良身上簡直看不到缺點。

2、張良的缺點

張良身上幾乎找不到缺點，像張良這種人，不僅老闆喜歡，同事喜歡，手下人也喜歡，能力又強，如果一定要說缺點的話，只能是張良的進取心太弱了，如果做事業的話，就感覺張良不是太主動的人，總是被動處理一切事物。

二、韓信的優點和缺點

1、韓信的優點

幾乎人人都知道韓信的優點是什麼？就是行軍打仗，按劉邦的說法來說，就是戰必勝，攻必克，韓信親自領導的所有戰爭沒有一場失敗，而是經典百出、謀略不斷，韓信所有的能力都在軍事方面，在軍事上，在當時的年代，幾乎沒有人能擊敗韓信。

2、韓信的缺點

韓信的缺點跟他的優點一樣突出，總結起來有兩點：

一是韓信在政治上接近於低能。

韓信是劉邦的手下，在建立了一系列的功名後，居然敢跟劉邦要求封王，這可是封建社會的大忌諱，叫以下犯上，威脅上級，韓信不是獨立的勢力，是劉邦的直接下屬，劉邦命令韓信前來圍攻項羽，在劉邦沒有封王之前，韓信居然不聽命令，這對於君主來說，尤其是劉邦這樣英明的君主來說，是莫大的恥辱，韓信所有的成功是建立在劉邦重用的基礎上和提供平臺的基礎上，沒有劉邦，韓信什麼也不是。

按照今天的話來說，韓信是一個傑出的職業經理人，為公司和老闆建立了非常大的功勞和利潤，之後就開始向老闆要股份，甚至有威脅的成份，這叫什麼？就因為你工作突出了，就開始提非份之想了，要知道如果韓信憑自己的能力創業，那是沒話說的，問題的關鍵就是韓信拿著劉邦提供的一切，然後成功，反過來向劉邦要不屬於自己的利益，能行嗎？

這也是韓信之所以被殺的原因，有時候鳥盡弓藏並不是單方面的，因為權臣與君主之間的關係，歷來就是非常複雜和難以處理的，韓信在這方面明顯就是低能，這是韓信最大的缺點。

二是韓信目中無人，看不起人。

有兩點可以證明韓信目中無人，看不起人。一是當有人告韓信謀反時，劉邦手下的將軍不僅沒有一個人幫韓信說話，反而爭著想領兵去捉拿韓信，很明顯，那些將軍們都巴不得韓信被扳倒，如果不是韓信做得事讓人反感，那就是韓信讓人眼紅了，不懂得為人處事與低調。

另外一件事就是韓信被貶為淮陰侯，有一次路過樊噲的家，樊噲見到韓信仍然以諸侯王的禮節來拜見韓信，跪拜在地上迎接韓信，要知道當時韓信已經被貶為淮陰侯，在級別上與樊噲是同級的，況且人家樊噲還與劉邦是連襟，與劉邦有親戚關係呢，地位不亞於韓信。

結果韓信還說了一句話：想不到我淪落到和樊噲這樣的人為伍！韓信這話的意思明顯就是說自己不應該和樊噲是一路人，應該比樊噲級別高才對，韓信為自己與樊噲為伍感到羞恥，這不就是看不起樊噲嗎？樊噲都看不起，韓信還能看得起誰？

張良是頂級謀士，韓信是天生帥才，兩人的區別在哪裡，誰更厲害？

張良與韓信的區別就在於：韓信是一個軍事專業天才，且只在軍事方面有天才，其他方面幾乎是空白，韓信的優點和缺點都非常明顯；張良是一個綜合性的全才，任何方面張良都處理得很好，幾乎沒有缺點。如果比起綜合能力來，那肯定是張良強過韓信太多，如果比起行軍打仗，那顯然還是韓信強。

<一>，優秀的帝王，其主要的能力，體現在:

1，甄別人才的能力。

2，任用人才的能力。

3，駕馭人才的能力。

唐太宗李世民就具備了以上三種能力，所以是個成功的帝王。

北宋很多帝王都具有甄別人才的能力，但是在任用人才方面，能力不夠；在駕馭人才方面，也缺會自信。因而北宋人才濟濟，軍政業績平平，不少忠臣義士蒙受不白之冤！

<二>，高階謀士的價值主要體現在制定藍圖方面，也就是說高階謀士必須有制定整體規劃丶制定長遠規劃的能力。

漢朝之所得以建立，之所以得以存續，與漢初人傑張良的整體規劃，和他制定的長遠規劃是密不可分的。

漢朝統一天下的步驟，出自於張大人之手。漢朝統一天下後的國家規劃丶國家理論構建，出自於張大人之手。因此，漢初以黃老之說，為立國之本，奉行無為而治，主張休兵養民！漢朝正是在這種治世理念的指導下，得已恢復發展，並且迅速的發展壯大！

<三>，帥才的價值主要體現在，能夠深刻領會上級制定的整體規劃丶長遠規劃；能夠針對上級預設的主要步驟，制定相應的計劃，以確保上級預設的主要步驟，得以順利實施，並以此確保整體戰略大目標，得以實現。

漢初國士韓信，十分擅長對上級定下戰略規劃，有針對性的制定相應的實施計劃。

例如，在楚漢相爭的“垓下之戰”中，雖然楚軍已處於數量上的劣勢，但是楚軍的戰力依然強悍。漢軍雖然數量上有優勢，但是漢軍戰力並不出色。楚漢兩軍如果硬拼，最終鹿死誰手，也還難說。

齊王韓信，透過巧妙合理的佈局，透過高明的戰術設計，讓楚軍善打硬戰的特長，無法充分的發揮，從而導致楚軍最終戰敗，楚霸王項羽自別鄔江。

<四>，將才的價值主要體現在超強的執行力。

再好的戰略規劃，也必須透過完美的計劃與之無縫對接，才能得以體現。計劃再完美，也必須透過強有力的徹底執行，才能成為現實。

西楚霸王項羽，之所以兵敗身死，也能名留千古，就是因為此君是可遇不可求的將才。

霸王項羽的成功，來自於無數次的戰場博殺的勝利。霸王的戰場執行力堪稱當時的天下無雙。對於霸王的戰場超強執行力，連漢高祖劉邦，都有些動心。漢高祖在圍困霸王之時，居然反覆勸說霸王投降，並且不惜許下重諾。由此可見，有絕佳執行力的人才是多麼寶貴。“千軍易得，一將難求。”

綜上所述，可以看出，帝王之才丶高階謀士丶帥才、將才之間的差別，就在於其擅長的領域，是不同的。如果讓他們客串到他們不擅長的領域，他們也就與凡人無異了！

例如，漢朝統一天下後，齊王韓信就看不清大局，理解不了政治。離開了戰場的齊王韓信，就是凡人，居然被呂后給收拾了！

例如，如果由張良大人去指揮“垓下之戰”，就會結果難料，說不定霸王還有翻盤的機會。但是“垓下之戰”由齊王韓信來指揮，霸王就只剩下能扛多久才會輸和怎樣輸的問題了，霸王根本沒有翻盤的可能性。