樓主的提問說明沒有看過印度的原版 這個血跡是死者的 死者被敲暈後沒死只是昏過去了 後面被埋在棺材裡時候醒了 睜著的用手去推的棺材 但是警察當天開啟棺材看到的是羊然後下大雨 所有證據都沖掉了

我個人感覺其實是沒有血跡的，那只是李維傑的心理活動，說明他是有罪的，他過不去自己心理那一關，也更能很好的解釋了後面去自首

這部電影，從印度原著電影來看，完全是兩個故事情節，只是沿用了一個故事基線。不需要對比不需要過度解讀，誤殺是成功的，監製腦洞太大。

國版印版都看了。總體來說印版的在邏輯上更嚴密一點，沒什麼漏洞。主角蒙太奇手法解釋的比較到位。國版的邏輯上不嚴密，漏洞較多，包括說的這個血跡，還有計程車司機，素察車裡男主頭髮（也可能是警察詐男主），男主只能證明3號在外地，為什麼警察不查不質疑2號在哪裡等等。但演員的演技來說，國版完全超越印版幾個數量級，每一個演技都線上。立意也有很大提升，不是單純的案件問題，比如民眾是羊的隱喻，宗教信仰對人性的引導等等。雖然遜色於同題材的“無雙”，“盲人鋼琴師”，不過還是值得一看。尤其兩個母親和小女兒的演技絕對出色！

1，因為羊流血了。

2，因為暴動導致警察已經沒辦法再去取證。

3，因為下雨，估計2分鐘後就已經取不到血跡了。

‘戲乃細也’分析電影《誤殺》中的細節設定

看完網上很多評價，有人對“電影《誤殺》中，棺材蓋上有血跡，警方當時為什麼不去立即驗血”產生質疑，有人還說，這是穿幫鏡頭，是導演疏忽了。

我不這麼認為。以下詳細的闡述一下本人對此的觀點。

這是導演刻意設定的懸念製造的形式。這是一種的懸念製造方式，簡單解釋一下，電影中運用鏡頭蒙太奇常用的懸念製造方式。

1、是讓觀眾感知到接下來的風險，讓劇中主人公卻不知道。

2、觀眾和劇中主人公都感知到風險，都在期待接下來怎麼應對。

3、劇中人物預判到風險，觀眾期待主人公怎麼應對風險。

這三種懸念設定方式是常用的，在《誤殺》這部電影中導演使用了多種懸念設定方式，棺材蓋板上的血跡顯然是運用了第二種懸念製造方式，這種方式用在此處是合理的，因為這個情節已經到了劇的結尾部分，陳沖扮演的警察局長找兒子心切，一次次的判斷失誤，然後這些失誤把關注這個事件的普通民眾一次次的逼到的憤怒的底線，這是民憤。

這種強大的現實壓力和精神壓力下，人是很容易喪失理智和懷疑自己的，陳沖扮演的警察局長也不例外，再加上接下來的情節鋪陳，警察局長的丈夫因此錯失了選舉市長的機會等等一系列情節的鋪陳足以掩蓋這個事實。

再從觀眾的心理期待和滿足角度講，大家都希望忍受屈辱的善良人和正義的人能夠有好的結局，這個設定是滿足了觀眾的心理期待和心理滿足的。

還有一個重要道具的出現，那就是那隻羊，這個道具我認為在此地使用真的是太棒了，

其一，起到了掩蓋事實的作用。

其二，這也可以理解為肖央扮演的主人公對於警察局長的一次憤怒挑戰宣言。

其三，羊在一定層面上是善良的象徵，看到羊被警察無辜殺死，更容易喚起民眾的憤怒。

所以這個道具使用，絕對堪稱經典，最佳打醬油獎。

《誤殺》是最近最火熱的一部犯罪嫌疑片，票房口碑雙豐收。監製陳思誠，這部電影他的風格實在太明顯，肖央飾演的李維傑大發神威的時候，一度錯覺以為是宋義上身。不過這只是個玩笑話，電影總體來說相當好看。

不過陳思誠的這類電影似乎很喜歡在國外拍，特別是泰國，為什麼呢？就以這部《誤殺》為例，如果案發的地點放在中國，可能會產生很多的可行性問題。

這個畫面是電影的最高潮部分，也是過了這一關以後，李維傑一家大獲全勝。

但是這裡面的細節很多人都認為是有漏洞的，挖出來的是一具羊屍就沒事了？沒有人問為什麼？棺材板上面有血跡也沒人發現、也沒人管？

其實這件事放在電影裡的設定是合理的，因為電影其實已經做好了鋪設，這是發生在泰國，而且李維傑把訊息給了警察長一家的政敵。挖人祖墳在泰國是相當忌諱的事情，泰華人極度迷信，這個大家都知道，這是打擾別人先人的行為。

當棺材開啟沒有素察屍體的時候，群眾已經失控了，而且正在下暴雨，視線不清。所以最後把事件蓋棺定論的是這場暴動，這個時候警察長已經激起民憤，說什麼都不好使了。

但是如果這件事情發生在中國，顯然到了這一步依然沒有脫罪，警方一定會查下去。一隻剛死不久的羊為什麼會出現在棺材裡？棺材板上的血是誰的？現場有沒有李維傑的指紋？

這讓我想起一些有名的法醫類的影視作品，比如《法醫秦明》，比如《CSI》，再比如最近相當受關注的《心靈法醫》，這些作品都反映了當代的法醫檢驗技術的高超，很多細節都會讓真正的罪犯無所遁形。

《誤殺》裡如果出現一個像明川那樣的法醫，估計案件很容易就破了，頂尖的破案技術其實比起頂尖的推理更可怕。

比如電影一開始警察長憑藉那條繩子的痕跡騙了罪犯讓他認罪，這都是小道之術。世界上犯罪的過程中真正能做到不留一點點痕跡的人，其實幾乎沒有，這裡指的是顯微級別的痕跡。

李維傑在《誤殺》裡最牛的地方就是製造了一個邏輯閉合的證據鏈，讓泰國警方找不到破綻，時間、證人、證物幾乎全部閉合。

但是如果這件事發生在中國，李維傑一家在城市裡的大部分監視器都會留下影像及對應的時間，硬把3號說成2號，是不可能的。這就是我們的天眼系統的厲害之處，而在泰國，他們的監視系統並沒有這麼發達和完善，才會導致時間可以輕易偷換。

桑坤這個名字不知道大家有沒有覺得很熟悉，好像很多電影裡都有一個桑坤的感覺，這個純屬題外話。但是也說明了我們非常習慣把一些犯罪電影放在泰國拍攝。

似乎在電影裡的泰國司法機關都是黑白不分的，有點像60年代的香港。比如在電影《殺破狼2》裡，泰國的監獄似乎就淪為了售賣器官的利益團體的私刑單位。

同樣在《誤殺》裡，警察部門似乎也是一個極其腐敗的機構，陳沖扮演的警察長雖然辦案能力超強，但是在私人利益面前則完全黑化。在警察局群毆犯人這種橋段，估計也只能在泰國拍攝了。

還有桑坤就是典型的貪腐無度的警察，成了街頭惡霸一樣的角色，這種設定也只能出現在泰國這樣的環境設定裡。

這個其實也是一個很關鍵的證據，李維傑從羅統回到家裡打了計程車，這件事從來沒有被人查過。一般對嫌疑人的行蹤都是一個時間段的調查，也就是在案件發生之前幾天，李維傑都在幹什麼，應該都要查一遍。不難查到李維傑當時一個人確實去了羅統，案件也會被破。

這說明什麼？說明在電影裡泰國警方的智商和能力都被極大弱化了，比如讓桑坤這樣的人去查案，就像小孩子過家家一樣。

在電影裡犯罪的不僅僅是素察，素察犯了迷姦罪，李維傑一家犯了誤殺罪，警察長用私刑也是犯罪，桑坤到處欺凌百姓亦是犯罪。在電影營造的環境裡一切都可以自圓其說，總體邏輯是貫通的。

但是如果這一切發生在像中國一樣的社會環境裡，一切都很難了。

比如桑坤、警察長這樣的角色現實生活中如果有，一旦發現，你又擔心正常報案流程受阻，你去網路媒體平臺上舉報一下，他們很快就完了。比如素察這樣的犯罪，只要報警，一定有人主持公義。再比如李維傑一家想逃脫罪行，在先進的刑偵手段之下也是無所遁形。該負的責任，一個都逃不掉，這是一個相對透明的世界，這樣能讓人們受到更好地保護。

所以總體來說《誤殺》本身的邏輯是基本閉合的，前提是故事發生的背景環境符合電影本身的設定，不是很發達的監控系統，腐敗的警察，能力不高的偵查能力和證據化驗分析能力，最後還要有政治力量的介入，才讓李維傑成功瞞天過海。

雖然大家都很希望李維傑瞞天過海，但是那並不是最好的結局，相對來說我還是比較欣賞中國版的《誤殺》，最終犯罪者各自承擔應該的罪名，才是真正的公平，才是透明的社會。如果李維傑成功瞞天過海，道高一尺魔高一丈，那就意味著黑暗一方一樣也可以出一個高智商的犯罪者，他一樣可以背地裡危害社會卻裝作正義的樣子，他也瞞天過海，那是多麼可怕的事情。

在最近上映的電影《誤殺》中，肖央飾演了一個完美的犯案者，他利用電影《蒙太奇》。完美演繹電影中的犯罪手法，利用時間差來混淆警察的視聽，結果成功地保護了家人。

在電影的最後肖央已經達到了目的，讓所有人相信素察的死與他們一家人無關，也讓素察他們一家得到了應有的報應，那為什麼還是最後自首了呢？

可能很多人還沒有看過這部電影，不著急，小編給你們細細講來。故事發生在泰國，肖央飾演的李維傑和譚卓飾演的阿玉，有兩個女兒。大女兒平平成績優異，卻在一次旅途中被設圈套被侵犯了。而這個始作俑者就是警察局局長的兒子素察。素察不僅做出這樣傷天害理的事情，還錄下了平平受害的全過程，以此來要挾平平。阿玉為了保護平平跟素察打了起來，在掙扎的過程中，平平想打掉素察手中的手機，沒想到卻用鋤頭打到了素察，素察倒下了，阿玉和平平感到害怕。阿玉想把素察給埋起來。這個時候肖央飾演的李維傑回來了知曉了這其中發生的一切。他為了把這一切都掩蓋過去，帶著一家人去了鎮外旅遊。並在無意中製造了不在場證據。最後所有的人們都站在李維傑這一方，他們成功地脫離了坐牢的危險。

但是在這之後李維傑為什麼會去自首呢？一切又要從那個下雨天說起，警察局局長帶著警察局的人來素察家的後院挖墳，本來是藏在棺材裡的素察屍首被轉移了出去。棺材蓋上都是指甲血跡。這一點是素察沒有想到的，他看了棺材蓋上泛著血的指甲蓋，就知道了其實女兒並沒有殺死素察，素察其實是被活活悶死的，是因為自己把素察蓋棺了的原因，所以素察才會死掉。

因為這一點，所以李維傑才去自首，並且也證實了《誤殺》這個電影名字的雙重含義，其實並不是李維傑的女兒把素察失手誤殺的，而是李維傑誤殺的。

當時所有的人的注意力都在棺材裡，除了李維傑，貌似沒有誰會注意到棺材蓋上有血跡。

不論是拉韞，還是其他警察，他們基本都已斷定棺材裡的屍體就是素察，他們壓根就不會在意棺材蓋上有沒有血跡。

當拉韞發現棺材裡躺著的是一隻羊時，其已然意識到大事不妙，此時即便其留意到了棺材蓋上的血跡也為時已晚，因為她已然沒有任何機會了，民眾的怒火已經壓制不住了。

所以，拉韞和李維傑之間，勝敗早已註定好了。一切都是李維傑計劃好的。

拉韞在李維傑吃飯時窺探李維傑之時，李維傑是故意露出破綻給拉韞的，從一開始，李維傑就想好了要讓拉韞一查到底走進自己的圈套，李維傑很清楚，不扳倒拉韞，他們一家人永無寧日。

在李維傑從包工頭那接手新公安局線纜工作時李維傑就想到了要將素察的屍體埋於新公安局的地板下，在桑坤打死了那隻羊後李維傑便想好了這一手移花接木。

叫家人如何回答警方的審訊主要是為了讓家人擺脫嫌疑，同時也是為了讓拉韞無計可施只能透過小女兒安安的嘴挖掘線索。

此時的拉韞是意識到了事態的嚴重性的，倘若棺材裡躺著的不是素察，那自己和老公的前途將會付之一炬，然而她堅信自己的判斷，小孩子是不會說謊的，安安也確實沒有說謊，安安告訴拉韞的是那一晚她看到的媽媽和姐姐掩埋素察的整個過程，只是李維傑早就將素察的屍體換走了。

那麼，李維傑是什麼時候把屍體換走的呢？從電影結尾處李維傑和素察父母對話那段我們可以得知，李維傑是在某個晚上換走的素察的屍體，既然是晚上，李維傑可以在任意一個晚上換走素察的屍體，不是嗎？

總之，當拉韞帶著手下準備掘墳之時其就沒有機會去驗棺材上的血跡了，只要眾人發現棺材裡躺著的不是素察，那暴亂將一觸即發，再者，拉韞和她的那些手下多半也沒有發現棺材蓋上的血跡，畢竟當時他們的注意力全在棺材裡。

以上純屬個人觀點，僅供參考。

不少觀眾感覺電影《誤殺》的結尾有點軟，原版印度的《誤殺瞞天記》結尾就沒有自首。其實就像《誤殺》在票房和口碑上的成功一樣，《誤殺》的結尾是符合人物設定的，好似《誤殺》中棺材蓋上有血跡，警方當時沒有立即驗血那樣，看似不合理，卻是真在情理之中。

先弄明白為什麼電影取名叫《誤殺》？警察長之子素察迷姦了李維傑的大女兒、並手機錄影影片。在威脅她再次就範時，素察與阿玉搶奪手機（做母親的本來只想著銷燬手機影片，沒打算殺人），大女兒看到媽媽被打，掄起鐵鍁擊打素察後腦勺，素察被打暈倒地。

但是母女兩人以為打死人了，就把素察裝進棺材準備拉出去埋了。但是她們在院子裡轉運棺材的一幕被小女兒安安看到了，而且母親阿玉被水管絆倒了一下，棺材蓋一晃，漏出了素察的腳。

小女兒看到這一幕後，還自己去看了棺材，聽到了棺材裡的聲響（素察甦醒後、用力抓棺材蓋的摩擦聲），這就讓小女兒安安坐立不安、又不敢問，只能吃飯時用叉子刮擦桌子，發出類似的摩擦聲。小女兒這個吃飯動作被李維傑發現後，他知道小女兒看到了什麼。因為李維傑開啟棺材後，發現棺材蓋上有血跡，作為一年看過八百多部懸疑犯罪電影的人，他知道素察不是被打死的、而是被裝進棺材悶死的。

1、在警察局新址，鏡頭特意給了地面那個大坑一個特寫，李維傑盯著這個大坑認真看了許久，已經暗示得很明確了。

2、把惡警打死的那隻羊、裝入包裹，放在棺材裡。這樣的話，等小女兒安安被警察問出馬腳或者說出實情後，他可以向警察辯解安安看到的不是人腿，而是羊腿。羊被警察打死了，自己埋一隻羊不算犯法吧。

3、李維傑知道輿論的力量是強大的，群眾無意識是可以被利用的。麵館老闆頌恩就是能在現場引導群眾無意識的人，他幫了李維傑很大的忙。

4、李維傑知道警察長夫婦是有政敵的，敵人的敵人是可以被利用的。

就是這樣，在大雨天、在群眾眾目睽睽之下、在警察長夫婦的政敵也在開棺現場情況下，所有人的注意力都集中在了棺材內的屍體上。

當棺材開啟，人們看到了袋子，第一反應是袋子裡是否是素察的屍體。當袋子被抬到地面開啟，竟然是一直死羊。這就引起了公憤，輿論力量、政敵力量引導著群眾無意識，瞬間就爆發出巨大威力，警車被掀翻，現場失控，引起群眾暴亂。這也讓警察長老公失去了攀爬競選的資格。

那麼大的雨，棺材蓋的血跡會很快被沖刷乾淨，不會留給警方再去驗血的機會了。

度過了開棺驗屍這一關，其實李維傑一家已經安全了，算是瞞天過海了。但是為什麼影片還安排李維傑返回寺廟、看到了活羊呢？這就是人性。做了違心事，騙得了別人，卻騙不了本心。李維傑本來是善良、普通的人，他只想守護者一家人、過好自己簡簡單單的生活。李維傑事後在寺廟再次看到羊後，他給警察長夫婦坦白了一切，自己承擔起整個事件的全部責任。他決定這樣做的原因，與他剛開始知道此事後決定為愛犯險的原因一樣，都是為了保護家人。

他發現小女兒安安經過這件事情後，心理陰影較大，學會撒謊了，把試卷考試成績的70分改成了100分。這說明做父親的、給了女兒惡性引導，這是李維傑不願意看到的，也與他保護家人不受傷害的初衷不一。而且由於他的作為，引起了群眾暴亂，給社會造成不安定。

他要為自己的行為負責任，給女兒樹立良好的榜樣。同時用自己的犧牲，警醒社會要依法辦事，承擔後果。如果他利用自己學到的知識可以瞞天過海，那惡勢力也會有瞞天過海的時候。當大家都存在瞞天過海的念頭時，還何談誠信和社會穩定？所以，《誤殺》中，棺材蓋上有血跡、警方當時不立即驗血，就像《誤殺》在票房和口碑上的成功一樣，《誤殺》的結尾也是符合人物設定的，看似不合理，卻是真在情理之中。

看過影片的應該都瞭解，警方是在什麼樣的情況下開啟的棺材，由此我們就能分析出當時警方不立即驗血的原因，筆者經過分析整理總結出以下三個原因，供大家參考：

1. 關鍵詞：挖祖墳惹眾怒

影片中素察的媽媽拉韞是警察局的局長，開頭一個短暫的案情告破就顯示出她偵查的能力與魄力，但是在兒子失蹤一案中，她知道兇手是誰，但是卻找不到能夠服眾的證據。她迫切的希望找到證據，不惜非法拘捕李維傑一家並對他們拳打腳踢嚴刑逼供，她甚至把李維傑的小女兒當作突破口，單獨拉到房間裡威脅，說你再不說你的家人就要被打死了···種種手段，作為觀眾的我都難平氣憤，更不要說影片裡那些相信李維傑一家的大眾，再加上警局非法挖祖墳的舉動，更是惹來眾怒，再夾雜素察父親的政敵的加入，拉韞一家的做法確實犯了眾怒，引火燒身，在棺材開啟的那一刻，是一隻羊的屍體，大眾幾乎一擁而上毆打警局的人，這時候的警方自身安危都難保，哪有餘力去勘察棺材蓋上的血跡。

2.關鍵詞：被“欺騙”的震驚

拉韞透過毆打與威脅從李維傑女兒口中得知兒子的屍體被藏在了哪裡，自信滿滿的她帶著警局出動，非法挖掘祖墳，就在棺材被開啟的一瞬間，她相信她找到了兒子，找到了證據，終於能將李維傑繩之於法···然而出現的羊屍體打亂了她的所有計劃，再一次被“欺騙”的憤怒，兒子再次下落不明、自己和老公的仕途，都毀在了這一步上，震驚、憤怒、無奈，各種情緒交雜，對於單純的一個母親來說，已經無暇去顧及棺材蓋上的血跡···

3.關鍵詞：影片巧妙設計

在回答這個問題時，我心裡大膽的假設，棺材上的血跡是不是影片故意設計給觀眾看的，只有李維傑和觀眾能看到呢？大雨一直下，就算是警方反應過來了，血跡也早已被沖刷。情節的特意安排告訴我們素察死亡的真相，李維傑看泰拳時還解釋了暫時性休克，所以素察並不是大女兒打死的，而是在棺材裡被霍霍悶死的，小女兒用叉子劃桌子發出的聲音只有李維傑能懂。警方在這一刻徹底的輸給了李維傑，大眾支援的正義取勝。總有人說既然贏了，李維傑為什麼還要去自首，也是對這一點的呼應，生命是平等的，縱然死的是禽獸，他還是享有生命權，李維傑不願意一家人永遠活在這種陰影下，總要有人站出來承擔，而這就是他最後的犧牲，想讓家裡人好好活著。

剛看完，也來聊聊。蓋板上兩條血跡可能是別的留下來的，犬聞到的氣味應該也是失蹤者的，只是

1環境並不清靜，圍觀人太多，而且知道埋的是羊，人群已經破壞現場，不可能繼續研究血跡怎麼產生的。

2根據劇情的作風，接下來應該是有巧合局長被撤，說的藝術化些，就是劇情需要掃過血跡。李維傑被放。

大概就是這兩點。

另外也提一下劇中的蒙太奇。本片是時間剪輯，蒙太奇是人物剪輯。將被害人剪輯為加害人，

網圖

首先我認為誤殺並不是嚴謹的推理小說，只是一個披著推理外皮的反映社會的寫實電影，前面問題就很多了，血跡之類的只是其中之一。為了劇情往下發展，大家就不要那麼較真了。

關於血跡棺材上是有層白布，夜晚男主掀開棺材的時候白布上的血跡很顯眼，但是可能由於是在晚上，男主沒能看見棺材板蓋上的血跡所以沒能清理掉。後面警察掀開棺材的時候男主看到血跡會露出非常驚恐的表情。群眾的暴動是很可怕的，警察太多的注意力都在屍體上，沒有注意到血跡，就算注意到了也沒辦法再做調查。試想一下群眾反抗了警察之後第一時間肯定是把人家祖墳給圓上，有了這個事件之後警察沒有權利再把人家棺材給掀了。