回覆列表
  • 1 # 不明不知1

    絕北道是關羽最慘的一戰,因為太慘蜀臣陳壽特意不寫進關羽傳。

    發生於南郡之戰時周瑜攻打曹仁不下。

    絕北道之戰是劉備的餿主意,斷曹仁退路,曹仁心慌就跑了。

    結果關羽帶著兵馬就去了,絕北道以南不止只有江陵城還有當陽城

    《滿寵傳》建安十三年,曹操令滿寵為奮威將軍,駐守當陽。

    《徐晃傳》從徵荊州,別屯樊,討中廬、臨沮、宜城賊。又與滿寵討關羽於漢津,與曹仁擊周瑜於江陵。

    《孫權傳》備、瑜等復追至南郡,曹公遂北還,留曹仁、徐晃於江陵,使樂進守襄陽。曹操把樊城徐晃大軍支援江陵城。

    當關羽打算堵在絕北道時,被附近當陽城滿寵發現,通知江陵城曹仁,曹仁派出徐晃和滿寵一起打關羽,結果第一仗關羽跑了,關羽是負責防北所以滿寵徐晃不管。滿寵徐晃就派人過絕北道通知曹操。

    《文聘傳》又攻羽輜重於漢津,燒其船於荊城。

    曹操派出文聘擊敗關羽燒了關羽船,徹底解決絕北道隱患後,以為船沒了關羽不會再來回去江夏守城去了。

    《樂進傳》後從平荊州,留屯襄陽,擊關羽、蘇非等,皆走之。

    後來關羽從新造好船,又來絕北道,這次曹操派出樂進打關羽,關羽被打跑了。

    《李通傳》劉備與周瑜圍曹仁於江陵,別遣關羽絕北道。通率眾擊之,下馬拔鹿角入圍,且戰且前,以迎仁軍,勇冠諸將。

    而曹仁這邊已經撐不住了,派人過絕北道通知曹操,曹操得知訊息派李通接應曹仁回襄陽,李透過絕北道正好碰到捲土重來的關羽,又是對關羽一統打,然後在絕北道迎接曹仁回襄陽。李通很不幸回襄陽途中病死了。

    曹仁帶著徐晃和當陽城滿寵回到了北方

    總結劉備計劃很失敗,關羽一直在送人頭,曹魏始終佔領絕北道。蜀漢陳壽畢竟是和關羽一國的,能刪就刪。

  • 2 # 無月文化館

    因為絕北道之戰不能顯示出關羽的軍神特質啊。

    絕北道之戰

    絕北道關羽確實打的很賣力,但是戰果並不如意。

    關羽在絕北道吃了兩場敗仗,一場是曹仁所賜,關羽去堵曹仁,結果讓曹仁打跑了;另一場是樂進所賜,關羽第一次跑回去修整後再來挑戰,結果讓樂進給打跑了。

    絕北道之戰的意義是給曹軍造成了不小的麻煩,但卻沒有大的戰果。

    這樣的戰役,如果寫上去,只會給關羽這個形象造成累贅。

    其實羅貫中沒給關羽寫上去的戲份不止此一例。

    劉備綠帽案

    民間有很多關羽給劉備戴綠帽子的說法。

    當年劉關張三兄弟離散,關羽帶著劉備的兩個女人流落到了曹操的帳下。

    演義裡說關羽恪守道義,沒有碰兩個嫂子一根手指頭,但民間另有說法。

    關羽事實上並不是個正人君子,相反,關羽挺好色。

    而關羽給劉備戴綠帽子是曹操出的壞主意。

    曹操很欣賞關羽的武勇,想將關羽收到自己的麾下,因此曹操生出一計。

    曹操將劉備的兩位夫人和關羽安排在一個住處,關羽和兩位嫂子的房間就隔了一堵牆。曹操就是想讓關羽按奈不住爬上兩位嫂子的床,而且那個年代女人的地位很低,當時的形勢下,劉備生死未卜,兩位夫人也有另找靠山的需要。

    曹操這計非常毒,就算關羽不中計,孤男寡女同處一室,關羽想解釋也解釋不清。曹操這計就是要逼著劉備和關羽決裂。

    但事實上曹操低估了劉備,劉備是大政治家,他知道關羽和兩個夫人比起來,關羽對自己的作用更大,所以後來劉備啥也沒說,依然張開懷抱迎接了關羽,這就是劉備的能耐。

    長坂坡的時候,劉備就拋下兩個夫人自己跑了,這也是實情。

    杜夫人一案

    杜夫人是三國時期有名的美女。

    杜夫人的老公秦宜祿是呂布的手下,在曹操攻伐呂布的時候,當時劉關張還在曹操手下效力,關羽就跟曹操提要求,等打敗了呂布,想讓曹操把杜夫人賞給自己。 曹操自然答應,因為這是拉攏關羽的好機會。

    是的,還沒打仗就惦記別人的老婆,這就是關羽。

    然後呂布就被曹操打敗了,結果曹操一看到杜夫人,長的是傾國傾城,馬上改變了主意,將杜夫人收入了自己房中。

    關羽別提多氣了,因此後來關羽也沒跟曹操一條心。

    這些羅貫中都沒有寫進去,畢竟小說就是小說,有藝術塑造的需要,讀者在閱讀的時候也沒必要太較真,那樣就失去看小說的味道了。

    無月文化,品讀經典,品味文化

  • 3 # 蘇小衿

    之所以羅貫中並沒有將“關羽絕北道”呈現出來,與關羽在“絕北道”過程中,並未起到直接的作用有著很大關係。顧名思義,“絕北道”就是阻絕北方的道路,也即阻攔北方敵軍。

    當時曹操打敗赤壁之戰,但在荊州依舊佔據江陵等要地,而江東和劉備想要奪取曹操所佔據的江東,於是以周瑜去攻打江陵。

    而劉備勢力當時還未佔有巴蜀,面對赤壁之戰後瓜分地盤的舉動,在以江東勢力為主力的情況下,自然也想要插手當時對江陵之戰,於是派關羽前往江陵後方,阻攔曹操的援軍。

    別遣關羽絕北道。通率眾擊之。——《李通傳》

    當時曹仁駐守江陵,在對江陵的正面戰場上,是周瑜所率江東主力,而江陵後方由關羽阻攔曹操的援軍。

    曹操之前為確保在荊州的勢力,安置了曹仁和徐晃駐守江陵,又有滿寵負責當陽,樂進駐守襄陽,李通駐守汝南。

    得知江陵被攻打訊息後,曹操派手下大將徐晃、樂進等人前往救援。而關羽在抵擋住了曹操的援兵,而江陵曹仁也就一直無法獲得援兵。等到汝南李通前來時,曹仁敗退,江陵失陷。

    在整個攻打江陵的過程中,正面戰場當然是周瑜等人的功績,但後方關羽的“絕北道”也有著很大的作用。

    但是由於在一些記載當中,關羽僅是在後方進行一些騷擾性的活動,並未如同正面攻打江陵那般可以預見的功績,這些事例可能也就沒法被羅貫中所採納。

  • 4 # 阿斗不傻

    按三國演義作者價值觀還有寫作需要而言,絕北道之戰卻沒有大書特書的必要。

    這場真實歷史上關二爺最精彩的戰役,即是關羽陸戰之神轉水戰之神的傑作,也可以說是關羽一生僅次於北伐的榮耀時刻。

    赤壁之戰大局剛剛塵埃落定,東吳大都督周瑜就急切的痛打落水狗,帶兵直攻荊北重鎮江陵。

    駐守江陵的則是曹軍中以防守著稱的曹仁。

    在曹仁嚴防死守之下,江陵戰場陷入戰略僵持階段。

    孫劉聯軍即便同心協力也難以逾越牆高城堅的江陵城,更何況他們還互相提防。

    這個時候大局要緊,破局則尤為重要,為了協調戰線,開啟局面。

    劉備和周瑜在協商之後,放下彼此的防備,就弄出了一場“絕北道”戰役。

    行動負責人,勇猛果敢的關二爺當之無愧。

    只見關二爺領軍2000人馬,戰略目的也非常明確,偏師繞過江陵以北,直插曹魏後方。

    戰略目的也很明確。

    首先:將江陵以北的曹軍後援截斷,讓江陵城守軍孤立無援。

    其次:斷絕江陵城後勤補給,讓江陵城不戰自潰。

    最後:配合正面攻擊的孫劉聯軍,佔領江陵。

    如此三層目的,層層遞進之後,關羽身上的責任無疑非常重大。

    領命出擊的關羽躍馬上赤兔,腳踩鬥艦身先士卒,一個馬上將軍,就這樣無師自通成了水上戰神,關羽真天賦異稟啊。

    在關羽身先士卒下,二千人馬迅速開拔,一路挺近,瞬息之間就深入敵後兩百多里,進而繞過江陵城控制了戰略重地漢津口。

    來到劉備曾經大敗隨後攜民渡江的地方,不知當時關羽作何感嘆?

    這真是時事異也,風水輪流轉今日到我家。

    佔據漢津口之後,反應過來的曹軍終於知道了事態的嚴重性,為此曹軍大後方派遣無數名將盡數出場。

    從五子良將樂進、徐晃到荊州降將文聘,曹魏宿將滿寵、李通,前仆後繼登場。

    看這群人名字,就可知當時關二爺的兇險,為了打通北道,進而救援江陵,曹操也是拼了。

    換個一般將領看著整容,估計就有點發怵。

    可是關二爺非一般人,面對故交宿敵那是穩紮穩打,遊刃有餘,打到興奮了,還經常躍馬出戰,多有斬獲。

    弄的同樣勇猛的曹操軍灰頭土臉。

    打來打去,關二爺巋然不動,曹操軍卻失去了銳氣,連帶著江陵城也軍行不穩。

    最後無奈的曹仁眼見事不可為,只能上書曹操放棄將領,進而保全軍力。

    關羽就這樣在曾經戰敗過的地方漢津口,憑藉二千將士幾乎用一己之力,將曹軍無數人震懾,還嚇的曹仁棄城而走。

    萬人敵之名,也因此更加鼎盛。

    相較於後續的關羽北伐水淹七軍,這場戰役的含金量絲毫不差,卻在《三國演義》中被張冠李戴,著實讓人難想。

    而這一切,則和作者羅貫中的心思有關。

    羅老爺子在撰寫三國演義時候,對兩個人費筆墨最多,一個就是義絕關羽,一個則是智絕諸葛亮。

    如此兩絕,都要重點描述,當時諸葛亮出山有點晚,而關羽開頭就出場了,這寫道赤壁之戰已經是半途,前期關羽經歷了無數修飾。

    溫酒斬華雄、三英戰呂布、斬顏良誅文丑、土城約三事。過五關斬六將,華容道!

    這一樁樁一件件,關羽的形象早已樹立了起來,可是諸葛亮還有缺憾啊。

    除了三顧茅廬、博望坡一把火、赤壁之戰一把火,這後期的主角還沒預熱啊。

    於是羅老爺子再次用春秋筆法,將關羽的發揮給削弱了,順帶著也將關羽的戲份給減少了,目的簡單就是要凸顯下半部分的主角諸葛亮。

    於是,就有了諸葛亮在赤壁之戰後偷取南郡的情節,還有後續劉備攻取荊南四郡的情節,進而有了三氣周瑜的橋段。

    在這樣的演繹氛圍下,淡化關羽戰功彪炳的“絕北道”行動也就成了必然。

    簡而言之,一切都是為了看客,為了看客的一切。

    至於真實的歷史,在《三國演義》中本身就是七真三假,大家樂呵樂呵就可以了。

  • 5 # 歷史笑春風

    在當年赤壁之戰後,孫劉聯軍破曹一戰,主力毋庸置疑是周瑜所率領的軍隊。可是,卻難以看到劉備軍隊的作為。在歷史上,只說了劉備用張飛和一千人馬換了周瑜兩千精兵。劉備帶領這兩千人馬拿下了荊州在江南的四郡,並且派諸葛亮和趙雲分別擔任軍師中郎將和太守,治理這些地方。

    可是,這裡我們就要有一個疑問,那就是諸葛亮在孫權面前說的關羽的精銳水軍去哪裡了?為什麼在這麼重要的戰役裡,找不到他的身影?

    我們雖然在關羽的正面記載中找不到這方面的記載,不過,我們可以從其他人的記載中,從側面發現關羽行蹤的蛛絲馬跡。在《三國志》中曹仁、徐晃、滿寵、樂進和李通的傳記中,都可以看到和關羽交鋒的情況,而且還都有打敗關羽的記載。

    這樣,我們就可以明白關羽在赤壁之戰後,相當長的一段時間裡執行的任務了。那就是,關羽率領他的水軍,去執行切斷江陵後路的任務,用古人的話來說就是“絕北道”。

    我們知道,在赤壁之戰後,周瑜把目光死死盯在了戰略重鎮江陵身上。只有拿下江陵,東吳才能實現“全據長江”的戰略目標,保證東吳在長江上游的安全。這是關係到東吳生死存亡的大事,周瑜勢在必得。

    而曹操在把主力撤回北方的時候,也把防禦的要點放在了江陵。這是因為江陵形勢險要,位於江北,而且過去劉表還儲存了大量的軍用物資,具備長期防守的條件。曹操留下他的心腹將領曹仁來防守這一要地。

    周瑜在爭奪江陵的戰鬥中,遭遇了曹仁的瘋狂抵抗。在陸地的戰鬥中,東吳的軍隊戰鬥力完全比不上曹軍。曹仁還上演了他人生中最精彩的一幕,親自上陣,在東吳軍中反覆衝殺。這使得江陵的戰事陷入膠著狀態。

    而這也使得執行“絕北道”戰略的關羽陷入不利的境地。關羽的“絕北道”戰略實際上是一種間接的戰術,以切斷江陵的外援為目的。如果江陵被周瑜嚴密封鎖,關羽的封鎖曹仁的北方後方通道的效果很快就能夠顯現出來。可是,我們看歷史,周瑜和曹仁爭奪江陵整整一年,曹仁才全軍撤走,可見周瑜對江陵的圍攻效果之差。

    在這種情況下,關羽是不可能和曹軍後方的軍隊硬拼的。他能夠採取的方式只有一個,那就是憑藉自己的水軍,在漢江上往來攔截曹軍的交通,並派步軍對曹仁的後方交通線進行遊擊。這個戰術給了曹軍很大的威脅。

    我們可以看到,為了打破關羽的封鎖,幾乎駐紮在江陵後方的所有軍隊都動員了起來。由於關羽的步軍實力太差,所以在陸地遭到曹軍攻擊的時候,大多數時候都是撤走了事。關羽唯一一次水軍遭受損失,還是後勤船隻被敵人偷襲受損,水軍戰鬥力並沒有受到太大影響。這些戰績也是曹軍這些將領向上報功的依據。

    可是,這依然不能改變曹仁後方被封鎖、受威脅的事實。而且隨著戰役的延長,關羽的封鎖也越來越嚴密。這是因為在長達一年的時間裡,荊州南部的兵力也在源源不斷的增援關羽。到最後的李通出戰關羽,就是為了打通和曹仁的聯絡,救出曹仁。這一仗,是在陸地打的。我們可以看到,在這個時候,關羽的步軍已經敢於上岸,直接在曹仁的交通線上紮營了。

    面對周瑜的圍攻,加上後方關羽對自己補給線的越來越沉重的壓力,曹仁最終只得放棄江陵,撤回襄樊繼續防守。關羽的“絕北道”的任務也就告一段落。我們可以看到,曹仁在最後也是從容不迫的撤走,周瑜也沒有追擊。在這一點上,我們就可以看出,周瑜和關羽哪個對奪取江陵起的作用更大。這也是關羽看不起東吳軍隊的戰鬥力,同時認為劉備集團應該佔有荊州的一個原因。

    而在《三國演義》中,羅貫中並沒有對關羽的“絕北道”有什麼描寫,這主要有以下幾個原因。

    第一是關羽的“絕北道”戰役乏善可陳。關羽的“絕北道”戰役實際上就是一種鬆散的封鎖戰。關羽依靠自己的水軍,在漢江上往來襲擾對方的運輸交通。而在赤壁之戰損失了所有水軍的曹軍,只能望洋興嘆。他們只有在關羽派步軍上岸襲擾的時候才能反擊一下。而關羽的步軍是見到優勢曹軍就不硬拼,主動撤退。這些戰鬥基本上沒有什麼大的戰果,難以很難寫出彩來。

    在《三國志》中對這些戰鬥都沒有記載,就更不要說小說《三國演義》了。所以,作為羅貫中就對這一部分的題材捨棄了。

    第二,為了刻畫諸葛亮形象的需要。在羅貫中寫的《三國演義》中,為了突出諸葛亮的形象,根本就沒有寫周瑜和曹仁爭奪一年的事情。江陵也從周瑜奪取變成了諸葛亮奪取,而這一段還成為了三氣周瑜的一個橋段。

    由於以上的這些原因,在《三國志》和《三國演義》中都沒有對關羽的這一段戰鬥歷程加以記述描寫,使得大家對這一段歷史也就忽略過去了。

    結語:

    在赤壁之戰後,周瑜和曹仁為了爭奪江陵這個戰略要地,發生了激烈的戰鬥。為了配合周瑜的戰鬥,關羽的水軍也執行了“絕北道”的作戰任務。他和他的水軍,依託漢江水系,面對失去水軍的曹軍進行了遊擊作戰。並且,隨著劉備在江南荊州四郡站住腳跟,關羽的實力也隨之增強。最終,在周瑜的攻擊和關羽的封鎖下,曹仁只得放棄江陵退守襄樊。

    這一段歷史,在《三國志》中沒有正面的描寫,而且在《三國演義》里根本就改寫了這段歷史。這是因為關羽的封鎖作戰,由於步軍實力太小,只能採取遊擊作戰。這種作戰時間長,見效慢,戰果也不明顯。所以,在當時被歷史學者所忽視。而在《三國演義》中又因為要突出諸葛亮的形象,所以就沒有對此進行描寫了。

  • 6 # 一國之君歷史研究

    赤壁之戰後,曹操被擊敗,主力向北撤退,但是曹操並不想放棄荊州的戰略要地南郡,尤其是南郡治所江陵城,扼守長江航道,同時控制著襄陽南下江漢平原的戰略通道,和益州與揚州東西方向的交通咽喉。

    所以在赤壁之戰結束後,孫劉聯軍並沒有放棄對荊州的攻打,由周瑜率領5萬聯軍繼續對曹仁據守的江陵城發生攻擊,歷時一年,周瑜才攻下了南郡,佔領了江陵城(今湖北省荊州市),正式將南郡納入東吳的勢力範圍。

    關羽

    很少有人知道,其實關羽在南郡之戰中起到了重要作用,這就是絕北道,所謂的絕北道,意思就是關羽在江陵城的北邊騷擾曹仁的補給線和攻擊曹操派到江陵支援曹仁的軍隊,這是一個很重要的南郡之戰組成部分。

    但是關羽的絕北道在正史中有記載,但只有寥寥數字,而在三國演義中,則隻字未提,事實上,關羽絕北道也是一項非常艱難的任務。

    赤壁之戰和南郡之戰

    南郡之戰時,劉備為了支援周瑜攻打南郡,將關羽和張飛借給周瑜指揮,同時用關羽和張飛各加一千士兵,向周瑜換了兩千士兵,也就是說:關羽或張飛每個人都抵得上一千士兵,人家周瑜可沒說吃虧了,反而覺得佔了便宜。

    因為周瑜評價關羽和張飛的話就是:熊虎之將。他認為這筆交換是值得的,於是同意了,之後關羽就被周瑜派去絕北道,關羽只率領了一支數量很少的軍隊,具體人數沒有記載,在江陵城的北邊朝廷游擊戰,一是騷擾曹魏的補給線;二是攻擊曹魏派出南下支援江陵城的軍隊,以削弱曹仁的勢力,為周瑜成功佔領南郡立下功勞。

    關羽

    按照史書的記載,關羽絕北道,曾經與曹魏六員大將交過手,分別是文聘、滿寵、徐晃、樂進、李通、曹仁。

    關羽與文聘的戰鬥結果是:被文聘燒燬了船隻,攻擊了輜重,文聘還因此有功,封了侯。

    關羽與滿寵的戰鬥結果是:雙方在漢津(今湖北荊門)交戰,勝負不明。

    關羽與徐晃的戰鬥結果是:雙方在漢津(今湖北荊門)交戰,勝負不明。

    關羽與樂進的戰鬥結果是:樂進擊退了關羽,進而攻擊臨沮(今湖北遠安),獲得大勝。

    關羽與李通的戰鬥結果是:李通率軍攻打關羽,親自下馬拔除了鹿角,以迎接曹仁大軍。

    關羽

    從這些戰鬥結果上看,關羽的兵力很弱,而且不佔上風,並且雙方也沒有發生激烈的戰爭,大多就是一擊而潰,因為關羽執行的就是騷擾任務,並不負責正面進攻,擔任正面攻城任務的是周瑜的主力,關羽所率領只是一隻偏軍。

    南郡之戰其實就是赤壁之戰的延續,孫劉聯軍在赤壁之戰擊敗了曹操,趁勝追擊,於是追到了南郡,因為這裡是荊州最重要的樞紐,交通要道,戰略重地,孫劉聯軍的任務就是趕走曹仁,奪回南郡,從曹仁在整個戰爭期間的表現來看,他死守了江陵城一年多,才最終撤退的。

    周瑜讓關羽擔任絕北道任務,在很大程度上就是為了投靠一種包圍曹仁的感覺,從而逼走曹仁,拿下江陵城,因為荊州對孫權和劉備來說,都是非常重要的,是勢在必得的,如果曹仁不退,就會不斷地受到孫劉聯軍的攻擊,就會不斷地陷入戰爭泥潭。

    關羽戰徐晃

    關羽在江陵城的北邊活動,位於曹魏佔據的襄樊和南郡之間,關羽絕北道的任務創造了一種孫劉聯軍已經對江陵城形成一種包圍的錯覺,雖然關羽的實力非常弱,但關羽的名聲非常響亮,是當時的萬人敵和熊虎之將,是劉備手下唯一的名將,由關羽來絕北道,就會有一種震撼的威脅。

    別的不說,就說與關羽交戰過的文聘、滿寵、徐晃、樂進、李通、曹仁等人,都是曹魏一流的將領,並且曾經與關羽還是同事,當年關羽千軍萬馬中斬顏良的時候,這些人中可有人見識過的,雖然關羽在絕北道中的實力較弱,這些將領也沒有能把關羽怎麼樣,最多也就是擊退了關羽,李通還因為在與關羽交戰過後在返回的路上去世了,是否與關羽有關,史書沒有記載,個人推測是與關羽有關,也許是關羽擊傷了李通,也許是李通原本就有疾病。

    關羽

    要知道,這可是正史中的記載,不是三國演義,關羽絕北道的故事沒有出現在三國演義中,應該是因為在南郡之戰中,關羽不是主角,而只是負責擔任遊擊任務的偏將,周瑜才是赤壁之戰和南郡之戰中的主角,不過這都不影響關羽是正史中的第一名將。

    至於羅貫中在三國演義中並沒有提到關羽絕北道的故事,其原因是因為三國演義就是一本古典小說,書中文物有哪些情節,並不取決於歷史上發生了什麼,而是取決於作者想表達什麼,關羽絕北道在歷史上的記載也很少,寥寥數字,羅貫中也就沒有記載了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 父母自己沒有成就,要求孩子出人頭地有出息,可悲嗎?