真正的赤壁之戰的統帥是周瑜，你不會真的相信有借東風吧。。。

蘇軾那會兒都說“遙想公瑾當年。。。雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”，如今功勞被搶了，衣服也被搶了，就剩下個小妾，還在電視劇裡差點被搶，周瑜都能給氣活過來。

樓上依舊沒人，我來說說。

如果是說的周瑜，怎麼對抗諸葛亮呢？

第一，讓他在十天內打造一百萬支箭，仍然立軍令狀，諸葛亮是不是會一夜白頭呢？說不清楚，但這個任務是肯定完不成的。

第二，讓他在都督府居住，一直都在，隨時請教他問題，這樣就會掐住劉備的喉嚨，不敢去取荊州，這樣東吳在赤壁之戰勝利後，就迅速強大，進而成為最大的諸侯。

第三，一定要限制諸葛亮的活動空間，不要讓他和東吳的文臣武將有任何接觸的機會，那麼諸葛亮就會失去最大的優勢“能言善辯”。只要他不出來禍禍，周瑜就不會有“既生瑜何生亮”，也不會英年早逝。

如果是曹操，怎麼對抗諸葛亮呢？

一，不要管他，直接按照自己既定的戰略方案，該訓練訓練，該打過去就直接打。沒什麼值得猶豫的。

二，不斷派人使離間計。諸葛亮當時在野的人望並不高，也不算世家大族，在當代人的眼裡沒有背景的人說的話多是不靠譜的。所以離間計會取得好的效果。周瑜就不會依著諸葛亮的話來等東南風，那麼火攻的計劃就不會實施。

三，不斷派人刺殺諸葛亮，直到殺了他為止。諸葛亮一介書生，派個七八個高手不計代價的殺他，那絕對是妥妥的。即使殺不了也會把他嚇得躲在屋內不敢出來，還怎麼實行他的計劃？

歷史的車輪不停的前進，如果給機會給周瑜或者曹操，那麼就絕對不會有諸葛武侯了。

如果重演赤壁之戰，曹操一方在輕易取得荊州後應該鞏固勝利成果，經營好荊州，先收服漢中張魯，得隴望蜀，進軍益州拿下劉璋，整合漢中益州兵力順江之下，再與荊州兵團會戰赤壁，到時候東吳和劉備手到擒來。秦滅楚和元滅南宋都是這個打發，長江上游打下游勝率較高！

歷史上真正赤壁大戰，雙方的統帥分別是曹操和周瑜，沒諸葛亮什麼事。所謂的草船借箭、諸葛祭風的故事，都是《三國演義》裡虛構出來的。

如果重演赤壁之戰，你不用對付諸葛亮。

真正的赤壁之戰，應該叫赤壁烏林之戰。小戰赤壁火燒烏林。

並且這場戰爭的主演是曹操、周瑜、黃蓋沒有諸葛亮。

獻計火攻的是黃蓋

詐降火燒烏林的也是黃蓋（沒有苦肉計）

蔣幹中計沒有，草船借箭沒有，借東風也沒有，更沒有龐統獻連環。

草船借箭的是孫權，這場仗五年後借的。是不小心借的，也不是有預謀的，是船差點被曹操射翻，靈機一動調轉船頭又被射了另外一邊，沒有稻草人，也沒有酒和菜，孫先生是去探曹營部署的。

東風不用借逆風也能衝過去，烏林在下游。

曹軍的船是兩船用木板連一起，只是兩兩相連，沒有鐵鎖，更沒有龐統。

演義中的赤壁之戰是仿照元末朱元璋大戰陳友諒的鄱陽湖之戰寫的。

三國演義的作者羅貫中是陳友諒的好朋友。

所以重演的話你可以忽略諸葛亮。

其實我們引用史料也好，列圖也罷，都屬於“紙上談兵”，如果不談水文，氣候，地形，看似分析到位，卻謬誤頻頻。不妨想想，長江在地圖裡只不過是一條線而已，江面的寬窄，水流是否湍急等各種重要因素都無法獲知。能從圖上看到軍隊的大致動作，卻根本不知道其中詳細的環境，能從史料得到記載，卻無法真正看到軍事鬥爭裡“地利”的變化。

答主在這裡嘗試結合地理，以周瑜的視角，詳細梳理一下“赤壁之戰”。

建安十三年（208）9月，曹操接受了劉琮的投降。冬十月，便將一封信函送到了孫權與東吳眾人手中：

“近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。”

——《三國志》卷四十七《吳主傳》裴松之注引《江表傳》

寥寥三十字，卻意味深長：

1. 最近本人遵照公正輿論，討伐朝廷罪人——將孫權定性為朝廷罪人，進行正義的討伐；

2. 軍旗麾蓋指向南方，劉琮束手投降——給孫權豎立榜樣，指明前途；

3. 現今正在訓練八十萬水軍——對孫權進行力量威逼；

4. 要與孫將軍在你的吳縣打獵——吳縣即今江蘇蘇州市，屬於當時孫權集團的政治中心，在吳縣打獵，是對孫權進行最後的通牒。

此時，東吳眾說紛紜，在張昭，秦松主張投降之際，魯肅與周瑜共同站了出來，力主孫權決戰，最終周瑜給孫權吃下了一顆定心丸。

周瑜從駐地回來，就在朝堂上作了長篇發言。他面向孫權，針對眾人，嚴肅說道：“雖然曹操名義上是漢朝的丞相，實質卻是漢朝的奸賊！將軍您具有不尋常的軍事雄才，憑藉父兄開創的事業，據有江東，轄地縱橫幾千裡；士兵精銳而且足夠使用，物資充足，英雄人物樂於為您效力。就應當橫掃天下，為漢朝除去這個姦凶；何況曹操親自前來送死，怎麼可以迎接他呢？”

“操雖託名漢相，其實漢賊也！將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈；割據江東，地方數千裡；兵精足用，英雄樂業。尚當橫行天下，為漢家除殘去穢；況操自送死，而可迎之邪？”

——《三國志》卷五十四《周瑜傳》

接著周瑜又具體分析敵我形勢：“現今北方既沒有安定；加上馬超、韓遂還在關西，成為曹操的後患；而且他放棄鞍馬，憑藉舟船，與江東一爭高下，這原本就不是中原軍隊所擅長的本事；再說如今氣候嚴寒，曹軍的戰馬沒有草料；驅趕中原將士長途跋涉於南方的水鄉，不服水土，必定要生疾病。以上這些都是用兵的大忌，而曹操卻冒險違背；因此擒殺曹操，就在今天！”

今北土既未平安；加馬超、韓遂尚在關西，為操後患；且舍鞍馬，仗舟楫，與吳、越爭衡，本非中國所長；又今盛寒，馬無稿草；驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍擒操，宜在今日。

——《三國志》卷五十四《周瑜傳》

這一段分析，合情合理，客觀準確。但是耍嘴皮誰都會，駁斥也好，分析也罷，都屬於務虛，如果沒有實際行動和勇於擔當，也只能變成無用的清談。

而周瑜此刻卻與一般的豪言壯語，嘴上功夫不同。而是在危難時刻，曹軍號稱百萬的情況下，向孫權請戰的實際行動：“我請求得到精兵三萬，向西挺進，保證為將軍您擊敗曹操！”周瑜奉命於危難，言行一致，勇於承擔重任，這一點也是我非常敬重其人的原因之一，遙想幾年前，周瑜才幫助孫權掌事，帶頭行臣子禮，如今又以切切實實的行動，去為國家分憂解難，怪不得孫權也感嘆的說：“孤非周公瑾，不帝矣。”

瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之！

——《三國志》卷五十四《周瑜傳》

周瑜在此刻為年輕的孫權挺直了脊樑骨。當晚，周瑜根據自己掌握的情報，為孫權對比雙方的力量說：“眾人一聽到曹操來信說有“八十萬”大軍就恐懼不已，簡直可笑。其實曹操帶領的北方兵，不過十五六萬，而且長久在外體力疲乏；而他得到的荊州投降士兵，最多不過七八萬，而且心思還很複雜。如此的軍隊，人數多也不可怕。有精兵五萬，我足以制服對方，希望將軍不要過慮了！

諸人徒見操書言‘水步八十萬’，而各恐懾；不復料其虛實，便開此議：甚無謂也！今以實校之：彼所將華人，不過十五六萬，且軍已久疲；所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，御狐疑之眾；眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足制之。願將軍勿慮！”

——《周瑜傳》裴松之注引《江表傳》

戰爭一觸即發，然而提到赤壁之戰，眾人的分析卻只停留在赤壁此節上，卻忽略一個重要關節，就是在赤壁之戰兩年前的江夏之戰。

建安十一年（206年），周瑜親自率大軍長途奔襲，一舉攻佔陸口的麻屯和保屯。請記住這兩個重要的地名，後續它們將發揮價值。周瑜在江夏之戰中不直接進攻黃祖，而是先拿下了這兩個地方，能夠兩面夾攻黃祖，而兩年後即建安十三年（208）春，周瑜指揮水軍揚帆西上發動總攻，直指黃祖盤踞的沔口。黃祖大本營則建造了偃月壘，即半月形的營壘，位於沔口附近的高地上，在今武漢市漢陽區漢水西岸的龜山一帶。

從長江開來的周瑜水軍，要想接近營壘，必須先從沔口進入漢水，再上岸進攻。黃祖如何扼守這至關重要的沔口，也就是漢水進入長江的水口呢？

黃祖打造了兩艘當時的重量級戰船，叫做蒙衝，即裝有防護甲板的大型戰艦，橫著停在水口兩岸。每艘船上配精兵五百，兩艘加起來一千名弓箭手，憑藉甲板掩護，使用強弓大弩向外發射利箭，形成堅固屏障，將孫吳水軍有效阻擋在水口之外。

周瑜臨機應變，吩咐董襲、淩統前去清除障礙。二將各帶一隊敢死勇士，身穿雙層鎧甲，駕駛小型快船，飛快奔向兩艘蒙衝中間的水道。董襲最先穿過水道，到達蒙衝的船尾。他帶頭揮舞鋒利的吳刀，砍斷粗大纜繩，蒙衝頓時搖搖擺擺漂往長江下游。隨後淩統如法炮製，兩艘蒙衝便在水口消失，門戶大開。

周瑜指揮大軍搶入漢水，上岸對黃祖偃月形營壘發起猛攻。黃祖抵擋不住，向北逃奔，被孫吳騎兵追上砍殺。至此，黃祖勢力徹底剷除，孫吳的西部邊境，向西拓展到了江夏郡的陸口一線。

江夏之戰的重要性，就在於為半年之後的赤壁之戰，做好了兩方面的準備：

1. 提高了東吳水軍於當地的作戰能力，軍隊有充分的時間熟悉水文，地利。

2. 東吳控制的地勢擴張到了陸口一線，進攻與防禦時戰場的主動權更加大。

而在雙方赤壁決戰之前，實際上還有一場帶有熱身性質的遭遇戰。曹操的船隊，在此次遭遇戰失利之後，才引退到北岸駐紮。說明在遭遇戰發生之前，曹操並沒有在赤壁的北岸停留紮營。但是周瑜一方，則先已在南岸站住腳且進行了有效的防守，在此次防守戰中甚至一度佔據了上風。

這就說明周瑜一方先駐守在這裡的南岸，等待曹操到來之後，再發動遭遇戰，迫使曹軍在北岸停下紮營。既然先已在此恭候，那麼將赤壁作為決戰之地，就是周瑜聯軍主動做出的選擇。

“權遂遣瑜及程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾，已有疾病；初一交戰，公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸。”

——《三國志》卷五十四《周瑜傳》

前面提到，周瑜攻佔陸口的麻屯和保屯，其軍事價值還不限於兩面夾擊黃祖，因為赤壁就在陸口旁邊！兩者都在長江南岸邊，相距僅有十里左右。

而周瑜主動將戰場選在這裡，好處則有四條：

1. 周瑜攻滅黃祖後，陸口已經成為孫吳轄境西端最大的軍事據點，在自己的地盤上迎戰對手，可以得到後方強大的支援。

2. 陸口本來就有麻屯、保屯兩處軍事營壘，之後又經過兩年打造，防禦能力大為增強，背靠堅強屏障，進攻佔有優勢。

3. 赤壁所在的長江南岸江岸，是地勢陡峭的連綿山岡，敵方難以在此停船登岸發起進攻，是一個易守難攻之地。

4. 赤壁對岸的烏林一帶，是廣闊而低窪的沼澤溼地，古代著名的雲夢澤就在這裡。當年的洪湖赤衛隊其活動根據地也在這一帶。這種沼澤地帶，兵法中則稱之為沮澤，屬於必須立即離開的幾種險惡地形中的一種。水草叢生的沮澤，屬於圮地之一，碰到圮地要迅速離開。圮者，潰也。就是使軍隊崩潰的地方。

“山林、險阻、沮澤，凡難行之道者，為圮地。圮地則行。”

——《孫子兵法·九地篇》

周瑜迫使曹操在赤壁北岸駐紮，充分利用地形，讓曹操在“使人崩潰”的地方去立足，在地利上佔盡了先機。

而經過實地考察後，我們還會發現此處水流的另一個特點，就是湍急。

長江此處的江段，先從西南流向東北，一流過赤壁，就急劇轉向正東。赤壁上游，江面寬度在一千五百米左右；而赤壁下游，則猛然擴大到三千米以上；唯有赤壁所在的江面，僅有一千一百米左右，如同啞鈴的手柄，中間小而兩頭大。

由於江面迅速收窄，流速隨之增大，因而水流非常湍急。加上流過赤壁的水道又猛然右拐，轉向正東，洶湧的水流衝擊北岸受阻，對後則形成強力的衝頂，使得赤壁江段的水勢更加湍急複雜。

在此操縱非機動的傳統木船，要對敵作戰，衝鋒轉彎，絕非短期可以實現。而孫權集團的水軍，卻習以為常，日日在此地訓練，如履平地。曹操的軍隊來自北方，佔領江陵後臨時駕駛，只上船訓練了幾十天，如同在駕校中剛剛學會了點火起步，就放到水情如此險惡的長江之上，同孫權集團的水軍去較量。我們甚至大膽猜測，假設周瑜黃蓋不用火攻，也能維持己方不敗。

而事實上，周瑜先前發動的防守式的遭遇戰，就是對曹操水軍的一次測試。周瑜非常謹慎，先試探對手的真正實力如何，在戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。測試的結果如何？

一測之下，對方的弱點完全被暴露。由於水情險惡，駕船功夫太差，二十多萬人的船隊又過於龐大，此情此景，黃蓋便對周瑜說：曹操的軍隊把這麼多船駕駛得一團糟，全都船頭碰船尾擠在一起，一把火就會燒得他們狼狽逃竄。

“然觀操軍船艦，首尾相接：可燒而走也。”

——《三國志》卷五十四《周瑜傳》

而在長江上用火攻，周瑜和黃蓋早有默契配合。建安四年（199）十二月，二人就隨同孫策，火燒黃祖。

“火放上風，兵激煙下，猋火所焚，前無生寇。”

——《三國志》卷四十六《孫策傳》裴松之注引《吳錄》

戰後孫策向朝廷報告說的“火放上風”一句，很值得注意。黃祖所在的沔口，又稱夏口，位於從西南流向東北的長江北岸，對於江面而言是西北方的位置。寒冬十二月，從江面上向西北方的北岸發起進攻，竟然佔據的是上風頭。

凡用兵，須知五火之變也，火發於內；火發於外；火發於上風；火發於兵靜者；晝風久，夜風止。

——《孫子兵法 火攻篇》

說明什麼？說明此時江面吹的是東南風！冬天應當吹北風，為何會起東南風？

並非《三國演義》中所說諸葛丞相借到的，而是因為北風掠過江面吹向南岸，被高峻江岸一阻擋，就會轉向。由於江岸是西南朝東北走向，正北風就會轉向成正東風，西北風則正好變成東南風。而赤壁所在的江岸，正好與沔口的江岸一樣，也是從西南流到東北，而且南面江岸還比沔口更加陡峭。北風越大，被阻擋之後吹回來的東風也就越大。

周瑜在陸口、赤壁此地作戰駐紮，整整兩年，對此處江面風向的變化了如指掌。冬天起北風，就一定會有東風；起西北風，就一定會有東南風。一旦東南風起，對岸曹軍就如同九年前的黃祖，不僅風帆飽滿，船行如箭，而且可以風助火威，吹向對方。

由此可見，周瑜選擇此處作為接戰曹操的戰場是有諸多考量的，在長江上認真仔細的做了許多功課。最終得以與黃蓋配合：詐降曹操，等待風向，實施火攻，東南風起，火燒戰船，曹操從華容縣境內雲夢澤的泥濘中狼狽而逃，曹操軍中又由於水土不服，發生了疫病，天時，地利盡失，而周瑜則取得了預期中的完勝。

赤壁之戰是三國中的一個重要戰役，是為天下三分打下了基礎，如果赤壁之戰不勝，那麼將不會有三國鼎立，而是大魏統一了。而聞主沒有明確說明，可能一時疏忽，那麼就從《三國演義》和三國志來說了。本人才疏學淺，只表表自己的意見。

《三國演義》 ：在三國中我認為是不可能對抗的。因為諸葛亮是展現出一副‘ 半人半仙’的樣子。赤壁之戰取勝的主要因素是火。而在三國中，因曹操兵是北方人，軍隊不習水站。所以看準這一點，龐統獻計用鐵鏈連住戰船，堵住了戰船的避。獻此計時曹操也懷疑，因知不會起東南風，所以才不懷疑。誰知諸葛亮做法，借來了三天三夜的東南大風，因此曹操才會敗。

劉備為二弟三弟報仇被火也燒敗了

但這只是一個方面，其他的有諸葛亮草船借箭，使曹操損失十萬弓箭，大大減少了軍隊實力。（眾所皆知水上作戰靠遠距離作戰，近攻幾乎不可能。

三國志：在三國志中根本沒提風的事，是可以防止的，當時造船業發達，為風帆船，可利用風帆船，那為什麼還是敗了，可以分為三點

其一，有一股傲勁，剛收復荊州，相當於打了勝仗驕傲了。

其二，不把孫權和劉備放在眼裡，好打跑劉備，又聽說吳有降合之意，打著必勝信心來的。

其三，這是主要原因。不在於曹操本人，因為是北方士兵，還沒有訓練成熟，孫權，劉備搶奪了先機，率先開戰。士兵沒有準備充足，因而失敗了。

回到本題，只要在遠一點兒的地方紮寨，再準備充足一點兒，哨兵營遠一點兒。資訊靈通一點，應該是不會被打敗的。

並且，對於此戰李白有詩曰：

“二龍爭戰決雌雄, 赤壁樓船掃地空。

烈火初張照雲海，周瑜曾此破曹公。”

正史裡赤壁之戰聯軍總指揮是周瑜，諸葛亮只是促成聯盟，而且曹軍戰敗的主要原因是水土不服和瘟疫。

站在曹操的立場上最佳方案就是聽從賈詡等人計策休養生息。畢竟剛取得荊州，且後方也是小規模的叛亂不斷，先鞏固後方才是首要任務，攻取涼益，那時候恐怕東吳就真的不戰而降了。

說起三國赤壁之戰，主角雖然是吳與魏，但是不得不承認的是，這場戰役的最大贏家是諸葛亮，但諸葛亮在赤壁之戰中做得一件事爭議頗多，那就是在華容道放走曹操。

原本是曹操想招降東吳共滅劉備，沒想到被諸葛亮一番遊說，到最後變成了東吳抗拒曹操的一場大戰。

赤壁之戰中東吳名將周瑜排兵佈陣的同時諸葛亮也在調兵遣將，火燒赤壁後曹操一敗塗地，這時諸葛亮安排張飛趙雲將曹軍馬匹錢糧都搶走，戰果基本“私吞”得一乾二淨

雖然赤壁之戰中諸葛亮的一切佈局與決定都無可挑剔，但最終在華容道放走曹操這件事卻引起了較多的爭議，大多數人認為諸葛亮放走曹操是為了讓東吳有所忌憚，維持三足鼎立的局面，但也有人認為放走曹操是使得蜀國最終失敗的重要原因。

諸葛亮放走曹操原因大致有三，一為讓曹操牽扯東吳好使蜀國在夾縫中發展，二為防止北方大亂抵禦不了西涼入侵，三為關羽解開心結。其中一、二都有理有據，第三則稍有牽強。但諸葛亮放走曹操真的能如同他所設想的那樣嗎？

如果當時諸葛亮下令殺掉曹操，那麼北方必然會大亂，而曹操的軍隊在赤壁之戰中近乎全滅，北方勢力中的愛國之士此時起兵將對劉備這位“皇叔”大有幫助。

更何況曹操一死，西涼大軍就可能趁機攻打許昌，而曹仁、曹丕等曹操子嗣雖然智謀超群，但論說帶兵打仗肯定不如曹操，此時蜀國再趁機奪取北方，在“復國衛國”的大義上更佔先機，而東吳卻只能幹看著，既不能幫也不能打，不然必然引起天下不平。

劉備本來之前被曹操打的苟延殘喘，諸葛亮這一招可謂是空手套白狼，憑一張嘴遊說東吳抗擊曹操，不僅把劉備從被曹操滅掉的可能性中拉了出來，奪去了曹操很多物資，順便把周瑜的荊州和襄陽拿到了手裡，還把周瑜氣個半死，這巨大的成功，不廢吹灰之力就把整個局面逆轉，若在此局面上再減少曹操這名強敵，最終一統三國的究竟是誰還不好說。

如果你處在諸葛亮的位置上你會如何做呢？看如此多謀略家、陰謀家在戰場上爾虞我詐，你是否也有一顆悸動的心？是否想自己也切身地投入一場戰鬥中？也想像諸葛軍師一樣操縱一場赤壁之戰？《率土之濱》就是一款能滿足你各種奇思妙想的戰爭策略遊戲。

《率土之濱》是一款還原最真實三國的遊戲，在這裡你將真真切切的參與、指揮一場戰爭，在這裡你可以扮演任何你喜歡的角色，你可以學諸葛亮上演一場空城計，可以實現自己心中設想的一切戰略。你可以發展國家，征戰四方，甚至一統天下。這是一個恢弘的三國大世界，高度還原了真實軍政戰略環境。