對於美聯儲來說，當然是希望美元升值，從最近幾個月，聯儲的一系列動作來看，在經濟資料下滑，核心通脹率根本不可能達到2%的情況下，依然減持縮表，雖然還未實施，但其心依然昭昭。如美元不能持續升值，那這個美聯儲所苦心營造的加息週期就戛然而止，美聯儲的信譽將直接掃地。

而對於特朗普政府來說，似乎升值貶值皆可接受。若升值，將吸引海外美元迴歸，若貶值，將客觀上促進出口。

就目前金融市場的現狀來講，美元已經失去了主導地位，主導匯率走向的是歐元。市場已經出現數次投資者將利空當利好來做的情況了。甚至美加息，縮表等資訊都只能刺激美元短時間反抽。美元已經跌穿長期支撐位，下跌趨勢難以改變。大機率會到82一線企穩。

而中國央行同樣在歐元和歐債上有巨大利益，歐元的上漲對穩定人民幣匯率，改善國內的金融環境有莫大的好處。從此次人民幣爆發性上漲的情況來看，央行總是能及時調高中間價，甚至中間價高於現價。因此央行是高度認可本次人民幣兌美元升值的狀況的。相信有中國央行的助力，歐元能走得更高，更遠。

當美元霸權沒有強有力的對手時，並且絕大部分世人沒有搞明白美元升貶的原理時，美元的升貶及其週期是完全按照美元掌控者的意願被引導和執行的。

若按照這個以前的屢試不爽的邏輯，美國現階段當然期望美元升值。因為這會引導別國辛苦賺來的美元去美國接盤高位的股市、房市、債市，因為這是美國最重要的利益關注領域，也不需要那麼辛苦，那怕實體經濟暫時受到一定影響，也無所謂，因為實體經濟的體量遠遠沒有這三個市場體量大，何況，很多大企業本身也可以輕鬆透過股市高位套現自己本企業的股票或持有其他企業的股票，甚至暫時高位拋售房產，並銷售部分國債換回別國辛苦賺取的美元。

但是，現階段，就與以往不太一樣了，無論美元升貶，美元都挺難受。首先，歐元和人民幣就不是可有可無的對手，其次，由於網際網路的普及使資訊的獲取不再像以往那樣的不對等，世人明白了美元的升貶原理和意圖。所以，現階段，即使強力支撐美元升值，也並不一定有多少美元願意迴流美國，即使小部分迴流也未必一定傻乎乎的去接盤，甚至不排除發生從美國流出的現象，但這樣實體經濟的損失卻依然不可避免。但若現階段，美元放任貶值，將更加讓美元的追隨者失去美元霸權前景的信心，而美國實體經濟體量又比不了歐盟和中國。

目前，美元資產的解決之道，很可能是將相當一部分資產注入並寄生於其他國家的股份和股權當中。

美聯儲希望升值，代表著精英階層的利益，維繫美國霸權地位。透過縮表升值使美元迴流，從而被壞新興市場的經濟，剪他們的羊毛。可謂一盤好棋，而貶值卻能使美國經濟重新復甦，促進製造業迴歸，符合特朗晉代表的紅脖子階層(貧困人群)利益，但嚴重削弱美國霸權地位。美國將論為中等發達國家！

對美國政府來說，自然是希望貶值提高美國出口競爭力，改善美國貿易逆差，增加國內工作機會。特朗普也幾次表達了這個意思。

但是，其它一些人回答這個問題時一上來就說美聯儲怎麼怎麼的，要麼理會錯了問題，要麼不知道或不相信美聯儲其實根本不代表美政府的立場或利益，雖然美聯儲不能說和政府沒有一點關係，其主席和6個成員由總統任命，但它一直獨立運作，利用財政政策或貨幣工具來影響基準利率，一直以不受白宮影響而驕傲。

從實際運作的可能性來看，總統或白宮根本沒有任何權力或手段來影響美元的走勢，除非你們非要相信挑起戰爭是為了調節美元這種陰謀論。美國總統權力雖大，但要控制美元這種徹底市場化的國際貨幣，幾乎是不可能的事情。外匯交易沒有一個統一的交易中心，是完全分散在國際各大銀行各大交易所被全球炒家交易的，你們不會相信白宮會給各大私人交易中心的一些大炒家打電話讓他們一起買賣美元吧？

那唯一的可能就是總統給美聯儲主席打電話，讓耶倫想想辦法。打這種電話本身不違法，但讓美聯儲干預市場就有問題了，被發現極有可能成為被罷免的理由。一般的政客不會傻到幹這種事，畢竟美元匯率高低對一個政客真沒有那麼重要。對目前的特朗普來說，醫療保險改革、減稅改革、朝鮮問題、通俄調查、打擊ISIS等等才是他最操心的事，美元匯率只是他討好一些出口行業的增加國內就業機會的附帶意見，根本不會值得他去違規操作。當年奧巴馬給伯南克打電話也是很隱晦地表達關注，不能也不便直接髮指示。

那麼美聯儲會不會直接干預美元匯率？歷史上看有數個國家央行特喜歡干預匯率，比如日本，比如瑞士，比如中國。但美國還從來沒有這樣幹過。一個是匯率並不是美聯儲主要的控制目標，一個就是超強和超弱的美元都對美國經濟即有利也有害，即使是央行也很難準確判斷貨幣的最佳匯率。而且美聯儲一直潔身自好，從沒有在背地裡悄悄控制匯率，不會象日本央行那樣直接進入市場操作買賣日元控制匯率，格林斯潘、伯南克、耶倫一定會覺得這種手段太low，不屑於去做，而且八成還得被國會議員們問責吊打。

但美聯儲的貨幣政策的確會對外匯市場有翻江倒海的影響，哪怕僅是公開講話都會讓外匯忽上忽下。所以美聯儲若真的想控制匯率，講講話就可以了。但匯率真不是美聯儲最關心的事，降息也好加息也好量化寬鬆或者目前要搞的縮表都是為了調節貨幣供給，都是為了配合美國經濟的走向，控制通脹和通縮，這才是它的頭號任務。

而美聯儲目前越來越強調政策透明度，儘量很早就提前通知市場它的政策走向，減少其政策對市場的衝擊性影響。可惜美聯儲這種苦心卻被中國人大量解讀出各種陰謀論，完全不理會其每一次加息或減息政策的內在邏輯，甚至連美國各種經濟資料都開始懷疑有偽造嫌疑。

那麼說回來，美聯儲到底喜歡美元強還是弱？要用陰謀論來說的話強弱都有解釋，但實際上除非美元匯率嚴重影響到美國經濟，美聯儲根本不會太關注美元指數的具體水平。因為美元強弱各有好壞，美元流入美國還是流出美國也絕不是簡單地由美元匯率決定的，決定美元流向更主要的因素是各國的經濟形勢和政策，而且一般都是一個長期而不是短期的趨勢，很少受匯率短期的影響。最主要的是，美元不論大量流出美國還是大量流入美國都會對美國經濟產生不良影響，都是金融不穩定的因素。

所以對美聯儲來說，最希望看到的就是美元保持穩定小幅波動，任何美元匯率的大起大落都對經濟會有可能有衝擊，是金融風險的一種，都是美聯儲不願看到的。

美國政府的貶值和升值與我們理解的完全不一樣，他的這種貨幣政策是在一定範圍空間內，是和其資本市場的繁榮和衰退掛鉤的，而他的貨幣調控僅僅是為了使各方面能更趨於平衡是為了自身利益進行的調控，目前他當然選擇適當貶值，有利於吸引海外投資回國增加國內就業，這是總統在競選中給予民眾的承諾，當然對於美國自身來講也是合理的！我國的貶值或升值還在貨幣調控初期，我們是為了防止市場出現動盪而調控，我國沒有像美國那樣經歷過各種資本市場的興衰所以調控往往具有維穩性質，只要不奔潰就可以！其實資本市場歷來是大浪淘沙，唯有這樣才能不斷更新推動整個市場和社會前進！

美國金融資本很強大，賺了很多美元，很多很多的美元，以前可以用這些洪水一樣的美元去國外席捲資產。現在美元太多太多了，卷的資產也不足以提升這些美元的含金量。作為這些巨量美元的擁有者，你說是希望美元升值還是貶值呢？呵呵，這就是難題所在，就是美國當前的困境。

升值，以後的三年，都是希望升值，在美國擺脫金融危機過程中，經過三輪量化寬鬆，美國經濟漸漸恢復穩定，民眾手裡也有大量美元，現在美聯儲要縮緊銀根，過程中，民間的美元將會變成固定資產，美元升值，美元資產也升值，造成美國投資增長。就是說，美國縮緊銀根，伴隨著美元升值，美元資產升值，國內投資增長，帶來一波持續的經濟增長期，資金也將從股市抽出來，支援實體經濟，這是最理想的最健康的經濟增長模式。這是我的個人見解，不知道對不對。

川普白宮希望美元貶值，促進出口，促進就業，增加就業崗位，拉動消費。美聯儲相對來講，再就業4左右，資料良好，經濟回暖明顯，但通脹依舊達不到3％，低通脹制約美聯儲加息步伐，而循序漸進加息是美聯儲接下來兩年主要調控。單純的說升值和貶值都是片面的，他們需要的是一個合理的度。

大家別老是用個人的思維來衡量政府。美國也好中國也罷，各自為自己的利益沒錯兒，但絕不是想我們老百姓這樣來思考問題的。

我覺得政府一般都希望穩定，無論是升值貶值都不想把市場搞亂。美聯儲也不例外。

美元升值對美國有好處但也有不好處，貶值也一樣。就目前而言其實美元幣值算是大致合理，只不過前期為了金融危機寬鬆太久，現在不得已必須要緊縮，即便是導致美元再次升值也只能是兩害相較取其輕而已。

政府期望就業形式好，製造業迴歸，正常思路是貶值。但是，美聯儲希望國外的美元迴歸，接盤美股，它才方便縮表回收美元。只有美元升值，國外的美元才能迴歸。外國的美元少了，資產自然貶值，幾年後還可以出來抄底。尤其是印度這類欠債大戶，很快就會面臨沒法按期還款的局面，羊毛被剪是必然。只可惜好像這次剪不到多少羊毛，補不上虧空。還有養好了羊，被別人剪毛的風險。嚷了2年加息，只加息4次，現在美元指數才93，怎麼也得到110以上才能揮起剪刀。加息效果不好的情況下，就開始縮表，這是“殺敵一千，自損八百”的搞法，搞不好是“殺敵一千，自損兩千”。現階段，不知道如何是好，只能硬著頭皮縮表了。

1、應該說，決定美國貨幣政策的是相對獨立的美聯儲的19名貨幣政策委員會成員，而並非特朗普政府。特朗普政府為實現美國迴歸製造業中心之夢，把企業所得稅由35%大幅度減少至20%，其減稅力度前所未有，為實現其美國第一打下堅實基礎，無疑極大提升美國產品在世界上的競爭力。 2、成立於1904年的美聯儲，全稱美國聯邦儲備局，其7名成員各自任期14年，每2年就有一人到期，由總統提名，國會表決後更替。另12名成員由50個州推舉12個有影響力的地方儲備局共19人共商美國貨幣政策。巧妙避免了政府對貨幣政策的干涉。由於美元是國際貨幣，美聯儲的貨幣政策必然會受世界各國所共同關注…

對現階段美國政府來說 必定是希望美元貶值 拉動生產和出口都是次要的 主要問題在於你是想做一位花錢還是存錢的總統 由於總統任期最多 8年 明顯現任總統存錢只能留給下一任花 那當然不如自己花錢賺政績口碑 現在美國政府負債14萬億美元 今年預計三次加息0.25%意味著1050億美元政府利息支出 特朗普只有讓美元貶值超過0.75％他才不虧 至於其它的問題 只要不在特朗普任期爆發就可以了

自二戰結束以來，美國一直維持世界經濟絕對優勢地位和軍事霸權主義，從而保證美元的強勢地位。近些年，隨著各國在原子彈技術的突破，特別是發展中國家大量儲備遠距離、高效能原子彈，美國已經不能像二戰期間一樣，透過軍事霸權主義掠奪發展中國家的財富，只能透過經濟上的貨幣侵略政策，也就是俗話說的：剪羊毛方式的掠奪。剪羊毛的掠奪也必須具備一定的條件：第一、就是美國內部經濟增長的絕對強勢，各國經濟體對美元的長期穩定具有極強的信心；第二、美國內部經濟增長，失業率大幅度減少，美國政府不存在各部政黨的從政壓力；第三、他國貨幣不存在對美元地位的挑戰，也就是世界各國貨幣不具備替代美元的可能。

現階段的美國政府處於經濟政策、軍事政策、貨幣政策的尷尬時期，核心根源在於美國的世界地位正面臨兩個經濟體的全面挑戰，這兩大經濟體分別是歐盟和發展中國家：歐盟建立其核心目的在於挑戰美元的核心地位，也就是避免被美國透過剪羊毛的方式掠奪經濟財富；發展中國家成立的經合組織也是這個目的。如果在二戰期間，美國一貫的政策是歐盟和經合組織不聽話，美國的航空母艦一定到達相關國家的家門口，採取軍事侵略，不但讓被侵略國家支付被侵略的戰爭費用，還需支付額外的賠償費用，這就是軍事掠奪式的經濟增長。

但是隨著各國紛紛持有原子彈，美國的航空母艦也逐步失去作用。隨之而來的就是貨幣的強勢地位也逐步衰落。之前世界經濟一旦出現問題，美元必定強勢，他國貨幣必定貶值，美元強勢和剪羊毛的方式體現於加息。只要美元加息，世界他國貨幣、資產貶值，他國財富均購買美國貨幣和資產規避財富貶值風險，美國再透過發行貨幣掠奪他國財富。所以從根源上講，美國希望美元升值，實現其剪全球國家財富羊毛的目的。但從另一角度講，近幾年美國經濟一直處於停滯不前的狀況，內部失業率居高不下，美國加息意味著，美國的企業出口將面臨巨大挑戰，這也是為什麼美國政府債臺高築，卻堅持企業稅改的核心目的。稅改目的在於減輕企業因加息造成的產品競爭力下降的影響，破釜沉舟的決定，將帶給美國政府兩個極端結果：第一、有可能獲得巨大回報，順利實現剪羊毛的目的，填補美國政府債務的缺口；第二、有可能歐盟和發展中國家的貨幣依然強勢，不受此影響出現大量貨幣轉移至美國的情況，如果這樣美國政府的債務將進一步損害美國的貨幣信用。在世界經濟均衡發展時期，出現第二種情況的機率大於第一種情況，這也是為何美國前幾天的加息行動，不但沒有引發他國貨幣貶值，反而造成了美元貶值的根本原因。

所以美國政府的經濟決策是出於掠奪的核心主張，並不是基於共同發展的角度出發，這種經濟政策對本國或他國都將帶來無法估量的傷害。這種完全自我的發展戰略，在以“和平與共同發展”為主題的發展時期而言，其負面效果大於正面效果，而且在美元處於相對弱勢的情況下，採取這種破釜沉舟的經濟掠奪方式並不明智。美國如果能放棄掠奪，以“天下為公”的方式發展，才是中國、歐盟等世界各國歡迎的方式。

我個人認為對美國政府而言，應該是希望美元貶值。

美國是典型的進口型國家，國內的生產消費等對進口依賴性較大，而美元貶值可以刺激美國出口的增加和進口的減少。

近日，美國現任總統特朗普再度提出，美國對中國的貿易逆差不能繼續下去。資料顯示，美國最主要的進口國家就是中國，中國外匯儲備近三分之一都是美國國債。美國人民對中國進口的產品的依賴性較強，不利於美國企業的生存和發展，也是為什麼特朗普會一而再的提及“貿易戰”的主要原因。

美元貶值的話無疑會對進口起到一定的抑制作用，而刺激國內產品向外出口，改善美國目前日益嚴重的貿易逆差，這和特朗普政府的執政方針的一致的。

很多人認為美國希望美元貶值，這是錯誤的判斷。美元緊縮的目的是大宗商品貶值甚至崩潰，美元再悄無聲息的收購，再製造繁榮獲利。然而本輪它有了對手，一個體量與其一樣龐大的中國資本，並且中國保持最低迴圈不給美國機會，這也間接讓美國資本只能選擇美國股市。

我認為在基礎建設方面來說升值是好事，美國可以少用資金，貶值反而不利。貶值雖對企業出口有理，但對大量在建企業來說是壞是，特別是短期大幅貶值，會產生經濟危機，資源、礦產、有色金屬等會大幅升值。大家看著。

長期當然希望升值，因為可以不勞而獲，少勞多獲。人家一個創意換你N車皮物資。

麻煩的是長期升值會導致其他國家勞工厭惡度提高，導致其他國家產生嚴重的通貨膨脹，影響執政。那麼就有國家進行反抗。如果這個國家美國武力和欺騙（所謂軟實力）沒法阻止，那就是大麻煩了。

美元是世界貨幣，美元在世界有著特別的地位。但是美元來自於美國，美元的權重受到美聯儲的調控，其主要的手段就是美聯儲定期的加息和減息。 作為美聯儲來說，維護美元的穩定是第一位的。只有美元穩定才能有人把美元當錢，美元不穩定貶值了就不值錢地位下降。所以美元的穩定不僅是美國的內政，影響到世界金融和經濟的變化。

美聯儲在世界上是一個奇怪現象，雖然美聯儲充當的是美國中央銀行角色，但是有著特別的獨立性。美聯儲在一定程度上，基本上是獨立自主執行的。美聯儲主席和副主席雖然由總統提名，但是就如美國大法官一樣，上任以後，總統基本上就沒有手段節制美聯儲了。這種現象在世界上其它的國家中，是沒有的。但是就是這樣，美聯儲這個機構在執行中，好像並沒有發生與美國的行政結構有大的衝突，反而是配合得比較默契。

美聯儲自己判斷美國的經濟狀況 ，比如外貿狀況、非農指數和就業狀況等等。因為美國2008年金融危機，美聯儲根據美國經濟實行量化寬鬆政策，大量的增發美元，使得美元指數連連下跌。為了維護美元的權重和地位，美聯儲根據美國的實際經濟趨穩上升狀況，從2016年開始進入了美元加息升值通道。因為美元是世界貨幣，美元一加息意味著美元指數提高，充斥世界各國的美元資金都要向美國迴流。

美元升值對應的非美貨幣會貶值，世界大宗商品包括貴金屬在內，都會受到美元升值的壓力造成價格下跌。一些經濟基礎薄弱的國家，會造成資金短缺而經濟危機，影響國民經濟。特別是一些國家房地產行業因為外資撤出，因外匯不足造成房地產下跌。目前的現階段正是美元的加息升值時期，因為美元迴流一些經濟狀況不好的國家會感到日子非常不好過。經濟基礎差的國家因美元撤出，自己國家貨幣貶值發生嚴重經濟危機現象。

比如1997年在亞洲發生的金融經濟大危機，就是發生在美聯儲加息原週期。只有經濟實力強持有美元外匯多，黃金儲備量高的國家不受影響。持有大量美元 外匯的國家，不但經濟不受損失還能由此獲利。 至於對美國政府而言，美元升值和貶值是一把雙刃劍。對美國自己的經濟也是有利有弊，主要的是看利大於弊還是弊大於利。如果美國對外貿易赤字大量上升，美國商品因為美元升值影響到出口的競爭力，這樣的美元升值幅度大那就是弊。要適當的美元貶值，才有利於提高美國商品的出口競爭力。

但是如果美元量化寬鬆過度，美元指數快速下降，造成美元大面積通貨膨脹。那對美國經濟也沒有好處，美元地位下降就會遭到世界性的拋售美元，那也是不符合美國利益的。從現階段來看，特朗普政府應該是希望美元至少不升值，以促進美國商品的出口競爭力。但是以美聯儲對美元地位的維護要求，還是希望繼續加息。以提高美元指數，將美元穩定在一個美聯儲認為合理的水平。如果美國的就業率和外貿狀況發生變化等，美聯儲會根據這些資料來決定美元的加息速度，或者暫時不加息。

現階段的特朗普政府可能是希望美元不升值，甚至稍微貶值一點才好的心態。這樣有利於商品刺激出口，減少貿易逆差。

在美國的歷史上，有位財長曾經說過一個非常耐人尋味的話：“我們的美元，卻是你們的問題”。因為以美元現在在國際經濟領域中的地位，美元的波動足以影響著世界經濟的走向。現在美元即是很多國家的儲備貨幣，又是計價貨幣，更是結算貨幣，雖然人民幣國際化地位逐步走高，但是想徹底取代美元，還是需要時間的。

對於美國政府而言，他們既希望美元貶值，最好一貶到底，這樣美國出口的競爭力可以提升，美國經濟復甦才得以鞏固，美國工人才有了飯碗，特朗普政府才有更好的支援率。但同時，如果美元長期處於貶值狀態，那麼大家對持有美元失去了信心，紛紛拋售美國國債，甚至像沙特這樣的國家出售石油也不再用美元計價，那美國政府的信用體系就會垮臺。

我們認為，美國政府希望的是中短期的美元貶值，但是長期來看，美元又是非常強勢的一種狀態。所以，美國財長前些日子，表現出傾向於弱勢美元指數的姿態，但是特朗普就出臺說，強勢美元更符合美國的利益，因為長期弱勢，美國又如何在國際貨幣體系中獨佔老大地位，誰又願意拿著美元到全球去消費呢？所以，在不損害中短期美國出口利益的同時，美元長期的良好信譽也是十分重要的。在經歷了一年多年下跌之後，美國政府是希望美元持續走強，起碼保持穩定波動

美國政府現階段期望美元升值還是敗值?這是美國特朗普操心的事。

大家不要以為特朗普真的不靠譜。

特朗普集團的每一招，每一式都是有計劃、有步驟、有目的、有套路的。不是打醉拳。

當然，能不能實現他們的大陰謀，是另外一碼事了。

至於美元是升值還是貶值對美國好，提此問者有點兒"鹹吃蘿蔔了`…"！