明朝先後設遼東都司25衛，奴兒干都司384衛，統轄整個東北地區。明初，依照分佈區域，把女真族劃作三大集團，建州女真、海西女真和野人女真。 明代中後期，東北的女真諸部基本上都是遼東都司管轄，奴爾幹都司基本消亡 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

明朝不是不想攻滅女真人，關鍵是打不贏了，還多次被人繞過長城，肆虐直隸和山東地區。後期明朝羸弱的軍隊完全就打不贏女真人，如果集全國大軍去打女真人，那時可能不能攻滅女真人，還會讓明朝更快滅亡。

謝邀，明朝為了防範蒙古和女真部落，耗費了大量的人力財力修築了長城，但是，最後還是被女真部落奪取了天下，那麼當時我們所公認的強大的明朝，為什麼不像沙俄那樣把蒙古和女真徹底消滅掉呢，然後把東北地區和蒙古地區改成明朝的郡縣制，派明朝的官員去管制，這樣也不至於明朝別滅亡？主要有三點原因：

一、當時明朝的綜合國力已經大不如從前了，明朝後期的統治者都是昏庸無能之輩，相比朱元璋時期，明朝後期出現了宦

官專權、貪汙等等，致使明朝的綜合國力一年不如一年。

二、蒙古草原是中亞的接壤地，在西方文學史上叫著草原通道，在這個通道上蒙古的遊牧民族可以自由的遷徙。如果封閉了這個中亞通道，那麼西伯利亞才能徹底消滅蒙古的遊牧民族。但是無論如何明朝都做不到這一點，女真人之所以能夠入駐中原主要是因為俄國的崛起並封閉了中亞和西伯利亞的通道。

三、女真部落和明朝時期的文化差異太大。長時間以來，在中國的歷史上北方的遊牧民族一直被中原人當成野蠻人來對待，但實際上，遊牧民族也有自己的文化和信仰，遊牧民族一直把自己當成天之驕子，遨遊之廣闊的草原上。

四、遊牧民族四海為家，他們的部落分佈在各個地方，明朝曾經差點把他們滅族，但是過了幾十年，他們又開始強盛起來了，然而他們強盛的時期正是明朝走向衰敗的時期，這正好是他們報仇的時機，在冷兵器時代，騎兵具有天然的優勢，這是明朝無法和遊牧民族比擬的，所以。

透過以上幾點分析，在明朝後期，明朝的軍事實力已經無法和北方的遊牧民族對抗，所以無論明朝怎麼掙扎都是徒勞的。

提問者不懂歷史，努爾哈赤造反前一直都是明朝的少數民族部落首領，屬於明朝子民，東北直到庫業島在努爾哈赤造反前都是明朝直轄領土，而努爾哈赤也是明朝鎮守東北的總兵官李成梁的義子。

其實崇禎是個好皇帝，明朝家底都被他爹和他爺爺敗差不多了，爛攤子，無力迴天，就算滅了女真，也會被其他所滅。他盡力了。

運氣沒了，過去都是民族大融合，明朝運氣因為自己的規律要滅亡，這個是不可逆的，他自己內部階級出問題了，沒有凝聚力，腐敗，資源被權貴層壟斷，不斷壓榨低層，官逼民反。李自成先進的京城，就是例子。外部很多強力野蠻民族也不少。可以說全是吃肉的狼，只能從新洗牌。

第一。。。薩爾滸之戰之後明朝在東北就剩下三座孤城，孤懸海外，自保都比較困難，怎麼滅女真？第二。。。明朝中後期土地兼併，黨爭不斷，災荒連年，餓殍遍野，苛捐雜稅不減反增，朝廷無錢，只有自己動刀子裁撤公務員。李自成造反就是因為被裁撤了郵差這個鐵飯碗，加上瘟疫，天災，糧荒。其實歷朝歷代都多多少少會出現上述問題，但如果朝廷有足夠的錢糧賑災也不至於農民起義會成星火燎原之勢。第三。。。孫傳庭第二次打李自成戰死，已經徹底的消耗掉了明朝最後的有生力量，所以闖軍才可以勢如破竹般拿下紫禁城。第四。。。明朝君臣離心，崇禎皇帝希望吳三桂進京勤王。問吳三桂他爹要怎麼做，吳三桂他爹說非要多少多少軍餉才可以班師勤王。可是連年災荒征戰朝廷已經入不敷出，崇禎讓在京大臣捐款。一個二個每天說自己如何愛國，忠肝義膽結果捐款沒多少（李自成進京之後用麻袋壓，壓出了一大把銀子，肥的流油）。第五。。。崇禎皇帝對屬下的信任也出現了危機。在最後做事躊躇不決，優柔寡斷也是無可信用之人的原因。綜上:滅女真，不要想了，薩爾滸之戰已經告訴你，不可能的。即便可能，那只是會刺激農民起義更早爆發而已，滅了女真，收復的地區會趁機復反，等於沒滅女真。所以，即便滅了女真，明也無法再繼續下去了。歷史的車輪必然將其攆過。

明朝滅亡是內亂為主要因數，沒內亂後金也不可能入關。當然如果明朝不是那麼腐敗東北也不可能丟失，所以這是漢人自己把自己給打敗了。其實後金入關後也能把他們打回去但那時漢人已經一片散沙，所以這都是自己造成的。

很多明粉大概都想過這個問題，如果亡國5年前主動消滅了女真部落，那麼能不能推遲明朝的亡國時間呢？也許能，但作用不大，明朝該亡還得亡。因為明朝本質上不是亡於女真或起義軍，而是亡於天災。先有天災，後有人禍。

那段歷史，簡直觸目驚心。身處那個時代的人們，只會哀嘆上天不仁，降下這麼多的災難，而後世的學者，透過研究發現那是小冰河時期，以當時的科技力量，根本無法對抗這樣的極端天氣。

一、小冰河時期

歷史上曾有過幾次小冰河時期，每一次都造成了人口銳減、社會動盪。

第一次是殷商末期到西周初年，是第二次是東漢末年、三國、西晉時期，唐末、第三次是五代、北宋初年，第四次就是明末清初。

其實相較於前三次來說，第四次小冰河時期過渡得還算平穩，因為當時已經有了從美洲傳來的抗旱高產作物土豆、玉米和紅薯，很多人賴以活命，人口只減了一半——對於現代人來說這個數字很恐怖，但是，前三次銳減的人口比這個比例大得多，據說達到了五分之四。

二、小冰河時期的具體體現是各種大災難，寒災、旱災、蝗災、瘟疫。冬天奇寒無比，夏天大旱大蝗，瘟疫橫行，饑荒四起。

崇禎皇帝朱由檢的運氣是真不好，接手的大明已經漏成個篩子。

從嘉靖末年開始，北方就常有旱災，但那時明朝政府還有救災的力量，東拼西湊一下，還能拉扯著沒釀成大禍。到了崇禎元年，北方的連年大旱不但沒減輕，反而越來越重。

糧食大為減產，根本養不活種地的人，由大旱引起的蝗災更是消滅了土地裡那一點點好不容易種出來的莊稼。

《漢南續郡志》中記載：崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱。

為什麼明末農民大起義是從陝西發起的？高迎祥、李自成、張獻忠等都是陝西人。就是因為陝西旱蝗嚴重，實在活不下去了。

但並不是說其他省份就沒問題，問題也很大。崇禎七年（1634年），家住河南的前兵部尚書呂維祺上書稱：“庚午（崇禎三年）旱；辛未旱；壬申大旱。野無青草，十室九空……黃埃赤地，鄉鄉幾斷人煙；白骨青磷，夜夜似聞鬼哭。欲使窮民之不化為盜，不可得也。”

意思是鄉間快無人煙了，要麼餓死，要麼成為盜匪。

除旱蝗之外，明朝還爆發了罕見的大瘟疫。

從崇禎十三年（1640年）開始直到明朝滅亡的崇禎十七年，每年都有瘟疫爆發，尤其是北方，十室九空。

崇禎十七年（1644年），有官員上書稱“昨年京師瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者。”京師都如此，地方更不用說了。

《明史》中的記載是“南北俱大荒……死人棄孩，盈河塞路。”一個“荒”字，描述了當時的恐怖場景，這已經不是“災”，而是“荒”。

總之，崇禎及他的朝廷，應對不了明朝末年的自然災害，這不是滅了女真部落就能解決的。

這是個偽問題。

明朝的確是被清朝取代，但並不是亡於清軍，李自成在清軍入關之前已經攻克了京城，此時明朝已經亡了。

首先要明確一點：明朝亡於農民起義；二是滿洲是吳三桂迎進關內；三是滿洲入關後，關內已無中央政府，全國一盤散沙；四是滿洲入關後並不只是依靠武力征服，文化征服也很重要，比如優待降兵，祭拜明皇陵，尊崇孔子等………

有些人一直沒搞明白，明朝朝廷到底是誰推翻的。明朝廷是自己的老百姓推翻的好不好，攻入北京的是李自成的農民軍，不是滿清軍隊；

歷史是什麼？歷史就是已經發生過的事。什麼力量也無法挽回，假如你能穿越，你能有機會見到大明的萬曆皇帝，皇帝還會被你說動，那麼，那麼歷史怎麼改呢？

歷史沒有如果。東北對於漢人王朝來講屬於苦寒之地就算滅了女真也不會重視。反而會形成權力、人口真空，蒙古或者扶余或者思密達會很快填補真空發展壯大。

從秦軍到明末邊軍，就是一代比一代爛的過程。回頭放眼世界，從溫泉關的斯巴達克勇士到如今的美軍，也是一代比一代更爛的軌跡。文人的地位，決定了明朝的命運。

這個嘛，其實涉及到了幾個問題，那就是誰去打，誰出錢，誰拿功勞？

其中誰出錢恰恰是明朝伸展不開手腳的原因。

雖然皇帝貴為一國之君，可是國庫這玩意並不是他一個人說了算的。

打戰最耗的就是錢財……否則老朱家也不會淪落成那個樣子……

這問題問的是有多無知啊，薩爾許之後明朝就已經沒有和後金進行野戰的實力了，還滅亡之前滅了後金，還不如說別削減驛站，保住李自成的飯碗靠譜。

如果提前5年把建州女真滅了，遼東李家就會坐大，明庭不會答應，李家也會被擼。當時女真有建州和海西是世仇，李成梁的策略是分而治之，誰弱扶誰，誰強打誰。照這種策略下去女真永無出頭之日。真正導致遼東局勢失控的是倭寇侵朝。

明朝作為中國歷史上最後一個由漢人建立的正統王朝，它的滅亡確實讓很多人惋惜。很多人把明朝滅亡歸咎於女真人或者清王朝，可是當年圍攻北京城的可是李自成的農民軍，清軍還沒進山海關呢。在李自成率領的農民軍攻破北京城時，崇禎皇帝煤山一吊，留下了君王死社稷的絕唱，保留了明朝皇室的氣節，沒給老朱家丟人。 因此嚴格來說是李自成滅亡了明朝，並非女真人所為。

那麼明朝滅亡和女真有沒有關係呢？有的。萬曆皇帝時期，日本傾巢出動欲借朝鮮半島為跳板進攻大明，多年不上朝的萬曆皇帝竟然下旨出兵抗倭了，哈哈

封建王朝滅亡是遲早的事情，封建王朝的特點就是一代不如一代，世襲制，天生的優越性使那些太子個個越來越懶散，最後腐化。封建王朝滅亡的原因歸根就是風景制度造成的！