我覺的，火車跑得快，全靠車頭帶，車頭的作用是車廂所不能比擬的。在人類社會的發展史上。能夠推動社會進步的，能夠改變歷史的只能是那些少數人，這些少數人掌控了社會發展的方向。而作為普通的老百姓，只能沿著這些英雄開創的路線而前進，比如說愛迪生髮明瞭燈泡，後人就有了光明，如果沒有愛迪生，人類就不知道在黑暗中還要等上幾十年甚至幾百年，這是什麼？這就是英雄的價值，這就是英雄所譜寫的歷史。也正是因為有了這些英雄。有了這些英雄所譜寫的歷史。人類才能夠一頁的翻開歷史的新篇章。向著美好的明天邁進。所以我覺得，是英雄創造了歷史，而不是百姓創造了歷史，百姓只能維持歷史的現狀。而改變不了歷史的發展方向。人類的歷史向何處發展，這把鑰匙只掌握在少數的英雄手裡。

謝邀請！我倒讚賞驕然的勇氣！敢於否定人民創造歷史的說法。但事情還得從客觀公正的角度進行評估。歷次歷史大動盪都是一場全民運動！包括歐洲古羅馬時代奴隸斯巴達克起義到法國大革命！中國歷史上的陳勝，吳廣到李自成的農民起義！都是被壓迫剝削激起的民變！戰亂由此點燃。推進了人類社會改朝換代。遺憾的是並沒有從根本上改變原有封建專制傳統結構。

英國的工業革命改變了傳統封建專制意識並改變了王權制度成為世界上第一個君主立憲制國家。警察制度的創新為國家司法進步奠定了堅實的全新國家治理秩序。司法獨立更讓大英帝國成為日益強大的日不落帝國。

同樣為英格蘭人的華盛頓在驅逐英國殖民者獨立建立美利堅合眾國後採用了立憲治國的正確選擇！美國人的獨立戰爭與隨後建立的《憲政》國家制度整整領先世界一百餘年。二百四十餘年後對世界進入文明，科學社會仍起著非常重要的啟示作用。

勿庸質疑！具有前瞻意識與超前思想的英雄是人類社會進步發展的關健推手！沒有英雄與眾不同的超前意識與特立獨行！創造歷史只會原地踏步甚至倒退！

中國歷史上的多次輪迴已經證明了一切！人民創造條件而領袖決定成功失敗！所以說是人民革命運動由智慧者操縱決定了社會發展的方向！即決定了誰在創造歷史！

這個命題有問題，歷史是由老百姓和英雄組成的，缺一不可。如果一定要選擇一個，那我選英雄。比如，一個英雄可以和另一個英雄對決，這裡沒有百姓。再比如，兩夥群眾對決，必然雙方都會產生一個領頭的，也是英雄。再說，一個與世隔絕的千年古村落，如果沒有外界的影響或英雄的介入，它基本上是禁止的不變的。英雄不在大小，只要是能夠推動社會的變化，那就是。

當然是民眾創造了歷史。英雄也來自於民眾，是民眾中的一部分。但是英雄具有特殊的優秀品質。他們具有榜樣的力量，也具有堅韌的毅力、高超的判斷力。所以，英雄具有指導民眾創造歷史的能力。

比如，在50年代祖國遭受到了西方的核訛詐。是英雄用獨特的魄力，開啟了中國“兩彈一星”的研發事業。而在當時，經濟困難，技術落後，連飯都吃不飽。如果沒有英雄的高瞻遠矚，力排眾議，這個鑄就國家安全基礎的偉大事業就永遠啟動不了。

再比如，轉基因技術遭遇了來自民間的誤解。如果一切聽從民意，那麼科學技術就不要搞。科學要的是事實，而不是順從民意。民意未必就代表正確的方向。中世紀的民意，就是太陽應該圍繞地球轉，這個就是正確的嗎?作為有良心和責任感的知識分子，有義務站出來向民眾說出實情，也有義務揭穿那些打著“知情權”的幌子，實際上吭蒙拐騙的人的假面具。

這些知識分子，就是真正的英雄，真正國家的脊樑，創造歷史的英雄人物。

民眾創造了歷史。而歷史向何處去，是一個更加重要的問題。

歷史被創造出來，她會走向光明，還是走向歧途，需要有有智慧的英雄做出判斷和指引。華盛頓和東條英機，他們指引國家創造了不同的歷史道路。

就好比火車，不管如何先進高檔，不管是綠皮火車，還是紅皮火車，或者是高鐵，甚至是磁懸浮火車——不管它們有多先進，最終都離不開訊號系統的指引。缺乏了有效的訊號系統，火車的功能再先進，執行速度再快，也會造成安全事故。

如果歷史誤入歧途，必將帶給人民災難。而英雄人物，就是指引我們該向何處去的導師。

是民眾創造歷史，這一點是正確的，是不可質疑的。但歷史只能記錄下英雄的名字，這一點也是不可質疑的。英雄有組織的作用，民眾有決定性的作用。‘動員了全國的老百姓，就造成陷敵於滅頂之災的汪洋大海……’中國的抗日戰爭就足以證明這一點。

首先是英雄創造歷史還是人民創造歷史?

出題人把一個問題拆開做兩問，不知是有意的還是不懂。換一個簡單一點的比喻如"妻子懷孕十月產下了嬰兒，經過父毋和家人細心照料，儘管家裡很窮但孩子總要吃得好一點。孩子從小聰明懂事，看到家人這麼辛苦，就決心好好學習，考個好大學畢業找個好工作多掙點錢來孝敬家人。後國內讀完大學後留學美國成為美國生物工程科學家，任兩所大學教授，成了名人。你說是他建立的成就?無家人的功勞?是人民出身還是名人出身?(這是我單位的一個真實事情)不能把頭和身子分開來說誰重要，誰的功勞貢獻更大?真是亂了邏輯，沒搞懂它們的關糸，這種題目寫什麼?題目都混亂怎麼寫?誰教我!

想改變歷史，就是說世界要變動，國家要變動，社會要變動，是需要有傑出的領頭人物，領袖人物，領路人物，也就是英雄人物。但沒有廣大的人民參加，支援，擁護，再偉大的英雄也改變不了歷史，反過來廣大的人民如果沒有英雄站出來領導，引領，使其團結一至，不走彎路，也同樣成不了大事，改變不了，創造不了歷史，中國曆代的鬥爭史，革命史，都已給出了答案。沒毛主席，周總理，等偉大人物，英雄人物，的英明領導，再加上千千萬萬的勞苦大眾的支援，擁護，新中國是不可能誕生的，新中國是不可能屹立在世界的東方。

我們不能把英雄和人民對立起來。英雄不是從石頭縫裡橫空出世的神靈。他們創造偉業的理念和力量都來自人民，是在人民的普遍意識、情感和歷史與現實需要中孕育發酵產生出來的，否則就不可能贏得人民的支援並取得成功。簡而言之，英雄來自於人民，成就於人民。因此，正確的理解是：英雄與人民共同創造歷史。而更進一步從根本上看，還是人民創造歷史，因為所謂英雄，其實不過是人民的傑出代表而已。

人民創造歷史，推動著歷史的發展！

千百年來，在這個星球上，只有毛主席，站在天安門城樓上喊出:人民萬歲！人民是創造歷史的主人！

當拿破崙站在什麼阿爾卑斯山上，對著敵人喊時，他身後站著的無數士兵，不然，早被敵人抓去了！

項羽是悲情英雄，力拔山兮氣蓋世，但若沒有八千江東弟子，他敢破釜沉舟，殺敗強大的秦軍？

秦始皇橫掃八荒，滅絕六國，天下一統，如果沒有百萬大軍，傾民眾之力，大秦能車同軌，書同文乎？

只有發動了民眾的力量，一切困難沒有不能克服的！抗日戰爭，解放戰爭，萬眾一心，同仇敵愾，趕走了小日本，打敗了蔣家王朝，建立了新中國！這正是人民的力量，人民必勝！

得民心者，得天下，至理！

英雄和百姓是相輔相成的，英雄也來自百姓，百姓跟隨了英雄。就說毛主席吧，絕對是英雄吧？即使再昧著良心的中國人都得承認吧？主席同樣出身自普通百姓，剛參加革命的時候，上面同樣有很多前輩，但他成為了英雄！同樣，即使毛主席再偉大，再英雄，沒有一眾同樣堪稱偉人英雄的戰友，沒有革命軍人，沒有廣大的普通百姓，光靠自己，可能完成拯救中國，建立新中國的偉大事業嗎？

人民是創造歷史的主體，英雄來自於人民，是普通老百姓的傑出代表。

任何時候，歷史的前進都是在不斷革命和暴力的鬥爭中實現的。包括溫和的制度文化科技經濟的革命，也包括階級血腥的暴力政權鬥爭！而起著衝鋒陷陣作出犧牲的絕大部分是普通老百姓作為歷史車輪前進的奠基石！所謂一將成名萬骨枯，歷史早就說明無論哪一個英雄人物都是在人民的肩上站起來的！

民為重，社稷次之，君為輕，水能載舟亦能覆舟，說明百姓比英雄更重要。英雄是經過無數次的磨難洗禮在百姓中脫穎而出，但這只是極其稀少的一部分人，即使有翻天覆地的本事，個體也抵不過百姓的千軍萬馬。而英雄有著比百姓更高的才能可以利用自身的號召力和才能來阻礙或促進歷史的發展。如果是阻礙歷史發展的必然會被百姓推翻，其作用也只能在一定時期對歷史產生作用，因為歷史總是要向前發展的！

毛主席說，人民才是歷史的創造者！這是非常正確的，一個偉大的領袖和改變國家命運的人都得承認人民是歷史的創造者！因為他深深的明白經過二十多年的戰爭是無數普通老百姓功勞，才能推翻黑暗的統治，歷史才向前大步邁進！而脫離了百姓的任何一時的英雄都黯然消失，被淹沒在歷史的洪流中！

人民創造歷史，有一句話說的好，時勢造英雄。當大勢到了，無人可當，英雄也就應運而生。

戰國七雄爭霸，秦國最終一統天下，裡面固然有秦國實力強大，秦始皇雄才大略的原因，也有百姓思安的原因。春秋戰國幾百年的分裂與戰火，人心思定，百姓已經厭戰，渴望有一個人能夠統一其他國家。

秦朝暴政肆掠，百姓不堪其苦，大澤鄉的幾百個勞役延誤工期，要處以死刑，陳勝吳廣站出來了，伸頭也是一刀，縮頭也是一刀，反正都是死，不如死的轟轟烈烈，於是揭竿而起，打響反對暴秦的第一槍，而後各路諸侯紛紛響應，秦朝就此滅亡。陳勝吳廣雖然身死，但在這場浩浩蕩蕩的起義裡算是英雄。

晉朝，三國分裂幾十年，年年打仗，打仗就得死人，死的還是年輕的漢子，有句詩叫可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人，不知因此多出了多少寡婦，出現寡婦村也毫不稀奇。於是他們的父母妻子就開始勸他們打仗不要只顧往前衝，要保全自己，個個都如此，戰爭也就敗了。這一點從清朝與日本的戰爭可以驗證，日本在朝鮮戰場上搜出一封書信，是妻子寫給丈夫的，勸他要保全自己，不要衝在最前面，後世尚如此，也就不奇怪了。

五胡亂華，漢族人慘遭殺戮，十不存一。冉閔奮起，釋出殺胡令，一日之間殺掉幾十萬，對佈滿中原大地的胡人無疑是一個強大的震懾，間接的也保護了不少漢族人。

因此，是時勢造英雄，人民創造歷史。

:人民創造歷史必然，那個朝代來說都是人民創造歷史，英雄精英都是出自人民，是人民中的一份，毛主席說過，人民，只有人民，才是創造歷史的動力。如果沒有人民世界上什麼也改變不了，歷史上那一個朝代的皇帝不是利用人民建立偉業，那一代不是人民的動力。軍隊，官兵都是從人民中來，遠的不說，抗日戰爭的勝利如果沒有人民的支援我們能把日本鬼子趕出中國，抗日戰爭的勝利從那裡來。毛主席在天安門上高呼，人民萬歲。這就是證據。

:

人民只有人民才是創造歷史的動力，這是千古不變的哲理，英雄出自人民大眾，沒有從天上掉下來的英雄，只有在人民大眾和實踐的熔爐裡煅造出來的英雄。

英雄，君主，領秀創造時代，創造大環境。比如康熙，乾隆，毛澤東時代。

人民也以說是創造歷史，因為一個時代的創造者，離開人民什麼也創造不出來。

政治家們從政治理念和視角出發，告訴人們：“是人民創造歷史”。事實上，則是“英雄”創造歷史。古今中外的歷史變革可以證明這個觀點。試想，沒有秦始皇，有大秦一統嗎？沒有朱元璋，有大宋天下嗎？沒有李淵，有大唐江山嗎？沒有毛澤東，有新中國政權嗎？沒有華盛頓，有美利堅移民國嗎？……英雄創造歷史這個論斷，不是十分了然嗎！是“英雄”領導人民創造歷史，“英雄”是決定性因素！人民自發、自動、自覺創造歷史是不可思議的。

英雄離不人民，很多事實證明。當一個領袖領導著人民，進行一場偉大翻天覆地的鬥爭，這時就顯示人民的威力。人民，只有人民，才能鄉創造歷史的動力。當人群進行育目的潮流，沒有正確領導，就會失敗，這就人群中落後一面，人民要創造歷史，必須正確領導。一個領袖沒有人民，既使這個領袖有很大天才和本領，他脫離人民，將一事旡成。

毛主席說得對群眾是真正的英雄，而我們則往往是幼稚可笑的。還說人民，只有人民才是創造世界歷史的動力。至理名言

這個問題是歷史問題，己經爭論了幾十年了。實際上是英雄和人民共同創造了歷史。在關鍵時刻，只有英雄才能組織起來民眾，用自己的智慧和能力領導組織起來的民眾一起幹成事業，建立國家，在國家建設中，也是領袖人物制定正確的方針、政策和路線，才能建設好國家，所以英雄是人領導者，沒有英雄就無法組織起民眾，創造輝煌的歷史，《論權威》中強調權威的作用，英雄就權威化身，作用極大，特別是關鍵時刻更是起到關鍵作用，百姓講沒有共產黨和毛澤東就沒有新中國的就是這個道理。相反，只有英雄，如果沒有廣大民眾的支援，英雄不能動員廣大群眾跟著一起奮鬥，也講一事無成，中國的抗日戰爭，解放戰爭都是動員起了全國人民一齊奮鬥，才取得勝利的，所以毛澤東同志說:“人民只有人民才是創造歷史的動力"！所以二者是辯證的關係，是英雄和人民共同創造了歷史！

人民，只有人民，才是創造歷史的動力！這是偉人中的巨人毛澤東主席的名言。縱觀古今外的歷史，無不證明是人民創造了歷史。確切的講，人民是創造歷史的源泉，但人民中的偉人，改變了歷史演變的程序，更確切的講，是偉人中的巨人引領了歷史的發展。毛澤東主席就是引領歷史發展的巨人！