對比兩個人，還是選趙本山吧！因為從表演到口才還是趙本山勵害一些，他的節目也通俗易懂，他的形象也較陳佩斯親民，所以，單單從表演角度來看，趙本山是個演技功底紮實的藝人，值得觀眾尊重！但他在為人處事，管理，交往等方面做得不好！比如，與手下人收入分配懸殊，亂收弟子，亂開營業支體，亂收費(北京劉老根大舞臺天價菜，瘋狂攬財！)……！給觀眾感覺，他及其團隊財迷心竅，權利膨脹……！不利社會進步！

毛澤東思想是真理，而且是自新中國誕升以來，前三十年創立，後四十年檢驗而戰無不勝的真理，只有堅持毛澤東思想不動搖，我們黨和國家才能從勝利走向勝利，初心如願，實現中華民族的偉大復興。

趙本是一農民，成了明星也是那些喜歡農村節目，欣賞力不太高的那批人給墩起來的，實際上沒啥可欣賞的，農村調皮搗蛋人常說的那幾句話，來忽悠忽悠那些愛看笑話的人。真正來說沒啥水平。

什麼叫德藝雙馨？陳佩斯就是。

單憑這一點，現在幾乎所有的喜劇小品演員都低陳佩斯至少一個檔次。更別說趙家班了。

藝術性，娛樂性，思想性，趙本身差的不是一星半點。

更甭提什麼小瀋陽宋小寶之流了。

個人道德人品上，趙也比不過。中國傳統倫理都有糟糠之妻不下堂。

一個是熊掌一個是臭豆腐不在一個層面上，陳是有水平有才華的藝術家，另一個則是被某個又勢力人物撿起來的土坷垃上不了檯面

趙與陳沒得比，陳演的是藝術，趙演的是低俗，陳靠藝術和技能贏得觀眾，而趙靠露肚赤腿互罵逗觀眾，陳能走出國門演而趙不能。

陳佩斯是藝術家。趙本山是東北二人轉演員。雖然都是同樣演小品，陳佩斯把能把普通的事物演成藝術，而趙本山除了低俗就是惡俗。趙本山的那些徒弟，類似宋小寶之流的更是惡俗到了極至。雖然趙本山、宋小寶之流所演能處處笑點，但卻是連丑角都不如，細品足以讓人反胃。對東北的那些所謂藝術家，真心不敢苟同。

單從茶餘飯後，娛樂大家來說趙本山甩陳好幾條街，陳的小品娛樂性個人覺得不足，都是一些毫無笑點的咬文嚼字。作品數量趙也碾壓陳，但是趙的那些徒弟，基本上是一群烏合之眾，除了尬笑，然後就是裝傻，毫無美感！從人品方面，趙似乎有一段時間負面訊息比較多，而陳又因為眾所周知的原因，幾乎不露面。而且，他們人品怎麼樣，藝人都是嘴上一套，背地裡一套，大家都不認識他們，還真不敢評價！小品相聲，無非就是給大家帶來快樂，沒必要上綱上線，將其擬人化，只要讓大家在現如今的高壓生活中放鬆就是好東西，所以真要說小品王，覺得應該是趙本山！

當然是趙本山厲害，敢說話，針砭時弊！陳佩斯只是搞笑，不敢碰硬。無論怎麼評價趙本山，始終支援他，他是中國最好的演員之一！

嚴謹地說（個人意見），陳的作品（表演）更加顯得有其藝術性，不粗俗，使人在娛樂之中有一種享受感。趙的作品（表演）總是給人一種感覺，粗俗不文雅，觀看中感到娛樂性很強，觀看後的回味卻讓人反思該作品的意義何在？導向是什麼？只是為了博人一笑而全然不顧會產生什麼。因此，本人同意兩人不在一個層次的觀點。

可以這樣說趙本山和陳佩斯都是我特別喜歡的小品演員，稱呼他們為小品之王一點也不過分，兩個人都在小品這個領域有著很高的建樹，每個人的欣賞角度不同，所以他們在每個人心目中的地位也略有不同，下面我來說說我的一點看法。

可以說陳佩斯是大家比較喜歡的一個喜劇演員，出身藝術世家，陳佩斯的父親陳強就是一位老藝術家，由於受到家庭的薰陶，陳佩斯很小就有著極強的喜劇天賦，畢業於中央戲劇學院表演系，也算是那個時代名副其實的高材生了，也是最早一批登上春晚的小品演員之一，他和搭檔朱時茂給大家很多優秀的喜劇作品，詼諧幽默的表演方式深受觀眾的喜愛，可以說陳佩斯在在小品上的造詣很高，很擅長無實物表演，這也是戲劇表演裡特別難的。

要說趙本山是最接地氣的小品之王，大概不會有人反駁，其實趙本山沒有受過什麼高等教育，從小生在農村，但是從小就學習很多的樂器，精通二人轉，也正式因為小時候的刻苦努力，為他以後的表演生涯奠定了基礎，可以說趙本山的確實很有喜劇天賦，而且是與生俱來的，這是很多喜劇表演者所不具備的，趙本山自從登上春晚，可以說開啟了小品的新格局，他的獨特表演方式，帶給大家很多的歡樂，而且很多小品都來源於生活，比較接地氣，甚至後來大家最期盼的就是春晚上看他表演的小品！

陳佩斯和趙本山的小品都特別受到大家的喜愛，但是兩個人的表演方式和形式略有不同，可以說陳佩斯的小品更注重於藝術的表現，看他的小品其實你要仔細的揣摩，需要慢慢的消化，所以作品的笑點很多屬於冷幽默，笑點不是那麼直接，可以說他的小品查不多都有這個特點，大家可以仔細想一下，看過的應該有所感悟！

趙本山的小品更注重於生活，但是藝術往往來源於生活，所以趙本山的小品看似很普通化，但是其實裡面都有很深的生活哲理，所以看他的小品會讓人感覺很舒服，笑點也很直接，尤其是早期的一些作品，大多都是歌頌勞動者，很有教育意義，後期的一些小品詼諧幽默卻很有隱含的意義，所以和陳佩斯的小品相比，更容易被大家接受，引起共鳴！

其實兩個作比較卻確實很難得出結論，兩個人在藝術上都有很深的造詣，陳佩斯近幾年專心研究話劇，而且取得了很大的成就，也曾出演過很多的影視劇，可能有些我們都沒有看過，趙本山現在基本上就是做導演，也出演自己的作品，兩個人都特別的優秀，如果非要作比較，那麼我只能說從表演形式上來說，我更喜歡趙本山，當然每個人的看法都不相同，你們也可以說說自己的看法，大家一起學習討論！

陳佩斯和趙本山絕對是小品界的翹楚，但要論藝術修為我覺得陳更勝趙一籌。陳能將日常生活的小事透過藝術的雕琢而呈現出不一樣的引人娛悅的藝術效果；而趙則是透過對人格的諷刺嘲笑踐踏而達成所謂的喜慶效果，這是二人藝術人格的根本區別，高下立判。愚以為，陳技高一籌。

我是東北的，說實話不喜歡趙本山小品。他的小品除了諷刺農村人和殘疾人還有別的嗎，而且表現的人都是呆傻充楞的，我是城市人，有農村的親戚，可沒見過他表現的農村人那麼低俗的。他的人品我不評論，可什麼樣師傅有什麼樣的徒弟，看他的徒子徒孫人品怎麼樣就行了！

陳佩斯和朱時茂的小品，以表演細膩、形體動作準確而著稱，比如《胡椒麵》，且小品皆出之於自創。趙本山以語言、表演功力見長，創作力量雄厚。二人難分伯仲、各有千秋，皆可稱為小品王！

這個問題，不應該將兩者對比。他們各有各的優點。陳有陳的笑點，趙有趙的笑點，趙的笑點主要在語言上，陳的笑點主要在肢體上。所以說他們都是優秀的小品演員。

這個問題提的有點可笑，趙本山和陳佩斯能放到一個平臺上嗎？趙本山是什麼玩意，一個以流氓段子，詆譭農民殘疾人搞笑賺錢的暴發戶，他的作品第一遍可以笑笑，再看就沒一點寓意了，看不懂他要表達什麼意思，弘揚什麼能量！陳佩斯那是真正的藝術家，所有作品都是滿滿的正能量，百看不厭！陳佩斯還搞公益事業，奉獻社會。趙本山除了自己撈錢走黑道，他幹了什麼有益於社會的事，哪位知道，說出來聽聽！

這個問題不好評論.趙本山是民間藝術之精華.接地氣.百姓百看不厭.二人傳及小品後天鼻祖.無人能及.不是國家一級演員.出演過很多國家，為國為東北創造出很大貢獻。而陳佩斯是國家一級演員.也稱小品之王.足登高雅之堂.也算中國小品界開山鼻祖.高高在上.難接地氣.在中國百姓佔的比例多.誰接近百姓.百姓就偏向一方。拿星光大道來說.自從畢福劍退出.星光大道收視率極據下降.是後接手的主持人不如畢福劍嗎？不是的.是他們不如畢福劍接近百姓.百姓喜歡畢福劍.他們比畢福劍差點.一樣道理。

兩人都可稱為小品王！但兩人舞臺風格不同，趙本山以小劇場或街頭二人轉藝人的表演形式更貼近觀眾，具有濃烈的鄉土氣息，擅長與觀眾互動，從而與觀眾產生共鳴，集油滑、滑稽、調侃、逗哏、風趣、幽默、詼諧之大成！語言動作表情具有東北人憨厚淳樸直白而又幽默的特點，笑料百出，包袱不斷出人意料令人捧腹，其典型的農民形象既有草根似的狡猾又充滿俗人的聰明與智慧，那是相當的接地氣，讓人忍俊不禁！人物塑造深刻的挖掘小人物的內心世界，使其更加平民化大眾化，體現小人物大智慧！其經典臺詞深入人心令人難忘！趙本山做為草根藝術大師、小品霸主前無古人，後無來者！喜劇小品的霸主之位可謂當之無愧！

陳佩斯是話劇演員，科班出身，表演功底深厚，演過話劇、電影、喜劇小品。他的小品幽默滑稽，表演形式與趙本山不同，具有典型的舞臺特質，表演風格形象生動，尤其是肢體動作與面部表情誇張到位，一招一式形神兼備不落俗套！舞臺表演經驗豐富，表演功底深厚，主要是來源於豐富的人生經歷和對人物的內心揣摩以及對錶演技巧的準確把握。從他一系列的喜劇小品中不難看出他的表演功力是何等的深厚和高階大氣上檔次！因此陳佩斯被譽為喜劇小品之王也同樣當之無愧！

如果硬是將兩人做比較，筆者以為：兩人都是喜劇小品之王，在不同時期所表現出的不同震撼效果和熱烈程度，趙本山應較陳佩斯更為震撼和持久，更為熱烈，影響更為巨大！因此筆者以為喜劇小品霸主趙本山當仁不讓！陳佩斯緊隨其後可謂小品之王！

二位藝術大師的作品都是一流的！各有幹秋，陳佩斯藝術含量很高從小受到藝術薰陶！而本山老師是自學成藝，骨頭裡的藝術自然接近人們笑料不斷。有句東北老話寧舍一頓飯，不捨二人轉！可想而之東北之最，人類之最！

我認為陳佩斯和趙本山都稱得上小品之王，旡可非議。至於說誰最厲害一點，還真難輕易下結論。因為兩個人的閱厲不同，表演風格不同，演出內容表現形式不同，加上觀眾的欣賞能力，愛好不同，演出效果的反映就不一樣。據我所知，喜歡趙本山的觀眾多一些。因為趙本山的小品多數來源於生活，接地氣。深受觀眾的喜愛。例如趙本山小品的代表作有:“送水工"，“相親"，“賣柺系列"，“不差錢“等，這些小品，都來源於生活，像是發生在老百姓身邊的事，觀眾看後發自內心的歡笑，有的小品百看不厭，每次都給觀眾畄下深刻的印象。趙本山的小品，內涵豐富，語言精練，回味旡窮。勘稱精品。

陳佩斯也是一位很有實力的小品演員，從小受父親陳強的影響，很早就表現出他的藝術天賦。加之後來又考入中央戲曲學院表演系深造，所以他的表演功底很深，但縱觀他的表演風格，多為藝術跨張手法，如‘吃麵條"，“賣羊肉串"，“小偷與警察"，“我是主角"等都是用了藝術跨張手法，給人總的印象，幽默有餘，笑料不足，看後缺乏回味感。

由於觀眾的欣賞水平不同，認知程度各異，所以對他倆的小品看法難分上下，不管怎麼說，他們的演出都給觀眾畄下了難忘的美的享受。