國內現在還沒有制定專門的“法”，來維護男性受害者。我認為男性遭受性騷擾，可以從《憲法》、《民法》或其他相干法令中尋覓對應條則規則，可用“人身權”不受侵犯來回應性騷擾。

一般強姦罪多數都是女性被強姦，很少有男性被女性強姦的案例，但這不代表沒有。而對於男性被女性強姦的法律尚不明確，，而一般男性被女性即使強姦了，也很少有用法律來維護自己的權益的。

同樣是強姦案，處理方法截然不同，美國女子強姦男鄰居被判刑，而在成都街頭髮生的女子強姦過路男子最後不了了之。

我國法律對於強姦罪的主體是男性，並不通用於女性。當然在我國女性強姦男性沒有明確的強姦刑事處罰，只能從比如侮辱罪、擾亂公共治安罪等方面依照情節定罪。

一切皆有可能，不一定強姦犯都是男子，雖然說女性是弱勢群體，但是在當今可不一定，女漢子可是比比皆是，很有可能發生男子被女子強姦的事件，當然，對於真正發生的這種事情，相信十個男子九個都不會說自己被強姦，這種事情很難說出口，就像成都街頭事件，徹底毀了大眾三觀，最後是反抗一會兒屈服，這就讓人大跌眼界了，當然男子最後也沒說自己被強姦。

我國法律對於強姦罪的處罰規定： 《刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。 強姦婦女、姦淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑： （一）強姦婦女、姦淫幼女情節惡劣的； （二）強姦婦女、姦淫幼女多人的； （三）在公共場所當眾強姦婦女的； （四）二人以上輪姦的； （五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

男性被騷擾實在是少數的，因為我吧五大三粗，也沒經歷過這種事。我感覺真被騷擾的話，建議該報警，該拘留就拘留，畢竟男女平等嘛！

其實再法律層面來說，目前這方面還有所欠缺，就算報警，也只是拘留，並不會對犯罪分子有什麼震懾。

前段時間剛剛出現過一個新聞，一個二十歲左右的小夥子大學生做火車臥鋪，晚上在上鋪休息的時候，朦朧之中感覺有人在撫摸自己下體，他以為做夢，誰知道後來越來越厲害就被驚醒了，睜眼一看，一個三十多的男子躺在眼前猥褻自己。

小夥子嚇得一聲大喊，隨後乘警控制了犯罪嫌疑人，原來男子在外打工多年，這次是準備回家，在車上看到大學生小夥長的眉清目秀，突然就有了邪念，於是做出了猥褻小夥子的齷齪的事情。之後男子被拘留罰款。

這只是我們偶爾看到的，那還有很多我們沒看到不知道的呢？也許還有很多男性，只不過一般男性估計遇到這種事更不會讓人知道，害怕被人笑掉大牙，這主要源於我們的思想傳統。因此建議法律層面上能加強這方面的關注，別讓個別男性繼續生活在水深火熱之中這是當務之急吧！

你提到的這個問題涉及到中國法律的一個空白，即在兩性關係中對男人的保護，國內現行法律對強姦罪界定的主體是男性，也就是通俗所說，一個彪悍的女子在國內如果強迫了一個男的，那麼她是無罪的，至多以擾亂公共秩序罪等邊緣法律輕微處罰。

從這個角度看，男性被女性性騷擾，維權要比女性被性騷然難度大的多，首先就是取證難，在傳統的思維裡，都是男人主動，女性主動騷擾男性很難會被大家認同，有了這種習慣性思維，男性在此時大多會一笑置之，“我是男的，反正我也不吃多大虧。”

男權主義的思想導致了很多男性遭受性騷擾時更易自我平衡，而不選報警或其他途徑。

隨著社會的多元化，男性被騷擾事件漸會浮出水面，但女性被性騷擾目前尚且無力的情形下，男性被性騷擾的處理難度只會更大。

任何法律法規都不是完善的，都是多已經發生過的多數情況的約束，所以法律才要不斷的根據實際情況不斷調整和完善。 就此事而言，將強姦定義為不分性別，違背當事人意願發生性關係，即視為強姦。不過現實中，這個意願是可變數，比較不容易界定。

大家都說的蠻正經的 那我說個不正經的吧 。

朋友是個帥B 在女生中有很高的人氣，同班的女生中有一個女生長的胖胖的而且不是那麼漂亮，所以經常有同學欺負她，朋友很有正義感作為一個五講四美的好青年，經常出言制止同學們對這個女生的取笑。時間久了在女生心中產生了莫名的情愫，青春期的女生本就容易春心萌動胡思亂想，她誤以為朋友對她有好感於是經常幫朋友帶吃的，有意無意總是去和朋友搭話。明眼人一看就知道是怎麼回事了，朋友也感覺到了她的心意，不過一方面學業為重一方面兩人確實也不是那麼般配，於是朋友開始躲著她 儘量避免和她接觸。

但是女生有時候腹黑起來是特別害怕的。

在無數次的進攻之後，女生表現的不是那麼明顯了，事情也迴歸了平靜，朋友以為這件事就這麼過去了，大家相安無事的過完了高三，畢業聚餐的時候大家一起吃飯，吃完飯一起去唱歌，朋友酒量不好散會的時候女生主動要求送朋友回家。

第二天QQ群裡出現了朋友和女生的床照（女生髮的），原來昨晚女生根本沒有把朋友送回家而是去開房了。

此後的一個多月，朋友一直把自己關在家裡不與人相見，報志願的時候遠遠的報了個學校，除了過年回來其他假期都在做兼職。

對了 去年朋友出櫃了，他說 這輩子再也不會和女人上床了

求關注

帶上你的好酒來聽故事

根據目前的法律條文，針對男性性自主權的侵犯，只有強制猥褻、侮辱罪可以適用，即《刑法》237條。

女性對於男性的性自主權的侵犯，不構成強姦罪。男性對男性性自主權的侵犯，也不構成強姦罪。

司法實踐中，這類案件經常出現，使得被害人權利無法得到充分保障，男性性自主權的保護迫在眉睫。

出現這種情況是立法者沒有想到的，隨著社會風氣、社會觀念的變化，原先的立法策略已經落後了。

有學者認為在之後的立法中，不要用性別進行區分，每個人的性自主權都應當值得尊重。這樣才能真正實現人人平等。

這個問題目前比較棘手，即使訴諸法律也“無法可依”。在性別方面，原本女性就屬於被動型，而男人多為主動型動物，所以一般法律中的“猥褻和強姦罪”，都是以女性為受害群體，而以男性為實施侵害主體。如果在現實生活中出現了男性被女性“性騷擾”，那麼該如何應對，同時如何透過法律維護自身的合法權益，同時對其行為進行追責呢？基本無法可依，猥褻和強姦都是以女性為受害群體設定的

題主所說的性騷擾比較符合“猥褻”的名詞解釋：“猥褻具體表現為行為人為了追求性的刺激，以滿足其變態性慾，對他人的身體進行摳摸、摟抱、雞姦等等。”其中獲罪入刑的罪名有“相關罪名有強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪”等，對於猥褻的制裁《刑法》第二百三十七條規定：“以暴力、脅迫或者其他方式強制猥褻他人或侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處5年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照兩款的規定從重處罰。“儘管解釋和量刑都很完整，可惜就是沒有針對男性群體被女性猥褻的條款。

如果存在著其它形式的侵害行為，依然可以訴諸法律

一般猥褻和強姦都屬於暴力犯罪，加之是違背受害人意願的，所以會遭到抵抗和反駁，因此犯罪實施者多會對受害人進行打罵甚至傷害等行為，因此如果題主被女性猥褻了，可以看看有沒有受到別的傷害，例如故意傷害罪或者非法拘禁等罪行，從而訴諸法律，透過類似的罪名追責該女。這也算是“彎道超車”了，如同攻城一般：正面行不通，換成側面進攻，總有辦法將不法之徒“繩之以法”的。

若現實生活中被女性“性騷擾”，除了忍耐最好是當眾制止

平心而論，現實生活中男性被女性“性騷擾”的案件，的確比較罕見或者說根本沒有。但世界之大無奇不有，如果題主真的在日常生活中被女性腥臊然，既然很難上升到法律層面，那乾脆就在倫理道德的層面解決，如果面對比較輕微的挑逗和碰觸的話，我建議作為男人完全可以忍耐，如果行為愈發嚴重或者時間較長，完全可以當眾對其進行言語的制止，並向圍觀者訴說遭遇，人要臉樹要皮嘛。

只能寄希望下一版的《刑法修正案》，能對這樣的空缺進行修正補缺

除此之外，我們只能寄希望於下一版的《刑法修正案》了，將猥褻和強姦罪的受害主題進行“擴增”，同時將“女性”修改為“自然人”，也就是取消了性別的限定。如此現行的法律就能對女性治罪量刑了，題主的貞潔也自然能得到保護。這道問題其實就是“一笑了之”的笑料，許多人都會建議題主“順勢而為”唄。也是，除了美帝的校園會出現老師猥褻甚至強姦男學生之外，我們的現實生活中這種情況真的屬於罕見，甚至根本不會出現。

如果世界上所有女人全部放下臉來性侵男人、那麼男人怎麼辦？因為根據科學家鑑定、一個女人可以同時性侵多個男人！所以法律應該 保護男人的健康為主。

任何法律都是不完善的，都是在某一情況屢發或高發期、且影響極大的情況下又沒有相關條文約束的，法律才根據判例或根據實際情況而進行的調整與完善的。依據當前的法律條文，這在國內司法界尚屬空白階段，也沒有相關律法、判例、條文來維護男性受害者及男性遭受性騷擾的律例。女性對於男性的性自主權的侵犯，不構成強姦罪。這類案件在司法實踐中，男性性自主權的保護迫在眉睫。

男性性自主權的保護在當前來說比較棘手，訴諸法律卻無法可依。性別方面，原本女性被動型而男人多為主動型，法律中的“猥褻和強姦罪”，是以女性作為受害群體而以男性為實施侵害的主體。但在現實生活中受害群體卻變了，男性被女性性騷擾。如何透過法律維護自身的合法權益，基本上無法可依，猥褻和強姦都是以女性為受害群體設定的。

在現實生活中，男性被女性性騷擾的案件，確實較為罕見，但也不能說沒有，世界之大無奇不有，真如題主所說，在日常生活中被女性性騷擾了，即使法律有規定也很難上升到法律的介面上，只有透過倫理道德的介面來解決。但僅僅是輕微的挑逗與碰觸、男人完全可以忍耐，或敬而遠之，或順勢而為。這完全看題主的意願的。

強姦是要暴力手段，一個女人能打過男人，還能把他打硬起來也是真

我國強姦罪保護的的客體是女性的性自主權，而男性不再被保護範圍。

而侵犯男性是猥褻範疇，不過不像強姦罪那麼嚴格嚴厲了

如今社會很開放，女性也不再束縛自己的情感，同樣也有女性騷擾男性的情況，但是這完全不同於男性對女性的騷擾，因為根本就很難界定，或者說是無法可依。

有很多關於保護女性的法律法規，因為相對於男性來說，女性畢竟是弱勢群體，在大多數人的眼中，在性方面都是男性佔便宜，女性吃虧，而男性受到性騷擾報警的話，則會被大多數人認為是“佔了便宜還賣乖”。

一個女領導特別喜歡年輕帥氣的男下屬，當然很多下屬都會迎合。但是有一個男同事對此卻十分的反感，每一次傾訴自己的被女領導性騷擾的遭遇時，都會逗的我們哈哈大笑，但是相反，如果是女同事收到了騷擾，我們會很鄙視這個男同事，這就是不同。

我覺得既然男女平等了，就不存在強勢和弱勢的概念，大家同樣都有自身的尊嚴和自由，而事實上，本身男女關係之中也不存在誰吃虧誰佔便宜，我覺得男性也要為受到性騷擾而維護自己的尊嚴和權益。

這事，我記得前一段時間在俄羅斯發生過一件事，有一個男人搶劫一家美髮店，結果女店主據說是一個跆拳道黑帶，這個男搶劫犯被女店主制服後，強姦了三天，後把他放了，這哥們出來後先往醫院跑，因為女店主為了滿足自己生理需要，給這男的吃了不少萬艾可，導致這男的蛋脹疼的愈裂，治完後，先到警局投案，然後報案，警察把這女店主給抓了，...。說實話，我認為男性遭強姦該立法，因為隨著現在結婚成本的居高不下，和離婚率的不斷增高，以後強姦男人的女人應該是不少的，特別是三十五至四十五歲之間的離異女，那要瘋起來，就中國男人的體格，三天，應該是離死不遠了。

這應該不叫性騷擾，這是一時的情不自禁，記得我年輕那時候好像也有過，合適的環境遇到合適的人，也就留下了一個合適的記憶。否則，弄不好就成了性騷擾！

因為女性是弱勢群體男性（除幼年老年）不是，所以男性（非幼年老年）被qj，會被認為你賺了，女方無罪。之前三個大媽qj小青年的事。emmmm

女人穿的太暴露是不是對男人也是一種騷擾，是不是也是對男人視覺和心理上的犯罪之前的誘導？女人也有責任，不管社會發展到什麼文明，必須要有一個度，法律要保護好這個度，

這尼瑪真是不公平。去年夏天的一個晚上，我去超市買東西。結賬的時候人並不是太多。我前面是小推車，這時候後面搞了一個女的，我當時沒在意。後來感覺她使勁貼在我身上，她的手好像無意的就放在我那屁股部位 而且是明顯的感覺到，她的胸在貼著我的後背我側臉看了看，這女人也側著臉，但是並不看我,這女人也挺豐滿的30歲出頭。這要你媽的換成男的那就大麻煩了，早尼媽大喊抓流氓了。這它馬公平嗎,很多事情找尼媽誰說理兒去,所以說只要不是太過分的，真是沒必要大驚小怪的，好像尼馬必的受了多大損失一樣。

東方女性由於受到中國傳統文化的影響，與西方女性不同，不要用西方的眼光去看待她們，中國女性溫柔嫻淑，主動對男人性騷擾，幾乎不可能，當然，大千世界，無奇不有，那也是個例，不能代表主流。現代女性是追求開放，自由，但遺傳著中國女人傳統的優秀基因，與西方女人各有千秋，但絕不會變得與西方女人一樣。最美的還是中國女性，美在若隱若現，美在猶抱琵琶半掩面，千呼萬喚始出來。這種美如詩，如畫。讓人心醉。中國女人任勞任怨，在家相夫教子，還要工作，上得廳堂，下得廚房。歲月如歌，青絲變白髮。中國的男人們，咱們是幸福的，如果，連這麼一點起碼的尊重都不給，那麼我們真的禽獸不如。我嫌開車麻煩，經常做公交車，上下班高峰，非常擁擠。記得那是仲夏的傍晚，車上很多人，在我前面是個二十多歲的女孩，穿著粉紅色的連衣裙，她背對著我，緊貼在了一起，幾乎呼吸可聞。她回頭看了我一眼。我下意識的努力向後挪，人太多了，還是原來的姿勢。她嫣然一笑，道:"真擠啊，沒關係的，到站就好了"。眼神中滿是理解。我笑了笑，道:"是啊，人真多。"把目光投向窗外。也有的男人不自重。有一次與同學到市內辦事，下班高峰己過，車內人不多，在車門下車處，站著一個女孩，身穿白色連衣裙，右手拎著手提兜。她身後，站著一個男子，四十多歲年紀，人很少，卻貼著那女孩，下身不停的動。女孩似在思索著什麼，並未發現。我仔細打量那男子，在那男子跨下鼓起，在女孩的豐臀上不時蹭幾下。他眼睛閉著，似乎很享受。女孩這時己警覺，挪動身子，向車後走去，那男的也跟了上去。又貼了上去，正要在去行事，我站起身，在他身後，用手猛的拍了他肩頭。那男人一驚，回頭看我。我見他身體一陣抖動，想是瀉了。那男人道:"兄弟，我不認識你，找事嗎？信不信我廢了你？"我說:"老流氓，做什麼你不知道？"女孩回過頭來，問:"大哥，剛才他對我做什麼了嗎？"我不打算讓她知道，以免事後噁心，我對她笑了笑，說:"沒什麼，我與他各人恩怨，沒你事。"同學起身，對那男子說:"廢了誰，你這人渣。"車到了一個站點，我倆將他拉下車，拉到偏僻處，這頓打，直到他跪地求饒。各人觀點，不喜勿噴。