什麼全幅殘幅，其實都是以以前的膠捲相機的感光底為標的而定的，如以前的135相機。所謂的底，當然越大越好，但也越重越笨越貴，相反則越小越輕越便宜。底大底小，自有各個使用人群，像手機的照相部分，基本沒有什麼重量了，但成像質量也肯定不如專業相機的，這是常識。所以，用不著糾結這些問題。

所謂全幅與APS畫幅都來自於135膠捲，APS畫幅是膠片發展到一定時代的產物。相對於全幅而言，APS畫幅感光原件面積約為全幅的一半，對於需大幅輸出時的效果肯定比不上同時代的全幅相機。相對全幅機而言，APS畫幅相機也有其自身特點與優勢，所以還能與全幅機齊馭並駕，至今仍有市場與需求。

相對全幅機，APS相機的特點與優勢主要體現在以下幾個方面：

其一，機身可以做得更輕更小，因此更方便攜帶；

其二，同焦距、同光圈（等效於全幅）鏡頭製造更容易，且更輕更小；

其三，上述兩項決定了其製造成本低而價格要比全幅低廉；

其四，使用同一支鏡頭時，其等效焦距是全幅機的1.5倍（佳能相機為1.6倍），因此很受需要更長焦距拍攝（如打鳥）人的親睞，也常常被擁有全幅機攝影人用作備機；

其五，因為製作相對容易，對於相機需要高速運動的機械裝置就能實現更高的技術指標，如尼康D500與後出的D850相比，前者可輕鬆實現每秒10幅的高速連拍，而後者在同等條件（電池）下只能做到每秒7幅，這對於拍鳥者而言是更需要的；

其六，所有同品牌、同規格的全幅鏡頭都能被其使用，且只用了鏡頭像場的中心部分，成像邊緣質量（清晰度、暗角、畸變等）與中心更趨一致，適合全開光圈下拍攝；

其七，針對手中已有鏡頭，根據拍攝之需要可倒過來選擇機身。

筆者在擁有全幅相機的同時，也擁有APS相機，以對全幅機實行互補。下圖中都是捨棄了全幅機而使用了APS相機+全幅28-300鏡頭拍攝，等效焦距為42-450。究其原因：一是輕便；二是拍撒網時能輕鬆實現每秒10幅的連拍；三是與備機（配16-35鏡頭）搭配能涵蓋從16至450焦段，因為焦段廣，構圖可一次成功，幾無須截剪；四是拍攝時可避開扎堆人群另闢蹊徑，有更多機位可選。

這就是個偽命題吧，全幅又不是器材的終點，它跟c幅之間就是個感光元件大小的問題，頂多因為這個造成一些小差異，也不存在什麼必須的特性讓哪位攝影師拒絕全幅堅持c幅。

aps-c相比全幅優點有兩個:

1，體積會輕便一些，但真沒那麼大，需要搭配高素質鏡頭的話，基本上相差無幾；

2，價格便宜，c幅相機和專用鏡頭的製造成本比全幅要低，這也是廠商細分出來的市場。

所以題主說的堅守，就是不同人群的使用習慣，或者出於預算考慮的結果，不用放大解讀。

全畫幅時代？這提法不準確吧。現在相機的CMOS尺寸，有中畫幅，全畫幅，APS-C，1寸，1/2.3寸（大部分手機和數碼相機），市場佔有率最大的，還是小尺寸的相機。就是單反和微單，銷量大的還是APS-C。就好比汽車，銷量大的車不可能是賓士寶馬。全畫幅相機，對於業餘的攝影愛好者，除了價格貴，機器笨重以外，好像沒什麼好處，滿足要求就好。

使用人群不同，需求也不同。

感測器大小並不是決定相機畫質的唯一因素。

全畫幅的感測器，理論上比半幅和4/3以及更小面積的感測器可以獲得更好的畫質，但是和iso，畫素，搭配的鏡頭的素質，拍攝環境，燈光使用這些都有很大關係。在高感光度下，全畫幅噪點有更好表現，在光環境比較複雜時，畫面也容易有更好的動態範圍和寬容度，等焦距廣角優勢明顯。

全畫幅感測器體積相比半幅和4/3感測器要大不少，成本投入更大，在防抖技術運用上，還是不夠理想，

而半幅和4/3感測器在畫質，成本，體積上做了妥協，體積小防抖技術運用比較成熟，等焦距長焦有優勢，這個是在影片拍攝不能不說的優勢，也就是現在很多專業攝影機準專業攝影機使用和半幅體積相當的super35感測器，M43感測器和一英寸感測器。

個人覺得相機廠商生產全畫幅，半幅，m43畫幅相機，都是工具實際的使用者需求而投入的技術研發和產品研發，並非盲目。

數碼相機畫幅大小是膠片時代延續下來了，起初全畫幅的相機非常的貴，不是老百姓能消費的層級，後來各大廠商為了更多人能買得起數碼相機，就開發出了APS-c的半畫幅相機，CMOS尺寸小了，成本也就低了。

半畫幅相機的感光度，畫質，光圈，ISO都沒有全畫幅的好，還有個等效焦距的問題，尼康索尼是1.5，佳能比較隔塞，是1.6。那麼假如全畫幅50mm定焦頭，用在半畫幅機身上就是50*1.5，75mm焦距了。佳能的就是80mm焦距了。

所以半畫幅相機大多用於長焦端拍攝鳥類，比如400mm換算了等效焦距，就是600mm了，長焦端更長。

目前入門全畫幅相機價格也不高，那麼半畫幅相機，尤其是半畫幅微單，多用於拍攝影片的使用者。

現在是數碼攝影時代，在這個時代，主要有全畫幅影象感測器相機和APS-C畫幅數碼相機，兩款相機各有各的消費群體，是相互並存的，甚至APS-C畫幅相機的市場飽有量還超過全畫幅相機。題主大概更多地關注了全畫幅相機，對相機市場缺少全面的瞭解。就目前的相機市場結構來看，還不能稱作全畫幅時代，不但今天不是全畫幅時代，就是未來，也不一定會出現全民都用全畫幅的現象。

因為全畫幅並不是最理想的影象感測器。

從畫素來看，全畫幅比不過中畫幅。中畫幅相機畫素可以輕鬆達到5000萬，而且現在已經超過億級了，這個量，可以說全畫幅從技術上是無法超越的。如果拼畫素的話，全畫幅必將敗給中畫幅。現在的中畫相機已經走下了高價的聖壇，價格越來越親民。對於畫質有著特別要求的專業的商業攝影機構來說，與其選擇全畫幅的高畫素不如選擇中畫幅的高畫素和高畫質。

而在價效比方面，全畫幅相機又不能與APS-C畫幅相機相比。因為更大的影象感測器，則意味著更高的價格。目前，APS-C畫幅相機的畫素已普遍達到2400萬至3000萬畫素，這個畫素雖然沒有全畫幅那麼高，但就攝影本身而言，這樣的畫素量已完全達到甚至超過攝影對畫素的要求了。理論上講，1000萬畫素就可以達到人眼視覺上的高畫質效果。這還是針對大幅照片而言，就我們日常所使用的攝影展覽、比賽的幅面，1000萬畫素更是綽綽有餘。網上投稿和傳送的照片，“最長邊小於1000畫素”，這是我們經常在徵稿啟示裡看到的一句話，而且這句話是必寫的，你的畫素如果太高，就會影響傳輸速度、甚至根本就上傳不上去。正如高速公路，不管你是什麼車，賓士、寶馬或是國產品牌，一律120公里時速以內。長邊1000畫素，就按照3：2的比例計算吧，長邊1000畫素，寬邊600畫素，總畫素量只有區區的60萬。

其實，APS-C畫幅相機在價效比以及實用性方面，處在一個最佳的平衡點上。價格相對便宜，效能更加實用。因此，現在有的相機生產商放棄全畫幅相機的生產，而只抓中畫幅和APS-C畫幅相機，就是這個原因。

更多攝影資訊，歡迎關注“攝影老黑”！

藝術攝影和商業攝影除外，普通家庭照和旅遊照，用APS-C幅相機就足夠了，價錢便宜又輕便。手機上這麼小的感測器都拍得這麼好，APS-C的底大多了，沒有道理不滿意。

其實aps-c在光線充足時成像質量和全畫幅相差不大，主要差距實在弱光下和寬容度上，但aps-c機器好處是輕便，比全畫幅輕，鏡頭相對於全畫幅便宜，對於我來說最大優勢在於長焦上，焦段係數要乘以1.6倍，是不是很爽啊，所以我一般都是全畫幅和aps-c共用[憨笑]

apsc是目前便攜和畫質最好的一個平衡點，雖然現在也有一些全福微單上市，但是價效比或鏡頭群有待完善，所以無論是中低端的單反相機，還是諸如富士、索尼、佳能等大量的微單、甚至是比如理光gr這種高階便攜相機都廣泛採用apsc畫幅。其實對於絕大多數人來說，就連手機那種充其量一英寸的畫幅都可以滿足需求，遠遠大於手機感光面積的apsc系統已經可以滿足絕大多數的拍攝場景，尤其是一般人拍攝無外乎是一些紀實、街拍、老婆孩子等等，再加上多數情況就是朋友圈發發，一般a畫幅與全畫幅在這些應用上差別也沒有攝影師的技術差別那麼大，強調畫幅比如進一步提高技術，個人認為，更大的畫幅在商業攝影領域，專業風光攝影領域用途更大，更有意義，對於普通人，apsc的便攜性更重要一些。

這問題很簡單，比如：住得起200平的房子，為什麼還住80平的房子；開得起賓利，為什麼還要開五凌宏光；戴得起勞力士，為什麼還要戴西鐵城；玩得起漂亮的美女，為什麼還離不開身邊的黃臉婆。一切的一切只有兩個兩個答案：1、要的就是這份的情懷，不差錢，但必須有哪份回憶，一種懷念的生活。2、窮得需吃泡麵為生了，哪裡還有什麼追求升級的理想了。

人生如此，到了哪一步才能做哪一步的事，否則只能在夢中意淫。

這都是為全畫幅打廣場的，因為全畫幅不好賣了，畢竟大多數攝影的都是業餘愛好，c畫幅就夠了，沒必要追求器材（土豪除外），而且c畫幅比全畫幅差不了多少，攝影是看作品，不是看器材。看得出來哪張是c畫幅，哪張是全畫幅嗎？

真正攝影愛好者的心態，一半是燒器材，有全幅的是身份的象徵，另一半是出作品，畫質肯定比半幅的要好。感測器大可不只是攝進來的畫面比半幅的大，真正創作要那麼多那麼大沒用的場景幹什麼，後邊還得裁，而是取最生動的場景和主體。作為創作者面對眼前的美景，無論用全幅還是半幅的，都會推拉到同樣大小的場景。那麼取同等大小的一片場景，半幅絕對沒有全幅的畫質高，因為同樣大小的場景讓全幅和小一半的感測器來感光能一樣嗎。但好多人只理解不就是拍進來的場景更大一點嗎，導致認為全幅沒多大用，所以多數選擇半幅的，另一主要原因還是錢的問題。

不排除相機廠商在不斷的炒作和灌輸全畫幅相機的作用，從而達到賺取更多人的錢財。由於相機的愛好者越來越多，真正懂得相機的人很少，所以很容易被人鼓動和忽悠，產生盲目消費的慾望。試問拿著全幅相機就能排出好照片好作品？事實上玩攝影要根據自己的需求來選擇適合自己相機，好多老年人退休後買一部相機拍拍照片，使自己的退休生活更豐富多彩，同時自己的退休生活不會那麼寂寞，這是好事情，相機只是自己手中的高階玩具而已，大部分人絕不會想把自己培養成攝影大師、藝術家，充其量就是一個攝影愛好者罷了。如果你連半幅機都沒有完全瞭解和掌握，效能一知半解，那麼用一部全幅機簡直就是給自己增加麻煩。有些人會說我有錢喜歡沒什麼不關別人的事情，這當然，任何人有人沒有資格去評論別人的選擇，只不過說明一個問題，就是很多人只不過為了自己面子，而不是真正的需要全幅相機，這在百度的很多攝影吧裡就可以得到證明。

回答這個問題前我提幾個類似道理的問題！現在已經有超級跑車了，為啥還要繼續生產銷售排量不足1.6L的小排量家用車？

一家三口住90平米的房子就夠了，為啥要建造銷售200平米以上的別墅？

為啥有些國家不去購買建造航母，而只將小噸位的護衛艦作為主力艦？

同樣的道理！

先聊聊全畫幅相機的特點

優點：

畫素高，精度高

曝光寬容度更高

機身材質優良耐用

科技含量最前沿

附加功能更豐富

更適合極端條件下的拍攝

鏡頭素質高

缺點：

價格貴

機身體積大重量大

配件貴

只相容全幅鏡頭

半幅機的特點

優點：

低入門價格

相機體積大小重量適中

機身相容鏡頭性更廣範（可接全幅鏡頭）

使用全幅鏡頭時可利用焦距轉換比得到1.5倍以上的原鏡頭標定焦距

缺點：

曝光寬容度有限

畫素及精度有限

功能簡單

效能中庸

適用人群：

全幅機

職業人，專業攝影，照片精度要求高，不差錢，“老法師”

半幅機

攝影愛好者，預算有限，專業攝影備用機

需要獲得長焦距的特殊專業攝影者（拍花鳥，野生動物，天文，）

總結：全能是不存在的，關鍵還是物以盡用，照片的質量主要取決於拍照的人，而非器材，器材是錦上添花。

圖為我的看家名器尼康D500

誰說是全畫幅時代？目前照相機畫幅有大畫幅、中畫幅、全畫幅、aps-c畫幅以及4/3畫幅等等等等，全畫幅只是其中之一。攝影者應根據自己實際情況（財力、用途等），選擇自己喜歡的合適的畫幅。

先說說什麼是全幅相機，什麼是c幅相機？

C幅相機在我們說來就是半幅相機，大家可能疑問全幅相機有多大？誰來界定的呢？

那就要說說底片的尺寸規格，我們以前用的普通單反膠片相機幾乎都是135的規格，也就是我們普通家裡用的那種傻瓜相機的規格。

數碼單反上市之後，佳能的300D尼康的d70

都是半服設計，半幅設計，堅持了好多年。我的第一臺機器是300d到後來的D300S

整個婚紗照行業的外景風格突然變成超級廣角為主，就是下面這種風格

有些攝影師發現，這些半幅相機不能很好的表達景色。全幅相機D700出現了，第700出現了，D700不可能用半幅的，17/55 2.8 ，17/35或者其他的廣角鏡頭可以更好的表現超廣角的優勢。你看完成了一次完美的收割

但為什麼現在有人還捨不得升級全幅呢？

第一，這些人不是以攝影為生的，當年置辦這些器材也花了很多銀子

第二就是某些方面的題材，也不需要升級相機

第三，沒有用過全幅的，也就沒有升級全幅的慾望

第四就是一些老法師不會在乎你是全補還是半腐，只要是相機在他們手裡都能拍出他們滿意的照片

比如說拍鳥，全幅相機後期幾乎都得重新構圖，那麼損失的畫素和半幅幾乎就差不多了。下面是我拍的幾張海鷗重新構圖，海鷗在原畫面中幾乎也佔1/10，甚至1/20的畫面

這是我用下面這臺相機拍的

閒魚上的二手貨。當年的尼康旗艦，畫素才1600萬，也就說你裁切完之後，還不如當年的半幅相機呢。有些法師們根本就不需要升級相機。但如果你是商業攝影，拍人像的話，就必須得去升級。

原因太簡單了，就是錢的問題。相機價格基本上與畫幅大小成正比，為使數碼相機佔領更大的市場，為使攝影的門檻更低，aps-c

功不可沒。

攝影作品好壞由這些要素決定：主題、構圖、光影、顏色、細節。其中最重要的是主題、構圖和光影這三大主觀因素。顏色和細節則與客觀器材關係更大。

好相機能帶來更高的細節，卻無法為攝影作品帶來本質的提升。多數攝影初學者會為全畫幅中畫幅的細節折服，這也是提升攝影作品最容易的途徑：花錢就可以。代價則是重量和不便攜。

aps-c畫質雖然不如全畫幅，但差距遠不如重量差距那麼大。加上變焦鏡頭後，aps-c的重量可能只有全畫幅的一半。加上aps-c之王-富士相機內建了很多膠片模擬濾鏡，可以直接解決顏色這個要素。

也就是說：aps-c犧牲少許畫質，換來了大幅度便攜性提升和更省心的顏色調校，讓攝影師更專注於主題、構圖和光影這三大要素上，因此還是有很大市場的。除非需要高精度列印照片，aps-c應該是大多數人的最佳選擇。

滿足不同的消費需求，不是所有人鬥需要全畫幅，也不是所有人都買的起全畫幅。對APS-C相機有需求的消費者，大多數是再幾個方面，一個是好操作性，一個是更時尚和漂亮的外觀，更輕的重量，更實惠的價格又有單反的功能和畫質。