一、澳洲是個極其乾旱的國家，尤其是內陸缺水嚴重，天乾物燥。二、境內的樹種燃點極低，易自燃。三、極端天氣影響，連續高溫。四、政府重視不夠，以為山火燃燒一段時間就會自動熄滅。

天乾物燥，連續高溫，政府輕視！

澳洲很多山林都屬於私人，多數消防員都是志願者，政府也沒有作為造成人力不夠，剛開始的時候沒有透過國際救援，所以燃燒了四個多月，澳洲的山林大火可能會影響全球氣候變化，就像蝴蝶效應一樣

聽說最開始的時候給消防員加補貼沒有透過，據說哪裡的消防員都是志願者，現在好像是一天一個消防員補助300吧，感覺澳洲哪裡生活節奏沒那麼快，什麼事都不慌

這是該國為了更新其森木而採用的最低成本的做法。眾所周知，山林的樹本也有衰老的時候，地表的植被過於深厚，會影響樹本的更新換代，但它也有自已的辦法，透過閃電，高熱等產生山火，燒掉地表墊層和己衰老無用的樹木，達到推陳出新的目的，故奧國不撲滅山火則立意於此基礎上，請大家不要瞎子點燈瞎操心。

澳洲大火燒了4個月不滅，一是國民懶惰，二是想老天爺下爆雨滅火，三是資本主義制度決定，無法調動大批人員滅火，有利的搶著上，無利的在觀望，，，

曾這裡就能反映出資本主義社會的本質，唯利是圖，只有在利益面前他們才會爭先恐後。這勞命傷財的事誰去？他們只關心社會福利，這事是事不關己，大多數人都是觀望。要是別人救這大火降低了自己社會福利，才會成群集隊的走上街頭。

相信許多人都在問——此次空前規模山火是怎麼燒起來的，又為何一燒就是幾個月。

連日來，成千上萬的澳洲環保主義者走上各大城市街頭，指責現任保守黨莫里森（Scott Morrison）“對環保三心二意”，認為澳洲政府在節能減排方面措施不力，是導致山火肆虐的罪魁禍首。也就是說，他們認為導致空前規模山火的最主要原因，是碳排放過多所導致的氣候變暖，而應對之策則是將化石燃料“歸零”。

儘管並不“惹眼”，但澳洲實際上是全球人均溫室氣體排放量最大的國家之一，不僅如此，靠資源出口立國的澳洲，是世界上第三大煤炭生產國、第二大煤炭出口國，以及重要的天然氣生產和出口國之一。

儘管澳洲簽署了《巴黎氣候協定》，但保守黨內閣的態度並不積極，該國給自己設定的減排目標，是至2030年，其碳排放量較2005年水平減少26-28%，這引發了聯合國環境署的不滿。去年12月，該機構發表報告指出，自2017年以來澳洲“氣候政策幾乎沒有任何改善，預計2030年難以實現原本就很低的減排目標”。報告稱，澳洲在列入“氣候變化績效指數”的57個國家和地區中排名墊底，但莫里森政府卻缺席了去年9月的聯合國氣候峰會，並退出了應對氣候變化的國際基金。去年12月該機構預測認為，根據這一趨勢，2030年澳洲碳排放量將僅比2005年減少16%。

但莫里森政府似乎不打算在山火和隨之而來的新一輪“環保風暴”中退縮，他在被問及“是否反省政府能源政策”時表示，不會對煤炭產業進行“魯莽的削減”——事實上澳洲不久前還宣佈，批准富有爭議的加利利盆地Carmichael 煤礦專案，這個專案全面投產後，將向能源極度短缺的印度供煤。

當然，澳洲政府也並非什麼都沒在做：他們推出了所謂“減排基金”（ERF）方案，在原定25億澳元投入基礎上增撥20億澳元，分15年期用於幫助企業和農民減少碳排放，並最終實現1億噸的減排量。

問題在於，氣候變化和2019年澳洲山火，真的有因果關係麼？

大多數環境專家，如山火與自然災害合作研究中心（Bushfire and Natural Hazards Cooperative Research Centre）CEO桑頓（Richard Thornton）等都謹慎地指出“不能這麼說”，他們表示“我們發現將諸如一場特定山火之類事件直接歸咎於氣候變化，是非常牽強的”——。但在“環保風暴”的大氣候下，他們也仍然會“但書”一句“當然全球變暖終究會令火災發生率有所增加的”。

澳洲國立大學氣候學家阿布拉姆（Nerilie Abram）指出，2019年是澳洲有紀錄以來最熱的一年，平均氣溫比1961-1990年的平均溫度高出1.52攝氏度，其中受災最嚴重的新南威爾士州，2019年平均氣溫高出歷年平均氣溫1.95個百分點；不僅如此，2019年還是1900年以來澳洲最乾旱的一年，全年降水量比平均水準低了40%。

一些氣象學家指出，今年恰逢兩個對南半球影響巨大的氣候現象——“印度洋偶極”（Indian Ocean Dipole）和“南部環流模式”（SAM）“撞車”，這兩種氣候現象都會導致澳洲大陸更乾燥高溫，溫度、溼度、風俗和地面乾燥度這“四要素”都更利於山火肆虐。原本每年9、10和11月就是澳洲傳統的山火高發季節，上述因素則不啻火上澆油。

當然，誠如許多氣象學家所指出的，氣候變暖會導致“印度洋偶極”、SAM等現象發生頻率更高（阿布拉姆資料顯示，2019年9月、10月和11月都創下了1950年以來山火安全最糟糕紀錄，而現有的“最熱年份紀錄”前五名都是21世紀創下的，分別是2019年、2013年、2005年、2018年和2017年。

但政府一方的某些意見似乎也不無道理，如副總理麥考馬克（Michael McCormack）“自從有時間開始這裡就有山火發生”雖然措辭不當，本身說的卻是一個事實；新南威爾士州張貝雷吉克利安（Gladys Berejiklian ）“氣候變暖和山火沒有直接因果關係”的論調也很難說是錯的。

更有人，如悉尼科技大學原住民文化研究專家福斯特（Shannon Foster）等認為，某些環保激進主義者也在“幫倒忙”，傳統上，澳洲土著會“燒山”，即焚燒灌木和雜草，以減少山火一旦發生時火勢蔓延的風險，這和北美等地有經驗的森林消防機構在山火發生後緊急在火區周圍“打隔離帶”的做法不謀而合，但近年來環保主義者以“陳規陋習”為由推動各州嚴禁原住民“燒山”，甚至用“環保主義的政治正確”阻撓消防部門“打隔離帶”，“山火年年發生，但如果沒有這些幫倒忙的做法，火勢原本不會至今得不到控制”。

不少謹慎的觀察家認為，環保和減排固然重要，但過於生硬地將此次山火和“澳洲用煤”掛鉤，希望“風借火勢”搞掉澳洲的整個煤礦業，甚至讓澳洲在短時間內全面停用一切傳統能源，都會導致更大混亂——且很可能對控制山火起不到什麼作用。有人更擔心，近年來一直被保守黨壓制在野的工黨，會借題發揮，把水攪得更渾，從而令控制山火的努力複雜化。

這並不是說莫里森政府沒有責任或責任不大——事實上他們在日常預防和應急處置方面可謂昏招疊出。

和美國、加拿大、南非甚至紐西蘭等同樣森林面積廣闊的國家相比，澳洲森林消防力量十分單薄，專業性裝備也相對簡陋、匱乏，以至於在山火面前應接不暇，不得不依靠志願者和普通城市消防隊員的增援與山火作戰，其中沒有任何報酬、訓練程度低下的志願消防隊伍在一些地方居然要“打主力”，結果導致3人犧牲。澳洲應對大規模自然災害的機制陳舊顢頇，導致警察、軍隊投入救災過晚，且很晚才向國際社會求助，以至於來自美國、加拿大和紐西蘭的森林消防增援隊伍姍姍來遲——這和森林消防力量本身就很強大的美國、加拿大，在近年來幾次大火（如2016年加拿大麥克默裡堡大火和前面提到的2018年美國加利福尼亞州山火）突發時，都很快向森林消防實力雄厚的國家求援，並因此大大減輕了應對山火的壓力。

2019年12月，正當山火肆虐且已漸漸成為輿論風暴焦點之際，莫里森總理卻按部就班地扔下救災，照原計劃跑到夏威夷去度假，直到被千夫所指才狼狽地提前回國。隨後他很合時宜地去新南威爾士州和維多利亞州災區視察，卻不合時宜地在面對記者和災民質問時顧左右而言他。

謝邀回答。咱離奧洲如此遙遠，咱那知道其真正原因。不過根據媒體報道，我總結三條如下：1、正值當地乾旱少雨季，此乃天時；2、當地植被桉樹佔多數,這種樹油性大易燃，燃燒時難以撲救，此乃地利；3、政府領導不利，山火猛烈，國之頭頭還有心思度假，防火隊員專業的少，大多都是志願者，組織領導不利，此乃人和。

正由於上述天時地利人和三種因素，故此大火著四個月都不滅。