鴉片戰爭清軍戰敗除了武器不如英軍以外還有一些原因：（1）清軍交通落後，軍隊雖然人數總價參戰12萬左右，英軍只有29000人，但是清軍交通落後，無法快速集中，而中國海岸線又很長，12萬兵力往中國海岸線上一放，就會在很多地方造成當地駐紮兵力少於英國進攻人數，也就是說區域性兵力不佔優勢。如果清軍能快速集結，而不是分兵把口，被動挨打，12萬對29000人進行決戰的話，還是能打敗英軍的。兵力分散是清軍戰敗的一個原因。

（2）清軍水師落後。清朝時期的水師都是帆船，如果水師強大的話，就可以禦敵域外了，也不會造成分兵把口，被動挨打了。

參與戰爭的目的有根本的區別

對於一個國家有權利的人來說，戰爭從來都只是手段，而不是目的。作為在封建時期高度發達的中國而言，自古對外戰爭都是為了反擊遊牧民族的侵略，而不是為了獲得利益。實際上對外的幾次戰爭都是勞民傷財，並未獲得實際的利益來瓜分。

早在漢朝漢武帝支援衛青、霍去病打贏了對匈奴的戰爭，但戰爭之後匈奴一蹶不振，倉皇逃竄，這場戰爭彰顯了漢朝的強大和自信。但也耗光了文景之治留下的家底，而收入卻寥寥無幾，草原的嚴寒環境也並不適合農耕民族的居住。參考此例，再往後的對外戰爭付出遠遠超過收益，而這就促使人人都討厭戰爭，因為不值當，當時的我們佔據著最為富饒，氣候最適宜的土地，完全沒必要對外擴張。

而在西方工業革命引起巨大的變革之後，社會形態已經發生了截然不同的變化，先進的生產力迫使他們必須尋找需要他們東西的人來和他們交易，以獲取巨大的貿易逆差，賺取大量的金錢。所以他們從根本上需要對外擴張，他們的目的不是佔領土地，而是貿易，如果能兵不血刃的開啟貿易通道自然皆大歡喜，如果不能就只能採用武力來逼迫別人和他們交易。而鴉片戰爭就是這種情況，在面對清朝時，我們還是自給自足的社會形態，對他們要傾銷的物品需求並不強烈，反而他們喜歡瓷器、茶葉等物品。而賺不到錢之後，他們就想到了可以使人上癮，並欲罷不能的鴉片，而能損害身體健康的鴉片自然遭到了各界人士的抵制，所以在清政府禁菸之後，他們不擇手段的發起了戰爭來達到他們的目的。

所以對於英國來說，戰爭之後會帶來巨大的利益，所以人人嚮往戰爭、需要戰爭。而對當時的中國而言，只是反抗侵略，並且別人不要你的土地，並且打贏了，一切還是原本的樣子，參與戰爭計程車兵也沒有得到實在的好處，因此戰爭的決心和慾望都不強烈。

鴉片戰爭，英帝國用堅船利炮轟開了中國關口，強迫清政府簽訂了不平等的“中英南京條約"，條約規定了五口通商丶割讓香港丶賠償戰爭軍費2100萬兩白銀。從此，中國淪為半殖民地半封建的國家。

戰爭失利主要是火器大大落後，除了古炮，沒有海軍，除了不全面的被動防禦，一籌莫展。

更深層的原因是國家制度的落後，當西方列強的工業革命進行得如火如荼，清政府還自以為天國而閉關鎖國。

中國軍人曾進行了頑強抵抗，英軍被迫繞過珠江丶廈門，侵佔定海，逼近天津大沽。道光皇帝卻嚇破膽，罷免主戰的林則徐，起用琦善懇求議和。英軍卻乘機攻打虎門，老將關天培奮勇抵抗，血灑沙場。

琦善未經清政府同意，私允割讓香港丶開放廣州等口岸丶賠煙款600萬兩。

貪得無厭的英帝國趁火打劫，要求更多更大利益，艦隊開始了瘋狂掃蕩，一路佔廈門丶鎮海丶寧波丶上海吳淞炮臺，接著攻佔上海。

8月29日，英帝國用最野蠻的"海盜“逼清王朝在"中英南京條約“上籤下了喪權辱國的賣國條約。

落後是要捱打的，對帝國主義卻不能抱以輕心，強國也要強軍強武，要建設強大的海空軍，才能保衛祖國，才能縱橫海洋！

我個人認為武器裝備不如西方國家是次要的。但最重要的是腐敗無能的大清王朝政府，為官不為，成天想著發財，不思進取。

清朝政府的腐敗，經濟技術的落後，軍事管理的無能。沒信念，無信仰，無規矩，不學習，不進取，不改革，不創新，官員腐敗，民不聊生，導致落後就要捱打，就要侵略。所以歷史的教訓要牢記。

鴉片戰爭的失敗，開啟了中華民族百年的災難。

鴉片戰爭的失敗，當然最主要最直接的原因是是技不如人，但還有一個原因那就是清廷的腐朽，與愚昧。要知道當時入侵的英軍只有兩萬多人，雖然他們有洋槍洋炮，但並不是不可戰勝，畢竟我們是主場作戰，佔有地利人和的優勢，而英軍是長途奔襲作戰，只要我們能發揮優勢，採取誘敵深入，在伏擊那戰爭結果就很難說了。英國政府當初對中國開戰，本來就是沒有抱有多大希望，只要我們能在一兩場戰鬥中給予英軍痛擊，那英軍極有可能撤退，從而不敢再侵犯中國。

可是以道光為首的清廷統治集團，沒有及時看到英軍的狼子野心，英軍一攻入南京，就被嚇攤了，不思考如何抵抗，儘想求和，以為以當年四分之一的收入就能換取永久和平，沒想到英軍及列強卻看到了中國政府的軟弱可欺，開始了長達半個多世紀的勒索。

很高興回答這個問題:清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，縱觀歷史曾經幾多輝惶幾度悲哀，而清朝這個以遊牧民族統治中原的王朝在歷史上為數不多，也出現過自唐以來的極度繁華“康乾盛世”，這也許是封建王朝的回光反照，自此由盛轉衰，一蹶不振。因素當然幾多方面，但就鴉片戰爭後大清與各國較量中屢次受挫，以驍勇善戰著稱的遊牧滿清，卻怎麼也無法施展當年的雄風了，除了技器不如人外，難道沒有更深層的原因嗎？有的:

一、軍隊戰術戰法。滿清曾經是遊牧民族擅長打獵，好勇鬥狠，戰鬥力強，所以對付處於農耕文明的中原王朝，一擊即潰。可是自清建立到鴉片戰爭已過去幾百年了，老祖宗的好傳統早已被滿清的八旗子弟丟失了。此時的清王朝今非昔比，他們面對的是洋槍、大炮、炮艦這些現代武器，面對的是先進的西方兵操，《孫子兵法》早已成為西方軍校的日常課本。而新的戰術思想早已領先幾百年前的冷兵器時代了，此時的滿清才剛剛領略西洋武器的厲害，甚至重金購置的西洋武器鎖在庫房棄之不用，還感到很丟大清面子的。

二、制度。西方的資本主義浪潮席捲歐洲甚至世界時，清朝還處在天朝帝國的美夢中，落伍的封建制度和封建迷信思想還統率著人們。西方的現代軍事制度已日趨成熟完善，和處於冷兵器時代的清王朝形成極大反差，皇帝甚至把當時有識之士研製的新式火器稱為“奇技淫巧”而加以迫害。整個大清的命運撐控在皇帝一人之手。

最終，鴉片戰爭之後，西方列強打開了中國的大門，苦難和屈辱由此開始…

更深層的原因是，封建的國民閉塞及，軍隊象一群散兵遊勇，吃不飽，穿不曖，民族意識淡薄，軍紀氾濫，再加上腐朽的清政府，何談打仗，打勝仗？

一、晚清末年，清朝吏治腐敗，官員貪汙腐敗無能，為官者各有各的注意，更有甚者，吸食鴉片。在軍隊中，大部分官兵抽鴉片，軍紀渙散，沒有戰鬥力，經過兩百多年的洗禮，滿清八旗亦不負擔年。

二、政治制度落後，大清是古老的封建君主專制制度，大部分統治階級官員都還坐著天朝上國的美夢。而英國則是先進的資本主義制度，英國經過工業革命的洗禮，已經步入世界強國和大國地位，經濟和軍事均已領先世界，況且英國作為殖民者，早已看清大清的實力。落後的封建制度是要被資本主義制度打敗的。

三、清庭黨爭不斷，軍隊基本上都是各自的私兵，各有各的算盤，不能統一排程，不能一起對敵，在外敵入侵時，有的還在貪生怕死，無國家大義精神。

朝廷腐敗，不得人心，國家是滿清皇帝的國家，百姓沒有歸屬感，許多百姓竟然幫著洋人刺探情報運輸糧草，引導洋人去搶皇家園林，可見百姓有多恨朝廷。

本來皇帝就是滿人不是漢人，對百姓又不好，民不聊生，所以天地會等民間團體再次興起，要驅除韃虜，有散兵遊勇的義和團，也有組織嚴密的革命團隊。

可見，清朝末年主要是不得人心，根兒是從乾隆就壞了。

原因很多很多，大的道理講起來比較空洞，挑幾個細節。

首選封建國家和民族國家的動員能力是完全兩回事。最直接的對比可以看拿破崙戰爭時期，第一次反法同盟時，法國的人口經濟樣樣不如人。但因為已經初步經過民族國家意識的武裝，能動員的兵力卻比鄰國高出一個數量級。鴉片戰爭時期打仗雖然不再限定是八旗貴族的事，但一直到北洋時期我們幾乎還停留在“募兵”這總低效的動員方式上。當兵吃糧，對於普通人來說你能拿出錢來我跟著你打仗。要不然打仗關我屁事。

其次金融系統原始，清朝幾乎沒有近代意義的統一貨幣。結算用的是貴金屬銀的重量。以後期左宗棠收復新疆時英國人吐槽的清金融效率舉例。比如福建徵收餉銀想要運抵前線，先運達上海，在上海彙集後統一重新溶化鑄成等重的官銀。再由上海轉出進入江南府重複上述過程。最後到達前線這一過程要重複7次。為此左宗棠收復新疆的戰爭軍費還需要靠民間借款和錢莊的匯運。。。電視劇裡喬致庸想要匯通天下那可真是劃時代的進步。

行政體系落後，鴉片戰爭後中國賠款可不是完全用的現銀。當時還把海關關稅作為了抵押。在抵押之前，中國海關關稅是100萬兩每年。抵押過後由英國人代管，刨除戰爭賠款一年的關稅收入還有400萬兩。。。英國代管可只是高層，用的還是中國海關原系統。你非要說以前完全是因為貪汙那有點不切實際。

。。。。

類似的細節很多，不一一列舉。國人喜歡把那段時間的失敗和落後歸結為一兩個或一小撮人的“壞”。讀起來實在沒意思，建議看看海外對中國那段歷史的記錄。

大清潰敗的最直接原因為，失去了苐一次工業革命的大好時機，政治體制腐敗，民族復興無望，群心煥散，形同一盤散沙，面對洋槍洋炮形同印弟安人用弓箭去迎戰簡直就是以卵擊石，自不量力，妄想取的戰爭的勝利真是白日做夢。

看了很多人的回答，有很多的觀點，文化、技術、制度等等，但我想說的只有一點：國運。

一，一個人、一個家、乃至一個國，運來則昌，運退則衰。

二，或許有人會認為這是瞎扯，虛無縹緲的東西，但這一直就是我自己的堅定認知。虛無縹緲也是一種存在形式。

三，縱觀中華歷史，乃至世界歷史，把時間軸拉長，盈滿則虧，盛極必衰，誰可以逃過這個規律輪迴？

四，中華文明的巔峰在唐朝，從安史之亂開始逐漸步入下坡路段，一路向前，跌跌不休，從未再有之前的龍族榮光。宋朝時期的回暖，那只是曾經的第二賣點。

五，清末，是我們龍族國運的最低點，民國年代，開始築底，1949是我們反彈的起點。

六，該是輪到我們國運重新昌盛的時代了，因為我們已經受夠了苦難，我們已經熬過了那個坎。

七，天道輪迴，輪到我們復興夢想。

八，天佑中華。

首先是觀念鉅變。

求平安的時代，打殺是犯罪；求戰時代，打殺是英雄。

次是，和平期遇糾紛須報官，由官方解決；戰期每個人各自為戰，殺敵立功。

日常裡，不戰期，閒暇時找逗樂事；戰期，無暇日，隨時應戰及逃命。

另一是無戰期長的人群，雖練兵，沒真戰過，全假練，鬧著玩的含量大此，近表演。真見血傷死心發恐必然。戰須士氣，兵發恐發怵，士氣敗，打不贏的。

所以軍例上，無戰不許有元帥一銜。

真能打勝仗的軍隊，無導彈時代，須三五年頻戰，練出會戰的兵，才有可能贏。

再是政策，戰時無地域，哪打向哪去；和平期行政區域不可跨越，僅達自守自崗位，不能離自崗，到他人崗範圍處理事的。也就是自管自地盤，不能到他人管的地盤內處置事的。

從而本地盤不受侵，鄰地盤受侵，不去援。

真戰時也如此，上級布完陣，各在自陣上，一方遭擊，其它方堅守自陣不能動，除非上級調去幫擊敵，否則犯紀。

守方永被動，兵力分散，因攻方由哪攻由攻方決定，四面八方必須全布兵，由是，攻方僅擊西南角，且全軍擊此一點，守方僅有限兵力守在那，其它地方無戰事，優劣立現。

調其它地方兵到戰點參戰，耗時多達不到戰處外，假攻，被調走兵處成空，攻方改攻這，就攻擊成功了。

不調其它地方兵，此點兵力抗不住攻方全軍的攻。

二戰時法國防線堅如鐵，希特勒不擊此地，由山林無防地攻入，法投降。因兵軍都在防線上，其它處幾乎不算有兵守，打下城及供給線，防線處的兵軍無供給，不必打就無物資而廢了。

歐洲人入中國其世界各處戰歷二百多年沒斷，清王朝二百年除剿地方民暴動，沒打過一場正規的真戰。勝與敗早定下來了。

自研討中國敗因，可第一政府腐敗造成的，僅戰上論二百年不斷戰與無戰，其勝敗決定關鍵。

尚安逸與尚戰，打起來尚戰者勝。

提起中國近代史，鴉片戰爭可以說是一個不能逾越的一個起點。1840年鴉片戰爭由英國發動，從英國侵略者封鎖珠江口和廣東海面開始，一直到1842年8月簽訂《南京條約》結束，歷經了兩年的時間，最終以中國清政府的慘敗而告終。中國社會也由此而進入了半殖民地半封建社會的開端。在鴉片戰爭中清政府以絕對的慘敗而告終，這其中除了清政府與英國侵略者在武器裝備上的極大差異之外，清政府很多內在的因素也導致了這一次戰爭的必敗，下面就給大家來分析一下清王朝為什麼在鴉片戰爭中會如此迅速的失敗？

中國當時的社會制度極端專制的君主專制制度影響了戰爭的走向。在清王朝君主專制制度達到頂峰，所有的權力都掌握於皇帝一人的手中，在鴉片戰爭中大政方針決策的正確與穩定沒有一定的制度保障。規建宇奏摺也只能夠被皇帝用作參考，不能約束皇帝的任何行為以及言行，君主瞭解的情況的虛假以及命令的對錯都無法做出比較明確的判斷。在鴉片戰爭中兩次大測評就是道光皇帝根據錯誤的情報所做出的非常錯誤的決定。階級矛盾尖銳。壓片戰爭時期國內的階級矛盾並沒有因為英國侵略者的入侵而得到緩和，仍然是十分尖銳的，雖然民族矛盾上升為主要矛盾，但是廣大人民對於英國侵略者的進攻性感到的意識是非常淡薄的，並沒有威脅到自己的生存的感覺，所以對於封建統治者的仇恨。是比較大的。所以廣大農民階級的反抗依然是封建統治者。統治者的民族歧視。在清王朝統治的期間，民族歧視政策是針對漢族的，這種政策造成了滿漢官員實際地位的不平等，同為清朝的官員林則徐，琦善等所遭受到的待遇是不相同的。在鴉片戰爭中，一山其善等官僚統帥昏庸無道，對外妥協，但卻能夠深受皇帝的信任，一個比較重要的原因就是他們是滿洲的貴族，滿洲貴族大員手握並加大全在戰場上均已失敗告終。對內卻極大地壓制著漢族的官員。長久以來天朝上國思想的錯誤引導。從清王朝乃至之前所有的封建王朝，中國一直形成了一種天朝上國的中華為中的思想，為了維護這種自大一十而時刻想顯示了天朝的威嚴，極力強調華誼的辯論。清王朝長期虛妄復大自我滿足，貫穿了整個對外關係的始終，當時世界正發生著科技航海以及先進思想的巨大變化，而中國清王朝的統治者仍然以天朝上國思想自居，閉關鎖國。一進一退導致了中華民族的極大落後。中國當時的經濟

由於當時的清政府正處於封建社會制度的腐敗和變革時期，政治制度昏暗，官場腐敗滋生，各種社會和民族矛盾不斷加劇，而加上清政府閉關鎖國的對外經濟政策，使得中國傳統以來的自給自足的小農經濟遭到了極大的正禁錮。使得當時清政府管理時期下的社會生產力水平極度低下科學技術嚴重落後再加上重農抑商思想的極度發展。商業發展以及科學技術的發展遭到了極大的意志由此造成了經濟以及科學技術上的極大落後。

中國清政府與英國在鴉片戰爭中巨大的實力對比懸殊，以及清政府的慘敗，都是由於幾千年來中國封建專制制度以及長期累積下來的弊端，在清朝得到了無法彌補的情況。弊端一下子迸發出來，雖然基鴨片戰爭的失敗給中國帶來了極大的傷害，但同時也推動了中國人民對於中國自身的思考，由此而推動了中國近現代史的開端。中國你從鴉片戰爭開始逐漸的探索並走向了民族獨立和人民富強的道路。

1. 鴉片戰爭失敗的原因：

①主觀原因：英國制度先進，綜合國力強大，經濟實力強，軍事技術強，蓄謀已久。

②客觀原因：清政府的腐敗無能，統治集團戰和不定，指揮失當。

2. 鴉片戰爭（第一次鴉片戰爭）一般指第一次鴉片戰爭。

3. 第一次鴉片戰爭（First Opium War）英國經常稱第一次英中戰爭（First Anglo-Chinese War）或“通商戰爭”，是中國近代史的開端。

“閉關鎖國”後的滿清逐步落後於世界大潮，但是在外貿中，一直處於貿易順差地位。 為了扭轉對華貿易逆差，英國開始向中國走私毒品鴉片，獲取暴利。

1838年（清道光十八年）冬，道光帝派湖廣總督林則徐為欽差大臣，赴廣東查禁鴉片。林則徐到任後，嚴行查繳鴉片2萬餘箱，並於虎門海口悉數銷燬。打擊了英國走私販的囂張氣焰，同時影響到了英國的利益。為開啟中國市場大門，英國政府以此為藉口，決定派出遠征軍侵華，英國國會也透過對華戰爭的撥款案。1840年6月，英軍艦船47艘、陸軍4000人在海軍少將懿律（Anthony Blaxland Stransham）、駐華商務監督義律（Charles Elliott）率領下，陸續抵達廣東珠江口外，封鎖海口，鴉片戰爭開始。雖然這場戰爭只是鴉片戰爭的一部分，但有時也經常把它稱作鴉片戰爭。這場戰爭一直是斷斷續續進行，其間的一系列戰鬥和軍事行動相互之間並無關聯。

戰爭前期中國軍民奮起抵抗，沉重打擊英國侵略者，但是腐朽的封建制度抵抗不住英國的侵略，戰爭以中國失敗並賠款割地告終。簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》。中國開始向外國割地、賠款、商定關稅，嚴重危害中國主權。鴉片戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會，喪失獨立自主的地位，並促進了自然經濟的解體。同時揭開了近代中國人民反抗外來侵略的歷史新篇章。

是因為滿清閉關鎖國，當乾隆皇帝還在得意忘形享受著老祖宗留下的社會福利，自以為大清還是世界膜拜。而以英為代表資本主義貿易已經頻頻來東亞，它們的堅船利炮開到中國沿海地帶，而滿清因為抑制漢人政策早已在武器技能上封鎖了思想異動。因為抑制漢人政策，滿清整體社會落後於世界發展兩三百年。等到第一次鴉片戰爭開始的百年恥辱，是中國歷史上最恥辱無能的一頁。

簡單說來，鴉片戰爭前期確實“技不如人”，這裡的技主要指武器裝置，但在後期並不如此。先不去比較那會英法帝國，就拿小日本作比較。

眾所周知，1894發生的甲午之戰，清政府把苦心經營的北洋海軍徹底輸了。但單從武器裝備上看，清政府的北洋軍裝備要強於日軍。

當時北洋軍的武器裝備主要來自普魯士，尤其以克虜伯的大炮居多，士兵普遍裝有最新的連發步槍。而日軍武器大都購自義大利，大炮主要以銅為主。論威力自然比不上克虜伯的鋼鐵大炮。

而且士兵們竟還在是使用單發的春田槍。

你可能會追問，甲午海戰比拼的艦艇實力。

確實，整體而言，北洋海軍艦艇噸位、威力都不及日軍。但是，熟悉甲午戰爭的，都知道。海軍失利只是一方面，真正令清軍大敗的則是陸軍。日軍從陸路直接攻陷“東亞第一要塞”威海衛。

北洋軍陸軍明明武器佔優勢，為何會輸掉這場戰爭？

說來很簡單，清軍的戰鬥素養太低，仗還沒開打，葉志超帶頭逃了五百里，居然還厚顏無恥向李鴻章邀功說自己打了一場勝仗。

再說士兵，在平壤戰役中，若是清軍再堅持兩個時辰，勝利的天平就會倒向清軍。

往上呢，朝廷大臣總認為北洋軍是李鴻章的“私人軍隊”，所以他們巴不得讓北洋軍輸掉這次戰爭，也不難理解，在開戰時。清軍明明有北洋海軍、南洋海軍、廣東海防，最後竟沒有得到其它部隊的支援。

歸結到底，鴉片戰爭往後的戰爭，武器裝備落後只是一方面，更重要的是整個國家意識、軍隊管理、培育機制、戰略戰術紛紛落後於西方。這才是致命因素。

首先是思想上的落後，老百姓雖然被愚弄，但不傻。英國那時皇帝已經被限制權為，咱還是爺就是天下？

其次，科學技術落後。還搞些沒名堂的八股文，嚴重製約了中國科學發展。

另外，對老百姓殘酷壓榨，我看了不少比鴉片戰爭還晚照片，這片土地上老百姓太苦了。