王立群先生在講漢武帝時 提到了霍去病 他說霍去病的帶兵方法與李廣 衛青完全不同 他做不到關愛士卒 體貼入微 他純粹用功名利祿來獎勵士兵 跟他打仗計程車兵也不指望什麼關愛士卒 追隨他純粹為了功勳 也許是個中性的態度 不關愛 也不刻薄

霍將軍確實是非常之人，騎兵出擊幾千裡卻不帶糧草，完全是就食與敵，搶奪敵方物資為己用，游擊戰，斷後路，奪糧草，滅指揮，神出鬼沒，使敵膽寒。

這應該是以訛傳訛吧，酒倒掉是酒泉的故事，這個大家都知道就不說了，至於肉扔掉這個應該是鑑於霍去病的戰術思想，霍去病部隊是不帶補給的，以戰養戰，為的是快速突擊，因此要把多餘的東西都扔掉（包括多餘食物，只帶必備的肉乾，乾糧，水之類的），節省馬力。

太史公司馬遷在《史記》卷一百一十《衛將軍驃騎列傳》中去為我們描畫了一個這樣的霍去病：霍去病有著富貴公子的共同通病——只知享樂，不關心他人死活。據書中所載，霍去病出徵河西，漢武帝專門遣太官將幾十車食物送至軍中，而在引軍歸來時，車上還剩餘有許許多多變腐變臭的酒肉，軍中計程車卒卻一個個面黃肌瘦，困苦不堪。甚至，大軍在穿越草原、沙漠中，很多士兵由於糧食匱乏，飢餓得艱於舉手投足，但霍去病還在軍中玩踢球遊戲。看到這段記載，整個人都不好了！

軍人最高的榮耀可能也就是“封狼居胥”了！霍去病作為一個大將軍，可謂是彪悍異常，英勇神武！但是為什麼《史書》卻告訴我們說，真實的霍去病是個自私的首領？有一個關於酒泉的傳說：

霍去病在河西立下大功，漢武帝特派使臣載了美酒前往犒勞和慰問。霍去病覺得，取此大功，個人能力是微不足道的，主要還是團隊作戰，是全體將士的功勞。他命令將御賜美酒抬出來和大家一同分享。可是僧多粥少、人眾酒寡，怎麼辦？

霍去病吩咐手下將御賜美酒倒入營帳旁邊的山泉裡，整個山谷頓時酒香瀰漫，全體將士紛紛取泉暢飲，歡聲雷動。從此，此地就以“酒泉”命名。這是一個充滿浪漫氣息的故事，每一個聽了這故事的人，都希望故事中的人和事都是真的——少年英雄霍去病的形象本來就應該這樣。而實際上，霍去病是不是一個熱衷於玩樂的花花大少呢？

此戰結束，漢武帝為了嘉獎霍去病，在長安最豪華的地段興建了華美的府邸，要送給他。

霍去病卻用了八個鏗鏘有力的字進行了婉拒：“匈奴未滅，何以家為！”就這樣簡簡單單的八個字，已足以讓他彪炳史冊、流傳千古。

後世的英雄人物，如趙雲、如岳飛，都借用和轉換過這八個字來抒發自己的豪情壯志。而人們的每一次轉述，都能讓無數性情中人為之血脈賁張、激情澎湃。

史書中無視士兵死活的霍去病，和民間傳說中與士兵共生死、以擊滅匈奴為自己終生追求的霍去病，哪一個更真實呢？你們覺得霍去病是個怎樣的人呢？

謝謝邀請作答；只能說有可能！史記可作證，但那是孤證。霍去病畢竟是少年將軍，挾皇帝器重樹威；若用和善大方籠絡軍心，顯然與他年齡不相稱。酒泉的由來，好像證明霍去病與士兵有福同享，但不足為信！千里迢迢攜帶一罈酒實屬不易，絕不會白白倒去水裡。這個故事只是給橫掃漠北.封狼居胥的驃騎將軍、再增加幾許豪爽英雄色彩而已。

這問題太幼稚了，酒肉有限只有官位高的才能獲得更多更好的，底下人員都有自己的平等一致的待遇，霍去病把自己的給屬下不夠分給誰不給誰一旦出現分配不公，輿論四起，人心異變，必定擾亂軍心，所以不能給。

首先他是侵略者！ 個人覺得霍去病絕非偶然，奴隸出身。有人會說他靠的裙帶關係？其實不然，衛子夫的關係只是敲門磚、領路人而已。如果沒有裙帶關係是不是歷史就會埋沒這顆將星？

其次霍去病應該很享受戰爭，合理的運用細作、天氣、兵種等等。深入瞭解匈奴的習性，突入敵境。控制戰場，典型的切後排！把西方人稱為上帝之鞭的民族，在霍去病手裡如同三歲孩童蹂虐！

也許在我們眼中他是英雄，而在匈奴人眼中他是暴徒。燒殺搶掠，無惡不作！客觀點：匈奴人以前一直侵略我們，而霍去病卻反過來侵略匈奴。所以我個人認為他是一個侵略者！總之霍去病絕不是偶然，狹隘的講是我們漢民族的英雄。為我們的歷史留下濃重的一筆！

最後他是沒有傳記，沒有說書人的吹捧誇大，確實歷史上所有將軍，都超越不了的巔峰！我的疑問是為什麼現在也沒有一部影視作品，專門表達下我們的民族英雄呢？是因為他的一生太過短暫？還是怕破壞MZ團結呢？

個人覺得這沒什麼，真正的英雄不是永遠沒有卑下的情操，只是永遠不被卑下的情操所屈服罷了。很多人都有主角光環思想。一美遮百醜。好人啥都好，壞人啥都壞。事實上哪有這麼非黑即白的人。霍去病因為衛青和漢武帝的原因，從小並未吃多大的苦。未能視察體貼下層官兵疾苦，糟蹋美食。這和打仗勝利後意氣風發，以泉為酒並不矛盾。而且他在上林苑中擅自射殺李敢。也是他性格中魯莽任性的表現。司馬遷寫史記，不溢美，不隱惡。即便是寫李廣將軍如何英勇，其中也夾雜寫了他詐殺羌族八百降兵，以及擅殺霸陵尉洩憤之事。同樣對比大將軍衛青。衛青一方面戰功很大。另一方面也是有人格缺陷的。衛青年輕時候只是平陽公主的家奴，顯然並未受到良好的教育。 別人相面，說他能封侯。他說只求能吃飽飯，少捱打即可。後來衛青成大將軍後，以和柔自媚於上（衛將軍驃騎列傳）。李廣自殺，其中部分原因，也是因為漢武帝說李廣命不好，以及衛青想讓好友公孫敖封侯的私心（李將軍列傳）。還有看不起同樣出身平賤的田仁與任安（田叔列傳）

我覺得霍去病做的對！打仗首要的目的是什麼，是取得戰爭勝利，李廣愛護士兵吧，但戰士們跟著他基本上是九死一生！衛青很愛護士衛青後兵吧，士兵也很擁護衛青，可是武帝冷落衛青後，很多原來跟著衛青的將領都主動跑到驃姚校尉哪裡了，平陽公主還為此鳴不平！所以說人心是最難測的，打仗的首要目的就是要建功立業，就是要獲得國家的獎勵，就是要封妻廕子，你跟著李廣一輩子也封不了侯，是你你願意跟啊？二是要賞罰分明，不屬於士兵的賞賜你給他就是賞罰不明、動搖軍心。霍不是不體恤士兵，而是激勵士兵奮勇殺敵來獲得獎勵！而且他用實踐證明，光體恤士兵沒有用的，將領的最高職責是帶領士兵打勝仗。李廣倒是體恤士兵，可是動不動就打敗仗，你再體恤士兵有毛用？激勵士兵並帶領士兵取得戰爭勝利就會讓士兵擁護你信服你，從而取得更大的成功！三是打仗真的需要天賦和運氣。古代出兵都要預先佔卜吉兇，選擇吉日出兵！一個成功的將領必須是一個大吉大利的人，是一個福將，同樣是穿越大漠，霍驃姚一次沒有迷路，李廣戍守北疆幾十年，可是動不動就迷路，你說偶爾一次也罷了，多次出現這樣的情況能說天不幸霍驃姚嗎，所以漠北大戰漢武帝不用李廣沒有錯，沒有問題，李廣確實不是一員福將！

現在中國的有些人有一種毛病，不給歷史偉人找點毛病，詆譭一下就不舒服，有些人就靠罵老祖宗博出名，比如說孫中山先生好吹牛，娶了幾個媳婦等等。再比如說漢武帝是暴君，唐太宗李世民好色等等。

關於這段歷史我猜是這樣的，假設民間傳說和史記都是事實的不同視角。先說說酒肉壞掉也不給士兵，這可能是霍的賞罰制度十分明確，不是說只要是我的兵我就給分賞，而是隻有獲得一定的戰功，斬殺了一定敵兵的人才能喝酒吃肉，這種讓士兵處於飢餓狀態，逼迫他去殺敵立功的方式或許不人性但也許很有效，那麼司馬遷只是看見了士兵普遍飢餓的樣子來記述也不能說不實不是嗎？再說說酒泉，講酒倒入井中，真的井水就全是酒味了嗎？我認為，這種行為更多是激勵和作秀，不過是為了激勵士兵。說不定，是酒真的不多了，不夠賞，所以如此為之呢。曹操望梅止渴，不也是這樣嗎，沒有足夠的物資卻要保持士兵士氣，是一個有本事的統帥的能力。

那這諷刺史記的現代人你們都是剛從古代穿越回來的？比當時學者還了解當時記錄的真偽？說來說去不也是推測！最後用官史做佐證在諷刺史記流行本紀！然後在用其它雜在諷刺與個人觀點不同的官史！。裝犢子裝的！甲骨文估計都能讓你們懷疑假的。

眾所周知，《史記》的作者司馬遷曾被漢武帝施以重刑，而他獲刑的起因就是在朝堂上為人辯護忤逆了漢武帝。我推測這絕不是他第一次這麼做了，司馬遷一貫對漢武帝的施政方針頗多不滿。漢武帝之前的時代，做官參政的權利是被世家大族及依附他們的人所壟斷。漢武帝的時候提拔重用有才幹但出身卑賤的人掌握軍政大權，世家大族們深受打擊。司馬遷就是世家大族的代表人物，他為之辯護的同樣是世家大族隴西李氏。司馬遷受刑之後寫出的《史記》正是充斥著對出身卑賤者的不屑和對高門大族的同情，試問帶著這樣主觀因素的寫作哪有半點可信度。

第一不用以小人之心度君子之腹，史官有史官的傳統和制度那時候還沒斷，太史公的氣節用不著過度懷疑，他很欣賞的李廣，但殺羌人俘虜和殺霸陵尉的不良記錄一樣記載。如果懷疑太史公的記載，誰能拿出有力的證據反駁？第二漢武帝雄才大略但也非常殘暴，這並不衝突，霍去病跟漢武帝的性格是非常相的這也有明確記載。霍去病手下忍飢挨餓也很正常，李廣衛青是愛兵如子的人但霍去病不是的。霍去病的手下立功不吝重賞，沒用的餓死活該，這也符合霍去病的性格，畢竟沒吃過苦，又春風得意非常狂傲。

慈不帶兵，義不掌財。這句話精闢至極。吃要有吃的資格，拿要有拿的底氣，有功領賞是榮譽，無功受祿是羞恥，只有嚴的紀律嚴的標準才能鑄就鋼鐵般意志。霍去病是帶兵去打仗，不是搞個敵後小分隊去搞破壞，所以必須賞罰分明，想吃的話就去衝鋒。

同理 劉邦非軍功不封侯。知道得來不易的才會珍惜，天上掉下來的，誰會？漢武帝后期乾的事情等於掘了漢家老底，後世重文輕武也是這個道理，皇帝要勤王 有功的是文官，武將們出工不出力很正常。

漢武帝以後因軍功封侯的沒多少，規矩被玩壞了，誰還認真？

英雄從來不是完美的，不完美的英雄才更加真實可愛！對於如流星般閃耀天空、留下無比燦爛光芒的霍去病來說，縱橫大漠的時候不過才22歲（虛歲），在這樣的年齡裡我們更不能奢望他是一個十全十美的人。

現代的人們似乎不願意、也不敢相信在霍去病的身上還有缺點。這位說出“匈奴未滅，何以為家”熱血將軍，這位直搗匈奴王廷、封狼居胥的天才將軍……留給世人的都是一段段"飲馬翰海，封狼居山，西規大河，列郡祈連"的佳話，怎麼他的身上還有缺點呢？

那麼，現在我們就來正視一下霍去病身上的缺點吧。

對於霍去病的戰功《漢書》大書特書的同時，也沒有迴避這位天降雄才的缺點：然少而侍中，貴不省士。其從軍，上為遣太官齎數十乘，既還，重車餘棄粱肉，而士有飢者。其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而去病尚穿域躢鞠也。事多此類。

大體意思是：霍去病很小的時候就跟隨皇帝，擔任侍中一職，性情貴寵，不會關心士兵。率軍隊出征時，皇帝要讓太官為他專門準備十車生活用品，等他征戰歸來，就把車上剩下米、肉丟掉，士兵裡因吃不上飯卻有捱餓的。在塞外與匈奴作戰時，因缺乏糧食士兵有的人餓得不願意動彈，霍去病還要弄出一塊場地踢球玩樂。類似這樣的事情還有很多。

感謝歷史學家班固，能如此忠實記錄下這些。其實想一想作為當時只有22歲的青年將軍，有玩興、思慮不周、不太顧忌士兵感受、不會換位思考疼愛士兵……這是很正常的。古人尚且知道人無完人的道理，忠實記錄下霍去病性格中的缺點、對士兵的有失疼愛之舉，難道今人就無法接受這位英雄是有缺點、不完美的嗎？

在漢元狩四年春的那場決戰中，前將軍李廣、右將軍趙食其的部隊分兵進軍匈奴，卻因迷路走錯道路，衛青得勝返回時兩軍才匯合。史載：衛青準備派人向皇帝報告，讓長史寫出罪狀來責問李廣，於是李廣羞愧自殺，在這場戰爭中，李廣的兒子李敢卻因戰功由校尉獲封關內侯。次年，因父親之死，李敢行刺衛青，幸被衛青壓下並未聲張，但是霍去病替舅舅出頭，隨後在甘泉宮射獵中射殺了李敢。

在沒有皇帝詔令、在未經過廷尉審理下，霍去病私殺有戰功並已封侯的朝廷大將，今人又該作何評價？難道還堅持認為英雄必須是完美的？是不應該有性格缺陷的？想想後世的袁崇煥被崇禎凌遲時，罪狀之一就是矯詔擅殺毛文龍。在任何一個朝代，私殺大將、大臣都是死罪的。只是霍去病因戰功太顯赫，以至於漢武帝也無法問罪於他，但他身上的性格缺陷我們就無視了？這樣的英雄你就無法接受了嗎？

英雄就是英雄！不管霍去病身上有多少性格缺陷，不管曾對士兵有多麼刻薄和冷漠，他都是漢民族的一代英雄。這樣的英雄也是最可愛、可信、最真實的！

謝謝邀請，誠如上說，應是霍去病平時搞操練軍隊時，為培養士兵吃苦精神的一種手段，大家知道，漢時匈奴長期遊牧在雁門關外，地域荒涼，生活條件極為惡劣，水和食物稀少，如果士兵先不模擬這種惡劣環境下戰爭生存，打贏的希望是很渺茫的，冠軍侯善練兵，善用兵，與士兵同甘共苦，所以戰功赫赫。

李廣難封。霍去病年紀輕輕就手握大權，身處整個西漢王朝的高位。此人作為外戚勢力，漢武帝對他肯定是有所保留的。不給士兵吃是營造出一種，士兵最高的統帥是皇帝，作為將領其指揮權的來源是皇帝的授予。這只是一種揣測吧。可能霍將軍真是真的對這一套籠絡人心的把戲年少無知，畢竟很年輕

我要是霍去病我也不給士兵肉吃，一個年輕的將軍手握軍權，不到二十歲就打的帝國最強大的敵人狼狽不已，活捉匈奴的單于家屬，在匈奴威名赫赫，在軍隊民間威望都很高，侯爵已經封到最高級別的冠軍侯，這個時候要是再體貼士兵，拉攏軍心，你覺得坐在龍椅上的漢武帝會幹什麼？

事實上，霍去病要不是英年早逝，再抓個匈奴單于回來，漢武帝給他封賞什麼？難道封個王？你要知道，賞無可賞，功高震主的時候，一般也就是下手的時候。