簡單地把埃爾多安命運與卡扎菲相比，是對國際事務和國際關係缺乏認識的表現，土耳其總統會像利比亞鐵腕人物那樣身敗名裂？

沒那麼簡單！

土耳其地跨兩洲，連線亞、非、歐，手牽巴爾幹、外高加索、中亞和中東四大敏感地區，是地緣意義舉足輕重的唯一。

利比亞是北非與地中海南岸歐洲、黑非洲陸路北上歐洲的重要“過境地”，它不具備唯一的特性，東西兩邊的阿拉伯比它強大得多。

地理位置的比較決定了兩國在西方視角下地緣政治中的地位——

二戰後的1952年，土耳其被拉入北約，從此成為該軍事集團抗衡蘇聯、華約的南部堡壘，美國經營土耳其半個多世紀，美軍在因契爾利克空軍基地部署戰術核武，美國海灣戰爭後的歷次中東軍事行動離不開該基地。

土耳其還從1963年起正式申請加入歐共體，數十年為此孜孜以求。可以這樣講，凱末爾奠基建立的現代土耳其面向歐洲，以世俗化淡化其伊斯蘭色彩，這在政治、安全和文化等方面都契合西方。

卡扎菲的利比亞則不然，他於1969年發動政變上臺後，逐漸將西方在該國的利益“清零”，這包括收回石油權益、停止美國等在利軍事基地使用權，在國際事務中聲援支援反殖、反西方國家勢力，在撒哈拉以南非洲堅決排斥歐美后殖民主義。而在美國眼裡，卡扎菲還是“支援恐怖”的眼中釘。可以這樣講，卡扎菲執政40多年，從來沒給西方好臉色，美歐也以敵視制裁回擊。

“朋友多了路好走”，卡扎菲恰恰沒有朋友，在阿盟中幾乎得罪個遍，在非盟中他有朋友，關鍵是非洲全球影響力太弱，2011年安理會談論“禁飛區”決議時非盟意見不足以壓制阿盟立場，最終沒有“救成”卡扎菲。

埃爾多安的土耳其與埃及、沙特等不睦，卻在利比亞、卡達立足，還與巴基斯坦相交很深，又是G20中中東兩個席位之一。土耳其在突厥語國家、中東、非洲都有相當數量的經貿關係和基礎設施專案，周旋於美俄，要挾歐盟，大國也是拿他沒辦法。

民心向背，是統治者命運的決定性因素。

卡扎菲作為利比亞終身領袖，逐漸失去了民心。

埃爾多安牢記“載舟覆舟”的道理，給予土耳其內陸居民、廣大農民和社會中下層以實實在在的好處，且對外用兵煽動民族情緒，伊德利卜戰殞者還鄉兩大情緒碰撞即是證明：反對派質疑其窮兵黷武，支持者則踴躍報名參軍矢志復仇俄羅斯......突厥人這樣的民族主義，恰好被埃爾多安利用。

國內得勢，國外狡詐，從根本上看，埃爾多安的政治生命由土耳其人民決定。時勢變亦，“阿拉伯之春”未及安納托利亞，土耳其難以重演利比亞的悲劇。

不會，卡扎菲是個獨裁者，而且傲慢自大，看不起任何國家。幾乎沒有什麼盟友。，每個國家都得罪個遍。而埃爾多安不同。土耳其本身，就實力強大。是北約成員國，軍事實力強大，而且民眾支援率高。

兩人除了性格上桀驁不馴些許相似外，其它方面沒有可比性。例如：埃爾多安是土耳其民選總統，卡扎菲是政變上臺。土耳其是北約成員國，雖與美國有利益之爭美也不可能對土發動戰爭。利比亞與美國作對，美直接軍事打擊將卡扎菲幹掉了。

不能將兩者相提並論！土耳其地理位置很重要，世界大國有求於它。突厥人歷史上輝煌過，勇敢好戰，加上有強大的經濟，軍事實力，使其成為一個令人敬畏的對手。最後，埃爾多安經驗老到，拿捏準確，又是北約成員，因此，和利比亞大不相同！

卡扎菲不能和埃爾多安相提並論，卡扎菲最終結局是處死，埃爾多安不會有這樣結局，最多也就是下臺，不當總統了，最壞也就是國內無他立足之地，流亡海外過一輩子

埃爾多安與卡扎菲這兩人從個性上不同，所以兩人的命運最終結局也是不會相似的。

埃爾多安善於鑽營，投機玩火，但始終會狐架虎威，遊玩在美俄的博鬥中，火中取利。

卡扎菲是個傲慢的狂人，自已為是，老子天下第一的 作派，讓世界上的大國討厭反感。利比亞又是個石油豐富的國家，所以美華人為了獲得石油利益，就會不擇手段推翻卡扎菲而另立親美政權。

兩個人基本上沒有可比性，土耳其是北約成員國，和西方國家關係穩定，不至於外國軍隊干預並幹掉他，鬧矛盾也是內部暫時的。只有土耳其內部有可能幹掉他。

卡扎菲和埃爾多安是兩種不同風格的國家領導人，主政的思路不一樣，埃爾多安在土耳其的民調還是蠻高的，卡扎菲在利比亞是獨裁者，國民大部分都是反對他的，沒有民眾基礎，所以埃爾多安的下場不會和卡扎菲一樣悲慘。

當然不一樣了，起碼埃爾多安有頭腦遊走在美俄之間，土耳其又是北約成員國，地理位置及其重要，大國雖然都對他不滿但也是競相拉攏的物件，所以埃爾多安不會有事的，但還是要防範軍事政變。但要是下次總統競選失敗一定會有人追究他的法律政治責任的。

埃爾多安的存在我只能用奇葩來形容，他曾被土耳其法院以“發表煽動宗教仇恨言論”為由逮捕入獄。

埃爾多安也曾被奧巴馬稱讚有“偉大的領導能力”，但卻也因表示對美國強烈不滿以及對以色列以強硬態度讓美國非常不滿。

埃爾多安在位讓土耳其國內經濟翻了三倍，但也將土耳其捲入了經濟衰退之中。

埃爾多安對土耳其發展的貢獻，得到土耳其人民高度讚譽，但也受到其他國家強烈指責其有“吞併”敘利亞的陰謀，以及進兵伊拉克引起了國際強烈不滿，尤其是美國。

在美國對伊拉克展開軍事行動之時，埃爾多安直接拒絕美國越境對伊拉克進行轟炸。埃爾多安本人並不想受到美國的束縛，他在伊朗核武器問題上一直不表明態度，而招致美國非常反感。

而在軍事行動上我行我素，一點也不給北約和美國面子，招來了強烈指責，但是也被稱為“勇敢的站出來”。

埃爾多安不僅讓美國非常反感，也讓俄羅斯時刻提防。

2015年11月24日，土耳其F—16戰機直接在敘利亞境內擊落了俄羅斯蘇—24轟炸機。普京大怒，強烈指責了土耳其的這一行為，還對土耳其進行了經濟制裁，兩國關係僵化。

普京於2015年11月28日，簽署制裁土耳其一文，對土耳其貨物的進口、以及土耳其公民進入俄羅斯境內進行了一系列制裁政策。

此做法讓土耳其遭到了慘重損失，土耳其人民強烈要求恢復兩國友好關係。

埃爾多安事後致信俄羅斯總統普京表示歉意，並且承諾盡最大的能力減輕受害飛行人員家屬的傷痛，彌補他們經濟上的困難。

埃爾多安一再表示，制裁土耳其對於俄土雙方都毫無利益，希望儘快恢復兩國關係，恢復正常貿易往來和外交。

土耳其願意與俄羅斯合作，共同打擊恐怖主義，為兩華人民的安全作保障。

普京雖應了埃爾多安的請求，也接受了埃爾多安的道歉，但是俄羅斯對於埃爾多安是有所提防的。

埃爾多安不僅讓美國反感，也得罪了俄羅斯，這讓埃爾多安陷入了政治危機，加上土耳其與敘利亞以及伊拉克矛盾不斷，也讓許多人質疑，埃爾多安會不會是下一個卡扎菲或者薩達姆。

我認為不會，以下是個人的拙見：

其一：埃爾多安所處的時代背景和卡扎菲以及薩達姆不同。薩達姆和卡扎菲在21世紀初就被解決了，但現在已經要步入21世紀20年代。

時隔十幾年，世界格局已經發生了新的變化。一超多強的局勢已經不是初步發展，而是已經形成了。

俄羅斯不會因為轟炸機問題而處決一個國家領導人，這不是普京的作風，也不是現在俄羅斯外交的策略。

至於美國，是心有餘而力不足。在這個多極化發展的世界，美國若想再我行我素控制一個國家的領導人，已經是不可能的了。聯合國的強烈反對，其他各大國家的強烈指責，也不得不會讓美國三思。

其二，埃爾多安與薩達姆以及卡扎菲所處的國境不同。相比伊拉克和利比亞，土耳其無論在政治、經濟還是軍事上都強得多。

埃爾多安之所以能不顧美國面子，根據自己國家的利益展開一系列的軍事活動和外交活動，就是因為有比較強的國防力量和經濟基礎。

其三，不看僧面，也看佛面。土耳其是北約盟國，是美國的盟友。就算美國對土耳其再不滿，他們也是一條線上的螞蚱，土耳其利益受損，美國也受到影響。

加上土耳其歷來是美國的小弟，美國也不會因為埃爾多安的不聽話而對他採取強硬措施。

北約盟國在21世紀之後早就不怎麼聽話了，如果美國公然對北約盟友展開軍事行為，一定會遭到北約各國強烈指責。

不僅如此，對美國的提防以及反感會一路飆升，與北約各盟友產生間隙並不是美國的初衷。

其四，埃爾多安在土耳其的地位與薩達姆以及卡扎菲在本國國內地位不同。

2014年，埃爾多安以51.79%的得票率將土耳其另外兩名總統候選人遠遠甩在後頭。

2018年，埃爾多安再次以52.59%獲得連任，可見埃爾多安在土耳其人民心中是有威望的，而土耳其人民之為“勇敢的站出來”，可見是受人民擁戴的。

在埃爾多安的帶領下，遭受經濟危機的土耳其捲土重來。

埃爾多安擔任土耳其總理之後，將通貨膨脹率控制得非常穩定，也讓土耳其GDP增長率控制在7%左右，超過了俄羅斯、南韓等國家，讓土耳其人民的收入進一步提高，相比之前翻了三倍。

埃爾多安與其他國家建立起了地緣貿易，使得國內製造業、建築業快速發展，在中東地區奪得了一席之地，成為中國強而有力的競爭對手。

雖然由於種種原因，致使土耳其經濟衰退，但是埃爾多安已經及時於2019年7月開除了土耳其國央行行長，致力於土耳其經濟復甦之中。

土耳其人民是擁戴埃爾多安的，雖然他也與薩達姆等人在專制上面有相似之處，但是他是一個有謀略的政治，在土耳其人民心中地位也是非常高的。

不論是在國內國際，埃爾多安的聲譽都比薩達姆和卡扎菲好得多，也因為土耳其的實力以及它和北約的關係，美國也不會悍然動手。

所以埃爾多安不會成為下一個卡扎菲或者是薩達姆。

埃爾多安於卡扎非不同，從國際環境以及各方面都不一樣，首先土耳其是北大西洋公約國，國力，當年的利比亞無法和土耳其相比，再說二人的處事風格不同，卡扎非四處豎敵。人稱″卡風孑"，美國的現任總老特於前任小布什總統的方法不一樣，小布什是到處打仗，老特是經濟利益優先，所以，埃爾多安不會象卡扎菲一樣。謝謝！

不會，埃爾多安與卡扎菲兩人表面看相似，實際上卻大不相同。

首先埃爾多安與各大國之間的關係把握了相當的度，並在各大國之間遊走，卻又不但地妥協，完全遊刃有餘！而卡扎菲傲慢無禮，完全無視各大國之間的感受，一味地強硬，不會妥協，這就決定了卡扎菲四面受敵！

第二，國情不同，土耳其是中東門戶，又是北約成員國，背後還有北約撐腰；而利比亞卻獨自為戰，雖然也有幾個友國，但卻都是小國，大難來時，自身都難保！

第三，國內實際情況也有所不同，埃爾多安獨裁的同時也懂得安撫，對國內實行大棒加糊蘿蔔政策，深得一幫人的支援；而卡扎菲獨裁強勢，哪怕是為國為民，但卻不會攏落人心，招致人民的反對！

綜上所述，埃爾多安不會與卡扎菲一樣下場，至少短期不會。

不會，應為國家所處的陣營不一樣，土狗是北約國家，依靠佔了位置通吃，利比亞是北約敵對國家所以卡扎菲被殺，性質不一樣

個人認為土耳其總統埃爾多安不會步伊拉克薩達姆的後塵，因為土耳其的地理位置很重要，埃爾多安現在野心很大，總想著能恢復大帝墁國，別說以土耳其現在的國力，既便再加上一個土耳其也是休想的。

兩個國家沒法相提並論，卡扎菲還在的話，他的總統位置應該是世襲制，家族性管理，而埃爾多安是議會、民眾投票選舉產生；這兩位有著共同點，野心勃勃，都想成為地區老大，誰也不服誰。卡扎菲的行為結局是被推翻和死亡，埃爾多安行為頂多受到民眾的指責，下屆總統不幹罷了。

不會像卡扎菲結局那麼悲催，畢竟北約盟國。任期內被推翻可能性不大，如下臺，多半會流亡海外去歐洲國家，就類似於英拉的結局。最壞結局是被抓住，被清算判刑。最好情況是順利結束任期，再加個不壞金身（如免調查或赦免），從此淡出權利爭奪。個人傾向於他會被清算判刑。

約翰.根室在《歐洲內幕》一書中有一句話，大意是：有的人是裝成鷹的兔子，有的人是裝成兔子的鷹。如果用這句話比喻卡扎菲和埃爾多安，卡扎菲屬於前者，埃爾多安屬於後者。兩個人都是地區梟雄，卡扎菲多些匪氣，埃爾多安多些痞氣。個人的命運是與國家命運相連的，利比亞是個酋長國“岀身“，與奧斯曼帝國的輝煌歷史天差地別，不同的底薀決定了起點的不同，體現在領導人身上的所謂戰略思維也不同。卡扎菲靠政變起家，殘暴多疑，特立獨行；埃爾多安民選上臺，縱橫捭闔，見風使舵。利比亞被肢解喪國，所以卡扎菲暴屍街頭；土耳其是地區大國，根基牢固，無喪國之虞，埃爾多安最壞的結局也無非被攆下臺，大機率還是民主程式下謝幕。

中東或阿拉伯地區的種種事態昭示：天下興亡，匹夫無責，肉食者謀之。

正常情況下埃爾多安不會走到卡瘋子那一步，但有可能是牢獄之災或者死於暗殺，就是他連任失敗，反動黨派上位，由於他敢與美國對著幹，所以美國會暗中扶持親美黨派上位或者採取暗殺手段。利比亞當時的敵人不但多，而且都很強大，再加上卡扎菲不得民心，歐美輪翻轟炸，幾個回合就滅亡了，最後卡扎菲山窮水盡被折磨致死，土耳其不管是國力，尤其是地理位置都與利比亞不一樣，再加上又是歐盟成員國，看看最近幾年來的表現，連美俄都拿他沒有辦法，反而是拉弄物件，所以他的下場與卡扎菲不會相同。

不會，士耳其埃爾多安比卡扎菲厲害多了，政治手段也不是一般的強，能遊走於美俄之間，兩家乾瞪眼都忍氣吞聲不敢得罪，兩家都拉攏，埃爾多安也看到這一點，利用這種三角關係謀土耳其利益最大化，兩家誰都不敢得罪埃爾多安，最重要一點是土耳其地緣優勢，扼守亞非歐的紐帶，還有幾個海峽，使得土耳其土緣優勢在所有國家中都不能比，而且土耳其有北約第二大軍事強國，這就決定了埃爾多安在大國博殺中的地位，但是也沒有不可能的事情保壘往往從內部開啟，

不會的，埃爾多安會被國內的反動派趕下臺，因為埃及多安的存在會對土耳其的國際環境產生被動。不過請注意：埃及多安下臺會對中國一小些不利因素影響。