我願意跟著曹操混！

首先，起點差別太大。曹操和劉備雖然都是亂世的英雄，但曹操更“技高一籌”，他“挾天子以令諸侯”，號令天下，南征百戰，縱橫捭闔，跟著他混能進步的更快。而反觀劉備，雖然也有亂世稱雄的野心，但起點太低，假借自己是皇族的子孫，先是依附他人，然後是四處招討人才，又是“三顧茅廬”，又是結拜兄弟，太耽誤人生，也讓人很難看到未來。

其二，從性格上來講，曹操更具英雄氣概，雄才大略，更讓人敬仰追隨！曹操既是個軍事家，又是個文學家，很有大將風範。他寫的詩《觀滄海》：老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已……鼓勵了多少代人永不停止的追求理想、自強不息，奮發有為！歷史上曹操是個被醜化了的人物，曹操大智大勇，意志堅定，但小說《三國演義》裡說他“寧我負天下人，毋天下人負我”，歪曲了曹操的形象，事實上曹操極重情義，他放走關羽而不殺他就是最好的證明。所以只要忠誠的跟隨曹操，你就會有一個很好的前程。而劉備則是一個高情商的人，善於籠絡人心，讓部下死心踏你地追隨他，比如故意扔兒子，說因為你差點毀了我的大將趙雲；善於識別人才，聽說哪裡有人才，不惜降低身價去求請（他那時候孤家寡人一個，不這麼做還有別的辦法嗎）。因此可以看出他們兩個人完全是“僧門兩道”。

第三、結局不一樣。曹操為建立魏國打下了堅實的基礎，以至於他的兒子曹丕正式稱帝，建立了歷史上正統的“曹魏”時代。而劉備的蜀國卻在風雨飄搖中隕滅，只能稱作“三國”之一。

所以無論從哪方面看，還是跟著曹操混更有出息！

混日子應該還是選擇曹操比較好吧，畢竟勢力大，崗位多，即便你沒有啥雄心壯志，吃口飯應該是可以的。

三國時期的人才和領導之間的關係很有一點我們當今社會的特點，雙向選擇有了一些苗頭。很多真正有本事，有才華的人經常跳槽是一種常態。所以跟誰不重要，重要的是適不適合自己，這一點我感覺和當今社會也有異曲同工之妙，很多時候你的全部心力是不是貢獻出來並不重要，重要的是得不得到重視。這也許就是三國演義的現代理解的一點心得吧。

我們更願意為劉備這樣的領導服務。所為學會文武藝，貨買帝王家。一個人不知道，不瞭解人才的重要性，那這個領導在職場、在人生路上走不遠，走不長的，未來更沒有長路發展。

君不見，自媒體網際網路的時代，天不藏奸，無誠信寸步難行，這樣的梟雄，奸商註定走不遠，沒有出路。

而劉備就是知道人才的重要性，才三顧茅廬，才有劉關張桃園三結義，舉起興漢大旗，各路英雄大聚，成就蜀漢。

劉備就是一個平民勵志成功的典型代表人物。

現今社會，就需要這樣的人。

我大概會跟諸葛亮一樣，選擇劉備。我們從諸葛亮的角度來看，他作為一代英才，選擇了劉備，肯定是有原因的。

一、寧為雞頭，不做鳳尾

在諸葛亮出山之時，曹操已小有氣候，麾下眾多謀士，郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡，皆是厲害的人物，諸葛亮到了曹操那兒，縱使再厲害，又能分的了幾杯羹呢！

而劉備則不同，剛開始建功立業的青年志士，有抱負，有野心，終成氣候但還未成氣候。身邊剛好還缺一位謀士，此時若有人願意輔佐，你說他該有多重視？我們都知道三顧茅廬的典故。且不說一位君王，就是普通人，面對素未謀面之人，多次吃閉門羹之後，還有耐心，還有毅力再次登門拜訪呢！更何況是劉備這樣的人呢。

諸葛亮在《出師表》裡說：“臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯，先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中。”

在諸葛亮看來，劉備三次委身於草廬的確令他感激涕零，值得他鞠躬盡瘁、死而後已。

就我們平常人來講，我們也經常會說一句俗話“寧當雞頭，不當鳳尾”，不是說我們不思進取，而是我們需要一種認同感。現代如此，古代亦然，戰爭年代更甚。我們的古詩古文中也經常傳達出對懷才不遇的憤懣之情。空有一腔才情卻得不到重視，無法施展自然是苦悶非常。劉備的三顧茅廬也確實感動了這位仁義的謀士，你以仁義待我，我以真心報你。劉備對諸葛亮的知遇之恩，讓諸葛亮對其傾其一生，誓死效忠。

二、伴君如伴虎，品行很重要

正所謂“伴君如伴虎”，作為自己時刻在其左右，進行輔佐的君主，怎能不瞭解其處事之策，待人之法呢？

曹操雖是愛才，卻也多以、殘暴，對他的描述“寧教我負天下人，休教天下人負我” “寧我負人，毋人負我。”面對這樣的人，怎能不讓人心寒呢？越是有大智慧的人，看得越透徹，便是越難過。縱使為他贏了千百場勝仗，一旦失去信任，便會卸磨殺驢，棄如敝履。

反觀劉備，弘毅寬厚，知人待士，向來以仁義立德於天下，頗受讚譽，又對自己有知遇之恩。輔佐之時，必定會“用人不疑，疑人不用”，不會橫生枝節，增添不信任。再者，諸葛亮本身，也是一個重情重義之人（由後期輔佐劉禪便能看出），三觀相合，自然能默契合作。兩人或許既是主僕，也是知己。

有才的跟曹操，有德的跟劉備。

曹操特別愛惜人才，這是有目共睹的。你看關羽跟曹操的關係，趙雲救阿斗的時候，曹操想活捉，曹操基本上什麼人才都喜歡。

劉備講的是義氣，就是講感情，現在很多人都覺得劉備是個好領導，有好名聲，但是，有才能的人在他那裡其實遠不如在曹操那邊。你想想，張飛和關羽真的是超強的嗎？但是他們二人始終在蜀國佔據頭部位置。憑啥？憑關係。

從結果來看，曹操也比劉備更加容易成就霸業。你跟著阿里巴巴能吃肉，跟著噹噹能喝湯，跟著8848就只能喝西北風了。

首先，結合歷史來看，如果是一位世家子弟，或者才華橫溢之人，想要儘可能取得最大的成功，那麼選曹操是沒有問題的。畢竟三國之中，屬曹操的實力最強，平臺最大，待遇也是最好的，加之曹老闆是一位能夠物盡其用，十分愛才的領導，無論是失意的軍閥還是降將，都能在曹老闆的手下走向人生的巔峰。同時，曹老闆還是一位非常有能力，非常聰明的領導，在他的手下能夠學習到不少東西。

但是，在曹老闆手下做事的風險遠遠高於在劉老闆，如果你不善於站隊，不會討好曹老闆的兒子，心理素質不夠強大，做人太高調，關係不過硬，那麼註定結局是以悲劇收尾。

而如果出身一般或者對草根創業有非常大的興趣，不在乎公司的辦公地點經常變化，只想有位能夠與你同甘共苦，體恤手下，對待下屬特別好的領導，那麼選擇劉備是非常明智的選擇了。

在劉備手下，只要不犯事，能活到最後，一般都能混到高位，像簡雍，孫乾這種打醬油的，也能謀個全家吃喝不愁。

曹操和劉備都是三國演義裡的重要人物。我們先說一下曹操，他出身官宦世家，20歲領兵打仗，有勇有謀，機制勇敢。殺呂布，滅袁紹，平定北方中原，奠定了三分天下一代霸主，梟雄。他為人豁達，善交天下能人義士，善於用人，洞察心機，防範心裡特別強。

那麼在說一下劉備，他跟曹操沒法比，曹操出身官宦，家底厚，有錢，發展速度很快。劉備出身窮，早期桃源三結義，經常寄人籬下，雖然胸懷大志，白手起家很難。直到三顧茅廬，請得諸葛亮出山，才能奠定他地位，聯合東吳，抗擊曹操。三國演義當中經典故事，赤壁之戰，以及後來七擒孟獲。諸葛亮的出現，讓劉備建立了蜀漢帝國，三分天下。劉備宅心仁厚，感情用事善於用人，也是三國演義當中梟雄人物。

當然，我們跟他們任何一個人混並不不重要，那看你有沒有才能。如果你有才能，是金子在哪都能發光。如果我們很平庸，你覺得他會看得到你嗎？歷史終究是歷史，我們這些小人物不要跟他們混，跟現實混，活出自己的精彩人生，那才活對了。

縱觀歷史，單從三國演義中瞭解曹操和劉備是不足以下結論的，三國演義中大部分是褒劉貶曹的，對曹操劉備的真實寫照有很大程度上的扭曲，還原真相那就必須瞭解歷史，三國中的曹操：可以從一個故事說起，西域來使，曹操奉命接見，但考慮自己形象問題就讓身邊的一位相貌出眾的大臣接見，自己帶刀站在大臣身旁。接見後曹操派人去了解來使對“曹操”的看法，來使直言不諱，曹丞相雖然偉岸，但我看身邊侍奉的軍官倒是一副英雄氣概！像這種真實的事例三國志中記載很多，就不一一介紹了！那麼透過這個故事可以淺淺揣摩一下真實的曹操，第一，形象並不多麼偉岸，用當下比較流行的詞叫心機男但一定足智多謀，氣場強大，不怒自威！如果這樣的人作為領導工作壓力和強度一定會很大，但晉升空間會很高，你需要時刻保持危機感，並透過不斷的學習提升來鞏固自己的職位，會很累，但得到的卻往往會超出你的預期！

三國中劉備：常以中山靖王之後自稱，給自己戴了一頂頂可以名正言順匡扶漢室帽子！但以仁義著稱的劉玄德，身旁有關羽，張飛，趙雲，馬超等三國嬌嬌有名的上將軍，都是從劉備落魄時一起跟隨最後，可見劉備的人格魅力有多強！但這些大將哪個又是善終？就連被歷史傳頌的關二爺，也不得不在某些政治陰謀的關係下落個身首異處！讓人可惜可嘆！所以用當下流行詞形容劉備，很有城府的一個人，情商指數爆棚！時刻能感受到團隊的溫暖，使人容易失去鬥志！

最後總結：不管劉備還是曹操都是歷史上了不起的大人物，有這麼高的建樹甚至改變政治格局的人物，他們的成功不單單是用這幾句話和某些故事就看清楚的，做個比喻，我們當下去分析就好比盲人摸象，今天看到的歷史永遠不會完成，馬未都老師說過歷史沒有真相，只殘存一個道理！仁者見仁，智者見智！所以就當下問題淺淺的做了一些自己的看法，如果剛入世或者心懷大志者要選擇像曹操這樣的領導，他能激發出你潛在的潛力！禍兮，福所倚，福兮，禍所伏！事情沒有絕對，最主要還是在於自己

先說說曹操，做為一個領導是非常厲害，從小就生活在貴族階層，袁紹即是兒時玩伴，在人脈圈他是非常的廣，而且非常有膽識，在刺殺董卓的事中可以看出，能力是不可否認，但是從多方面可以心胸狹隘，性情多疑，甚至有時略顯殘暴，舉例四起，在刺殺董卓失敗逃跑路上住宿長者呂伯奢家，誤認家奴殺豬以為謀害他，殺死呂伯奢一家，出言道寧教我負天下人，不教天下人負我，可以看出自私自利。

當時曹操在斜口對蜀漢用兵，但沒取得啥戰績，想退兵又怕人笑話，因此猶豫不決。當晚，夏侯惇進賬問口令，曹操正在喝雞湯，湯碗中有個雞肋，隨口就說：“雞肋，雞肋。”於是雞肋就成了當晚的口令。楊修得知口令後，就對手下說，“雞肋，食之無肉，棄之可惜，魏王這是要撤軍了，我們趕緊收拾行李吧！”結果一傳十，十傳百，整個魏營都開始收拾行李，準備撤軍。曹操得知大怒，以“擾亂軍心”的罪名殺了楊修。

還有在華佗治療曹操的腦疾，手術能否成立另說，但曹操是一殺了之，還有赤壁之戰中，中計殺死蔡冒兄弟，可謂伴君如伴虎。

反觀劉備的陣營中沒有被無辜陷害殺死的人，所以劉備從一介草民做到蜀國帝王，靠的就是仁義，禮賢下士，越來越多的能人貴族來投靠。

答題:個人覺得，目前我們所瞭解的曹操跟劉備的形象大部分都是我們在影視作品中瞭解的，他們的影視形象多半跟影視編劇及影視演員的藝術表演及文化修養有一定的關係，在這裡我想從劉備跟曹操的領導及管理方式來談一談:

首先，我覺得他們兩個都是一個比較厲害的領導，作為領導者他們的膽識我是很欽佩的，他們都是英雄，一將功成萬骨枯，不管怎麼樣在歷史的長河中能從一個小角色把自己提升到一方霸主，能帶領大家去幹一件大事，來實現一定的政治抱負，這都是難能可貴的，有目標，有方法，敢想敢幹，這些在目前看來我們很多人都是不能與之比擬的。

其次，可能跟他們的成長及生活環境有關係，他們二人的一些具體的日常管理方法及性格行為習慣是不同的，這就導致了他們的領導風格不一樣，多半的政治強人都是強勢的，他們表現得不一樣，一個是剛烈，另一個則給人的感覺是懷柔，他們的目標是清晰的:統一混亂，讓社會有序有常！

政治沒有對錯、關於這兩個領導，至於更願意跟那個領導一塊共事，都是是心懷天下的忠肝義膽、義薄雲天！領導魅力各不相同，無從下手！

閒談三國，我最喜歡曹操。所以我要跟著曹操打天下！因為曹操是平息戰亂的英雄！

首先從政治上來看，曹操所制定的“挾天子以令諸侯”的高瞻遠矚的謀略，非常符合當時的實際情況。在《資治通鑑》卷二十三中，司馬光是這樣描述當時的亂象，他說：“何進招來兵災，董卓乘機作亂，袁紹一類人接著造成禍患，終於使得天子車駕到處流亡，宗廟變成廢墟，王室傾覆動盪，人民生活困苦潦倒，偉大的天命斷絕了，不能再度挽救。”因此曹操根據這樣的現實亂局，制定出深謀遠慮，切合實際的戰略方針，非常必要。

其次，曹操又制定了選拔人才的規章制度。公元208年，曹操被任命為丞相，於是曹操讓崔琰和毛玠負責選拔人才，他們所舉用的都是清廉忠正，敦厚朴實，溫和謙虛之人。而討厭那些浮華虛偽之人，痛恨那些阿諛黨附之輩，根本不重用行為不顧根本的人。於是天下的人士都拿廉潔來自我勉勵。在上位的官吏廉潔，民間的風俗也就發生了改變。當時司馬懿只是一個文學掾。

曹操的軍事戰績也天下聞名。公元210年，曹操彙總了自己的戰績，任兗州牧時，擊敗黃巾軍，迫使三十萬皇巾軍投降；又征討袁術，使他走投無路窮困而死；擊敗袁紹，將他的兩個兒子斬首示眾；再滅劉表，平定了天下。所以曹操自豪地說：“我身為宰相，作為臣子已經達到尊貴的頂點，已經遠遠超出了我的願望。假如國家沒有我，不知國家會有幾個人稱帝，幾個人稱王？”

曹操對自己的評價並不過分，那麼就讓我們再看看別人是如何評價曹操的。

甘寧向孫權獻計說：“現在的漢朝祿位日漸衰微，曹操終成大器。”

章陵太守剻越勸劉琮投降曹操，說：“拿劉備抵抗曹公，這是敵不過的！”

長史張召也勸說孫權投降曹操，認為曹操的“挾天子以令諸侯”的方針政策非常正確！

最後再看看曹操的文化水平。都說文如其人，透過一個人的文章，就能看出這個人的雄心、膽略和志向。我非常贊同這一觀點，所以透過曹操的文章就能看出曹操是個大英雄。

曹操在同劉備煮酒論英雄時，就慷慨激昂地說：“英雄就是具有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也”。聽到這句話就讓人熱血沸騰，激情滿懷。再看曹操的《觀滄海》： 東臨碣石，以觀滄海。

水何澹澹，山島竦峙。

樹木叢生，百草豐茂。

秋風蕭瑟，洪波湧起。

日月之行，若出其中；

星漢燦爛，若出其裡。

幸甚至哉，歌以詠志。

這首詩充分反映出曹操的博大胸懷和擁抱宇宙的氣魄。曹操在《龜雖壽》中說：“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”看看曹操這幾句詩，就完全知道曹操為什麼能夠制定出“挾天子以令諸侯”的雄偉戰略，也更進一步說明曹操具有籠絡天下英雄的才能。

由此可見，怎麼能不讓我喜歡曹操？跟隨曹操呢？

哈哈，都說亂世出英雄，劉備、曹操都可謂亂世之雄。當年曹操與劉備青梅煮酒論英雄，藐視天下之雄。唯曹操，劉備。想當年曹操十八路諸侯赴會之時，劉備還只是個織蓆販履之輩。受盡屈辱。而曹操以是天下聞名。

曹操的智謀萬古無一，起兵兗州，挾天子以令諸侯，滅袁術，破袁紹。雄居中原。無懈可擊。任人唯賢，禮賢下士。對事情洞若觀火。這樣的君主孰能不愛。但其心性險惡，我想也是當時之需。否則怎能躲過這麼多的刺殺。寧可我負天下人，不可天下人負我。氣走了陳公臺，卻換來了大魏江山。

號稱劉皇叔的劉備發誓：漢賊不兩立，王業不偏安。以仁義聞名天下，但我認為是大偽似真。偷徐州，駐新野，借荊州，攻川蜀。每個都是既要仁義又要地盤，哪有這好的事，壞事都讓給了曹孟德。沒有了諸葛亮，劉備也可能就沉溺於這亂世之中。

要說跟誰，我內心的選擇是曹操，曹操不是劇中的小人，“我活著世人看錯我曹操，我死後還是看錯我曹操”但後人不會看錯。

先來說說實力最大幅員遼闊的曹老闆吧，曹老闆，這個地方的確是個好地方，而且還有一種制度“求賢令”，但是裡面的人才實在太過於強大，太過於牛逼，你進入這家公司，你要麼有足夠多的才華才能業績出色，要麼你就是忠心，踏實肯幹。不然你進入曹老闆的公司去打工，我估計要麼碌碌無為不能成名，要麼就會被辭退！

再來說說孫吳，所以把孫吳排在第二位來講，是因為他也真的是在三國僅次於曹老闆的實力。無論是他的賢臣良將，還是關於他的才能實幹。都像極了曹操和曹魏政權，但是這家公司唯一一條不好，就是排擠外人太過於明顯。而且還有一個非常不好的怪異現象，誰當大都督，誰就得英年早逝。這讓人就有點恐怖害怕，我來是打工賺錢的，是來建功立業的，動不動就把小命給乾沒了，著實讓人有點摸不著頭腦。

先祖劉皇叔這邊就更不用說了，屬於類似一個敢打敢拼有著拼搏精神的初創公司，只要你是人，我就要你來了我就歡迎，甭管你瞎子瘸子你來到我就能給你安排崗位，提供你上崗，發揮你的價值所在，告訴你天生我才必有用，而且我們還有一個精神口號“匡扶漢室”（類似洗腦公司）。這些都不重要，重要的是你知道這家公司哪都好，唯一不好就是老闆沒有過當老闆的基礎，喜歡浪起來，一旦有了成就就會組個團送個人頭，當一下經驗包，或者打個團滅什麼的。畢竟這是初創公司，老闆也沒有什麼經驗！

其實這三種公司也對應了現實當中的三種人，第一種，選擇曹老闆就是屬於非常自信，而且我有高學歷，我就是奔著你的公司名氣去的。第二種，選擇孫老闆我也有自信，也有部分學歷，但是，我是經過熟人介紹而來的。第三種，選擇劉老闆自信什麼的，學歷什麼的我不在乎，我要的就是要改變命運，就要幹一番大事業，甭管成不成功，我只要能施展自己的抱負，施展自己的理想，施展自己的自我價值，我就死而無憾（參考諸葛丞相）！

其實要我選這三種公司都挺危險，曹老闆不用說，後期也是和他政見不同的人通通殺掉。孫老闆更不用說後期連兒子都不放過的人，更何況你這個人臣。劉老闆雖然不殺你而且還託孤給你你，但是你得為他擦屁股，收拾爛攤子累死！所以既然是假設性問題，那麼我可以告訴你，這三個老闆我都不選，因為我還沒活夠，！

本文的情況是：假設你有一定的實力，有資格，是有空間挑選的前提下，應該選擇哪種型別的領導。

個人認為，選什麼樣的領導，還得看你是什麼樣人呢？與領導節拍不合適，即使再有才，也不太能夠得到伸展……

如果你是一個想出風頭的人，想要成就感，又恰好是謀士，在劉備手下做還是可以的，畢竟有關羽、張飛兩位武將兄弟了，趙雲都沒什麼存在感，何況是一般人，所以必須是謀士，恰恰劉備周圍的謀士比較少，應該說特別突出的少。

曹操那邊謀士已經較多，而且他不大喜歡愛出風頭的人，準確來說是不想自己心思被看穿，比如楊修。如果你是想出風頭，想青史留名，在曹操那邊強大氣場下，反而不敢嶄露頭角，還可能落得一地雞毛，因此，完全可以在劉備這邊來，劉備也想統一天下，他需要人才，他也是一個胸懷比較寬大的人，喜歡招攬人才，蜀地的治理也正需要人才……

如果你就想一生平平穩穩，不求升官發財，其實在兩邊都可以。因為，只要抱著這種心態，相信你就不會很上進，不會好顯眼，所以不管是在哪邊，都不可能得到重用，都可以讓你默默無聞啊！

畢竟，曹操那邊謀臣武將如雲，你只要想平平凡凡，不幹事，在他那邊是很難出頭的，可能還會被炒魷魚；在劉備這邊，如果你比較普通，劉備也不太能夠看得見，不會三顧茅廬來請你的，因為這邊普通的實在太多，他實在是注意不到啊……

如果你真的特別優秀，文武全才，感覺超過諸葛亮了，需要一個大的舞臺，才能夠彰顯你，那其實在當時來說，魏國的實力是最強大，舞臺最為寬廣，大概是最有機會統一全國的，曹操本人既然都“挾天子以令諸侯”了，那他自然把自己比作齊桓公在世了，只要你優秀的話，你就是下一個管仲……

自比管仲的諸葛亮，文武全才，或許都覺得曹操那邊競爭太激烈了，不可能讓自己像在劉備這邊這樣有成就感……

所以，選什麼樣的領導，還是分析好了領導的性格，研究好了平臺，再根據自身的情況來選擇吧！