在該網友曬出的英文回覆截圖當中，迪士尼表示“會建立專門的小組進行調查”。

而且隨後，該網友與迪士尼的全部聊天記錄截圖也被披露。

在之前的風波當中，有網友找出疑似肖戰侵權迪士尼卡通形象“小飛俠”的證據，稱肖戰在沒有取得授權的情況下，就擅自應用“小飛俠”作為暱稱，並且有人扒出，肖戰疑似在當設計師的時候，設計商業作品的時候，所使用的元素也與“小飛象”撞車很明顯，由此涉嫌構成對迪士尼的侵權。

而在被網友投訴之後，迪士尼公司顯得很是重視，在這段時間裡一直保持著與舉報人的聯絡，如今迪士尼公司已經明確表態會成立專案組對此事持續跟進，如果肖戰一方再不針對此事迴應的話，那麼就太被動了。

另外，從宣發角度來看，目前迪士尼正在全球熱捧《花木蘭》，時值《花木蘭》宣傳的緊要關口，迪士尼也不會放棄這一把能令熱度上升的好機會！

對此我並不專業。【但我回答問題後，有去請教專業人士，見後面內容補充】

只是覺得並未構成競爭關係，非贏利非惡意無不良影響。

一群問號飄過！

迪士尼的競爭對手不應該是歡樂谷，發現王國等遊樂場嗎？肖戰拿到的資源對迪士尼有用嗎？運營多年且取得如此成就的迪士尼，會被黑子帶動節奏並利用成棋子嗎？

那科比被稱為小飛俠，也有部電影叫《小飛俠》，是不是都很危險呢？

迪士尼運營多年有如此成就，高層人士絕非等閒之輩，市場上我見過的帶小飛象的就有蚊香扣和洗臉儀，是迪士尼自有的嗎？如果不是迪士尼采取行動了嗎？

現在全球有象的地方都在瑟瑟發抖吧？必須立馬藏起我那張在泰國騎大象的照片了。

個人覺得，各公司接到舉報的迴應理應如此，說明不了公司立場。即使認為舉報不合理，任何公司都不會直接回復“你是不是閒的？gun”。

各位不要反應過激，尤其建議粉絲繼續閉麥，不要被有心之人利用。

【補充說明1】

因為個人好奇心，我特去請教了幾名智慧財產權專業人士。

再說作品，因為小，又因為非洲象亞洲象畢竟都是象，總有相似之處，就好比我們看很多歪果仁都長一樣！但放大看，象與象也是不同的，有差別的，非常有爭辯空間，不能單憑嘴說。這類案子更多是跑流量的。

【補充說明2】

我是口頭向朋友和客戶請教的，表述內容雖然正確，但關於細節部分肯定不夠專業。一位網友剛給出了專業解答。

因為我的回答偏靠上方，所以特貼出讓更多人看到。

感謝這位朋友，好人有好報，祝你抬頭見喜低頭撿錢！

專業解答如下：

2、知產分商標、著作權和專利，這個是著作權，如果小飛象迪斯尼和肖設計的這家都註冊圖形商標了，那可能還涉及到商標。

4、美國註冊商標，登記的著作權因為伯爾尼公約等也受保。

5、重點來了，因為大象都差不多，顯著性無非耳朵，這個迪斯尼要證明相似機會不大，迪斯尼除非真要去蹭個熱度，否則一看就不靠譜的案子沒有意義。

首先，當你在頂峰時，眾人都去追捧你，一旦風向有點變動，什麼人都想上去踩你兩腳，真正驗證了什麼是牆倒眾人推。

肖戰也是我比較關注的一個明星。最近老有人評論他，我也想發表一下我個人的意見。首先我請你們繼續支援肖戰和為肖戰加油助威。有好多狗仔隊對此都放不下 肖戰設計疑似侵權問題。頗有疑問 ，特殊時期怎樣才能擺脫困境，也是當下所有的明星遇到的一些難題。這些問題不應該再討論了，應該把它看淡一點。時間會證明這一切。我是站在雙方的立場上考慮的。有人看到肖戰出了名都想在身邊擦點兒油，抹點兒粉的沾一下光，所以說君子愛財取之有道。總體來說，肖戰的形象總是給人是正能量的，並沒有什麼負面新聞。由於時間問題我不再說了，我下次繼續給大家分析。

只是說明提出這個問題的黑子並不瞭解肖戰。

法律對粉絲群體如何界定？

在這些問題都搞清楚之後，還有就是這是不是又是一次無中生有的黑料呢？

牆倒眾人推而已，不過，真能下手推的，我只看好迪斯尼。

設計和寫文一樣，說天下文章一大抄沒錯，說誰誰誰抄襲也沒錯。大老師當年寧願解散樂隊也不道歉，不就是對於抄與融的理解不同嗎？

用文來形容，錢是大風颳來的那位，調色版做出來，確實抄了，《陳情令》原作《魔道祖師》對了半天，最後對方罵罵咧咧說句融梗，不肯認輸。

抄不抄這事，就是你到底是原模原樣複製貼上，還是融了梗。

21世紀了，不管是繪畫還是寫作，都有大把大把的型別學、比較學論文，說穿了多少種形態固定的排列組合。要說融梗誰不是融，要說抄襲，那得一釐一釐的扒，最扯的是扒完了，法官自由心證說，我覺得看上去不一樣，得，不抄襲。

《傲骨賢妻》裡有個案子，打的是音樂抄襲，幾小節幾小節音符對不對，對比了一整集，臨了法官來了說，我覺得這事應該從聽上去像不像來判斷。

這事和同人文一樣，當事人有權去告，告不告得贏？基本告不贏（又不是孟美歧把人兩幅畫拼一塊，一眼就能瞧出來的。）

首先我支援肖戰，他是一個充滿陽光的少年，[玫瑰]有人吃蝙蝠，卻讓我們在家裡蹲[玫瑰]對於肖戰這次事件，我看到的是很多青年人打著正義和道德的大旗，所展現出的邏輯的混亂，理智的失聲，愛力的缺乏，社會公德心的不足。他們如此熱愛黨同伐異，如此輕易被煽動，如此沒有獨立思考和判斷的能力，以至於我想到未來他們也要長大，進入各行各業，成為老師、醫生、警察、律師等等重要的社會角色時，都會覺得由衷的恐懼。

一個明星糊不糊，最後只關乎他自己，一個平臺牆沒牆，最後也只關乎它的使用者，但我們是什麼樣的青年人，卻關乎社會和時代。讓自己成為更好的人吧，多些愛力，少些憎惡。

這是我氣憤之下三十秒畫的。沒有參考沒有臨摹沒看過啥迪士尼。對不起可能有點不像。敢問，你們是欺負大象不會發律師函？

為了一己私慾把國人推出去，真貽笑大方。

你們的黑不需要理由，我懂，因為，你們是目前我見過最純粹，最簡單的人。

純，是說你們純粹的黑，簡，是說你們蠢得簡單。

這兩天特地看了肖戰的“小飛俠”設計圖，他是為重慶一家叫做象裡咖啡店設計店標圖，既然咖啡店是叫象裡自然需要圍繞象來展開設計，大家可以仔細看看“小飛俠”該象圖全體通白代表純潔，也是最簡單的顏色，耳朵巨大是所有象的特徵，脖子處有設計一條象帶，頭上似帶著一個重物，而他與“小飛象”最大的區別就是鼻子，“小飛俠”鼻子設計的長，“小飛象”是卷鼻子，“小飛象”的顏色就是正常象的顏色，尾巴也不如“小飛俠”設計的那麼長，所以他們都是模擬的象體罷了，如果非要說肖戰侵權“小飛象”，那“小飛象”沒有經過象的同意就畫了它是不是也是侵權呢？

肖戰在沒有出名的時候只是默默無名的設計師，那時候大家不會關注他的一舉一動，就算他設計“小飛俠”時看過“小飛象”那也是看了參考才會有靈感去設計吧，現在國內有很多設計師，難道每一個的作品靈感都是靠自己冥思苦想出來的嗎？他們不會找一些參考圖看看尋求靈感嗎？而且既然是圍繞象設計，那他總不能設計個米老鼠出來吧，為什麼沒出名就什麼事都沒有，出了名畫個畫都有問題，說到底還是牆倒眾人推，只有雪上加霜沒有雪中送炭罷了，至於那位匿名舉報的黑粉就很耐人尋味了，不知道跟ao3是否有關聯呢？

肖戰飾演了很多電視劇，貌似也有近期快要上映的，這個時候鬧出設計圖侵權事件只有兩個目的了，不是想逼著肖戰退出娛樂圈就是想蹭熱度尋求關注度了，所以大家還是多多關注他的作品吧，正能量的東西傳遞下去才有意義，他也只是個想做好自己分內工作的事業仔罷了！

話不多說，百度卡通象，出來一大堆！大象本來就長差不多，卡通化後會往胖，矮以及誇張某些特徵來進行設計，怎麼的，都是迪斯尼的專屬了？而且剪影就可以就代表抄襲了，那我萬一發現哪個人影子和我的影子很像是不是告他抄襲啊？

牆倒眾人推，誰來扶肖戰

肖戰在沒有入圈之前是一名設計師

被網友像迪士尼官方舉報了

目前正在等待官方的迴應

我這能說現在的局面

“牆倒眾人推”一點也不為過

肖戰的沉默沒有換來息事寧人

反而愈演愈烈

不過，我還是要說

如何定義抄襲？

難道僅憑這一隻象的花紋？

確實有點牽強。

其實我對目前的情況表示擔憂

“三人成虎”的威力不可小覷

肖戰是否真的能夠化解這一難題

僥倖逃過去？

有網友會質疑：

我是在杞人憂天，肖戰清者自清，這都是黑子們策劃的，還說什麼逃過去，搞笑。

其實不然，我是真的擔心。

科普一下，

迪斯尼每年四分之一收入都是靠打官司維權

它是維權界的一大狂魔

在外網有一句話：“迪士尼的律師函正在路上”。

現在肖戰的局面是非常不利的。

現在迪士尼公開回應，

已成立設計組持續跟進。

......

寫到這其實我已經很難過了。

這次的涉嫌抄襲事件，

又一次將肖戰置身輿論的漩渦中，

希望肖戰及其工作室能夠早日出來澄清，

證明自己！

小飛俠一直都在啊！

為了黑而黑，那些死了媽的黑子不會有好下場的。不是不報，時候未到，可能他們好好的活著，可是他們的父母子女會被上天誅殺的。

黑子什麼時候才能不帶節奏！！到底什麼多少錢要這麼一直不停的黑人家！！！網路暴力真的太恐怖了！！多積點口德吧！！！

既然都說是疑似了，其實沒有確切的證據之前都不能說明啥

首先現在的很多都不能證明是肖戰本人設計的，小飛象主題餐廳裡面的很多設計很有可能是餐廳本身所為。

但不應該把所有用耳朵當翅膀、身上搭了另一個小生物的象的影象版權都判定為迪士尼所有，特別是在飛行神話本就有飛象這個型別的情況下。因此，起碼就這兩張圖來看，我認為是不構成抄襲的，還記得中國喬丹被訴時，對方律師拿著涉案商標嚴絲合縫地和喬丹的照片比對麼？

當然你要說他有相似之處，肯定有啊，都是用的同一種動物來進行設計，沒有才有個鬼！

想不通了，肖戰的事就過不去了是吧！真不想罵髒話，我們肖戰沒出事之前怎麼沒有出現侵權呀，真TM應了那句:人紅是非多！一個人什麼也沒做，就要承受你們這些無聊的人漫天的流言蜚語。有的沒的全往我戰哥身上貼，標籤貼的太多，呵呵又應了另一句話:欲加之罪何患無辭。大家都見過網路暴力對一個人會造成多大的傷害，有自殺的，有抑鬱的，有告別娛樂圈的。只希望你們手下留情，不要在火上澆油[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][流淚][流淚][流淚][流淚][流淚]

只知道對這樣一個挖不出黑料的人都來踩上一腳，良心不會痛嗎？不要小看了這一人一腳，是要逼死他麼？都善良一點吧，出了什麼事，大家都是兇手！作為一個佛性路人粉，實在看不下去了……

一波未平，一波又起，再次呼籲理性面對。

個人初淺的觀點：冷靜的支援。帶著情緒、傾向性去看問題，美好的願望也許會與結果事與願違。我不是專業從事法律工作的，僅從自己平時的認知分析，如果不對或者不準確，還請見諒。

首先，在法律範疇內，我們通常認為沒問題，且經我國律師審過的一些條款，基於法理及兩套法系的差異，在美國就是通不過，然後是曠日持久的談判。正常情況下，即使啟動調查，這件事也會由迪斯尼中國處理，適用中國法律，除非事件擴大化。

其次，網友們不要再拿文物或者動物大象說事，不要情緒化，先研究一下智慧財產權法，否則只會讓反方蔑視。大象作為一類動物，外形是不受保護的，這裡說的是類，不是特定的某個。文物的智慧財產權問題更復雜，文物自身的形象用作設計好像也是不受保護的，設計出來的作品受保護，你拍的文物照片也受保護。

再次，中國整體的智慧財產權保護意識較差，盜版滿地都是，多為小工廠，品牌方維權成本高，小魚小蝦也懶得理。但出名就不一樣了，又有人蓄意舉報，如果品牌方介入，有網友分析鼻子、尾巴的形狀、長短、顏色是比較客觀的，但具體如何判斷是否侵權，我說不清楚。只是希望我們不要添亂。

然後，實事求是，尋求矛盾最小化的解決方案。不是所有問題都要訴諸公堂，即使啟動調查，也可以達成和解。如果有參考，該承認就承認；粉絲的設計、稱呼，該要求的要求，該停止的停止，該修改的修改。

最後，如果迪斯尼真的介入，戰戰也必須正面應對了。但不論結果怎樣，做什麼決定，真正的粉絲不會離去。

中國對智慧財產權的認知和了解並不高，從各種山寨，假貨就可以看到事實了，這是文化背景和歷史造成的，改變也不是一朝一夕的事情！不過XZ這碼事，好像就是從他粉絲們投訴某網站開始的吧！當初他們鬧的時候，還不是投訴侵權嗎？歸根結底還是智慧財產權問題啊！為何他們可以投訴質疑，別人卻不能質疑投訴他們的偶像呢？難道只准你們去投訴，別人就不可以？有沒有侵權，迪士尼公司的專業法務會給出結論和定義

這幾日，有關於肖戰的訊息可謂是層出不窮，從一開始的工作室宣告佔用公眾資源到後來的舉報A03網站，導致一些無辜的人受到傷害，這一切的一切，在我看來，彷彿都是一場沒有任何理由的鬧劇肖戰也受到不少人的譴責，很多人就開始揭人家老底，就開始不斷地進行人身攻擊，指責他的演技，指責他的傲慢，可是，在這樣的謾罵聲中，肖戰又說了什麼嗎？他選擇一個人沉默，可是，就連沉默都會有人認為是在逃避現實，在這樣的社會，一舉一動在有心之人的眼中，都變得那麼富有心機，可是，這時候，據好友爆料，人家這時候家中遭遇變故，可是有些人依舊追著不放！

可是，導致這一切的源頭，都是那群號稱真愛粉的人啊！

如果我畫了一顆葡萄，碰巧和某個葡萄相似了，也沒人家畫得早，但是誰認識我是誰？我能起到什麼作用？能賣幾塊錢麼[捂臉]