這部電影純屬不是商業的大片，很多經紀人都是不要錢都要把自己的人捧上去。所以這部電影是值得去看，而且也是留千年的一部電影

之所以有這樣的問題，顯然是大家已經習慣了對於這種主旋律的電影，應該是由更有經驗和演技的老演員來擔綱，比如最近正在熱映的《人民的名義》。

而這種現象對標的，正是當下小鮮肉的身價虛高，不足以跟付出相匹配。不過這裡要為小鮮肉們說一句話，並不是所有的小鮮肉都擔不起這樣的責任。所有成名的老演員都是從年輕人一步一步成長到現在的，而現在的年輕演員，也終將有一些人會一步一步過渡到成功老演員的行列。這是一個自然的更替的規律。

從觀眾的角度來看，看《建軍大業》這樣的電影，更多的是一種對祖國和部隊的情懷。老演員能夠讓你迅速地沉浸到這種情節當中，而年輕演員恰恰可以“演技不夠，顏值來湊”，從另一個角度來表達這種情懷。看他們的電影也會有新的感覺，這是一種新鮮的嘗試。

此外這樣的影片並不多見，所以對於希望提升自己演技的年輕演員，他們會把握這樣的機會，就算不要片酬，也會努力地擠進去。在這樣影片的氛圍當中，每個人都會努力表現自己的潛力，將自己最優秀的一面展現出來，對於他們未來塑造人物而言，也是一種非常好的鍛鍊和提升。

現在整個國家和部隊都提倡年輕化，所以給年輕人一個機會，也是一個必修課。退一萬步而言，就算這部影片最後沒有達到預期的效果，也是一種有益的嘗試。

另外大家應該注意到，是電影版啟用大量的小鮮肉，而電視劇版則沒有，相較之下，電影版是一個篇幅更小的製作，因此風險的係數也會相應降低。

其實有些電影可以不要那麼的商業化！用年輕演員挺好的呀！但是要用那種起碼演技線上的演員去演！注意不是藝人！這樣第一；可以讓這些明星知道中國那些被侵略的歷史！當然電影也不要誇大其詞把敵對兵編的有多麼的腦殘；第二，讓那些年輕的人看自己的偶像的同時也科普一下中國的屈辱史；第三，也可以給社會帶來一些正能量。我覺得這樣才有意義！

小鮮肉又怎，符合劇中人物年紀。真不知現在噴子觀眾想怎麼，老演員演個20出頭小夥子，演技線上，好了，你們又嫌人年紀不符，噴。找個年輕人來演，又嫌人家演技不到家，又噴。噴來噴去，乾脆噴子你們組友去演算，自演自看自評，看看你們又演得好到哪去。噴得別人一無是處的能顯得你們又有多高大尚呢！

那要看你期待的這電影裡面的什麼情節。如果你看中情節，那麼無論是誰，只要能還原真相，還原歷史就必須要看。如果你只是看重誰更能撐得起這個角色，那麼你再選劇前恐怕要先選演員。

老臘肉也剩下不多，留著點，換點清新調調味囗。中國已進入老年化，票房還年輕人買單，導演能不迎合這一浩大群體嗎？

呵呵！小鮮肉大可以去拍現代劇啊！為什麼要自毀形象去拍一些根本沒有能力出演的角色呢？

20出頭的小鮮肉去演一個40多歲的老兵，真的合適嗎？要是用鹿晗扮演朱總司令，觀眾不噴才怪呢！

其實說起來，張國榮就是小鮮肉，但是為什麼沒人敢噴呢？要是小鮮肉們能夠想明白和張國榮之間的區別的話，娛樂圈小鮮肉將再也不是貶義詞了

為什麼不看，有不看的理由嗎？雖說他們是小鮮肉，但是誰不是有許多作品，誰都在為一個角色而奮鬥，不要因為小鮮肉就對一個演員做出評論。小鮮肉只是一個定義，難道不是年輕的意思嗎又必要排斥他們嗎？所以說只要起一個作品總歸要看的，要根據作品評判而不是因為它是一個小鮮肉就做出了判斷。謝謝

一定會去看的為了馬天宇 本來看完他演的精分角色很精彩 一部戲 一人分飾多角不串戲 表演到位 後來聽說他在電影建軍大業裡飾演林彪 更加期待了 希望帶來不一樣的驚喜！

不知道“小鮮肉”這個詞是哪位大師先編出來的，好像一提小鮮肉就代表了演技差顏值高的花瓶演員，其實真正對一部電影質量負責的是編劇和導演，劇本不好，再牛逼的導演也白瞎，如《長城》張藝謀。演員的表演是靠導演掌控，一遍不行N遍 ，導演滿意再下一條。

《建軍大業》也只能找他們來演，起碼在年齡上比所謂的老戲骨要符合，在演技上比剛畢業的藝校學生有經驗，在人氣上比沒名氣的路人甲有票房號召力。他們能把現在的10後從王者榮耀中吸引到電影院，接受紅色教育，也是為人民服務了。

當然有必要看啦！

有（林彪）天宇哥哥在那

那是必須看的

太帥了天宇

如果說小鮮肉演了一部其他題材的電影，我看都不看，但因為拍的是《建軍大業》，我願意給他們最大的期待和耐心，希望他們能將這一偉大事件完美呈現在大銀幕上。

在劇中飾演鄧小平的董子健迴應質疑時說道：

這也是我所希望的，希望鋪天蓋地的質疑能化作他們打磨演技的動力，共同將這一歷史事件真實地呈現給觀眾。

從專業角度來講，選擇小鮮肉作為主要演員是有道理的，一方面，小鮮肉的年齡與當時建軍先驅的年齡相仿，都是風華正茂揮斥方遒的年紀。南昌起義時葉挺31歲，盧德銘22歲，何長工27歲，鄧小平23歲，粟裕19歲，周恩來29歲，任弼時23歲，楊開慧26歲……這些角色當然不可能由那些演技精湛的老戲骨來演，自然接力棒就交給了小鮮肉們。

另一方面，現在的年輕人瞭解這段歷史的很少很少，很多年輕人都是人云亦云，整天對社會對黨和國家不滿，但他們從來沒有想過，這個國家經歷了怎樣的困難才走到今天。小鮮肉們各自都擁有龐大的粉絲群體，他們的帶動會是一股源源不斷的正能量，引導年輕觀眾去探索去回味這段歷史。

這部電影不僅僅是有54位當紅明星，我覺得，更重要的，這部電影有魂。

四一二反革命政變、南昌起義、三河壩戰役、井岡山會師，這些名詞在以往的歷史書中，可能只是簡單的幾句話帶過，但在真實的歷史事件中，卻是無數人用熱血趟過來的。

金一南在他的《苦難輝煌》中寫道：

說一句老掉牙的話，我們今天的幸福生活都是先輩用生命換來的。

但時至今日，我們的軍人是否得到人民的熱愛呢。就我所知道的，現在軍人出了營區，連軍裝都不敢堂堂正正的穿在身上，因為發生過太多傷心的事，我們的戰士寧願脫掉這身神聖的制服，也不願忍受旁人鄙夷的目光。

是時候好好回望一下過去了。

不反對用小鮮肉演戲，畢竟演藝圈需要新人，但是得看什麼題材的戲吧，要是腦殘的偶像劇隨便找幾個顏值高的，說話嗲嗲的就可以了，反真有不看演技，沒人關係劇情合理不合理，想這樣的歷史正劇選演員總得先試試鏡吧，不行就換人，反正中國那麼大，年輕演員那麼多，不缺用心演戲的，為什麼非要找一些娘炮來演這麼嚴肅的戲？難道建軍大業這樣的大IP還不能吸引全國觀眾？非得用這些娘炮來提高知名度？導演腦子壞了嗎？不怕侮辱了先烈嗎？

為什麼沒有必要看？那些偉人在那個年代就是小鮮肉的年紀，難道要找一群大叔來裝嫩嗎？至於演技，既然是小鮮肉，自然演技無法和四五十歲的老戲骨比，但是拍這樣的電影真是是看演技還是普及歷史？只要不是太過生硬，過得去就可以了，何況是群演，每個演員發揮的空間並不大，演出氣勢就可以了。小鮮肉們擁有大量的粉絲群體，把他們吸引進電影院，不僅票房有保證，也讓年輕人瞭解了那段歷史，難道不是一件好事嗎？

我也要找人拍電影《導演和眾多女演員的潛規則紀實》，《李易峰的初中菜鳥生活》《鹿晗加入南韓團隊的初衷》《楊冪夫婦的日常生活》《黃曉明老婆的奮鬥史》《腦殘粉如何懟親生父母》《噴子的心理治療》《鍵盤俠的頹廢生活》。。。。。希望這些導演鮮肉腦殘粉鍵盤俠們事到己也平淡的一笑而過甚至擊掌鼓勵。。。。。

今天有看，我個人覺得最少尊重點歷史事實，就算找不到與歷史年齡相仿的演員那咱也演的像點吧！就憑裡面那白皙的面板靚麗的髮型乾淨整潔的服裝，簡直就是富二代哪像革命初期的崢嶸歲月。你看鹿晗跑的黃包車，哦還有毛爺爺的普通話啥時候說的那麼溜了。買了這張電影票簡直就是侮辱我的智商，軍事題材最起碼還是嚴肅點吧！還有就是連影評都關閉了，聽不了批判的聲音心胸相當的狹隘。

沒有看過就沒有發言權！我昨晚看了，感覺真好！畫面好場面火爆，歷史人物及事件根本沒被娛樂化醜化，只有美化。當年的歷史人物20歲左右，你不請小青年扮演難道請40，50多歲的去扮演？真這樣，你又要說了，我爺爺當年有這麼老嗎？現在媒體網路都無端的批評小青年演員（討厭稱謂小鮮肉老戲骨），認為他們無演技可言，如果全部請老演員演，那他們怎麼進步怎麼成長？再說，你去看看這部電影，他們演得怎麼樣？沒噴子們說的那麼差勁！還有葉的孫子，人家把你爺爺演得這麼正氣這麼酷，還要說人家站不直，什麼素質啊，沾汙了葉挺的英名啊！現在網上很大一部分人是跟風的批評這部電影，我看了，我還推薦大家去看，這是歷史片，是正氣片！

週六上午看了閱兵的直播，然後買了最近的電影票去看的建軍大業。

不管是誰演的，我都會去看。而且，演員和角色是互相成就的。

在看電影的過程中，雞皮疙瘩起了好幾層，數次落淚，電影畢竟是藝術，和歷史肯定是不可能完全一致的，比如說站崗的林彪和粟裕，是當時不可能站在一起的人。不過，瑕不掩瑜吧。

比較意外的是蔡晴川，我們對於這個名字並不熟悉，關於他，如果不是建軍大業這部電影，或許，我們根本不會知道他，可是白宇飾演的蔡晴川，讓在電影院裡的我淚流滿面。

誰都知道走了的不一定能活，但留下來的一定會死，可是總要有人留下，總要有人犧牲，面對比他小的粟裕，林彪，陳毅，蔡晴川說留下。他說，他們才是未來，可明明，他也是才24歲的年紀。

他選擇了向死而生，在他中數彈以後掙扎著引燃引爆器的時候，真的是淚流滿面。

劉昊然飾演的粟裕，同樣是19歲的年紀。儘管成長那在和平年代的劉昊然和生長在戰火紛飛年代的粟裕相比，或許少了些煢煢松柏的精神氣，但在南昌城頭下硝煙戰火中舉著大刀一躍而出的那個少年身影，讓我們感受到了少年強則中國強。

董子健飾演的鄧小平，出場時間極短，但也確實演出了一個少年人的生動和鮮明。在哪個時候，他還不是正式的代表，甚至沒有發言的權利，在他的發言被打斷的時候，也不過是略有尷尬的一笑，畢竟自己還是少年，更多的是在未來。

不得不說，科班出身的董子健和劉昊然的表現還是不錯的。

馬天宇飾演的林彪也算戲份比較多的，粟裕問他你聽得懂麼，他說雖然我現在還聽不懂，但總有一天我是會懂得。

在三河壩戰役中，朱德喊著機槍啞了的時候，馬天宇從戰壕飛奔而下，喊著我來的時候，還是悲壯的。

在各自經歷了戰爭洗禮再次想見的粟裕和林彪，當林彪看大粟裕時候的那聲粟裕的時候，有種還能活著再見的劫後餘生之感，而他們想的是報仇，或者在他們當時的年齡，還不能理解到革命的最終意義和，但此時的少年，是堅定的。

歐豪飾演的葉挺，血氣有餘，沉穩不足，畢竟當時葉挺是31歲的戰神，有點略顯輕浮了。

但是葉挺喊出來那句“那就打”，在賀龍他們受阻的時候，他說“我去”，還是有些激動的，不過或許這也是他受到爭議的地方吧。

歐豪的葉挺更像是一個耀眼的少年，而不是一個戰神。

陳偉霆，張藝興，釋小龍不出彩也沒什麼大錯，只是李易峰實在是有點出息。

黃志忠的朱德，劉燁的毛澤東，於和偉的陳獨秀，吳越的張國燾，王景春的賀龍更是出彩。

是血流成河，是一個個生命的犧牲，才一步步的到今天，我們沒有理由不珍惜。

雖然都是小鮮肉，但希望他們不要用他們身上的那些小鮮肉的病帶到戲裡邊，不然真的沒法看，完全就是看小鮮肉耍帥的劇嘛。不過小鮮肉能想像老前輩好好演的話 這部劇還是有必要看的。

不喜勿噴

有。

幾個原因：

第一是人物原型。八一南昌起義，建軍第一槍，毛澤東、葉挺、陳毅、朱德、周恩來，這幾位共和國軍隊創始人當時平均年齡不超過25歲。再現這段歷史，去找古月、唐國強這樣的特型演員顯然是違和的。《建軍大業》的主人公，其實是青春片的年齡架構。

第二是市場需要。理論上，中影也可以到電影學院拉一批剛剛畢業的毛頭小子，他們的片酬極低，演技可能還更好，表演也會更紮實。但是這不是電影學院的畢業作品，而是一部商業電影，需要放到大熒幕上讓觀眾買票進場看的。小鮮肉們年齡正好，市場接受，當然就水到渠成。

第三點，反市場行為。這一點是這部電影，或者這個型別電影的獨有元素。《建國大業》《建黨偉業》的時候，已經有很多小鮮肉零片酬加盟了，比如飾演小鳳仙的AB。到了《建軍大業》，形勢更為特殊：小鮮肉陷入了人人喊打的輿論陣地中，成為高片酬、零演技、摳圖流的代名詞。同時，能否出演正能量、主旋律，代表著官方的一種認可的寬赦。這個時候，與其說《建軍大業》需要小鮮肉，不如說是小鮮肉需要《建軍大業》這樣的主旋律：他們零片酬出演、為建軍90週年獻禮、出演的是紅色正能量角色。

以上三點加在一起，用最少的資金實現主演、片方和獻禮多贏，《建軍大業》使用小鮮肉簡直天時地利人和，不使用才是中影博納的失誤。從影片最後實現的效果看，雖然鹿晗只有幾個鏡頭，何長工角色很多人詬病，但這根本不重要，一張集齊70多位小鮮肉的主演海報，就是這部電影操作成功的標誌，是小鮮肉加入大合唱的標誌。

以上。