這是一部真誠但笨拙的電影。

同樣是改編的電影。《誤殺》相較於《誤殺瞞天記》，7.7分 VS 8.5分。兩者分數差0.8分，且都在7.5分以上，意味著這是不錯的電影。

《大贏家》相較於《率性而活》

足足差了1.5分，照這個勢頭，也許《大贏家》都能低於6.5分。它比《誤殺》足足少了1分多。

主要原因就在於電影內容上。

一、主題上其實是中年悶男的自我綻放，有一類中年男性看著死板，其實只要給他們機會，生活的多姿多彩在他們身上也能別樣的體現。

而全片的前提設定裡，幾乎只有嚴謹這個主角是這號人物，其他人都是靈活變通型人格，或者處於中間的那部分人——比如柳巖，當然她在道德上更接近嚴謹。

這就是一個人對抗一個世界的故事，是永不過時的熱門主題。

二、細節上的陳詞濫調。

“嚴謹”就是嚴謹，這都2020年的電影了，怎麼還有八九十年代的文藝作品流俗表現方式，還拿名字說事。嚴不嚴謹應該透過更多細節，而不是銀行簽字流程的事。

實際上，主角嚴謹的特徵不是嚴謹，是死板。

孕婦、老公，各自顧自己；老頭、孫子也是互相不理解的兩個人。兩隊一模一樣的“不同世界卻在一起”的案例不知道放在這裡是什麼意思。最後老公跑路，只能下老人、婦女、兒童，全是弱勢群體。這樣的設定不是很正常。

相對來說，銀行內部那些煩人的同事們的演技及其情節還是好看的。

三、改變上，沒有了尺度，也拿不出亮點的新創。

但是，同事們之間的劇情的改編沒有了尺度。

那個著急忙慌準備看牙醫的櫃員應該“被強姦”的。

並且男主表現出本性本位的姿勢。而這也符合觀眾情緒的發洩。畢竟櫃員她彷彿更年期提前到來，各種中年大媽的通病都在她身上體現，這樣的人誰不想弄死她。

這樣的冷淡風，誰下得去手？（導演選人能不能考慮一下正常男性的需求）

有些地方則是有頭沒尾，特別是讓妹妹開摩托接他，特別好的橋段，可是非得搞兩次，還不成功。南韓《率性而活》是密室電影，如果《大贏家》是戶外場景，我會非常欽佩導演和主創們的勇氣。

可惜了。世界上很少有電影，是戶外搶劫、對峙——雖說是演習——如果真的能拍，將至少在新意上足夠好了。

最後有些表演生硬。

小警的表演真的是——比城管的形象還不好。雖說要“變通”，但也不能這麼油膩好，一看就是油水吃多的主兒。

不過，杜海濤你能瘦成這樣也真不容易了。

大鵬這些年的努力，真的很努力很拼。柳巖又是其中演得最好的青年演員。其他人都在幹嘛呢？

柳巖靠表演就能突出出來，其他角色流水線地表演“人之惡”，讓人感覺膩。估計他們沒怎麼實地考察過櫃員的工作風格。

王老師總是在重複勞動，不綠你都對不起你。

請的警察的演員又太正派，是傳統警匪劇的人物形象，有點兒違和。

本來我是很看好這個題材的，銀行職員——大家對他們的認識說多也多，說少也很少。充滿了兩極分化，而《火鍋英雄》裡白百何們又是非常簡單的表現，不深刻，也不出彩。

可惜了，一些演員照理都是演技過硬的，但在這部電影裡非常的乏善可陳。

《率性而活》是一場鬥爭，《大贏家》變成了遊戲。差別還是蠻大的。一不小心淪為“鬧劇”。

如果讓我打分，我還是願意給7.2分的，因為大鵬和柳巖都在努力演戲，這就足夠了。

《大贏家》是一部很不錯的喜劇電影。值得一看！

從情節上說，故事講述了一場模擬的銀行搶劫事件。銀行工作人員嚴謹(大鵬飾演)奉命扮演劫匪，與警方進行對峙。為了不劇透，其它的就不講了。

從演員來講，《大贏家》主演大鵬演技進步了不少。從《煎餅俠》、《縫紉機樂隊》、《受益人》，大鵬的演技在穩步提升。其它配角的演技也很棒，柳巖在劇中表現出色。

《大贏家》這部電影改編自南韓電影《率性而為》。與原版相比，《大贏家》笑點更多，也更符合中國國情。個人更喜歡《大贏家》多一點。

總之，我推薦觀看這部電影。如果滿分10分的話，個人認為《大贏家》可以得8分。

1、先整體說一下，整部電影還不錯，主要講述大鵬扮演搶劫銀行的歹徒然後發生的一系列故事，真的像他的名字一樣太嚴謹。敘述的也比較完整，開始看覺得不怎麼樣，多看一會你會覺得還行，關鍵是銀行行長和代樂樂演的十分滿意。

3、嚴謹這一人物形象的辦事風格也與當代社會的人與人，人與事物相照應，他扮演歹徒的時候，銀行職員都說：你這樣差不多了，別太過分了，我們要演戲，就連行長也做出了舉動，直接導致演習中途停止了。其實在生活中好多人對待事情也這樣，總是不認真，不嚴謹。

最後，我個人認為，這部電影相當不錯，值得一看

由大鵬、柳巖主演的電影《大贏家》免費觀看。在影片的最後上升到個人小情感格局有點小，但有笑點，也有現實諷喻：電影裡“演習不就是走個過程嘛”這種思維真的是深入華人思維；那句“我終於可以去死了”不就是生活嘛，好笑又心酸。

《大贏家》雖然現在有很多都是負面的評價說影片不好的翻拍的大有人在但是仁者見仁，智者見智，我個人覺得這部片子還是非常不錯有笑點有淚點細節掌控的也很好如果你是柳巖或者大鵬的粉絲那我強烈推薦你觀看，最主要的是免費的是最大的優點。

我真不覺得《大贏家》是爛片，能在疫情期間全網免費播放，讓全華人民在精神緊繃的狀態下能解解壓，哈哈大笑一場，我覺得首先這部電影可以打一個及格分了。

聽說是翻拍的日本劇本《遊戲永無結束時》因為之前多多少少看過南韓版的《率性生活》，所以剛剛開始看情節有些尬，不過笑點挺多的，人物設定也很搞笑，其實改編的情節很符合中國喜劇喜歡大團圓的結尾，映射出很多的社會問題，最後也都一一做出迴應，挺正能量的，努力認真的人，最後都是大贏家。

大鵬從剛剛開始的拍的《屌絲男士》到《煎餅俠》《縫紉機樂隊》《受益人》再到《大贏家》其實明顯感覺得到他在一直努力撕掉身上的標籤，賦予更多的新標籤，表達更深刻的東西呈現給觀眾看。

大鵬飾演的銀行職員嚴謹是一個對工作和生活都非常認真的人，在一場“假演習”中演了一個搶劫銀行的劫匪，他的認真與執拗和配合他出演的同事、人質、警察形成了鮮明的對比，眾人從剛開始的敷衍了事到後面因為嚴謹而引發思考，態度發生轉變，也開始認真對待這場“演習”，最後柳巖的暗線反轉也很有故事的趣味性。

這部喜劇裡孟鶴堂飾演的大堂經理周遊和張子賢飾演的警察老姚是承包我笑點的兩個角色，把人物的性格演繹的很到位，金句頻出，爆笑不斷。

看完整部電影后，我覺得《大贏家》可以評分到8分，荒誕中透著人性的悲涼，悲涼中又夾雜著人情的溫暖，可以說是一部成功的喜劇。值得一看哦！

我來說說我的見解。

看完大贏家，覺得挺不錯。有沒有可能成為大鵬拜託屌絲男士的一個契機呢。建議大家先去看，因為我就是抱著低期望去的，發現還可以，有思想深度，聽說是翻拍南韓電影，但是原著小說是日本的，我也不太懂，建議先去看看

《大贏家》主要講了大鵬飾演的一個叫嚴謹的銀行小職員。在家裡被冷落，在公司被老闆呵斥，被同事排擠，這一切都暗暗的和他的名字有關，因為他過分認真嚴謹。

然而，一次改變命運的演習降臨在他頭上。

在一場銀行搶劫案的演習中，扮演劫匪的他，以嚴謹認真的態度，讓一眾人對他刮目相看。作為一個小成本電影，《大贏家》沒有多少花哨，雖然只是在銀行這麼一個不大的環境裡，但精彩的博弈卻是不斷。

電影整體評分不算高，但電影中各種矛盾，各種人生的價值體現卻值得我們去認真思考。

不是爛片，但也沒那麼好

總體來說還行吧，就是部分人演技有點尬，總覺得在唸臺詞。

笑點不是很多

一是嚴謹做俯臥撐後給別人帶上強姦的牌子，二是最後柳巖手拍蟑螂的反差。

最後的溫情反轉有點假了

一開始直播自己犯罪的原因才是最真實的吧。 這個社會真的需要嚴謹這樣認真的人，大家都不配合的時候，依然能認真下去真的太難了。

吐槽一下下

想到了大學精心準備班級活動的時候，同學們都不理睬…… 這部電影給我最大的驚喜是柳巖，有一種知性美，有那麼一瞬間我覺得她在電影裡真的和大鵬太配了，她真的缺少一部更好的電影來表現自己。

電影開場感覺略微有些無聊，特別是演戲剛開始的幾分鐘，假槍、同事的不耐煩、行長的不入戲、騎摩車那段的尬片段……可以說，看著看著我邊玩起來了遊戲邊心不在焉的跟著劇情往下走。故事真正的轉折點是從“強姦”女同事開始的，到後來制服女警、電流擊斃特警團，我發現看上去很嚴謹的“嚴謹”其實真的很嚴謹，隨著群眾的反戈，隨著嚴謹自曝背後不為人知的內心困擾，結尾也再次反轉，劫匪其實不止一人……

這部電影正如大鵬結尾所說的那樣，其實生活中很多人都經歷著和他類似的經歷，看似表面光鮮的背後，家人的冷落、同事的嘲諷、上司的不理解等，而面對種種生活上的不如意，我們唯一能做的就是努力讓自己變得更好，哪怕不能改變，也只能讓自己繼續努力，因為一旦放棄，可能就再也回不來了。

不知為何，這部電影看完之後突然有種馬上二刷的衝動！

說說我的感受吧

雖然是一部喜劇片，但討論的是關於我們每個人應該堅守如何的職場原則。該片的男主人公堅持自己的原則，認真做事，即便是面對領導也能堅持自己的原則，因為不會圓滑世故，被同事不理解，原本大家認為是一場認為走走過場的演習，他卻當真，最後出人意料的完成了搶劫任務。而且還收穫了愛情。

演員陣容也是比較強大的，我們萬年王老師田雨，孟非，柳巖等等。

說完好的，再來說槽點，如果我之前沒有看過另一部內容極其相似的電影《率性而活》，我會覺得這是一部很好的電影，但是“大贏家”趕“率性而活”還是差了很多。

還是過於保守，比如假槍等等，導致劇情過於虛假，很多邏輯不通，實際上就和《誤殺》翻拍《誤殺瞞天記》一樣，誤殺最後那個父親還是自首了。因為在我們的思想觀念中，白馬王子必須和王子在一起，殺人就是犯罪，結局必須考慮法律，道德等多角度問題，必須需要一個完美的結局。但是往往矛盾才能引發思考，而悲劇產生美，聯絡具體實際才能解決問題。

挺搞笑的，搞笑來的特別快。各種包袱都很到位。配角也都比較給你，例如騰格爾，看見就想笑。算是一部合格的喜劇，裡面很多片段都有向經典電影致敬的地方。不過整個電影的流程比較簡單，基本具體發展大家都能猜到。而且這種演戲現實中根本不會出現，純屬電影需要。希望大鵬可以演一下別的型別電影，想看到不一樣的大鵬。

煎餅俠侮辱了電影，

縫紉機侮辱了搖滾，

父子熊兵侮辱了智商，

大鵬忽悠了觀眾，賺了錢。

影片講述，一場所有人認為是走過場的銀行搶劫演習，卻被扮演劫匪的銀行職員嚴瑾（大鵬飾演）演成了“真刀真槍”的警匪對峙事件。在這場絕對真實的博弈中，“警察團滅”和“人質求死”相繼上演。如果說真正的贏家只有一個，那麼到底會是誰呢？

那麼這部2020開年第一片的水準究竟如何？

人物線之“人質篇”

電影中的人質包括銀行職員和隨機路人，分別是：

吳行長（田雨飾演），大堂經理（孟鶴堂飾演），理財顧問（王戈飾演），櫃員雲珠（代樂樂飾演），保安（阿如那飾演），孕婦（陶慧飾演），一對爺孫（張紹榮、楊硯鐸飾演）以及攝像小哥（臧鴻飛飾演）。

從角色設定來說，上述每一個人物都各司其職，完成度較高。

比如吳行長，他被刻畫為一個堅定的形式主義者，角色作用是與認真做事的劫匪嚴瑾形成鮮明對比，屬於片中的反面人物。

比如大堂經理、理財顧問、櫃員雲珠和保安，他們被塑造為一群從不配合演習到配合演習，從不認同劫匪嚴瑾的做事態度到最後由衷認同並給予支援，這些人物起到了三方面作用：

推動劇情發展。提供笑料包袱。潛移默化中影響觀眾，烘托電影核心主題。

再比如孕婦、爺孫和攝像小哥，其中孕婦和爺孫的戲份是為了調劑影片節奏，潤化豐富劇情，同時他們也傳達出影片的另一個主題——理解和關懷。經常看電影的朋友會發現，一部電影中必須有這類角色，但難點就在於尺度的把握，多了喧賓奪主，少了又不夠立體。攝像小哥的作用就簡單多了，完全是為了劇情需要而設定，屬於“硬零件”。

人質篇這個部分，優點是演員的表演自然不做作，笑點得體不俗套，其中尤以代樂樂飾演的櫃員雲珠最亮眼。缺點是他們從抗拒演習到接受演習的心理變化過程太突兀，而造成這個問題的原因就在於促使他們產生思想轉變的鋪墊劇情缺乏情理依據。

人物線之“警察篇”

電影中，這個無預案的銀行搶劫演習是由公安局長（杜源飾演）策劃並監督演習過程，由支隊長（張帆飾演）負責指揮，再由特警隊長（杜維瀚飾演）執行具體行動。

從空間關係看，除了上述佈置在銀行外的警力，還有一名最先進入銀行內部的刑警（張子賢飾演）和一名假扮醫生給孕婦檢查的特警（屈菁菁飾演）。由此可見，劫匪嚴瑾將要博弈的對手著實強大，那麼他如何與警方鬥智鬥勇就成為影片的最大看點。

從觀影感受來說，嚴瑾的一系列操作不可謂不精彩，安炸彈、弄機關、設迷局、玩心理，但隨之而來也產生一個易被詬病的問題，那就是劫匪這邊太風騷，警察那邊太憋屈。筆者作為一個資深電影發燒友，這樣的劇情設定是不可接受的。

2006年有一部同類型電影叫《局內人》，由丹澤爾華盛頓、朱迪福斯特、克里夫歐文主演，影片在警匪博弈部分就處理的相當巧妙。

高智商的劫匪必須要有一位高段位的對手與之搭配，否則一方太神而另一方太弱的一邊倒劇情會讓影片水準大打折扣。

人物線之“劫匪篇”

這條脈絡是電影的核心！

影片好不好看，歸根結底還是看大鵬對劫匪嚴瑾這一角色的塑造如何。

坦白說，筆者認為大鵬在本片中的表演還是沒有突破自身瓶頸——發力過猛。

我們縱觀大鵬的電影，從《煎餅俠》到《縫紉機樂隊》，從《鋌而走險》到《受益人》，筆者且不說他念臺詞愛晃腦袋的不良習慣，就說他的每一個角色都是靠外在的“裝飾”來體現人物屬性。

比如《受益人》中，大鵬飾演的吳海是一個為生活所迫的底層小人物，上佳的表演應該是由內而外散發出人物的真實狀態，而不是靠狼狽摧殘的外形。

再比如本片中，大鵬飾演的嚴瑾是一個做事極度認真的人，但認真和軸應該有所區別吧。反饋到表演上，角色的行為方式和語言表達應該和普通人沒兩樣才更能引起觀眾共鳴，而不是把人物教條化、怪異化、邊緣化，如此體現認真二字。

行文到此，細心的朋友可能發現影片的女主角柳巖還沒有登場。

這裡筆者就不多介紹了，因為她飾演的櫃員海嬌……其實是……

話說大鵬和柳巖合作了那麼多影視劇，二人之間到底什麼關係？

在一次訪談中，大鵬說：“2007年我認識柳巖，從見她第一眼到現在都是保持一個奇怪的關係，我們連單獨吃飯都沒有過，我無法定義我們兩個之間到底是近還是遠。她就是一個女版的我，甚至比我更拼更努力。我很珍惜她，因為她是第一個站出來幫我拍《屌絲男士》的人，所以以後不管我做什麼事兒，都希望她能參與。”

影片結尾之“一個偏離”“一個多餘”“一個肯定”

所謂“一個偏離”是指電影最後對各個人物的形象予以補充刻畫。這種處理雖然貼合上文所說的“理解與關懷”主題，但是與故事核心主旨的融入度不夠，顯得有些節外生枝。

所謂“一個多餘”是指影片中嚴瑾和海嬌的感情線完全沒有必要延伸，有畫蛇添足之感。

所謂“一個肯定”是指《大贏家》作為一部充滿正能量的懸疑喜劇，清晰傳達了“真正的大贏家只有可能屬於最認真的那個人”這一核心主題思想。對此，筆者由衷欣賞並表示：“好電影就該這麼拍！”

你如果只看過《大贏家》你可能會覺得湊合，如果看過韓版的話，你可能會覺得是爛片，不能對比吧，一對比就太明顯了

兩部的主要劇情，都差不多，都是講搶劫銀行演習。區別在於一個是銀行職員扮演的劫匪，有勇有謀。但我看著感覺是郭靖來演的劫匪一樣，沒有聰明勁只有呆蠢的感覺，一個靠幾天看資料，研究就能把一群特警給困在外面？憑的是什麼呢？電影裡並沒有表現男主聰明的鏡頭，固執的鏡頭倒是有，就是跟行長爭論批款不批款的鏡頭。而且整部電影裡遇到不合理時都是老局長強行要讓劇情繼續下去。

而在韓版裡是警察扮演的劫匪，他以前是一個刑警，因為做事太認真，不會變通才被貶為交警。首先他了解警察的辦事方法，其次他具備優良的反偵查能力。而且，他為什麼被選為劫匪？是因為之前，他在執勤時攔下了闖紅燈的新局長的車，並且要罰款。新局長為了報復他，才把劫匪的抽籤給他。哪知他運用自己曾經的專業知識把警察們耍得團團轉。

有人說好，有人說差，個人口味不同，理解不同吧。

今天剛看完《大贏家》這部電影，說實話這部電影個人認為只能是一般吧，雖然大鵬等人的演技已經有很大的進步。但是故事的邏輯性不那麼連貫，都是以日本小說《遊戲永無結束時》改編。中韓都以這個題材拍攝電影。但是本人認為和南韓的相比，大贏家並不能成為贏家。

南韓的《率性而活》中扮演劫匪的是警察，在整部電影裡面的需要這種反偵查能力強、對警察辦事的流程熟悉的人，有這種底層邏輯才能在這種情況下活下去，而《大贏家》中嚴謹只是一個銀行的普通職員(雖然劇中提及了是軍人退伍）而且還是一個非常刻板的人，一般不會有這種敏感度。這讓觀眾很容易就跳戲。

隨著劇情的發展，嚴謹這個刻板、教條式的態度讓參與演習的同事很不高興，但是等銀行領導進去逼迫嚴謹演習結束。同事集體反轉，為嚴謹打包不平，這點過於突兀。讓人感到有點尷尬。

劇中為了突出“是因為家人的冷漠、同事的排擠等原因造成的能力與慾望不匹配時就會犯錯。人一定要控制這種慾望，否則就難以回頭”這個觀點，過於刻意了。演的張力過大。

當熱，這部劇想要為影迷傳達的核心價值還是值得回味的。人不管做什麼事都要以一顆真誠的心去面對。對慾望要控制。當做一部休閒劇看還是可以一看的。

電影已經看完，談談個人看法

目前豆瓣評分6.8分

有的時候有點尷尬，總體還是不錯的

片子是3月20日晚上免費網上上映的，大鵬、柳巖、張子賢、孟鶴堂等人主演。故事講的事大鵬接到任務，要配合警方完成一次演習任務——搶劫銀行。

本來只是一個演習，但是嚴謹（大鵬）畢竟很嚴謹，加上退伍軍人的身份，竟然讓眾多警員無功而返。那些本該下班的被劫持的人質卻一點不當回事，引發得衝突，產生娛樂效果。被劫持的有一眾銀行職員；柳巖，孟鶴堂。以及兩名被制服的警員。一個即將臨盆的孕婦，孩子都快生出來，演習還沒有結束。紙槍代表真槍，搶劫這麼嚴肅的事，配上大家不屑一顧的態度是最大的看點。

還有柳巖，以往柳巖無論是電影綜藝或者主持，都會穿比較涼爽的衣服。這次卻是一套制服演到底，沒有以花瓶的名義演出。

其中，孟鶴堂、田雨、滑鼠、騰格爾、孟非這些明星的加入提升了笑點

我感覺最近幾年大鵬的變化是真的大，先是《鋌而走險》裡的綁匪，之後《受益人》的表演更是一次質的飛躍，這也是一種態度，說明大鵬是希望自己進步

最近幾年上映了比較多的犯罪題材的電影電視，《大人物》《無名之輩》《白夜追兇》等等，但是《大贏家》卻是模擬犯罪，這樣的話，看起來就會更輕鬆。

《大贏家》結尾得反轉也沒有臺尷尬，不會讓人覺得突兀。

以上就是個人對這部電影的看法