幾年前的確實有！目前oppo vivo出的子品牌配置都還可以！價錢也不錯！當然了！一分價錢一分貨！根據自己的需求購買！

oppo和vivo在前幾年產的機器全都是高價低配，比如vivo x系列的x27

oppo的reno系列的幾款，你去和其他廠商的對比一下。

然後近兩年的ov廠商逐漸開始走一些價效比的機器，vivo的z系列，oppo的k系列。

每次看到vivo和OPPO釋出的新手機，都會賣得很好，而且生活中也可以看到很多人在使用。即使這兩個品牌如何努力的成長，但是終究避免不了網上有很多人在說它們“高價低配”，買的人更是“人傻錢多”，反正就是一系列的負面。難道就筆者認為這兩個品牌還是挺不錯的？

其實這兩個品牌可以賣得這麼火爆，有很多因素在裡面的。

手機的機身外觀和功能：都是可以為使用者帶來很好的體驗。平常新發布的手機都會把外觀做得很好看，特別符合現在年輕人的定位，精緻漂亮和青春時尚就是它們的代名詞；還有一直主打拍照和音質功能，在同行業中都是被大家所認可的。覺得這些方面都要比小米主打效能來得更加實際，都知道小米品牌走高效能路線，平常生活中夠用就行了，搞那麼高又有什麼用？

供應鏈：vivo和OPPO有著強大的供應鏈，不會像小米手機一樣要在線上進行搶購。想買新手機了，直接可以線上下實體店或者是線上購買，有著足夠的貨源。

線下的優勢：vivo和OPPO在全國各鄉鎮城市都有著很多的實體專賣店，可以讓消費者近距離的體驗接觸並且購買，而且有什麼問題的話，也是可以很方便很快的得到解決，這個是很多手機廠商所沒有做到的。

低配高價只是一個相對來說的，相對於小米這種主打價效比的品牌來說OV確是低配高價，但低配具體看你怎麼來看，OV的外觀設計從來都是很高配的，我想你所指的高配應該是那些引數累的。以前認識一個賣手機的VIVO，聽他說他們售後天天閒的沒事幹，當然這也不是說小米的質量不行，質量不行也不會有那麼好的銷量，人個有愛，各取所好。

真的。

看下我前天寫的19年末同期釋出的雙模5G手機OPPO Reno3 和紅米K30，都是搭載驍龍765G處理器，拍照上最高畫素4800萬還不如K30的索尼6400萬，同配置下的Reno3還高出1400元，不知道貴在哪裡？詳細分析可以看文章連結https://m.toutiaocdn.com/group/6793914748023865860/?app=news_article×tamp=1581943081&req_id=202002172038010101310751951E15C6BE&group_id=6793914748023865860

每個手機都有自己的配置，至於是不是高價低配手機。要看這個手機具體的硬體設定，還有他的一些手機方面的軟體的配置，高價低配手機不能一概而論，現在時代變化了，OPPO和vivo也不是單純的做一些低價的機型了。

我這麼給你說吧 在vivo的子品牌iqoo和oppo的子品牌realme出來之前確實可以這麼說 因為在這之前的ov就是高價低配 vivo的x系列和oppo的r系列就是典型 相同的處理器ov都要三千左右而紅米就幾百千把 但是今年的iqoo和realme出來後就變了 這倆個子品牌也是可以做到二千多就用旗艦處理器的程度 所以你說的這個情況在今後也可以說是不存在了 只要你買這倆個子品牌 當然iqoo.的系統和vivo用起來是一樣的 同理realme也是

不過我還句話要說 那就是高價低配也不是絕對的存在的 雖然ov的r系列和x系列處理器用的中端處理器 但是除了處理器以外 像螢幕 震動馬達 擴音音質 拍照 做工這方面還是很好的 絕對不是紅米千元機可以達到的水準 網上有個有拆機影片你可以瞭解下 所以說一分錢一分貨也不是沒道理的 當然啦 ov的r系列和x系列的品牌溢價和明星代言的錢多多少少還是有水分的

所以綜合來講 如果你喜歡ov的手機倒是可以買他們的子品牌 價效比不比小米魅族差

有高配高價呀，就看你舍不捨得……和華為mete30Pro對標的有vivo nex3和OPPOfindx，就看你舍不捨得RMB，這些都是高階旗艦機……隨隨便便用三四年不落伍

其實這個仁者見仁智者見智，分要和什麼比，oppo vivo的部分型號手機，使用的處理器可能和同價位的某些品牌比低，但是oppo vivo的手機質感做工，售後服務，拍照音質，系統最佳化等綜合性能比這些只有處理器高的機型優秀很多。當然oppo vivo也有高階處理器的機型，比如oppo ace ,vivo的iqoo等等，也不能以一概全。

反之，蘋果的新款都1萬左右的均價了，華為的mate或者p系列也是六七千的價位段，這些是不是也算高價低配呢，所有存在就有價值，尤其是oppo vivo你買的是綜合性能，很多時候看手機容易只看處理器，尤其是現在處理器效能過盛的時候，忘記看其他配置，容易產生混淆，記住所有的品牌都是要賺錢的，所以配置上都是這個高了，那個就低了！

隨便說說吧，中國產的各個品牌都要加油，越來越好！！！

個人觀點，忽噴：是的 OPPO跟vivo都不行 我用過OPPO 真心感覺被騙了 還不如一加好用 價效比一加一加甩他倆十條街 當然 iPhone最好 去年11.11.我連換兩部手機 一部OPPOr9 一部iPhone6plus 換成現在的一加七pro和iPhoneXS 然後又買了一部iPadmini4 言歸正傳 OPPO跟vivo都是價格虛高而且跟國內大多數品牌手機一樣 一年出N款 沒太多黑科技 往往一部手機買回來 不用過多久就立馬大幅度貶值 總之我個人不會再碰這兩款手機 還有小米 魅族之類的 就連華為也不太會碰 可能以後手機選擇性就是iPhone和一加 因為這兩部手機在使用上是在沒啥太突出的毛病可調挑 iPhone-處理器超牛X 一加-專為不講究的客戶打造高效能手機 雖然他是安卓系統 但他從安卓系統裡自己演化出OS系統 而且效能真棒 雖然他只在線上銷售 d在國內沒有實體店 但購買他的人依然絡繹不絕 因為什麼 因為他有效能 他有口碑 他有與眾不同的外觀設計 而且跟iPhone一樣 一年就出一個系列 雖然一個系列會有多款 但他足夠優秀 畢竟他是一家小公司 有人說一加是OPPO旗下的 我想告訴你 一加已經獨立了 而且做的比OPPO更好 不僅國內做得好 國外更是一帆風順 而且還成為了芬蘭國家了國名機

說OPPO和vivo“低配高價”的說法大概是小米進軍網際網路做手機後網上開始流行起來的一個說法。在網際網路+很火的幾年，小米用價效比攻城拔寨，但隨著樂視的潰敗，小米的戰略轉移，說OV低配高價越來越經不起推敲！

去年的紅米開始獨立，今年的小米10標誌著小米正式進軍高階，這一切的一切都在說明，“價效比”不過是當時的戰略需要罷了，從內心深處還是希望做質優物美的產品，所以小米的“為發燒而生”算是自己終結了自己的使命！

另外我們再看看整個手機圈中，幾乎每一個品牌都有一些價效比看起來並不怎麼高的產品，特別是高階產品，那都不可能以成本價來銷售。華為、三星、蘋果如此，後面的小米也是如此，那OPPO和vivo為什麼就不可以這樣呢？一碗水還是要端平的。

考慮到OPPO目前只有Reno Ace一款價效比不錯的手機，且Realme分開經營，說服力不夠，我們還是用vivo旗下的IQOO來反擊，這更有說服力。

IQOO從去年開始進入視野，價效比上最具代表的就是IQOOPro和IQOONeo855，IQOOPro比同級別的4G手機都還要便宜，並且帶5G基帶；而Neo855更是把驍龍855的價格拉到最低，並且還是最便宜的UFS3.0高速快閃記憶體手機。

去年的IQOO、IQOOPro、IOONeo855（包括競速版），這些手機都是同等配置最便宜的手機，並且大電池、高功率快充這些很實用的功能都一一搭載。才釋出的IQOO3也是目前最便宜的驍龍865手機，並且還首發了UFS3.1高速快閃記憶體，所以在“低配高價”這一點上，這兩個品牌已經進行了強有力的回擊。

從以上兩點可以看到，OPPO和vivo所謂的“低配高價”不過是以偏概全罷了，一個品牌的產品非常豐富，各自的定位不同。有旗艦機就有中端機和低端機，有價格實惠一點的，也有偏堆料一點的，總不能要求每款手機都貼著成本銷售，企業畢竟是要盈利上稅的，又不是慈善機構。

當有一個正常的利潤後企業才能正常發展，有足夠多的投入研發，設計出更好的產品，這就是一個良性迴圈的過程，這也是為什麼到後來小米也不滿足於做價效比是一樣的，因為自己沒有話語權。

這些所謂的“低配高價”不過是別有用心的人用放大鏡去挑刺罷了，因為按照這個標準，每個手機品牌都有這樣的低配高價！

我認為分析OPPO和VIVO兩個手機品牌是不是“低配高價”，需要用發展的眼光以及全面的眼光看待問題。

首先，我們來確認一下，這個低配指代的什麼？是手機的處理器不好、螢幕不好、記憶體小、電池容量低……等這類冰冷的資料；還是考慮手機的整體的設計工藝，系統使用上的上手難度，個性化，人性化程度？

還有多少人還記得小米1的口號：為發燒而生。

然後在分析一下同時期的OPPO和VIVO的產品表現。這裡舉兩個具體系列，比如OPPO Find系列或者vivo的x系列。這兩個系列都是大家認為的高價低配手機的代表。但是這兩個系列手機在做工方面，從機身工藝、螢幕材質，或者揚聲器，都要比小米手機好。再加上手機外觀顏值真的非常棒——畢竟早期OV手機是靠顏值吃飯的，讓人一看就有眼睛一亮的感覺。早期OV的受眾群體，是喜歡潮流，喜歡釋放自我，追星一族。要的是個性手機，要的就是有麻豆同款手機。至於效能，基本夠用就行，要那麼高配置幹嘛？再說，喜歡的麻豆每年都要攜OV兩廠新品手機亮相，如果配置高了，每年說服自己換機的動力都不足，你說對不對？

OPPO Find me 出眾的外形配合小李子帥氣，這樣“硬核”的廣告，成為OPPO廣告的經典。

系統負最佳化的傑出代表ZUK EDGE，各種小毛病。

用全面的觀點來看：OV早期，是非常知道自己品牌的差異化，知道自己的受眾群體物件的喜好。然後拼勁全力將手機除了處理器之外的其他方面的細節打磨好，將自己可以掌握的資源整合好，打造成自己受眾群體喜歡的“水桶機”。這些都是手機隱形的服務和配置。你說，對於OV的目標受眾來說，那時候的OV能稱之為“低配高價”嗎？

近些年，國內手機硬體方面越來越透明，以及為了擴大自身消費群體。國內各個手機品牌也在探索自身的橫向發展。比如前面提到的小米，這兩年也努力將品牌打造成為高階品牌。然後低端品牌使用紅米。在2012年，你根本不可能在地鐵、機場見到小米手機的廣告，更不會見到小米找明星做代言人。而現在呢，小米不是也在這些地方打廣告，邀請流量明星成為代言人嗎？

某處地鐵的小米廣告

而OV兩家呢？從去年華為發力國內來看，對OV兩家粉絲明星經濟、年輕的外觀黨產生影響。所以他們也學著推出一些比較高配親民的系列，比如：VIVO釋出的子品牌iQOO、OPPO 的子品牌realme系列。尤其是 25日，iQOO 3 （5G）入門款直接將價格鎖定在3598，還不用搶購。直接打小米臉。

用發展的眼光來看：手機圈是一個圈，各個手機廠商也在相互的學習，模仿，借鑑，創新。手機有眾多有實力的廠家相互競爭是好事，這隻讓手機越來越向“物美價廉”方面發展。而咱們消費者，現在真心不用太多考慮“低價高配”或者“高配低價”這樣的問題。從自己的需求入手，圈出來自己喜歡的幾款手機，然後去賣場（或者京東）實際體驗一下，選出自己能夠接受的手機即可（千萬別被客服或者售貨員切貨）。

前幾年，線上根本看不到藍綠大廠的影子，藍綠走的是線下實體店路線，也就是和三大運營商合作銷售，而受眾大多數都是對效能要求不高的群體，還有就是廣大的農村老人，買個手機認為有店鋪就有好的售後的心態，還有就是人家捨得花錢做廣告啊，給實體店的回報率驚人，請的明星真多，還都是一線！…我印象最深的就是宋慧喬做的廣告了，當時俘獲了很多小女人的心……手機外形不錯，但是效能真的渣！高價低配由此而來！不得不說藍綠真的是營銷高手，悶聲發大財！

現在藍綠有錢了，也開始改變思路認真做手機了，畢竟高價低配混不下去了……所以才有了今天的局面！

其實他們走的路子和當年的老乾媽辣醬有異曲同工之處…當年老乾媽決對不是網上吹噓的最好辣醬，但是絕對是給銷售商回報率最高的辣醬…有人可能不服，那我就告訴你當年有阿香婆就比老乾媽好吃，還有香港天浩園的也是，就現在人家南派荗德公也是！

現今手機市場的競爭十分激烈，特別是在網際網路上可謂是殺得血雨腥風，各種中國產手機品牌小米、魅族、錘子、榮耀、360等等，你方唱罷我登場，讓人看得眼花繚亂。

如果經常在網上關注手機的小夥伴們肯定會看到很多人在吐槽VIVO和OPPO“高價低配”稱之為“智商檢測機”這兩個手機品牌也被網友們稱為“藍綠大廠”。沒錯，同樣的價格買網際網路品牌確實可以買到比OPPO和VIVO價效比高得多的手機。但是現實中這兩個品牌是賣得真的很好，可能除了小米和華為，所有網際網路品牌加起來都沒有OPPO和VIVO其中一家的出貨量多。先別急著噴船長是OV的“水軍”，看看下面幾個觀點你可能就會改變對這兩個品牌的看法，或者說是對於現實的看法。

1.OV主打線下

其實這點並不難看出來，只要走到大街上，到處都是他們的實體店。還有就是OPPO和VIVO的廣告。不只是在大街上、公交地鐵站、電梯樓道等線下廣告，各大電視臺、影片網站都有他們的廣告。這是個“酒香也怕巷子深”的時代，太多人其實是不關注手機方面的知識，他們會信任大品牌。一眼看過去都是OV的廣告，自然會認為這款手機好。

2.當紅明星代言

OPPO請了迪麗熱巴、楊洋、王俊凱、李易峰等。而VIVO請了鹿晗、周冬雨、彭于晏、宋仲基等。你可能吐槽“賣那麼貴，錢都給小鮮肉做廣告了”其實船長覺得OV的做法沒有錯，名人效應是無法用理性思維來看待的。你可能不關注娛樂圈，感覺不可理喻，但現實就是這樣，明星的粉絲是一個非常龐大的群體，OV只是抓住了現實中群體，而網路上的群體並不是他們的目標客戶。

3.現實中關注手機的人不多

前面船長說了很多人不關注手機知識，你並沒有看錯。不信你可以去問問身邊的同學親戚朋友。船長身邊的人也是一樣，90%的人問他們什麼是驍龍845和660。快閃記憶體UFS和eMMC有什麼區別，他們都是一臉懵逼。

4.不要試圖用科技去解釋時尚

OV做的手機非常漂亮，至少在同一時期的手機裡，他們的外觀絕對是一流的，非常受女生的喜愛。至於哪裡漂亮了？那我問你在巴黎時裝週上這件衣服哪裡漂亮了?

5.手機效能如何判定網際網路上很多手機評測，無一例外用遊戲效能來判定手機強弱。但你要明白一件事，對於很多人來說，手機只是個通訊工具，不是每個人都天天打遊戲度日。我們都吐槽OV配置低，是因為他們的高階手機基本都是用驍龍6系列的中端處理器，但為什麼我們很少聽到有人說卡頓，手機反應慢有bug？因為手機如果只是日常使用基本感覺不到差距。而眾多手機評測都把焦點聚集到遊戲效能上。雖然現在對遊戲效能的需求劇增，但遊戲黨對日常使用的人群來說實在是太少了，根本不就值一提！這是事實，天天打遊戲，不上學？不上班？

所以說OPPO和VIVO並不要求把產品做到最好，他們只要能做到產品不爛，就能在抓住時代潮流，依靠廣告營銷殺出一條血路來，這就是事實。

這個只是友商的相互詆譭罷了，低配高價，錢都給明星什麼的，手機是個整體，很多人都拿什麼CPU 跑分什麼的PK，來證明自己的價效比，但是相反忽視了，美觀性，系統的最佳化，售後服務質量，產品的品控等，其實最好是對比是你去各大品牌售後坐一會，跟使用者聊聊一目瞭然，然後自己親身的去體驗下，一般說手機不好的，幾乎都是買的2千5以內的手機，老實說這個價位內的手機，那個牌子都那個樣子，用1年就卡。

一、沒有真正意義上的“高價低配”，價格並不完全由配置決定的

關於OPPO和VIVO高價低配的說法，其實由來已久了，為什麼會有這個說法，因為和同價位的其它手機，尤其是小米比起來，OPPO和VIVO的手機配置似乎更低。

但在我看來，其實是沒有所謂的高價低配的，一臺手機最重要的不僅僅是看配置，大家看到的配置其實也就是晶片、記憶體，但這個能夠代表是手機的全部麼？

手機的構成有幾千個元件，還有軟體的調校，裝配工藝等等，甚至還有品牌溢價，純靠看晶片來評價這款手機是不是高價低配是不合適的。

我認為賣得好，有使用者買單，它的定價就是合理的，就是被市場接受的，就不存在高價低配，所以從這一方面來講，OPPO和VIVO賣得這麼火，是有道理的。

二、段永平曾說，所謂的“高性價比”是因為沒有其它的特點

段永平曾說過一句話，他說所謂的“高性價比”，是因為沒有其它的特點，只能拿這個來說事，我認為是說得非常好的。

蘋果手機有價效比麼？沒有，但在高階機上銷量第一，獨佔全球50%左右的高階機份額，三星手機有價效比麼？似乎也沒有，但全球第一。

華為的手機有價效比麼？也沒有，但在中國市場第一，現在全球第二，之所以賣得好，是因為有自己的特色，所以大家不會在這幾些品牌看說什麼價效比，看的是體驗。

所以我認為說OPPO VIVO是高價低配，相對而言是膚淺，只看到了表面，沒有看到市場的實際。

OPPO和vivo的手機並非全部都是低配高價，但相當一部分確實如此，而且藍綠廠在以前就給人留下了低配高價的印象，到現在都還很難摘掉這頂帽子。有人說，買ov的手機就是檢驗智商，花錢買罪受，因為這種手機的價效比實在太低了。ov究竟是不是低配高價？相對其他品牌來說確實是。ov兩個大廠最典型的做法就是把中端處理器的手機賣到高階的價格，或者千元機用垃圾的聯發科處理器，很多人無法接受。基本上除了OPPO、vivo，很少有中國產品牌願意這麼做。

低配高價的例子很多，比如vivo的X27系列。搭載6.39英寸AMOLED螢幕，升降設計使得正面的觀感很強烈，在相機上使用了4800萬畫素的主攝，其實大部分配置都還是不錯的，而且配色好看。表面看起來，這臺機器確實沒什麼大問題。但是，作為一臺智慧手機，處理器是核心元器件，也是手機流暢的保證，x27 Pro卻搭載驍龍710處理器，而友商用的是旗艦級別的驍龍855，能把中端處理器賣三千多塊錢也就oppo、vivo了。

不過，這幾年來ov也開始注重價效比市場。像OPPO的K系列、vivo的Z系列，都是價效比不錯的千元機，不再只是樣子貨。而realme、iQOO作為藍綠廠旗下的品牌，更是主打高性價比。總而言之，ov也已經玩起了價效比，只是對比小米、魅族等品牌還有些差距。其實稍微懂些配置的男生，幾乎都不會買ov那些低配高價的手機。當然，存在即合理，人的需求不同，ov主要針對的是對顏值、拍照比較敏感的人群，比如女性使用者，她們並不會很在意手機的效能，夠用就好了。而且，人家請明星代言，到處打廣告，效果確實好啊。