既然都說是入侵了，那肯定是不合理的咯。

對外戰爭，要麼是自衛反擊，要麼有聯合國授權出兵，這樣才是合理合法的，要不就是侵略。很明顯，美國這場戰爭並沒有得到聯合國的批准。簡單做個對比吧，就知道這場戰爭合不合理，就用1991年的海灣戰爭和2003年的伊拉克戰爭做對比，都是薩達姆。

1991年的海灣戰爭，起因是伊拉克出兵吞併科威特，這是非常明顯的一個侵略性質的行為，不合理，也不合法。國際社會對伊拉克也是強烈譴責，聯合國也是全票透過660號決議，要求伊拉克無條件撤軍。薩達姆表示拒絕，然後聯合國又幾乎全票通過了678號決議。咱們當年是棄票，實際上就是支援。當時授權美國，可以使用一切必要手段讓伊拉克撤軍。這場戰爭呢，屬於是黑白分明的一場戰爭，伊拉克入侵吞併鄰國，全球都同意美國去收拾薩達姆，去替天行道。這場戰爭，美國國會透過，美國老百姓支援，聯合國授權，美國出兵合理合法。

而2003年的伊拉克戰爭就不一樣了，當時美國要出兵，全球都反對，也就美英要打，中俄法三國都是反對的，而且都是公開反對。甚至美國國內也是廢了很大勁才疏通關節，美國老百姓一月二月三月都有反對入侵的抗議。而美國呢，繞開聯合國，直接開打了，沒有聯合國授權，這就是不合理不合法的行為。（藍色區域都是反對入侵的）

除此之外，美國入侵的理由是伊拉克有大規模殺傷性武器，伊拉克支援恐怖主義…………這一系列都是沒確鑿證據的，然後美國就開打了。合理麼？不合理。再說逮捕薩達姆，你這場戰爭既然都是不合理不合法的了，那你逮捕薩達姆合理麼？其實吧，美國也不能說是逮捕薩達姆，而應該說是俘虜，薩達姆被美軍抓了那會兒，他是戰俘。

但是關於俘虜薩達姆，這件事上國際聲音可就不一樣了。對伊拉克開戰，基本全世界反對，但是抓了薩達姆，基本全世界都是支援的，包括敵視美國的伊朗，伊朗也是大讚美國是正義之舉。抓了薩達姆，只有極少數聲音是反對的。要說薩達姆這個人，當時世界上討厭他的人絕對是大多數，他那些阿拉伯兄弟，基本都反對他，因為他的威脅大，他那個伊朗鄰居，和他也是血海深仇。薩達姆本身是個獨裁者，對他有好印象的人也是比較少。

原則上，美國沒有任何權力判處薩達姆死刑。判處一個國家元首死刑，你得是有個類似於紐倫堡法庭那樣的法庭，或者是國際法庭才可以，但是五常有三個國家都反對入侵，你指望他們判處薩達姆死刑麼？而且你入侵都是非法的，那你送到哪個法庭去才合理？

那麼也只有一個辦法，讓伊拉克人自己審判薩達姆。So……美華人將薩達姆移交給了伊拉克新政府，美國宣佈薩達姆不再是戰俘了，然後伊拉克政府宣佈逮捕薩達姆。然後弄了個特別法庭去審判薩達姆，伊拉克人自己審判才具備選擇性的合理性。想讓薩達姆死的人，不止美國一個，還有相當一部分伊拉克人，這些伊拉克人也是分兩部分的，一部分和薩達姆有仇，就是那些當年被薩達姆屠殺過的人，有一個伊拉克人後來接受採訪，說薩達姆政權殺了他父親，三哥兄弟，還有22個堂兄弟。

還有一部分人一樣薩達姆死，就是伊拉克新政府，伊拉克新政府的合法性來源於薩達姆有罪。薩達姆有罪，美華人推翻了他的政權，換了新政府，這樣新政府才合法，如果薩達姆沒罪，那麼美國的入侵說不過去，伊拉克新政府也說不過去。這些人想得到權力，他們就必須幹掉薩達姆。伊拉克特別法庭給薩達姆定的罪呢，其實也都是事實，什麼屠殺庫爾德人，什麼杜賈爾村慘案，什麼屠殺什葉派…………都是真的。當年這些都是外界清楚的，後面也都是被證實。

當年沒人管，只不過是沒人收拾他，也沒人願意管他，現在他被逮捕了，那他這些罪名也就都被揪出來了。薩達姆和他的兒子烏代和庫賽乾的那些事，也足夠判死刑的了。

答：既合理，又不合理！

合理之處：薩達姆出兵侵佔科威特，就觸犯了戰爭罪，反人類罪，理當有人出來懲治他？

不合理之處：在抓捕了薩達姆之後，應將其交給聯合國，讓第三方審判，而不應該由美國主導、由伊拉克反對派政府具體審判，有報私仇嫌疑！

合理，世界上有不公平，就應該有人管，薩達姆就一個獨裁者，對他的反對派和是什葉派，庫爾德人都是採取極端手段，也屠殺很多無辜生命。善惡有報。

完全不合理。因為薩達姆，是一個主權國家的領導人。美國沒有什麼理由。判決和處決的權力。因為，美國是一個域外的國家。是侵略者。薩達姆是一個政治領導人。他統治多少年的伊拉克，也沒侵略美國領土。也沒對美華人員有什麼傷害。只不過是經濟利益上的糾紛。制度和民族不同。美國推翻了薩達姆。美國無權。處於薩達姆死刑。這就是美國霸權主義。草奸人命的無理做法。並且。把薩達姆的律師團。無辜的傷害。美國口口聲聲喊著民主。可是，美國在中東。竟做著。反對民主。屠殺民主，欺壓老百姓，非法行為。對於薩達姆，雖然，美國推翻了他的政權。應當交給伊拉克人民，按照伊拉克的法律和民族風俗。去處理。薩達姆不是世界戰犯。也不是東條英機。

入侵就是佔領，美國沒佔領伊拉克一寸土地。薩達姆倒行逆施，獨斷專行，殘酷的鎮壓異己者，大肆屠殺無辜百姓。如果各國都明哲保身，沒有人出來管，天理何在？那時一定是國打國民打民。世界將不復存在。

亳無道理！

美國是個不講理，只圖利的國家。利益

涉及很多個領域，包括政治、經濟、軍

事等等方面。哪裡有利可圖，他就伸手！

我們中國很多人還是清官難斷家務事的思維，這是典型的皇權思維，就是覺得在某種關係或者集團裡，全權由某個人獨斷專行。世界是人類的世界，追求每個人的美好是最基本的認知，而這裡的追求美好必須基於公開與協商等。公開是追求美好的標誌，協商是杜絕野蠻的良藥，公開是基礎，協商是要求。

綜上，我覺得美國出兵伊拉克，兩方面是合理的。一薩達姆確實殘害同胞了，二公開審理了薩達姆，並讓他做了稱述。不合理的體現在，沒有透過聯合國決議，這裡的原因錯綜複雜，不探討。

未經聯合國授權，把別國政權都推翻了，總統也處死了，一切都摧毀了，何來合理一說？

只見螃蟹上街，橫行霸道

是對一個主權國家的侵略，並判處領導人死刑定絕對最違反國際法的，美國出兵的理由是說伊拉克有大規模殺傷武器，事實證明沒有，只不過美國出兵的一個藉口而已！

天理難違，

歷史自有公論。

一時輸贏在於力，

永久輸贏在於理，

正義來得遲，

但不會缺席。

這就是強盜邏輯，何談合理，結合現今的國際形勢，哪裡有戰爭丶哪裡恐怖主義盛行，哪裡就有美囯的身影，它是許多災難的幕後推手，策劃混亂的源頭，一個真正的流氓丶無賴國家。

美國出兵替科威特復國，是正義之舉，無可厚非。不管美國的動機如何，沒有美國相助，就沒有今天的科威特國。其它國家只能眼睜睜看著科威特被伊拉克吞併，至多喊幾句空洞無力的警告、抗議

無恥，卑劣至極！

數十年來霸權欺凌，發動戰爭，多少國家尊嚴和無數人民的生命遭肆意踐踏，作惡至極，必受天譴，天道輪迴，因果報應，一樣不會缺席！

此舉無關私心，乃是替天行道.

這不合理，伊拉克對與錯都應聯合國安理會來判斷，伊拉克是一個主權國家，美國沒有資格去隨意對伊拉克發動戰爭，這是侵略，當初美國的藉口是伊拉克有大規模的殺傷性武器，結果沒有。說伊拉克實行皇權也好，獨斷專行也好，這都不是發動戰爭的理由，隨意判處主權國家領導人死刑是違反國際法的。發動戰爭就是生靈塗炭，戰爭中大數額的死亡公民，造成難民無家可歸，整個國家的經濟建設，破壞性損壞，這都是美國不可推卸的責任，美國應該受到法律制裁的。

要明白這樣一個道理：在國際上，只要拳頭大，合不合理也可以無所謂！伊拉克戰爭就是一個最好的證明，伊拉克戰爭雖然過去17年，但是美國依然沒有拿出當初攻打伊拉克的證據，可是即使是這樣，國際社會甚至聯合國也不能把美國怎麼樣，因為美國的實力強，拳頭大！雖然美國入侵伊拉克，打著的旗號是為了伊拉克人民的自由和為了全世界人民的安全著想。但是誰都知道，美國不可能這麼偉大，會為了別人的利益，甘願花費萬億美元，付出數萬人的傷亡代價？

所以美國發動伊拉克戰爭的目的只有一個：為了美國自己的利益。美國公佈的那些所謂冠冕堂皇的理由，就是為了給自己的侵略行為，披上合法的外衣。美國攻打伊拉克的根本理由就是為了石油，由於伊拉克地處世界石油的核心地帶波斯灣，伊拉克的舉動時刻影響著世界石油的供應，再加上薩達姆的野心很大，試圖控制整個波斯灣地區石油，做阿拉伯世界的老大，薩達姆曾經為了實現這個目標，伊拉克先後發動了兩伊戰爭和第一次海灣戰爭。所以美國非常擔心伊拉克擴大在波斯灣地區的影響力，一直想尋求解決薩達姆，於是就找了些藉口，比如支援極端主義和擁有非法武器。即使聯合國不授權，美國也執意對伊拉克發動軍事行動，目的就是為了把石油霸權控制在美國手裡。不過拿下了伊拉克，抓捕了薩達姆，美國並沒有自己出面審判薩達姆，美華人很聰明，而是讓伊拉克人民來審判薩達姆。不過誰都知道，其實背後是美國在操控，所以審判薩達姆的進度出奇的快速，最後薩達姆被判處絞刑。美國現在想使用同樣的手段來對付伊朗，因為伊朗再次威脅了美國的石油霸權，或者說美元在石油結算體系的霸權地位。不過伊朗的實力也讓美國有所顧忌，但是一旦伊朗觸碰到了美國的核心利益，那麼美國還會和對付伊拉克一樣，對付伊朗。同樣不需要聯合國的授權，美國美國照樣可以代領一群盟友對伊朗發動攻擊，拿下伊朗。雖然不合理，很霸道，可是誰又能拿美國怎麼樣，聯合國也還和之前一樣，只會說說，指責美國及其盟友。

還用問嗎？當然不合理，他們都是犯了戰爭罪。只是目前他們國家強大，沒人動得了他們。總有一天世界人民會找他們算賬的。

人類從動物分離出來，最大的敵人就是同類，同類競爭是人類社會的根本，戰爭是競爭的最高形式。最多的財富和最先進的科技都先用來屠殺同類。在競爭中失敗而被淘汰最正常不過，沒有什麼合理不合理，人類社會的必然。項羽殺子嬰合理嗎？劉邦殺項羽合理嗎?金滅北宋合理嗎？蒙古滅金合理嗎？沒有道理只有輸贏，存在即合理。

美國永遠都不會承認是美國殺死了薩達姆，他會把這個責任推給伊拉克人民，美國在世界上耀武揚威不斷侵略其他國家就是因為在這些國家內部有那麼一些被美國式民主欺騙的人，這些人為了自己能夠上臺執政棄他們的人民於不顧與美國大兵合謀處決自己國家的領導人應該說是違反國際法的。

不是合理不合理的事.是汙陷.說伊拉克有大規模殺傷性武器.結果沒有.更荒唐的是竟然.還把薩達姆給除死.這冤不兔.到那裡去說理☆槍就是理只能這樣解譯o

沒有透過聯合國同意，擅自對一個主權國家動武，標準的侵略和無賴。不管伊拉克的社會制度如何，其結果就是非正義的戰爭。