清王朝可憐嗎？

有句話說的好，天做孽尤可恕，人做孽不可活，清朝由盛至衰直至滅亡總的來講就是自作自受！

清建於1616年至1912年滅亡，從努爾哈赤到溥儀，歷時296年共傳12帝，由於其是少數民族南下中原統治漢族導致其中央統治階級極度不自信，而這不自信更是給漢人帶來巨大的災難！

首先就是文字獄

文字獄自古就有但是除清朝外都並未對社會構成嚴重威脅。清代文字獄貫穿整個清代250年左右。頂峰時期自順治開始，中經康熙、雍正、乾隆四朝，歷時140餘年。文人學士在文字中稍露不滿，或皇帝疑惑文字中有譏訕清朝的內容，即興大獄，常常廣事株連。清代的文字獄保守估計200餘起。除了極少數事出有因外，絕大多數是捕風捉影，純屬冤殺。

其次腐敗，雖說官員腐敗歷朝歷代都有，但到了清朝更是盛極一時。清王朝在空前的繁榮盛世下奢侈、驕 怠、貪汙、腐敗等罪惡的毒瘤藉盛世瘋長，正日益腐蝕破壞著國家和 社會的肌體。當朝廷上下對乾隆的文治武功洋洋自得、沉湎於盛世而 自我感覺良好時，清王朝卻從盛世的頂峰迅速滑落，很快從康乾盛世 跌到嘉道中落。賣官，乾隆朝時期一個有品級的官員，八品縣丞標價980兩到四品道員16400兩，官職成了明碼標價的東西，有錢就能做官，倒也童叟無欺。

最後清朝作為中國最後一個封建王朝，帶給華人民巨大的傷害！從鴉片戰爭開始到庚子國難，前前後後共簽訂了500多條喪權辱國的條約！早已虎視眈眈、窮兇極惡的西方列強及近鄰沙俄、倭寇不斷欺辱自高自大、閉關鎖國、腐朽沒落的大清王朝。接二連三的逼迫清政府簽訂一系列喪權辱國的不平等條約。開口通商、割地賠款、關稅協定、租界特區、治外法權、外交豁免、軍事佔領等等不平等條約罄竹難書。把一個好端端的中華帝國弄得支離破碎、風雨飄搖、萬劫不復。

是以可憐人必有可恨之處！

清朝，是一個統治了中國268年的封建王朝，268年的時間一共經歷的12位皇帝。清朝，是中國最後一個封建王朝，晚期的清朝經歷著中國最水深火熱的時期，前6位皇帝還好一點，到了後6位皇帝，整個大清王朝已是千瘡百孔了。這個時候身為一國之君的皇帝，面對著被列強瓜分的疆土卻無能為力，確實是非常的可悲。

如果要說最可悲、可憐的皇帝，你們會想到誰呢？有多少會想到光緒皇帝呢？又有多少會想到道光皇帝呢？其實他們都不是，個人認為最可憐的皇帝應該是最後一位皇帝，愛新覺羅.溥儀。為什麼說溥儀是清朝最可憐的皇帝呢？大家可以想一想，在溥儀才剛剛三歲的時候，就被從母親的懷抱裡抱走了，別的同齡孩子還在乳母的懷裡吃奶的時候，他卻被推上了皇帝的寶座，成了那個已是滿目瘡痍的王朝主人。剛到了要享受童年的時候，只做了兩年皇帝的溥儀就成了一個亡國的皇帝。他的童年只能在滿是紅高牆的紫禁城內廷度過，身邊整天圍著一群不男不女的太監，連自己的母親去世，都沒能走出紫禁城半步。

溥儀到了結婚的年齡，這是一件高興的事情，溥儀也確實選到了自己喜歡的女孩，就這一點他比光緒皇帝強。但是，結婚的溥儀，由於在幼年被身邊的太監不懷好意的戲弄，導致了結婚的溥儀雖有夫妻之名卻不能行夫妻之事。最後的結果就是文秀與之離婚，婉容紅杏出牆。1924年，還在享受皇帝夢的溥儀，突然從夢中驚醒了，他的這個“小朝廷”被馮玉祥趕出了紫禁城，走投無路的溥儀去往天津投靠了日本人，沒多久又去了偽滿洲國，做了日本人的傀儡皇帝，還在幻想著有一天能夠復辟坐上真正的皇帝。

溥儀的一生是可悲又可憐的，抗戰勝利後在戰犯管理所，做了十年的戰犯。從溥儀的一生看，從小沒有享受過家庭的溫暖，成年後更是沒有快樂一天，即使是從戰犯管理所被赦免後，回到社會，也沒有享受過一天的天倫之樂。他這可悲的一生，是誰造成的呢？是封建王朝毀了溥儀的一生。

感謝提問，我覺得清王朝不可憐。

作為中國歷史上最後一個封建王朝，滿清王朝的崛起和消亡無不印證著歷史的必然。翻開歷史的畫冊，它的光芒曾照耀世人，它的衰亡也讓人唏噓感慨。細究清王朝衰敗的原因，可說是歷史必然，或者說咎由自取。

其興也勃焉，其亡也忽焉。清王朝的締造者—來自東北的女真族，在漫長的歲月中歷經風霜雨雪，一直積蓄勃發，靜待佳時。當八旗鐵騎如狂風呼嘯，席捲而來，漢人建立的大明朝頃刻消亡，退出歷史舞臺。經過幾代統治者的經營，滿清王朝風光大現，出現了歷史上赫赫威名的康乾盛世，四方膜拜，小邦來朝，國力之強世界聞名，甚至GDP一度佔到當時世界的50%，甚是強盛。  

盛極必衰，似乎是逃不脫的歷史定論，受西方國家工業革命興起和國家閉關鎖國的雙重影響，國家與世界發展潮流的差距越來越大，西方社會透過工業革命，進入了大航海時代，也是臭名昭著的殖民時代，西方國家接二連三不如工業社會，實力大增。而彼時，盲目自大的清王朝仍以天朝上國，地大物博自居，實行的閉關鎖國政策，不僅延緩了中華民族的文明進程序，也給華人民帶了深重的苦難，1842年第一次鴉片戰爭的開啟了中國被侵略的百年屈辱史。落後就要捱打，這時的滿清王朝統治者們雖然醒悟，想發憤圖強，實業救國，但封建腐朽的體制已經深深的紮根在中國的各個角落，此時的中國社會千瘡百孔，無需多言，完蛋只是時間問題。經過276年（1636年-1912年）的折騰，滿清亡，封建社會一去不復返。從此，華夏大地進入了嶄新的時代。在華夏5000年文明史的程序中，無論是和平還是戰爭的年代，辛苦的都是百姓，但歷史的主角從沒離開過人民。

從歷史的角度，滿清的衰亡帶給華夏民族的是一段難以忘懷的屈辱史，雖然被人欺凌壓迫，肆意凌辱的時代一去不返。但歷史的教訓給我們很多的啟示，警惕著當世的人們，要勿忘國恥，發奮圖強，因為落後必將捱打。

清王朝是中國封建社會最後一個謝幕的王朝，很多人多會把罪責全部加於清王朝上！

我先想一下，清朝滅亡的原因，

武器裝備落後於人，民主思想意識落後於人就是科技文化落後，民眾的愚鈍思想較為嚴重！

主要的吧

武器裝備落後，從明朝就開始有紅衣大炮，發明火器，到收到當時的生產條件，普及率很低，民主思想意識，從明朝開始有了鄭和下西洋，傳播文化，加強世界溝通！到了嘉靖年間，因為財政問題，遠航也被再次下線，如果能夠繼續的話，也許民主思想潮流會早一點到來，文化，過分強調漢文化，易經等奴役了中國數千年，也是這部文學著作，阻礙了中國的想象空間，

世界大潮如逆水行舟，不進則退啊

衰退其實早在明朝中後期就已經開始了，清朝只不過是接盤俠而已

一點也不可憐！首先，不否認滿清王朝在開疆擴士的功勞！疆域比明朝大不少！其次，在統治中期，採取休養生息的政策，經濟有了一定的發展！但是滿清的統治阻礙中國社會的正常發展。第一，滿清落後的農奴制代替朱明先進的（且帶有資本主義萌芽）封建制，是歷史的倒退，生產力和生產關係的發展遭到了極大的破壞！第二，由於滿清政府屬於少數民族執政，所以滿清統治者處處防備漢族，對國家各個領域嚴格限制，使國家的政治，經濟，軍事，文化，科技的發展嚴重停滯甚至倒退！第三，滿清政府從未把漢族人當作自己子民，只是當作下等的奴才。最為可恨的是，到了滿清後期，面對西方列強的侵略，滿清政權為了自己民族的私利，不惜犧牲國家和大多數老百姓的利益。甚至厚顏無恥地"寧與外邦，不與家奴！量中華之物為，結與國之歡心！”言語。至此滿清政權徹底失去了執政中國的合法性，從而走向覆滅的道路！這樣的政權滅亡是歷史的必然，不值得可憐！

每個朝代有每個朝代的興衰，由盛到衰，不過是歷史發展的必然規律，沒有什麼可憐不可憐的。朝代如此，人也是如此，每次的興衰，伴隨的都是百姓的苦，也許很多人說，最後的大清王朝最窩囊，簽訂了那麼多喪權辱國的條約，哪個朝代也沒有這樣啊，被外華人欺負成那樣，如果說這點可憐，那也是可伶必有可恨之處，恨清朝廷無能，恨官員腐敗無能，恨民眾自暴自棄，吸食鴉片，自甘墮落……由恨中總結歷史，不忘歷史，用歷史這面知興衰的鏡子，發憤圖強，強我中華，讓可伶的帽子永遠扔到太平洋裡，譜寫更加輝煌的歷史瞬間，愛我中華！！！

歷史上的清朝入關給予漢民族帶來了深重的災難，入關之初也曾勵精圖治，平三藩，收臺灣.但清王朝的貪汙腐敗，官吏的橫徵暴斂，人民生活水深火熱，民不聊生，揮虎狼之師進華夏腹地，揚州拾日，嘉定三屠，慘絕人寰，路段人稀，乾隆大興文字獄迫害飽學之士，至清朝後期，更是中華民族的一部屈辱歷史，八國聯軍的進犯，火燒圓明園，迫使腐敗的政權屈辱求和，割地賠款，簽訂了不平等的賣國條約，人民災難更加深重，此刻以慈禧為代表的統治階級，不思悔過.仍然窮奢極欲，以致曰本發動了中日甲午海戰，前線將士用命，後方奢靡笙歌，導致北洋水師全軍覆沒，以鄧世昌為首的愛國軍人殺身殉國，戰敗後簽訂了喪權辱國的《馬關條約》.清王朝不滅.天理難容，還值得可憐嗎。

清王朝可憐嗎？

我對這個問題的理解是，是對清王朝的一個定性嗎？如果是這個意思層面上看的話，那我可以直接回答不可憐，為什麼？我從以下幾個方面來進行。

第一，清朝的起源和建立。

清朝的建立始於明末建州女真的努爾哈赤，他帶領手下建立了後金政權。接下來繼承他位子的人事皇太極，公元1636年改國號為清。在他的治理下，大清的勢力逐漸強大起來，最終在1644年入關取代了明朝，統一了天下。

第二，清朝的統治前中期。

清朝的統治前期從清兵入關，順治在北京稱帝開始直到鴉片戰爭爆發為止。前後經歷了近200年的時間，最為中國最後一個封建王朝，這一時期國力發展達到了封建王朝的最鼎盛時期，康熙大帝解決了三藩之亂，統一了臺灣，結束了長久以來內部問題，整治環境逐步穩定，出現了清代最繁榮的康乾盛世。人口也進一步增長，到咸豐時期已經達到了四億。但是也出現了很多問題，比如大興文字獄、發動無謂的戰爭、各地出現了農民起義，經濟上閉關鎖國等等。

第三，清朝統治末期。

清朝的統治末期從鴉片戰爭開始，到1911年爆發辛亥革命止。前後經歷了近71年的時間，清王朝開始走下坡路，國際上列強對清王朝發動戰爭，清王朝戰敗割地賠款，簽訂了一系列不平等條約。中日甲午海戰還輸給了原來更弱的日本，八國聯軍攻克北京，簽訂了辛丑條約，進行了鉅額的賠償。清末雖然最終進行了改革，但是仍然失敗了。最終被推翻。

綜合以上所說，一個王朝的興起和滅亡都有它的客觀狀況，不符合歷史發展的腳步，最終會被淘汰的，所以清王朝不可憐。

沒有可伶與不可憐這一說，都是歷史自然發展潮流，王朝的更替，物競天擇與適者生存，是不變的法則。

在發展的潮流中，免不了有些人跟不上時代發展，會淹沒在歷史洪流中。

因此，順應時代才是正道。

再說，清朝怎麼會可憐？一個人口才幾十萬的東北落後少數民族，靠著自己的青春銳氣與中原漢人集團的嚴重腐朽沒落弱智低能，而躍上中國歷史舞臺的頂峰，併成功提升了自己民族的整體地位與水平，怎麼會可憐？

世界大潮如逆水行舟，不進則退！

中國衰退其實早在明朝中後期就已經開始了，清朝只不過是接盤俠而已。

清朝疆域與人口以及生產力水平和統治手段，皆遠邁前朝，達到封建社會頂峰，清朝統治者善於學習與開拓進取，且未有昏君，著實難能可貴。後期遇三千年未有之大變局，慘遭列強欺凌，也試圖救亡圖存，雖未能成功，但是清朝畢竟努力過。

綜上，王朝興衰，自有其規律，談不上可憐與不可憐！

個人看來，不可憐，一是所有的封建王朝終將被歷史淘汰。而且清朝時期，因為是少數民族政權，文化底蘊不夠，正是由於統治者目光短淺，才導致中國落後於世界，後面被殖民侵略，從1840鴉片戰爭，到1949新中國成立，才結束了中華民族一百年左右的動盪和屈辱。但是晚清開始的民族自卑心理一直壓抑在華人身上，文化不自信導致被西方文化侵蝕，連大作家胡適都主張全盤西化，崇洋媚外的風氣是這兩年國家強大了才日漸消減，這次疫情大漲了華人的志氣和民族自信心，相信以後可以杜絕崇洋媚外不良風氣了。

二是作為漢族人，感情上不是很喜歡清朝。因為清朝同樣實行民族等級制度，雖然從康熙開始，提倡所謂“滿漢一家親”，從滿漢二字就可以看到了滿在前漢在後，在整個清朝統治期間，漢人地位低下，始終是屬於第三等，第一等是滿人，第二等是蒙古人，第三等才是漢人。而且，以前的遊牧民族文明落後，軍隊強制也是由於野蠻暴力，方面清朝入關，清軍常常血腥屠城，清初揚州屠殺十日，殺百姓估計80萬！！！中國五千年曆史上，這屠殺是空前絕後的！

不可憐，還很可悲可恨！

滿清王朝最大的功勞，就是為我們帶來了960萬平方公里的國土；還在西藏設立了駐藏大臣，對於西藏的各項制度的完善，頗有功績；康熙年間出兵臺灣，徹底解決了臺灣鄭氏割據政權，在臺灣省建立起了有效的統治；甚至在晚清以左宗棠一人之力，收復伊犁；雍正皇帝透過改土歸流，加強了中央政府對於西南地區的控制，歷史已經成為事實，不能改寫，該有的功勞不會忘，但總體上清王朝功小於過。

如果沒有滿清入關，封建的君主集權制度或許就能早點結束，或許清朝政府所謂的功，說不定別人會完成的更好。

就比如明末中國就已經出現了一批先知先覺的知識分子，他們本著“以天下為己任”的社會良知，已經開始反思“正統”文化，抨擊君主專制”。

被扼殺的民權思想明末的李贄就以“貶尊抑聖”的方式對君主提出了嚴厲的批評，認為無論是君主或聖人，都是一般人，“既不能高飛遠舉”，也常懷“勢利之心”，人類天然平等，但個性各異，趨利避害，人人皆同，“聖人所能者，夫婦之不肖可以與能，勿下視世間之夫婦為也。……夫婦所不能者，則雖聖人亦必不能”，告誡人們“勿高視一切聖人也”。黃宗曦在其名著《明夷待訪錄》中指出：君主“視天下為莫大之產業，傳之子孫，受享無窮”，“使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私，為天下之大公”，“荼毒天下之肝腦，敲剝天下之骨髓，離散天下之子女，以奉我一人之淫樂”，“天下之害者，君而已矣”，非常鮮明地將君主專制制度指為一切罪惡之根源。同時代的王夫之也指出：“天下者，非一姓之私也。……一姓之興亡，私也；而生民之生死，公也。”

明清之際這股懷疑、揭露、批判專制制度與倡導平等、民權思想的人文思潮，是早於歐洲十八世紀思想啟蒙運動的。

黃宗羲等人的思想中，完全可以找到符合現代民主政治理念的雛形成份，如人民權利、權力制衡與監督、代議制等內涵。黃宗羲的民主思想對後世的梁啟超和孫中山等人都曾起到很大的思想啟蒙作用。

但是，這類明清之際大規模的思想解放運動，被清王朝一系列高壓政策無情打壓，正常的社會發展受到外力阻撓而迅速中斷，思想文化界遭受致命打擊，學風迅速轉向遠離政治的訓詁考據一途。康、雍、乾數朝大興“文字獄”，以“鐵血”手段壟斷意識形態，壓制言論與思想學術自由，將“大一統”式君主專制政體發展到極至。

雖然結束明王朝的統治，農民起義軍李自成也“功不可沒”，但他的存在，也代表當時農民利益敢於向地主階級造反了。歷史封建王朝的發展方向，總是被動的牽制於很多無奈巧合了。

封關鎖國

明朝也施行過海禁，但卻是張弛有度的，主要是為了對付倭寇，隨著倭寇的剿滅，又積極調整海外貿易政策，“隆慶開關”就是允許民間私人“遠販東西二洋”，進行海外貿易。

而清朝的禁海令，是真正的封關鎖國。順治嚴禁商民船隻私自出海，違者不論官民，俱行正法，貨物入官，本犯產盡給告發之人。乾隆更認為天朝物產豐盈，無須同外國進行貿易，規定只開放廣州一處對外通商，而且只允許由政府特許的“十三行”統一經營管理。

乾隆二十四年， 清政府制訂《防範夷商規條》，規定“防夷五事”。即：永行禁止外國商人在廣州過冬，必須冬住者只准在澳門居住；外商到粵，“宜令寓居行商管束稽查”；禁止中國商人借領外商資本及外商僱請漢人役使；嚴禁外商僱人傳遞訊息；於外國商船停泊處撥營員彈壓稽查。總之，就是中國民間私商不能出海貿易，外國商人也限制來華貿易。

雖然名義上封關鎖國，使得沿海居民流離失所，謀生無路，並嚴重地影響了沿海地區經濟的發展，以致沿海三十至五十里內，滿目荒涼。

卻還有一個港口可以對外通商——即十三行控制的廣州港。無良商人以洋藥名義，或走私、或暗中夾帶、或賄賂十三行人員包庇放行。將大量鴉片運來，逐步向國內擴散。

鴉片嚴重毒害中國軍民；造成中國對外貿易形成逆差，白銀外流，國庫空虛；破壞中國的傳統自然經濟，使得大量的農民、手工業者破產，為西方殖民經濟的入侵創造條件。

鴉片貿易是西方殖民者改變貿易逆差的手段，是撬開中國大門的敲門磚，是中國近代苦難的開始，也是中國封建落實制度在西方工業革命後必然落敗的註腳和開始。

雖然林則徐禁菸成功，卻又讓西方列強有了入侵中國的藉口。

割地賠款

從南京條約開始，清朝就開始了割讓之旅，從香港島到臺灣省就沒有大清朝不敢割的地方，正所謂犯我大清者雖遠必賠!

不知耗費了多少財力、物力、人力建造的圓明園，被八國聯軍一把火給燒了，清王朝為了達成和平，被迫簽訂了近代史上賠款數目最龐大、主權喪失最嚴重的不平等的《辛丑條約》。

慈禧太后為了“減損”，在被侵略的第二年，由清廷頒佈她的上諭“罪己詔”中說：

“昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允。仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集……賠款一事，不得不通盤籌畫。此次兵事，各處財物毀失過多，且敝國地利商務，向未開通，一時不易籌集鉅款……尤望貴國始終玉成，商同各大國，允將賠款酌減數目，寬定年限，另籌妥法攤償”。

清廷力圖透過這份國書，乞請各國政府減少中國賠款，但仍然充滿了對列強屈膝乞憐的軟弱姿態。

列強勒索的鉅額賠款，加劇了中國的貧困和經濟衰敗；外國軍隊長期駐紮在中國的戰略要地，嚴重破壞了中國的主權完整和國防安全；設定使館區，以武力為後盾的公使團，開始凌駕於清政府之上；改變清政府外交機構的地位，更加強了列強向中國勒索、發號施令的權利；禁止華人民的反帝鬥爭，使清政府成為帝國主義的“工具”。

明末本將來臨的變革，因為滿清入關，社會又被納入回了傳統的軌道，歷史註定我們將會遭受這一切。

也沒什麼可憐的的，不管哪個王朝遇三千年來末有之大變局都一樣，躲不了歷史的車輪，也不能躲，萬物都有它的規律。