現在的小米已經沒有價效比了，小米分出紅米衝擊高階機就是為了提價。但是沒有自己的核心技術光靠堆原件衝擊高階是不可能的，OPPO vivo 都用同樣的原件，那個都比小米賣的好，小米憑什麼賣出高價？小米10首發賣了10萬臺手機就沾沾自喜。看看華為的高階機16500一下子賣了60萬部也沒有聽到任正非說一個字，還是多在技術上多投入一點，有了自己的核心技術，能做到我有你無再衝擊高階吧！

你能看得到的代表目前最新，效能最好的元件都在裡面。有網友說，閉著眼睛買小米都不會買貴，我認同的。一句話，拍照，音訊，處理器效能，圖形效能，電池容量和充電時間，全部第一！

小米硬體成本的估價。雷軍曾經對小米10系列手機漲價給出的原因，就是硬體全面升級，包括驍龍865處理器、LPDDR5記憶體、WiFi 6、UFS 3.0儲存、1億畫素感測器等。國外媒體Techinsights 對小米10手機（12GB+256GB）的硬體進行拆解，提出其硬體成本是440美元（人民幣3085元），與該版本售價（4699元）相差約1600元。

1600元還用在哪裡。這1600元，還要扣除前期的研發、人工費用、各種稅費、儲運費用、損耗費用，給高通的專利費，給代工廠的費用，小米自身的運營費用。高通是小米10成本的最大收益者，收取的各種費用約佔小米10的物料成本30%以上。如果按照小米硬體綜合率5%保底測算約235元，小米確實也掙不了太多利潤。

有關思考。當年樂視手機也特別熱衷於硬體清單，表示自己的手機物有所值。但在實際的是向市場銷售過程中，使用者對使用體驗、手機蘊含的技術更感興趣，比如華為透過拍月亮，巧妙地表達了自己人工智慧演算法的優秀。如果技術優秀，使用者的買單慾望就會強。小米10的硬體，三星、OPPO、vivo都會有，拿硬體成本來說定價，說明還沒有產生品牌的較大溢價，還處於定價的初級階段。歡迎關注，批評指正。

近日國外分析機構Techinsights對小米10進行了拆解，並對主要元器件進行了解析，分析了其整體的BOM成本，最終12+256GB版BOM成本約440美元，摺合人民幣3088元，而小米10起售價3999元，12+256GB售價4699元，也可以理解成和售價比，這臺小米10 的物料成本價（約3088元）為國內售價（4699元）的65.7%，這還沒算上每臺機分攤的研發成本，另外作為補充，以去年上市的iPhone 11 Pro Max BOM成本分析為例，同樣來自Techinsights的報道，1臺iPhone 11 Pro Max 512GB版本總的BOM成本為490.5美元，約合人民幣3493元，和其國行售價比，這臺iPhone 11 Pro Max的物料成本價為國行版定價12699元的27.5%，這麼一對比，似乎能理解之前雷軍為啥說“小米10定價3999也就交個朋友”了，援引時間影片的片段，雷軍曾在2月13日小米10釋出會上表示“小米10在同樣的甚至全面超越友商的情況下，定價只有友商的70%不到，比友商便宜30%以上。而且初期的時候，小米研發+成本等漲了一千多，售價也漲了一千，大家今後可以看看所有驍龍865的旗艦，起碼4000起跳吧。”

對於小米10這款機器，產品定位非常精準，同時機器的拍照不錯；今年小米10系列機器的價格不菲，但對於小米品牌來說，衝擊高階手機市場勢在必行，而Redmi手機品牌已經成為“極致價效比”的代表，小米衝擊高階手機市場剛剛好。

小米10全系列採用一億畫素主攝鏡頭，小米10和小米10 Pro的差別在於輔助鏡頭的引數幾乎完全不一樣；當然，小米10 Pro的售價更高，機器的成本更高，因此用在相機模組上的費用也更高；有業內人士表示，小米10 Pro的相機模組成本遠超小米10，這也是該機價格較高的主要原因。

你好，很高興替你解惑，對於剛釋出我要打出你您同樣的疑惑，後面我整理了下小米10的部件，其實價效比還在的。首先是國內很多使用者對價效比的認知有偏差，把價效比約等同於便宜，價格便宜才有價效比。其不然，價效比指的是效能和價格的比值。跟貴沒有必然的關係。

好比蘋果、三星有沒有價效比？一部手機動則七八千，看起來非常貴，但是IOS系統帶給你流暢的使用體驗，完備的軟體生態，優質的視網膜螢幕顯示，舒適的持握手感，甚至二手機你都還能賣出三四千的回收價。所以即便看起來很貴的蘋果也是有價效比的。同樣，小米雖然價格提上去了，但是堆料一點不含糊。

驍龍865旗艦機處理器，國內首發的DDR5，UFS3.0，以及1億畫素相機，僅這四樣配置在就值了2999元。

而小米10不滿足於過去數年間依靠首發頂級處理器打天下的做法，轉而為提升使用者體驗，改進了很多細節。

比如，超大面積的散熱板，9個溫度感測器實時監控，為遊戲使用者提供保障，90Hz重新整理率螢幕，180Hz觸控取樣率，提升遊戲體驗。

螢幕自動亮度是安卓手機一大痛點，使用者極易感知，卻並沒有品牌太注意去最佳化它，蘋果手機就做得很好，螢幕亮度過渡非常自然。這一次，小米10也動了點心思。小米10 透過搭載兩個光線感測器和4096級螢幕亮度調節，來改善這個問題。雖然目前還沒能趕上蘋果手機，但是相比其他品牌已經非常順滑流暢了。

一億畫素相機是小米10的一大賣點，但是我們也知道，照片的質量與畫素並沒有必然聯絡，所以小米10這一次加入了8K電影拍攝功能，據悉，小米10一億畫素相機本身僅支援6K拍攝，而小米相機團隊透過演算法合成至8K，並加入電影級的調校，在短影片風口下，相機多了很多的玩法。

螢幕封裝技術也使用了iPhoneX上面的COP封裝，相比MIX系列，小米10的下巴部分明顯小了很多。

正如雷軍所說的，小米要突破價格束縛，既然價格必須要上去了，那索性就做到高價高配吧！花更多的錢，買了更好的配置，不也是價效比的一種方式嗎？

如果想要更具更高性價比的手機，可以等等紅米k30Pro。

你要這麼想，十年前你一塊錢，你可以買根棒冰，現在一根棒冰至少得七八塊錢以前你去菜市場買菜，100塊錢，你絕對能買很多菜，現在你去買點豬肉，錢就已經花了七八十。小米手機的價格之前一般都定位在1999元起對於現在的小米手機來說，光成本就已經超3000那麼它售價定在4000也是合理的，也是價效比的一種體現

不能說小米開始不注重價效比了，而是現在的錢不值錢了

其實小米10的定價確實可以說是“交個朋友”，即便小米10是小米衝擊高階的數字旗艦。首先價效比對於手機來說是指：相同效能價格更便宜，相同價格效能更好。筆者就拿價格相差200元的iQOO3來做個對比。

1.先來說說便宜200塊的iQOO相比於小米10的優勢：使用最新的UFS3.1快閃記憶體，比UFS3.0快10%左右；多了一個n77 5G頻段；55W快充，但是實測比小米10系列的充電速度也就快10分鐘不到；更好的遊戲最佳化，這是手機定位的問題，不作過多評價。

2.再來說說小米10系列的優點：更好的螢幕，小米10使用的是90Hz重新整理率螢幕（iQOO3 60Hz）；更好的拍照效能，後置一億畫素主攝（iQOO3 4800萬畫素）；雙揚聲器。

3.相比於iQOO3，小米10的定價可以說是非常良心了。小米10可以說是一部水桶機（沒有明顯短板），而iQOO3雖說定位是遊戲手機，但是對於遊戲體驗有提升的雙揚聲器和90Hz重新整理率螢幕卻有缺席，曾緊跟小米價效比的iQOO這一次的旗艦似乎不夠給力。

綜上：相比於iQOO3，小米10的定價絕對良心。要說那一款值得購買的話，就看你自己了。如果你是遊戲重度玩家，iQOO3外掛般的遊戲最佳化是個不錯的選擇，如果你想買一部效能相對均衡的手機小米10是個好的選擇。

如果要我說小米10的性價在哪裡，我會說：

在小米管理層的眼裡！

理由有如下2點：

1、什麼樣的人需要價效比？

2、價效比應該怎麼體現？

我覺得不管是什麼產品，理解你的消費人群最為重要！

那麼什麼樣的人才需要價效比呢？

我覺得應該是最初追隨小米的那批人，也就是定價在2000到3000檔的這批人！

他們關注的更應該是產品的使用感覺，或者說產品的使用者體驗之類的，這個產品值不值得他們購買，產品本身給人的感覺似乎更為重要！

價效比應該怎麼體現？

最簡單的就是，價格低、效能優越！這是對價效比，最直接也最簡單的看法。

當然，我覺得每個人對價效比的理解都是不一樣，這也是消費都多樣化，產品多樣化的原因之一。因為每個人都會覺得，我買的產品是最好、價效比最高的！

所以，單純的從硬體上去比拼價效比，拋棄了使用者體驗這個看起來虛，但卻最有說服力的體現方式，我覺得是最不可取的價效比表現方式！

儘管小米從去年的“戰鬥天使”小米9就已開始了高階化轉型，但是不少使用者仍不習慣小米手機的“高價”。不過小米一直堅持的價效比其實和價格高低並無必然聯絡，“價效比高”不一定意味著“價格低”，而是在相同的價格之內做到配置、設計、效能等方面的最最佳化，或是同樣的效能做到價格最優。

從小米10系列的各個方面來看，其“價效比”依然很高。為了實現小米10打破價格束縛，成為“夢幻之作”的目標，小米在該系列中投入的研發費用達到了10億元，而投入了鉅額研發費用的小米10在配置和效能方面也同樣有出色表現。

螢幕方面，小米10將水滴屏升級為AMOLED 3D柔性挖孔屏，成本高出一倍多；記憶體方面，從LPDDR4升級為LPDDR5，成本增加20％。相機方面，小米10 DXOMark手機拍照得分124分，超越華為Mate 30 Pro 5G成為全球第一。前置2000萬畫素，支援120幀慢動作自拍，後置四攝，超廣角鏡頭、景深鏡頭一應俱全。在手機廠商都重視相機功能的大潮下，小米10從太空俯拍地球，效果也相當不錯。

在快充、電池、散熱方面，小米也都投入了大量的成本。晶片應用的是驍龍865，是全球範圍內最先進的5G移動平臺之一。同時驍龍865也是業界首個支援LPDDR5記憶體的移動平臺，能讓小米10系列為使用者提供更高的效能和儘量降低功耗。

小米方面表示，與配置相當的蘋果和華為的手機相比，小米10系列的價效比已經很高。但是現在的特殊情況下，小米10缺貨也是必然的，小米會努力克服困難加快產能供應。

對於小米10系列，雷軍稱之為“小米再次創業的起點，開啟新十年重新創業的程序”。2015年之後，小米的出貨量就被華為和OV逐漸超越。從2016年起就有意進軍高階市場的小米，終於如願將手機定位在4000元以上。而從小米10系列的整體情況來看，現在的價格也算是“友情價”

未來小米應該會延續這種定價風格，低價手機完全交給紅米去做，小米就更能心無旁騖地衝擊高階市場。至此小米全線佈局的版圖已基本完成，至於結果如何，就要等待市場的進一步檢驗了。

作為本問題的題主，在看了諸位解答者的熱心回覆後，心裡面反而又多了幾個問題，即：究竟什麼才是真正的價效比？追求價效比的意義何在？為此，本人特地花了一些時間查詢了一些專業人士對上述問題的詮釋，大意如下。

專業人士詮釋1：

價效比即效能與價格之比，那就不得不用到控制變數法。即價效比高就是產品在同價位中效能最好，或者在同等效能中價格最低，拋開這兩點談價效比都是沒意義的。

（題主理解：在證明一個品牌產品的價效比時，首先要有同價位的另一個品牌的產品作比照，如果只單獨純粹的介紹一個品牌的產品，那麼其所謂的價效比之言只能是自說自話。）

專業人士詮釋2：

價效比，顧名思義就是效能和價格的比例。其中有兩個變數，效能和價格。忽略效能只談低價，或者忽略定價只談高效能都是耍流氓。

（題主理解：同樣規格或效能的兩個不同品牌的產品，假如一個賣20元，另一個賣10元，那麼賣10元的產品價效比就比賣20元的高，這應該是屬於價格主導的價效比；如果一個產品只是單獨把自己的所謂優勢廣而告之，而忽視其高價位的事實，這實際上就是最古老的等價交換，與價效比無關。）

專業人士詮釋3：

價效比是相對的，並且是對人不對物的。比如說我們在逛商場的時候看到很多衣服都是幾百上千甚至上萬，但是在某地攤上卻可以以低於商場N倍的價格買到類似或者一模一樣的商品，這個時候我們會認為在地攤上買到的東西是有價效比的。

（題主理解：與上述觀點一致。）

專業人士詮釋4：

不是所有人都需要價效比，例如一款高性價比產品使用體驗並不頂尖，而使用者並不看中價格只想要頂尖的體驗，那對於這位使用者來說這款產品並不值得買。這也是為什麼高性價比的東西也照樣有人不喜歡。所以我們不用向喜歡去高檔餐廳的富人推薦自己認為價效比高的普通餐廳，對於他們來說這種價效比沒有意義也就體會不到你所認為的價效比。

（題主理解：與上述觀點一致。）

最後，再次誠摯感謝各位答主的熱心回覆！

感謝閱讀！

小米新出的4000元手機，不用多說，這就是指的小米10，這款手機的是小米的第一款高階機，跟最開始的1999元的“交朋友”價格比起來已經翻了一倍，那這手機還有價效比可言麼？

這是我對小米10最有好感的一點，不管承認與否，曲面屏是現在很多高階手機的專屬配置，看看去年的一加7pro，這款手機就是用了曲面屏，其價格就上升到了3999元，像華為的一些高階機，都是曲面屏，價格比起普通版都貴了一千多，所以小米10全系標配曲面屏，這一點沒得說，相當厚道。

小米10這次不僅採用了曲面屏，螢幕的顯示效果也是一流。採用了90Hz重新整理率+180Hz觸控取樣率的電競屏，並且螢幕亮度達到800nit，區域性峰值亮度達到1120尼特，這在旗艦機中已經是不錯的水準了。

另外這塊螢幕的對比度達到500W:1，並且支援HDR10+，透過德國萊茵的護眼認證，當然支援P3廣色域這些都是很基本的操作。

小米10全系都有30W的無線快充，這比起絕大多數手機都厚道。30W快充是目前能夠量產的最高功率無線快充，這還是很有吸引力的，一個小時左右就可以充滿電，逼格滿滿。

總的來說小米10在4000元價位還是很有實力的，雖然價效比不如之前那麼突出，但這手機的整體配置在這個價位也是物有所值,四千元左右的機型中小米10的綜合競爭力還是很不錯，唯一值得吐槽的就是那兩顆湊數的攝像頭，其餘都很完美。

以上幾點就是小米10比較突出的地方，當然效能配置、一億畫素鏡頭、對稱式立體聲等，這些都是很實用的功能或配置。

感謝邀請當下小米新出的近4000元一部的手機，其價效比在哪？

題主問題的核心是當下小米新出的接近4000元一部的手機，其價效比在哪裡？確實看似這次小米10釋出的時候，我們都感覺價格好高，有點不符合小米之前的基調，甚至很多人吐槽說小米走高階路線有些自尋短見，米粉不會接受。但是現在回過頭來說，你會發現他依然是價效比最高的，所以不在乎價格多少，而是說同價位手機中有沒有更好的，現在看來顯然是沒有的，在3999元的價格，小米有些無敵啦！其實簡單一點來說小米10這次的價效比就在於同價位的手機沒有比小米10更好的機型了：

直白來說就是全面，之前小米手機追求價效比，所以要考慮手機的整體成本，而現在定價升高了，所以可以用更好的材料，而且沒有了弱勢。

1.螢幕的素質。其實這個價位的手機很多手機的螢幕素質都不錯，但是小米用上了曲面螢幕，以及康寧五代的玻璃，在細節方面的表現突出，而且就色域的表現來說是同價位最高的，而且關鍵在於色彩精度和色準同樣是出色，除此之外，這款手機還有搭載了90HZ的螢幕，以及500萬：1的對比度和1120nit的亮度。

同價位的手機中，有沒有可以相比的呢！有搭載90HZ螢幕的手機，但是沒有這麼好的螢幕表現。即便是有這麼好的螢幕表現，但是確沒有搭載90HZ的螢幕，而小米做到了兼得，而且還是曲面螢幕的設計方式。

2.效能。高通865處理器是目前這個價位最強的，其實小米10的優勢要綜合來看，搭載865處理器和USF3.0的手機以及搭載LPDDR5的手機馬上就會發布很多，但是這只是核心配置，從綜合角度來說，可以做到和小米同等配置，同等價格的情況下才能說超越小米，當然本身還有X軸橫向馬達，以及WIFI6包括VC液冷散熱的功能。

3.拍照。三星HMX的1.08億畫素，應該算是這個價位最強的鏡頭，1/1.33英寸的感測器面積，雖然很多人吐槽還有湊數的200萬畫素鏡頭，但是整體的實力，包括光學防抖的加持，整體的變焦能力確實不俗，而且在同價位手機中可以說解析力是最強的，整體的拍照可以說同樣是優勢所在，以及在拍攝影片方面支援8K影片的拍攝，而且可以透過壓縮來降低照片或者是影片佔據手機的記憶體裡，以及畫質不會改變。

4.綜合能力。雙揚聲器，採用的是真正上下兩顆一模一樣的揚聲器模組，雖然沒有10por的音腔大，但是相比同價位的聽筒發聲形成的雙揚聲器手機，確實音質要更加出色，而且4780mAh電池，以及30W的快充，沒有涓流的原因，所以充電的速度還是相對來說比較快的，比如相比華為的40W。另外就是無線充電和反向充電這些，其實同價位手機即便是有搭載的，但是也是不如小米。而且在功能性方面的依然保持了NFC，紅外，雙頻GPS這些功能。

其實簡單來說，小米10的優勢在於全面。不僅僅可以給予我們更強的效能，而且定價升高之後，成本更多，還可以加入更好的拍照能力，包括更好的快充，續航，音質，馬達，以及螢幕，所以綜合來看性價極高，雖然有些手機在個別的方面相比小米10要好一些，但是綜合實力相比相差不少。

回答完畢

問小米價效比在哪？這不是給自己找事情嗎？小米的高配低價已經是不爭的事實，那最近上市的小米10，到底它的價效比好在哪呢？話不多說，咱們來看看它的配置跟價格

小米10，搭載的是高通最最最新的驍龍865處理器，你說除了蘋果能與之匹敵以外，誰還有這樣的勇氣，6.67英寸AMOLED 90Hz流體屏，180Hz觸控取樣率，主屏解析度為2340*1080，畫素密度為386ppi，後置10800+1300+200+200的四攝，也就是傳說中的一億畫素，至於拍照效果這應該就不用多說了吧，前置2000萬，配上4780mAh的大電池容量，最最關鍵的是支援三種快充模式，30w有線閃充，30w無線閃充，10w無線反充，還有專為遊戲準備的散熱系統，雙模5G，wifi6等等等，這樣的配置難道你一點都不心動嗎？

配置可能只是亮瞎了你的一般的24k眼，價格說出來你可能會大吃一驚，就這樣的配置，起步價格3999，試問在眾多品牌中，你能選出什麼樣的機型與之一戰，或許有人說剛上市的iqoo3，確實配置也非常亮眼，不過在某些方面，還是小米10更加突出的，至少資料上是不會騙人的

所以說，你要問3999的小米10價效比在哪裡，我想這樣的資料已經足夠證明了吧，3999你還買不了4G的蘋果xr，你也買不了華為5G的mate30，而小米10可以說集合了各個頂級配置於一身，而標著與之不符的價格的存在