今天剛看完這集，當時看著刨地這個鏡頭，我就給我老婆說這個女的根本沒有幹過農活，刨地姿勢都不對，看來這位演員沒有體驗過生活，這種演員走不遠。表演做做樣子，只能呵呵呵。

翠姑看起來高高大大，但是刨地時候掄不動鋤頭，還從小幹農活？

不像農民的女兒，道像是地主家的閨女。種地的那一場景不像種地，很彆扭。

現在演員，

不深入生活，

所以動作失真。

翠姑掄鎬動作的確難看，

根夲不像農村姑娘。

同苦菜花中娟子飾演者，

楊雅琴比，差一萬八千里啊，，，

河山不能說不是一個好電視劇。但是就我們新中國建國後七八十年代生人的也感覺好多鏡頭不符合實際。秦海璐衣服的時尚，老百姓得打扮，打仗鏡頭的先進，翠姑高挺的胸和口紅。場地的重複應用！我只能算我自己，電視劇，何必較真呢！！

為什麼現在演員不能去體驗生活？所扮演的角色的基本技能都不知道和體會，拿什麼讓觀眾信服？一個角色的表演失敗，是和鏡頭前細節的失真，表演的過火，人物的理解偏差等方面的錯誤，導致觀眾的反感。

山河整體拍得比較還是不錯的，也接近真實感，但是在縱隊軍人開懇荒地，種地這塊不太真實。由其是高曉山在地裡挖地大半天，可是一雙鞋還是暫新的，可能嗎？

翠姑從眼神到動作沒有半點村姑的味道！！看一下"吳瓊華"、"白毛女"(田華飾)、"娟子"(苦菜花)等電影就知道了！城市姑娘要演村姑至少要到偏遠山區農村與農民"三同"半年不成！！

翠谷帶來的是農民嗎，看到翠谷刨地我們一家人笑的前仰後翻，那一群農民那是在刨地簡直就是亂刨，導演也能看得過去啊。

翠姑是左撇子嗎？刨地拿鎬左手在前很是滑稽。該劇全敗在女一女二倆瓜慫上，有衛大河、姜雅珍一對戀情就可以了，高曉山和翠姑談戀愛很牽強，男女一二號都搞物件有意思嗎？如果《亮劍》裡的李雲龍和趙剛都找女人談戀愛豈不貽笑大方？完全沒必要這麼編排麼。壓縮成30集弄出懸念環生，驚險激烈的諜戰、熱戰效果，保準能成經典。唉！都是想錢多鬧得把控不住自己。[打臉]

喜歡王新軍的《河山》，每天都追劇。不過，翠姑的扮演者，演的不好，沒有融入到角色中去，太浮了。扮演者應該好好學學《英雄兒女》中的王芳扮演者，學學《鐵道游擊隊》中的芳林嫂的扮演者秦怡，這都是女演員中的經典，小年輕應好好向老一輩藝術家學習。

姜雅真衣服換的太頻繁，為了老婆也不應該這樣。劉叔，三喜，狗娃演得好 ，增色不少。十三爺還是個十三爺。勞動掏地是一大筆，掰玉米棒子就很好。總得來說是一部值得欣賞的抗日大劇。

翠姑演話劇可能還行，拍影視差太遠了，表演極其不自然，臉部表情太機械了，劇情的要求在臉部表現太僵硬了，這部戲的敗筆呀！

秦海潞毫無軍人氣質，更無隱蔽戰線的機敏，只是一個不入流的時裝摩登而已。抗戰大戲在她身上變成了時裝表演。翠姑更是和李漢橋一樣，做作的讓人有反胃的感覺。同是本劇敗筆！

這個演員扮像根本不像山西農村人、山西農村女孩的臉蛋是紅臉蛋兒。她倒是白白嫩嫩！演技也不好、像個傻大姐。那個八路軍高

電視劇（山河）不應該把抗日戰爭中最窮！最勇敢！最不怕死！沒有一個叛徒的川軍！弄成劇中無知的笑料！這是不嚴謹的！這對保家衛國壯烈犧牲在異鄉的數萬川軍先烈以是不公平的！

自從看到王新軍背秦海璐過河就棄劇了……實在假的可以，那麼一條小河，別人都能騎馬過，就他倆讓人牽著馬，揹著蹚水過……當然假的不是這一點點，實在忍不了了

總體來說，這部劇還是相當精良的，雖然有些地方不夠真實，但畢竟是電視劇，藝術化的處理是必須的，不必過多苛責！

注意到了，看到演員如此沒有刨地經驗，甚是彆扭。現在演員演戲都不去體驗生活了，所以演出來就不像那麼回事，這也是演員素質問題。

作為一個潑辣大方樸實能幹的農村姑娘，翠姑的活幹成那個樣子，確實不應該的[流淚]，不過演戲演戲看戲看戲嘛，我們也不應該太過當真啦[呲牙]

翠姑角色演的有點誇張，像演話劇，表情也過度誇張，顏值也低，身材高卻不好看，與高曉山搭配不太適合。尤其那條辮子不管是逃跑上山還是刨地，總是保持油光滑亮擺在胸前。你信嗎？